JOLITA URBANAVIČIENĖ

Institut für die litauische Sprache

ORCID id: orcid.org/0000-0002-5514-2263

Forschungsgebiete: experimentelle Phonetik, Sprachakustik, Phonologie, Lexikografie, Geolinguistik, Soziolinguistik.

JANA TAPERTE

Institut für die lettische Sprache der Universität Lettlands

ORCID id: orcid.org/0009-0009-1723-0666

Forschungsgebiete: experimentelle Phonetik, Sprachakustik, Phonologie.

DOI: doi.org/10.35321/all88-05

LIETUVIŲ IR LATVIŲ KALBŲ VIRPAMŲJŲ SONANTŲ FORMANTĖS SKIRTINGOSE POZICIJOSE: AKUSTINIS IR STATISTINIS TYRIMAS

Litauische und lettische Vibranten: Eine akustische und statistische Untersuchung der Formantstruktur

ZUSAMMENFASSUNG

Der Beitrag stellt eine Formantuntersuchung der Vibranten der modernen baltischen Sprachen – lit. [r], [rʲ] und lett. [r] – vor. Ziel ist es, die Formanten F1, F2, F3 und F4 der in prä-, inter- und postvokalischer Position (<R>VR, V<R>V und RV<R>) artikulierten Sonanten zu vergleichen, ihre Variation im Kontext verschiedener Vokale zu untersuchen, die Unterschiede der Formanten von [r] und [rʲ] im Litauischen und Lettischen herauszuarbeiten sowie die statistische Signifikanz dieser Unterschiede zu bestimmen. Die Untersuchung zeigt, dass lett. [r] hinsichtlich der zusammengefassten Werte der ersten beiden Formanten eine Zwischenstellung zwischen dem nicht palatalisierten lit. [r] und dem palatalisierten lit. [rʲ] einnimmt. Die Position in der Silbe übt im Litauischen einen statistisch signifikanten Einfluss auf den ersten Formanten der Vibranten aus, im Lettischen dagegen auf alle vier Formanten. Es wurde festgestellt, dass der Kontext der benachbarten Vokale einen ähnlichen Einfluss auf die Formanten der Vibranten der modernen baltischen Sprachen ausübt: Der erste Formant steht mit der Höhe des benachbarten Vokals in Zusammenhang, während der zweite und die folgenden Formanten von der Vorder- bzw. Hinterzungenstellung des benachbarten Vokals abhängen.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Die Formanten der Sonanten werden durch den Kontext der benachbarten Vokale ähnlich beeinflusst: Der erste Formant steht mit der Höhe des benachbarten Vokals in Zusammenhang, während der zweite und die folgenden Formanten von der Vorder- bzw. Hinterzungenstellung des benachbarten Vokals abhängen.

SCHLÜSSELWÖRTER: baltische Sprachen, Vibrant, Formanten, statistische Signifikanz, Position in der Silbe, Velarisierung, Palatalisierung.

ANNOTATION

Der Beitrag befasst sich mit der Formantstruktur der Vibranten in den modernen baltischen Sprachen – lit. [r], [rʲ] und lett. [r]. Ziel des Beitrags ist es, die Formantstruktur der Vibranten (F1, F2, F3 und F4) in prä-, inter- und postvokalischer Position (<R>VR, V<R>V und RV<R>) sowie ihre Variation im Kontext verschiedener Vokale zu vergleichen, die Tendenzen der Formantdynamik im Litauischen und Lettischen herauszuarbeiten und die statistische Signifikanz der Unterschiede zu bestimmen. Die Untersuchung zeigt, dass lett. [r] nach den Mittelwerten der ersten beiden Formanten eine Zwischenstellung zwischen dem nicht palatalisierten lit. [r] und dem palatalisierten lit. [rʲ] einnimmt. Die Silbenposition hat im Litauischen einen statistisch signifikanten Einfluss auf den ersten Formanten der Vibranten und im Lettischen auf alle vier Formanten. Den Ergebnissen zufolge beeinflusst der Kontext der benachbarten Vokale die Formanten der Vibranten in beiden Sprachen ähnlich: Der erste Formant hängt mit der Höhe des benachbarten Vokals zusammen, der zweite und die folgenden Formanten mit der Vorder- bzw. Hinterzungenstellung des benachbarten Vokals.

SCHLÜSSELWÖRTER: baltische Sprachen, Vibranten, Formanten, statistische Signifikanz, Position in der Silbe, Velarisierung, Palatalisierung.

1. DABARTINIŲ BALTŲ KALBŲ VIRPAMŲJŲ SONANTŲ TYRIMŲ APŽVALGA

Vibranten wurden im Vergleich zu anderen Sonantengruppen in den experimentell-phonetischen Arbeiten zur litauischen und lettischen Sprache wohl am wenigsten untersucht. Allgemeine Kenntnisse über die artikulatorischen und spektralen Eigenschaften der Vibranten [r], [rʲ] finden sich in den wichtigsten phonetischen Werken: Zu nennen ist Lietuvių kalbos gramatika (Ul vydas et al. 1965) sowie die Arbeiten von Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) und Asta Kazlauskienė (2018). Die Quantität und spektralen Merkmale aller Konsonanten der litauischen Standardsprache

^¹ Im Beitrag werden die Zeichen des Internationalen Phonetischen Alphabets (IPA) verwendet. Bei der Auswahl der Zeichen wurde der protokollarische Beschluss Nr. PN-14 (k–25) der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache vom 8. Juli 2021 zugrunde gelegt, der Empfehlungen zur Anpassung des IPA für die Bezeichnung der Lauteinheiten der litauischen Standardsprache enthält. Näheres siehe: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.

Straipsniai / Articles

101

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

instrumentell in der Dissertation von Sigita Dereškevičiūtė Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės (2013) untersucht. Sie stellte fest, dass das Spektrum der Vibranten [r], [rʲ] diffus ist, d. h., dass die Energiekonzentrationsbereiche über ein breites Frequenzband verteilt sind und die Energie im Bereich mittlerer Frequenzen (2000–4000 Hz) zunimmt (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). Außerdem wurde festgestellt, dass der palatalisierte Vibrant [rʲ] durch höhere Frequenzen gekennzeichnet ist als der nicht palatalisierte [r], vgl.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. Die von S. Dereškevičiūtė durchgeführte Daueranalyse zeigte, dass die Vibranten unter allen litauischen Konsonanten die kürzesten sind² (Dereškevičiūtė 2013: 138). Rytis Ambrazēvičius und Asta Leskauskaitė untersuchten in der wissenschaftlichen Monografie Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014) neben anderen Konsonanten die akustischen Eigenschaften der Vibranten. Sie stellten fest, dass die F2-Loci ein wichtiges Kennzeichen der Palatalisierung sind und dass die Sonorität der Konsonanten komplex interpretiert werden sollte – es gibt kein in allen Fällen zuverlässiges Unterscheidungsmerkmal zwischen stimmlosen und stimmhaften Konsonanten. In den 2019 veröffentlichten kollektiven Monografien der wissenschaftlichen Reihe des Instituts für die litauische Sprache und des LU-Instituts für die lettische Sprache Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje wurde erstmals versucht, die litauischen und lettischen Vibranten zu vergleichen: In der Monografie Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas finden sich Beispiele dynamischer Spektrogramme von Vibranten (siehe Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, Abb. 6.41–6.48), während die Monografie Priebalsių instrumentinis tyrimas Formantwerte von Vibranten im Kontext verschiedener Vokale in prä­vokalischer CVC-Position enthält (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220).

Die ersten instrumentellen Untersuchungen der lettischen Vibranten sind mit Elmārs Liepa verbunden, der die Sonantendauer ermittelte (Liepa 1970) und außerdem die phonetischen Eigenschaften des Vibranten [r] im Kontext stimmloser Konsonanten analysierte (Liepa 1957). Dace Markus und Juris Grigorjevs untersuchten in dem Buch Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes I (Markus, Grigorjevs 2002) die Formantstruktur der lettischen Vibranten, die Dauer der Verschluss- und Öffnungsphasen sowie die Formantübergänge. J. Grigorjevs analysierte auf Grundlage der Daten von fünf Informanten die akustischen Eigenschaften des lettischen Sonanten [r], der in symmetrischen CVC-Verbindungen artikuliert wurde (Grigorjevs 2012). Von 2012 bis 2016 wurde am Institut für die lettische Sprache der LU das Projekt „Acoustic characteristics of the sound system of Standard

² Im Rahmen der Untersuchung stellte S. Dereškevičiūtė fest, dass Sonanten im Vergleich zu anderen Konsonantenklassen die kürzesten sind – ihre Dauernverhältnisse ordnen sich in abnehmender Folge wie folgt: Affrikaten: Plosive: Frikative: Sonanten = 2: 1,6: 1,5: 1. Der Autorin zufolge weisen Plosive und Affrikaten mehrere Artikulationsphasen auf, für die Artikulation der Frikative ist die Dauer der Friktion von Bedeutung, während sich bei der Artikulation von Sonanten die Stellung der Sprechorgane schnell und vielfältig verändert (Dereškevičiūtė 2013: 138–139).

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Latvian by age groups“ (Leitung: J. Grigorjevs) durchgeführt, in dessen Rahmen die von Informanten verschiedener Altersgruppen (5–15, 16–39, 40–59, 60–80 Jahre) artikulierten Sonanten [l, ʎ, m, n, ɲ, r] sowie ihre spektralen Eigenschaften in RVR- (Sonant – Vokal – Sonant) und VRV-Verbindungen (Vokal – Sonant – Vokal), in prä- und postvokalischer Position, verglichen wurden (siehe Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014).

Bei der Durchsicht der bisherigen Untersuchungen zu den Vibranten der modernen baltischen Sprachen lässt sich feststellen, dass baltische Vibranten einerseits kontinuierlich und unter verschiedenen Gesichtspunkten untersucht werden, andererseits die litauischen und lettischen Vibranten üblicherweise zusammen mit anderen Sonanten untersucht werden, ohne ihre unterschiedlichen artikulatorischen und akustischen Eigenschaften zu berücksichtigen oder für einzelne Sonantenklassen unterschiedliche Methoden anzuwenden. Vergleichende Untersuchungen der lettischen und litauischen Vibranten gibt es kaum; außerdem wurden die akustischen Eigenschaften von Vibranten in verschiedenen Positionen bisher noch nicht analysiert^³.

Gegenstand dieser Untersuchung ist sind die Vibranten der modernen baltischen Sprachen, die in prä-, inter- und postvokalischer Position (<R>VR, V<R>V und RV<R>) artikuliert werden. Das Ziel des Beitrags besteht darin, die Werte der Formanten F1, F2, F3 und F4 der Vibranten zu analysieren, ihre Unterschiede im Kontext verschiedener Vokale zu vergleichen, die statistische Signifikanz der Unterschiede zu bestimmen und Tendenzen der Formantdynamik im Litauischen und Lettischen herauszuarbeiten. Im Rahmen der Untersuchung werden folgende Aufgaben bearbeitet: 1) Erörterung der artikulatorischen und akustischen Eigenschaften der Vibranten der baltischen Sprachen und ihres phonologischen Status; 2) Bestimmung der Werte der Formanten F1, F2, F3 und F4 der Vibranten der modernen baltischen Sprachen – lit. [r, ř] und lett. [r] – in prä-, inter- und postvokalischer Position; 3) Vergleich der Formantwerte der Vibranten im Kontext verschiedener Vokale; 4) Untersuchung der statistischen Signifikanz der Formantunterschiede mittels einfaktorieller Varianzanalyse und Bonferroni-Test; 5) Bestimmung der Faktoren, die die Formantveränderungen bedingen. Die Untersuchung basiert auf den Daten männlicher Informanten.

2. EMPIRINĖ MEDŽIAGA

Im Rahmen der Untersuchung wurden die litauischen und lettischen Vibranten analysiert, die in isolierten Silben des Typs RVR artikuliert wurden: Dabei steht R für lit. [r, ř] und lett. [r], V für den kurzen

^³ Um den Mangel an systematischen vergleichenden Untersuchungen der Sonanten der baltischen Sprachen auszugleichen, wurde 2021–2022 am Institut für die litauische Sprache das Forschungsprojekt „Dabartinių baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: lyginamasis sonantų akustinis ir percepcinis tyrimas“ (BaltSon, Reg.-Nr. S-LIP-21-7) durchgeführt. Das Projekt wurde vom Forschungsrat Litauens gefördert. Projektleiterin war Dr. Jolita Urbanavičienė.

Straipsniai / Articles

103

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

oder lange Vokal: lit. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] und lett. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]^⁴. Analysiert wurden 30 litauische und 24 lettische Verbindungen:

lit.: rir [rʲir], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː];

lett.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː].

Es wurden drei Positionen untersucht: prä-, inter- und postvokalische Position (<R>VR, V<R>V und RV<R>). Die untersuchten Verbindungen wurden von 12 männlichen Informanten^⁵ artikuliert: 6 litauischen und 6 lettischen Muttersprachlern (im Alter von 21–42 Jahren). Die Informanten stammen aus verschiedenen Regionen Litauens und Lettlands und sprechen die Standardsprache. Sollte der heimische Dialekt die Sprache der Informanten beeinflussen, werden die dialektalen Merkmale bei Zusammenführung der Daten aller Informanten nivelliert. Jede Verbindung artikulierten die Informanten dreimal mit neutraler Intonation und normalem Sprechtempo (Sprechgeschwindigkeit und Intonation gehören zu den Faktoren, die das Auftreten von [r]-Allophonen bestimmen; siehe Ladefoged 2003: 149). Insgesamt wurden etwa 1458 RVR-Verbindungen untersucht: 810 litauische und 648 lettische. Die Formantwerte wurden mit dem Programm Praat gemessen (Boersma, Weenink 2018), die gewonnenen Daten mit Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation) verarbeitet und die statistischen Berechnungen mit SPSS (v. 22, IBM Corporation) durchgeführt.

3. METHODIK DER FORMANTMESSUNG

Im Programm Praat wird nach dem Öffnen des untersuchten RVR-Segments *.wav bei den Formanten der Befehl View&Edit ausgewählt. Nach seiner Aktivierung erscheinen auf dem Bildschirm oben das Oszillogramm und unten das Spektrogramm des ausgewählten Segments. Auf Grundlage dieser Darstellungen

⁴ Es sei darauf hingewiesen, dass bei der Transkription der Vokale des Litauischen und Lettischen nach den Prinzipien des Internationalen Phonetischen Alphabets unterschiedliche Zeichen verwendet werden; Näheres siehe Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17.

⁵ Für die in diesem Beitrag beschriebene Untersuchung wurden die Tonaufnahmen des Projekts „Dabartinių baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: lyginamasis sonantų akustinis ir percepcinis tyrimas“ (BaltSon, Reg.-Nr. S-LIP-21-7) verwendet. Die Aufnahmen beider Sprachen wurden mit dem tragbaren digitalen Hochauflösungsrekorder Tascam DR-100MK II und dem am Kopf befestigten Mikrofon AKG C 520 erstellt. Die Abtastrate des Audiosignals betrug 44,1 kHz, die Quantisierungstiefe 16 Bit.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Die stabile Passage des Vibranten wird markiert (siehe Abb. 1), anschließend wird der Befehl Formant – Formant listing ausgewählt, der die numerischen Darstellungen der Formanten F1–F4 des markierten Lautintervalls liefert.

ABB. 1. Oszillogramm (unten) und Spektrogramm (oben) des lettischen Segments [rɪr] im Fenster des Programms Praat

Aus der erzeugten Liste werden die mittleren Formanten des Lautes ausgewählt: Verwendet wird der mittlere Formantwert und nicht der Mittelwert der Formanten des stationären Lautabschnitts. Alle ermittelten mittleren Formantwerte werden auf 10 Hz gerundet und in Excel übertragen. In diesem Programm werden berechnet: 1) der Mittelwert aller Realisierungen desselben Informanten; 2) der Mittelwert des von allen Informanten in derselben Position artikulierten Sonanten; 3) der Mittelwert des von allen Informanten im Kontext desselben Vokals artikulierten Sonanten. Auf Grundlage der erhaltenen Daten wurden Diagramme erstellt und im Programm SPSS statistische Untersuchungen durchgeführt: einfaktorielle Varianzanalyse ANOVA, Bonferroni-Test und post-hoc-Berechnungen.

Die einfaktorielle Varianzanalyse ANOVA wird angewendet, wenn die Unterschiede zwischen den Stichprobenmittelwerten und dem Gesamtmittelwert bewertet und festgestellt werden soll, ob zwischen ihnen ein statistisch signifikanter Unterschied besteht (Čekanavičius, Murauskas 2004). Wurde festgestellt, dass sich die Mittelwerte der verglichenen Stichproben statistisch signifikant unterscheiden, müssen zusätzliche Tests durchgeführt werden, um die konkret voneinander abweichenden Stichproben zu bestimmen. Dafür wurde in diesem Beitrag der Bonferroni-Test verwendet, der aus den in SPSS verfügbaren post-hoc-Kriterien ausgewählt wurde. Beim Bonferroni-Test werden zwei unabhängige Stichproben (z. B. prä- und inter­vokalische, prä- und postvokalische sowie inter- und postvokalische

⁶ Das Bonferroni-Kriterium ist nicht anwendbar, wenn es viele Stichproben gibt, da dann ein statistisch signifikanter Unterschied der Mittelwerte nicht festgestellt wird, obwohl sich die tatsächlichen Stichprobenmittelwerte unterscheiden (Čekanavičius, Murauskas 2002).

Straipsniai / Articles

105

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Positionen) mithilfe des Student-Kriteriums verglichen. Die verglichenen Paare unterscheiden sich signifikant, wenn das Signifikanzniveau p < 0,05 beträgt; die Paare unterscheiden sich statistisch nicht signifikant, wenn p ≥ 0,05 ist (ausführlicher zu den Ergebnissen der statistischen Untersuchungen siehe den Abschnitt „Ergebnisse“).

4. AKUSTISCHE UND ARTIKULATORISCHE EIGENSCHAFTEN DER VIBRANTEN SONANTEN

In phonetischen Werken wird betont, dass Vibranten (auch Vibrationslaute genannt) durch die Vibration eines aktiven Sprechorgans gegen ein anderes – passives – Organ gekennzeichnet sind, die durch aerodynamische Bedingungen hervorgerufen wird (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). Das Artikulationshindernis der Vibranten ist veränderlich: „Die Zungenspitze stößt bei ihrer Vibration bald gegen die Alveolen [...], bald löst sie sich wieder von ihnen [...]“ (Pakerys 2003: 72). Wenn die Zungenspitze die Alveolen berührt, entsteht eine Verschlussphase, beim Zurückweichen eine Öffnungsphase (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Solche Vibrationen können beispielsweise in der litauischen Standardsprache ein- oder zweimal auftreten (Girdenis 2003: 25), in der lettischen Standardsprache zwei- oder dreimal (Laua 1997: 48), in litauischen Dialekten bis zu fünfmal^⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). Je nach Anzahl der Vibrationen (oder Schläge) werden im Internationalen Phonetischen Alphabet Einfachschlaglaute (engl. Tap or Flap) und Mehrfachschlaglaute (engl. Trill) unterschieden (IPA 2015)^⁸. Die Vibranten des Litauischen und Lettischen gelten als Mehrfachschlaglaute; die Zahl der Zungenschwingungen ist jedoch nicht groß und überschreitet 2–3 Schwingungen nicht (Švageris 2022: 59)^⁹.

Die erste Schwingung ist etwas länger als die folgenden Schwingungen (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Die Zahl der Schwingungen hängt von mehreren Faktoren ab: von der Intonation (ein betonter Ton erhöht die Zahl der Schwingungen), von den benachbarten Vokalen ([r] neben gerundeten Vokalen weist mehr Schwingungen auf), von der Intonationstonkontur (ein fallender Ton wird mit mehr Schwingungen artikuliert^¹⁰), vom Dialekt (ein von Ostaukštaiten artikuliertes [r] weist mehr Schwingungen auf als etwa das [r] der Westaukštaiten) (Mikalauskaitė 1975: 53). Es wurde beobachtet, dass am Wortende mehr solcher Zungenspitzenanschläge vorkommen als am Wort

^⁷ Im Vergleich zu anderen Sprachen (Polnisch, Russisch) sind [r] und [r̥] des Litauischen jedoch schwächer (Mikalauskaitė 1975: 53).

^⁸ In anderen Sprachen gibt es außerdem den retroflexen Vibranten [ɽ] (z. B. im Englischen) und den uvularen Vibranten [ʀ] (z. B. im Französischen) (IPA 2015).

^⁹ E. Švageris zufolge „ist die geringe Zahl der Schläge wahrscheinlich durch phonologische Gründe bedingt [...]. Hinsichtlich dieses Parameters opponiert dem litauischen Vibranten kein anderer Laut; daher [...] verändert sich die Interpretation des Lautes nicht, unabhängig davon, ob wir ihn mit 1–2 oder 4–5 Schlägen artikulieren“ (Švageris 2022: 59).

^¹⁰ In betonten fallenden Diphthongen verlängern sich die Sonanten bis zu Halblängen, z. B.: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29).

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

zu Beginn (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Bei der Artikulation des nicht palatalisierten [r] vibriert die Zungenspitze ebenfalls stärker als bei der Artikulation von [rʲ]. Allerdings fehlen zur Bestätigung der meisten dieser Aussagen nach wie vor objektive Daten zu den baltischen Sprachen – es wurden entweder keine instrumentellen Untersuchungen durchgeführt oder sie erfolgten mit inzwischen veralteten Technologien¹¹.

² ABB. Spektrogramme des Vibranten [r]: Spektrum mit vier Schwingungen (links) und Spektrum mit einer Schwingung (rechts)

Die Artikulation des palatalisierten [rʲ] erfordert zusätzliche aerodynamische Bedingungen: Die Zungenspitze wird nicht nur den Alveolen angenähert (damit eine Vibration entsteht), sondern ihr mittlerer Teil wird auch angehoben; die Seiten des mittleren Zungenbereichs berühren dabei die Ränder des harten Gaumens stärker als bei der Artikulation von [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). Die komplexere Artikulation des palatalisierten [rʲ] führt zu einer geringeren Zahl von Schwingungen als bei der Artikulation des nicht palatalisierten [r]. V. Vaitkevičiūtė stellte außerdem einen geringeren Stimmhaftigkeitsgrad des Konsonanten [rʲ] fest, was durch die artikulatorischen Eigenschaften von [rʲ] erklärt werden kann: „Die Zunge bildet beim Kontakt mit dem Gaumen ein Hindernis; die aus der Lunge ausgeatmete Luft erzeugt bei dessen Überwindung mehr Geräusche als bei der Artikulation von [r]“ (Vaitkevičiūtė 2001: 114).

In Westkurland und im Lettischen außerhalb Lettlands ist als fakultative Variante des Phonems /r/ der palatalisierte lett. [rʲ] erhalten (siehe LVG 2013: 68; Markus,

¹¹ Bestimmte experimentelle Daten zu den Vibranten der baltischen Sprachen liefern beispielsweise die Röntgen- und Palatogramme von Elzbieta Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) und Alise Laua (1997: 48–49). Leider wurden sie etwa in der Mitte des 20. Jahrhunderts angefertigt.

Straipsniai / Articles

107

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Auzina 2013: 19), der sich hinsichtlich der Formantwerte von dem [r] der Standardsprache unterscheidet: Beim palatalisierten [rʲ] ist der erste Formant niedriger, die übrigen Formanten sind dagegen höher als beim nicht palatalisierten [r], vgl.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68).

Nach dem aktiven Sprechorgan (siehe Tabelle 1) gelten die litauischen und lettischen Vibranten als koronale, nach dem passiven als alveolare Laute (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). Im Kontext der Sprachen der Welt können die baltischen Vibranten den apikalen alveolaren Lauten¹² (bei deren Artikulation die Zungenspitze beteiligt ist) zugeordnet werden. Im Lettischen gibt es nur einen Vibranten, während im Litauischen die hinsichtlich der Palatalisierung unterschiedlichen Vibranten den Status eigenständiger Phoneme haben – /r/ und /rʲ/ (Näheres siehe „Phonologische Interpretation der Vibranten“).

TABELLE 1. Klassifikation der Vibranten der modernen baltischen Sprachen

Beide litauischen Vibranten [r] und [rʲ] werden aufgrund ihres Artikulationsortes den alveolaren Lauten zugeordnet. Der wichtigste artikulatorische Unterschied besteht darin, dass sich bei der Artikulation des palatalisierten [rʲ] der mittlere Zungenbereich etwas nach oben, zum harten Gaumen hin, hebt und dadurch die Form der Mundhöhle verändert (siehe Abb. 3–4, vgl. Pakerys 2003: 74).

¹² R. Ambrazēvičius und A. Leskauskaitė (2014: 165) ordnen das nicht palatalisierte litauische [r] den apikalen alveolaren oder postalveolaren Vibranten zu, das palatalisierte [rʲ] dagegen den apikalen oder laminaren alveolaren oder postalveolaren Vibranten. Den lettischen Vibranten [r] ordnet A. Laua (1997: 48) den apikalen Vibranten zu, während ihn die „Lettische Grammatik“ den laminaren Vibranten zuordnet, d. h. solchen, bei deren Artikulation der vordere Zungenbereich aktiv ist (LVG 2013: 62).

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

ABB. 3. Tätigkeit der Sprechorgane bei der Artikulation des nicht palatalisierten litauischen Vibranten [r]^¹³

ABB. 4. Tätigkeit der Sprechorgane bei der Artikulation des palatalisierten litauischen Vibranten [r^ʲ]

Eine vergleichsweise präzise Artikulation des nicht palatalisierten [r] und des palatalisierten [r^ʲ] bereitet sowohl den Sprechern der Erstsprache (L1) als auch den Sprechern einer Zweitsprache (L2) Schwierigkeiten. Kinder neigen häufig dazu, Vibranten durch leichter artikulierbare laterale Sonanten zu ersetzen (Borden et al. 1994: 116–117) oder in allen Positionen den nicht palatalisierten [r] zu artikulieren. So zeigen beispielsweise die Untersuchungen von Maria-Josep Solé (2002), dass Vibranten (zusammen mit Sibilanten) die letzte Lautgruppe bilden, deren Artikulation Kinder erlernen; manche Muttersprachler lernen sie aufgrund der Zungenspitzenvibration, für die eine geeignete Stellung und Spannung der Sprechorgane sowie geeignete aerodynamische Bedingungen erforderlich sind, nie korrekt zu artikulieren (Solé 2002: 656). Es ist anzunehmen, dass gerade diese Komplexität des Vibrationsmechanismus die Entstehung verschiedener Varianten der Vibranten begünstigt hat, z. B. die Artikulation eines Vibrationslauts nicht durch Zungenvibration, sondern durch einmalige Berührung der Alveolen, die Entstehung von Assibilierung usw. (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006).

Die Verschluss- und Öffnungsphasen der Vibranten sind in den Spektrogrammen sichtbar (siehe Abb. 5–8): Helle Bereiche kennzeichnen die Verschlussphase, die dem Verschluss von Plosiven ähnelt, bei dem die Formanten kaum hervortreten; dunkle Bereiche kennzeichnen die Öffnungsphase, in der im Spektrogramm eine Formantstruktur und konzentrierte Energie sichtbar sind (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). In der Öffnungsphase ähnelt die Formantstruktur der Vibranten der Formantstruktur des hohen vorderen Vokals [i] (Švageris 2022: 61). Untersuchungen anderer Sprachen zeigen, dass sowohl die Verschluss- als auch die Öffnungsintervalle jeweils etwa 25 ms dauern (Ladefoged, Maddieson 1996: 218).

^¹³ Eine animierte Darstellung der Tätigkeit der Sprechorgane siehe TARTIS (online verfügbar unter: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/).

Straipsniai / Articles

109

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

ABB. 5. Isoliert artikuliertes lit. [riːr] (männliche Stimme^¹⁴)

ABB. 6. Isoliert artikuliertes lit. [rɑːr] (männliche Stimme)

Untersuchungen haben den Einfluss benachbarter Vokale auf die Dynamik der Formanten von Vibranten dokumentiert (Grigorjevs 2012: 286–287, siehe Abb. 9). Es wurde festgestellt, dass im Lettischen der Wert des ersten Formanten von [r] neben den hohen Vokalen [i, u] am niedrigsten ist, im Kontext der mittelhohen Vokale [e, ɔ] einen mittleren Wert aufweist, während der F1-Formant des Vibranten [r] neben den tiefen Vokalen [æ, a] am höchsten ist. Der niedrigste Wert des zweiten Formanten wird neben den hinteren Vokalen [ɔ, u] festgestellt (da die Labialisierung die F2-Frequenz senkt), der höchste neben den vorderen Vokalen [i, e]. Ebenso wurde keine offensichtliche Korrelation zwischen der Frequenz des F3-Formanten und der Qualität der benachbarten Vokale festgestellt; der F4-Formant verändert sich ähnlich wie F2 – sein Wert sinkt im Kontext gerundeter Vokale regelmäßig.

^¹⁴ Die Spektrogramme wurden im Programm PRAAT unter Verwendung der Tonaufnahmen des Projekts „Der Lautbestand der gegenwärtigen baltischen Sprachen zu Beginn des 21. Jahrhunderts: eine vergleichende akustische und perzeptive Untersuchung der Sonanten“ (BaltSon, Reg.-Nr. S-LIP-21-7) erstellt.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

7 ABB. Isoliert artikuliertes lett. [rir] (männliche Stimme)

8 ABB. Isoliert artikuliertes lett. [rar] (männliche Stimme)

Der Einfluss benachbarter Vokale auf die Vibranten des Litauischen wurde bisher nicht analysiert; dies ist eines der Ziele der vorliegenden Untersuchung.

Straipsniai / Articles

111

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

9 ABB. LPC-Spektrum der F1–F4-Formanten des Vibranten [r]^¹⁵ im Kontext verschiedener Vokale: aggregierte Daten des Lettischen (Taperte 2016)

5. VIRPAMŲJŲ SONANTŲ FONOLOGINĖ INTERPRETACIJA

Die nichtpalatalisierten und palatalisierten Vibranten des Litauischen kontrastieren als eigenständige Phoneme in der Position vor hinteren Vokalen (siehe Tabelle 2), z. B.: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. In anderen Positionen wird die Opposition zwischen nichtpalatalisierten und palatalisierten Vibranten neutralisiert:

vor vorderen Vokalen und vor anderen palatalisierten Konsonanten oder /j/ wird das Phonem /rʲ/ realisiert, z. B.: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ];

vor nichtpalatalisierten Konsonanten und am Wortende wird das Allophon des Phonems /r/ ausgesprochen, z. B.: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr].

2 TABELLE. Distribution und phonologische Interpretation der Vibranten des Litauischen

Vibranten des Litauischen | Positionen | Phoneme [r] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] | [−C] + | [−Cʲ] | [−#] + | /r/ [rʲ] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] + | [−C] | [−Cʲ] + | [−#] | /rʲ/

^¹⁵ LPC (engl. Linear Predictive Coding) hebt in der Darstellung eines Spektralschnitts charakteristische Frequenzen (Formanten, wenn die Laute periodisch sind) oder die allgemeine Energieverteilung im Spektrum (wenn die Laute nichtperiodisch sind) hervor (Johnson 2003: 100).

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Im Lettischen werden die Vibranten durch das einzige Phonem /r/ repräsentiert; es besitzt kein palatalisiertes Korrelat. Dies ist darauf zurückzuführen, dass „die Konsonanten des Lettischen erstens nicht vom ihnen folgenden Vokal beeinflusst werden – die Konsonanten werden sowohl vor vorderen als auch vor hinteren Vokalen gleich ausgesprochen –, und dass es im Lettischen zweitens keine Opposition harter und weicher Konsonanten vor hinteren Vokalen gibt“ (Kabelka 1987: 68); im Lettischen gibt es somit keine Opposition zwischen palatalisierten und nichtpalatalisierten Konsonanten (vgl. außerdem LVG 2013: 75–79). Über das in den Dialekten erhaltene lettische /rʲ/ wurde im Abschnitt „Akustische und artikulatorische Eigenschaften der Vibranten“ geschrieben.

6. ERGEBNISSE

6.1. Die Formanten der Vibranten der baltischen Sprachen in verschiedenen RVR- / VRV-Positionen

Im Rahmen der Untersuchung wurde die Veränderung der F1–F4-Formantwerte der Vibranten in verschiedenen Positionen verglichen: lit. und lett. [r] in prä-vokalischer, intervokalischer und postvokalischer Position, lit. [rʲ] dagegen in prä-vokalischer und intervokalischer Position. In der Tabelle (siehe Tabelle 3) und den Abbildungen (siehe Abb. 10–12) sind aggregierte Informantendaten dargestellt, auf 10 Hz gerundet.

3 TABELLE. Aggregierte F1–F4-Formantwerte der Vibranten [r] / [rʲ] der baltischen Sprachen in prä-vokalischer (PRE), intervokalischer (INTER) und postvokalischer (POST) Position: Daten männlicher Sprecher¹⁶

¹⁶ Die Untersuchungsdaten wurden nicht normalisiert, da Daten nur eines Geschlechts – männliche Daten – verglichen wurden und zudem das Hauptaugenmerk nicht auf den konkreten Formantwerten, sondern auf den Veränderungstendenzen lag, die bei der Untersuchung nicht normalisierter Daten gut sichtbar sind.

Straipsniai / Articles

113

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

10–12 ABB. Mittelwerte der F1–F4-Formanten der Vibranten [r] / [rʲ] der baltischen Sprachen in verschiedenen Positionen: Daten männlicher Sprecher

Der F1-Formant des nichtpalatalisierten [r] und des palatalisierten [rʲ] im Litauischen unterscheidet sich in prä-vokalischer und intervokalischer Position um etwa 100 Hz – in beiden Fällen ist der erste Formant von [r] höher als der von [rʲ]. Noch größere Unterschiede zwischen den beiden Vibranten zeigen sich vor allem beim Vergleich der F2–F4-Formanten. Der F2-Wert des palatalisierten Vibranten [rʲ] ist durchweg höher als der des nichtpalatalisierten Korrelats – der Unterschied nimmt in intervokalischer Position (Abb. 11) besonders zu, wenn [rʲ] zwischen zwei vorderen Vokalen steht, die die sekundäre Palatalisierung verstärken. Unterschiede zwischen [r] und [rʲ] werden auch im Bereich der F3–F4-Formanten festgestellt – in beiden Fällen sind höhere Formanten für das palatalisierte [rʲ] charakteristisch. Die Frequenzwerte von F3, F4 und höheren Formanten werden weniger durch die phonetischen Eigenschaften oder distinktiven Merkmale der Laute (wie bei F1 und F2) bestimmt als durch Intonation, individuelle Stimmeigenschaften sowie benachbarte Laute (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); daher werden im nächsten Abschnitt die Formanten der Vibranten der baltischen Sprachen im Kontext verschiedener Vokale verglichen.

Beim Vergleich der Formantwerte von lit. [r] und lett. [r] zeigt sich, dass der lettische Sonant durch einen höheren F1-Wert und somit eine stärkere Velarisierung gekennzeichnet ist. Nach den F2-Formantwerten nimmt lett. [r] eine Zwischenstellung zwischen nichtpalatalisiertem lit. [r] und

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

palatalisiertem [r^ʲ]; vgl.: In prä-vokalischer Position beträgt F2 von lit. [r] = 1240 Hz, F2 von lett. [r] = 1450 Hz und F2 von lit. [r^ʲ] = 1750 Hz. Es kann festgestellt werden, dass lett. [r] hinsichtlich der Palatalisierung „weicher“ als lit. [r], jedoch „härter“ als lit. [r^ʲ] ausgesprochen wird.

Um festzustellen, ob sich die F1–F4-Formanten der Vibranten der baltischen Sprachen in verschiedenen Positionen (prä-vokalisch, intervokalisch und postvokalisch) unterscheiden und ob diese Unterschiede statistisch signifikant sind, wurde in SPSS eine einfaktorielle Varianzanalyse ANOVA durchgeführt (siehe Tabelle 4). Die Untersuchungsergebnisse des nichtpalatalisierten Vibranten [r] im Litauischen zeigten, dass die Formantwerte F1 und F4 in hohem Maße von der Position abhängen – ihre Unterschiede sind statistisch signifikant (die Signifikanzniveaus der Unterschiede betragen jeweils p = 0,006 und p < 0,001). In verschiedenen Positionen verändern sich auch die F1- und F3-Formanten des palatalisierten Vibranten [rʲ] im Litauischen statistisch signifikant (der Wert p beträgt jeweils p < 0,001 und p = 0,041). Die Untersuchung der Formanten des lettischen Vibranten [r] in verschiedenen Positionen ergab, dass die Werte aller Formanten statistisch signifikant von der Position abhängen; am wenigsten signifikant unterscheiden sich die F2-Formantwerte (siehe Tabelle 4).

4 TABELLE.

Ergebnisse der einfaktoriellen Varianzanalyse der F1–F4-Formanten der Vibranten der gegenwärtigen baltischen Sprachen (Formanten, bei deren Vergleich statistisch signifikante Unterschiede festgestellt wurden, sind grau markiert)

Formant | Litauische Sprache | Lettische Sprache [r] | [rʲ] | [r] p-Wert | p-Wert | p-Wert F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001

Mithilfe des Bonferroni-Tests (vgl. Čekanavičius, Murauskas 2004) wurde ein post hoc-Vergleich der F1–F4-Formanten von lit. [r] und lett. [r] innerhalb der konkret verglichenen Gruppen durchgeführt, d. h. in prä-vokalischer, intervokalischer und postvokalischer Position. Die Testergebnisse zeigten, dass sich die F1-Werte des nichtpalatalisierten [r] im Litauischen in prä-vokalischer und postvokalischer Position (p = 0,012) sowie in intervokalischer und postvokalischer Position (p = 0,020) statistisch signifikant unterscheiden, während die F1-Unterschiede zwischen prä-vokalischer und intervokalischer Position nicht signifikant sind. Zwischen den F2- und F3-Werten der Formanten von lit. [r] wurde kein signifikanter Unterschied festgestellt; der F4-Formant unterscheidet sich in allen Positionen signifikant (Signifikanzniveau p < 0,001), mit Ausnahme der intervokalischen und postvokalischen Positionen.

Straipsniai / Articles

115

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Die Ergebnisse der post hoc-Untersuchung des lettischen Vibranten [r] zeigen statistisch signifikante Unterschiede des F1-Formanten in allen Positionen (Signifikanzniveau p < 0,001), mit Ausnahme der intervokalischen und postvokalischen Positionen (p = 0,812). Signifikante Unterschiede des F2-Formanten wurden nur beim Vergleich der prä-vokalischen und postvokalischen Positionen festgestellt (p = 0,021); in den übrigen Fällen überschreitet der Wert p die Grenze von 0,05 und weist nicht auf einen signifikanten Unterschied hin. Die Daten der F3- und F4-Formanten unterscheiden sich ebenfalls in allen Positionen signifikant (p < 0,001), mit Ausnahme der prä-vokalischen und intervokalischen Positionen – die Unterschiede der Formanten in diesen Positionen betragen p = 0,112 (beim F3-Formanten) und p = 0,350 (beim F4-Formanten).

Zusammenfassend lässt sich aus den Ergebnissen der einfaktoriellen Varianzanalyse der F1–F4-Formanten der Vibranten des Litauischen und Lettischen schließen, dass sich in allen Positionen der erste Formant F1 der Vibranten [r] beider Sprachen signifikant unterscheidet – F1 des lettischen [r] ist höher und steht für einen höheren Velarisierungsgrad als F1 des litauischen [r]. Außerdem wurden Unterschiede der Formanten F3 und F4 festgestellt, die mit dem Kontext benachbarter Vokale zusammenhängen; dies verdient eine eingehendere Untersuchung.

6.2. Die Formanten der Vibranten der baltischen Sprachen im Kontext verschiedener Vokale

Die Formantwerte F1–F4 des nichtpalatalisierten Vibranten [r] im Litauischen wurden im Kontext der hinteren Vokale [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u] untersucht, der palatalisierte Sonant [rʲ] nicht nur vor vorderen, sondern auch vor nach vorn verschobenen hinteren Vokalen [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. Der lettische Vibrant [r] wurde sowohl vor hinteren Vokalen [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)] als auch vor vorderen Vokalen [i(ː); e(ː); æ(ː)] analysiert, da er gegenüber der Palatalisierung indifferent ist.

Die in den Abb. 13–15 dargestellten Untersuchungsergebnisse zeigen, dass der F1-Wert des litauischen [r] vor den hohen Vokalen [ʊ, u] niedriger und vor den mittelhohen und tiefen Vokalen [ɔ, oː, ɛ, a] höher ist. Die Kurve der F1-Werte des lettischen [r] verändert sich ähnlich: Neben den hohen Vokalen [i, u] ist F1 am niedrigsten, im Kontext der mittelhohen Vokale [e, ɔ] mittel und neben den tiefen Vokalen [æ, a] ist der F1-Formant des Vibranten [r] am höchsten (vgl. die analogen Ergebnisse von J. Grigorjevs (2012: 286–287)). Die F1-Werte des palatalisierten litauischen [rʲ] sind niedriger als die der nichtpalatalisierten Äquivalente – sie erreichen 500 Hz nicht. Niedrigere F1-Werte des Vibranten [rʲ] wurden ebenfalls vor hohen (einschließlich nach vorn verschobenen) Vokalen festgestellt, höhere dagegen vor den tiefen [ɛ, æ]. Es ist zu beachten, dass der erste Formant von [rʲ] in intervokalischer Position niedriger ist als in prä-vokalischer Position – die Einbettung zwischen vorderen Vokalen senkt F1 noch weiter (siehe Abb. 14).

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

13 ABB. Formanten des nichtpalatalisierten Vibranten [r] im Litauischen im Kontext verschiedener Vokale: Daten männlicher Sprecher

14 ABB. Formanten des palatalisierten Vibranten [rʲ] im Litauischen im Kontext verschiedener Vokale: Daten männlicher Sprecher

15 ABB. Formanten des Vibranten [r] im Lettischen im Kontext verschiedener Vokale: Daten männlicher Sprecher

Straipsniai / Articles

117

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

Der zweite Formant der litauischen Vibranten [r] und [rʲ] unterscheidet sich signifikant: Beim nichtpalatalisierten [r] liegt er im Bereich von 1240–1310 Hz, beim palatalisierten [rʲ] im Bereich von 1750–1860 Hz (siehe Tabelle 3, Abb. 13–14). F2 des nichtpalatalisierten [r] ist vor gerundeten Vokalen [o, u, ɔ, o̞] niedriger und vor ungerundeten Vokalen [e, ɑ] höher – dies zeigt, dass die Rundung den F2-Wert senkt. Selbst vor nach vorn verschobenen hinteren Vokalen [ɤ, ɯ, ə, ɞ] ist der F2-Wert des Vibranten [rʲ] niedriger als vor vorderen Vokalen [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (Abb. 14). Im Lettischen wird wie im Litauischen der niedrigste F2-Wert des Vibranten [r] neben den hinteren Vokalen [ɔ, u], der höchste neben den vorderen Vokalen [i, e] festgestellt (siehe Abb. 15). Bemerkenswert ist, dass der lettische Vibrant [r] hinsichtlich des F2-Werts eine Zwischenstellung zwischen dem nichtpalatalisierten lit. [r] und dem palatalisierten lit. [rʲ] einnimmt – sein zweiter Formant variiert im Bereich von 1400–1450 Hz.

Die Dynamik des dritten Formanten folgt sowohl im Litauischen als auch im Lettischen der Trajektorie des zweiten Formanten: Vor vorderen Vokalen sind die F3-Werte höher, vor hinteren Vokalen niedriger (siehe Abb. 13–15). Der vierte Formant zeichnet sich durch eine größere Variabilität seiner Werte in verschiedenen Positionen aus. Besonders stark variiert der F4-Wert des litauischen [r] (siehe Abb. 13), vgl.: 3270 Hz in prä-vokalischer Position, 3610 Hz in intervokalischer Position und 3720 Hz in postvokalischer Position (siehe Tabelle 3). Es ließe sich behaupten, dass keine offensichtliche Korrelation zwischen der Frequenz des F4-Formanten und der Qualität der gerundeten Vokale besteht. Der F4-Formant des lettischen [r] und des palatalisierten litauischen [rʲ] verändert sich jedoch regelmäßiger – er sinkt im Kontext gerundeter Vokale (im Lettischen) bzw. nach vorn verschobener gerundeter Vokale (im Litauischen) stetig.

Die Untersuchung der Formanten der Vibranten der baltischen Sprachen im Kontext verschiedener Vokale zeigte, dass die Dynamik des ersten Formanten durch die Hebung des folgenden Vokals beeinflusst wird (vor hohen Vokalen sinkt F1, vor tiefen steigt es), während die Trajektorie des zweiten und der weiteren Formanten von der Reihe des folgenden Vokals abhängt (hintere Vokale senken den F2-Formanten, vordere erhöhen ihn). Bemerkenswert ist, dass nach vorn verschobene hintere Vokale den F2-Formanten weniger erhöhen als vordere Vokale.

Die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchung, die die Veränderung der Formanten von [r] und [rʲ] im Litauischen und Lettischen in verschiedenen Positionen und im Kontext verschiedener Vokale zeigen, sind in Tabelle 5 zusammengefasst:

118

Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

5. TABELLE. Die F1–F4-Formanten der Vibranten der gegenwärtigen baltischen Sprachen in verschiedenen Positionen

Straipsniai / Articles

119

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. Beim Vergleich der aggregierten Formantwerte (siehe Tabelle 5) wurde festgestellt, dass der höchste F1-Formantwert für lit. [r] charakteristisch und mit Velarisierung verbunden ist, während der niedrigste F1-Formantwert bei lit. [rʲ] festgestellt wurde, für das Velarisierung nicht charakteristisch ist. Der höchste F2-Formantwert wurde für lit. [rʲ] berechnet und ist durch sekundäre Palatalisierung zu erklären; der niedrigste F2-Formant ist für das nichtpalatalisierte lit. [r] charakteristisch. Die Untersuchung bestätigte, dass die Struktur der ersten beiden Formanten des lettischen [r] dem Neutralvokal [ə] nahekommt, vgl.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (siehe LVG 2013: 68), während die Formanten der litauischen Vibranten aufgrund der im Litauischen bestehenden Palatalisierung polarisiert sind.

2. Die Position in der Verbindung ([R]VR – V[R]V – RV[R]) beeinflusst die Formantstruktur der Vibranten der baltischen Sprachen. Im Litauischen hängt vor allem der erste Formant von der Position ab, während der zweite Formant am indifferentesten ist. Im Lettischen übt die prä-vokalische, intervokalische und postvokalische Position des Sonanten [r] einen statistisch signifikanten Einfluss auf alle vier Formanten aus. Die Untersuchungsergebnisse lassen darauf schließen, dass sich die Formanten von lit. [r] und [rʲ] beim Vergleich der Positionen [R]VR – V[R]V – RV[R] ähnlich verändern: F1 sinkt, F2–F4 steigen; die Formanten des lettischen [r] sind in prä-vokalischer Position am höchsten und in postvokalischer Position am niedrigsten.

3. Der Kontext benachbarter Vokale beeinflusst die Veränderung der Formanten der Vibranten sowohl im Litauischen als auch im Lettischen in ähnlicher Weise: Der erste Formant hängt mit der Hebung des benachbarten Vokals zusammen (vor hohen Vokalen sinkt F1, vor tiefen steigt es), während der zweite und die weiteren Formanten von der Reihe des benachbarten Vokals abhängen (hintere Vokale senken den F2-Formanten, vordere erhöhen ihn). Nur die Daten des F4-Formanten von lit. [r] bestätigten diese Korrelation nicht. Die Untersuchung zeigte, dass nach vorn verschobene hintere Vokale den F2-Formanten von lit. [rʲ] weniger erhöhen als benachbarte vordere Vokale.

Die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchung zeigen, dass lett. [r] hinsichtlich der aggregierten Formantwerte eine Zwischenstellung zwischen nichtpalatalisiertem lit. [r] und palatalisiertem lit. [rʲ] einnimmt; diese Schlussfolgerung korreliert mit den Ergebnissen anderer Untersuchungen zu Konsonanten der baltischen Sprachen¹⁷. Im Rahmen der Untersuchung wurde festgestellt, dass eine unterschiedliche Position (prä-vokalisch,

¹⁷ Vgl. die Schlussfolgerungen von Untersuchungen der Lokusniveaus der Konsonanten der baltischen Sprachen, denen zufolge „die palatalisierten Konsonanten des Litauischen im Trakt hinsichtlich der F2-Lokuswerte im oberen Teil der Koordinatenebene angeordnet sind, die nichtpalatalisierten im unteren Teil, während die Konsonanten des Lettischen im Trakt genau die Mitte einnehmen. Solche F2-Lokuswerte lassen sich aus artikulatorischer Sicht begründen: Die Artikulation der lettischen Konsonanten nimmt zentrale Positionen ein, während die Artikulation der litauischen Konsonanten durch eine gewisse Polarisierung hinsichtlich des Vorhandenseins bzw. Fehlens eines zusätzlichen artikulatorischen Merkmals gekennzeichnet ist“ (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190).

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

intervokalisch, postvokalisch) beeinflusst die Formanten der litauischen und lettischen Vibranten unterschiedlich: Beim Vergleich der Positionen [R]VR – V[R]V – RV[R] sinken die Formanten des lettischen [r], während die von [r] und [rʲ] im Litauischen steigen (mit Ausnahme von F1). Der Kontext benachbarter Vokale beeinflusst jedoch die Formantstruktur der Vibranten der baltischen Sprachen in ähnlicher Weise.

LITERATŪRA

Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.

Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.

Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/.

Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, ³rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins.

Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica.

Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV.

Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106.

Straipsniai / Articles

121

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart.

Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/.

Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2^nd edition, Oxford: Blackwell Publishers.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet].

Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell.

Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers.

Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC.

Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts.

Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88.

LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013.

Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press.

Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC.

Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, ^2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344.

Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688.

Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289.

Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109.

Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172.

Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111.

Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania.

TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/.

Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.

Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai.

Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309.

Straipsniai / Articles

123

JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE

VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15].

Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola].

Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure

SUMMARY

The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS.

The following trends in the structure of F1–F4 have been determined:

1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages.

2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ].

3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data.

5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]^ʲ], on the contrary, ascend (except F1).

Įteikta 2022 m. spalio 26 d.

JOLITA URBANAVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

jolita.urbanavič[email protected]

JANA TAPERTE

Latvijas universiteto Latvių kalbos institutas

Kalpaka bulvaris 4, LV-1050 Ryga, Latvija

[email protected]

Straipsniai / Articles

125