This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Litvanca Dili Enstitüsü
ORCID kimliği: orcid.org/0000–0002–8679–3253
Araştırma alanları: Litvanca terminolojisi, Litvanca tıp terminolojisinin tarihi.
DOI: doi.org/10.35321/all88–03
İSİM SOYUNDAN OLUŞAN İKİNCİ BİLEŞENLİ, XIX. YÜZYIL SONU – XX. YÜZYIL BAŞI TIBBİYAT TERİMLERİNE DAİR BAZI BELİRLEYİCİ BİRLEŞİKLER
İkinci Bileşeni İsim Olan, XIX. Yüzyıl Sonu th – XX. Yüzyıl Başı th Belirleyici Bazı Tıbbi Birleşik Terimler Üzerine
ÖZET
Makale, esas olarak yapısal açıdan, XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başındaki tıp ve sağlık konulu yayınlarda yer alan ve LKŽe’de (ya da yalnızca anlamları) kaydedilmemiş belirleyici birleşik terimleri incelemektedir; bu birleşiklerin bir türetim türü, yani ikinci bileşeni isim olan birleşikler ve bunların yapısal modelleri ele alınmakta; birleşiklerin hangi varlıkları adlandırdığı, ilk bileşenlerin hangi anlamları taşıdığı ve bileşenlerin hangi yollarla birleştirildiği açıklanmakta; bileşenler arasındaki ilişki, taban sözcüklerin seçimi ve bunlarla bağlantılı diğer sorunlu meseleler tartışılmaktadır. İncelenen birleşiklerde D + D, B + D, V + D ve P + D yapısal modelleri görülür. Her iki bileşeni de isim olan birleşikler en üretkendir. Çoğu zaman her iki bileşenin tabanı ve aralarındaki ilişki kolayca kavranır; terimsel anlamlar türetim anlamlarından çıkar ve bu nedenle kolayca belirlenir. Birleşikler vücut bölümlerini, organları ve hastalıkları adlandırır. Bununla birlikte bazı birleşiklerin bileşenlerinin tabanlarını temellendirmek güçtür; bileşenler arasındaki bağlantı çeşitli biçimlerde yorumlanabilir ya da bu bağlantıyı tanımlamak bütünüyle zor olabilir. D + D yapısal modelinin ilk bileşenleri genellikle aidiyeti ve tür kavramını belirtirken, B + D ve V + D modelleri bir özelliği ifade eder. D + D yapısal modelindeki birleşiklerin bileşenleri, bağlayıcı ünlüler olmadan birleşmelerine kıyasla daha çok bağlayıcı ünlülerle birleşir (–a– ünlüsü baskındır); B + D, V + D ve P + D modellerinde ise tersine, her iki bileşen çoğunlukla bağlayıcı ünlü olmadan birleşir.
Straipsniai / Articles
47
Page 2
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
aidiyeti ve tür kavramını belirtirken, B + D ve V + D – bir özelliği ifade eder. D + D yapısal modelindeki birleşiklerin bileşenleri, bağlayıcı ünlüler olmadan birleşmelerine kıyasla daha çok bağlayıcı ünlülerle birleşir (–a– ünlüsü baskındır); B + D, V + D ve P + D modellerinde ise tersine, her iki bileşen çoğunlukla bağlayıcı ünlü olmadan birleşir.
Makale, XIX. yüzyılın sonu th – XX. yüzyılın başındaki th tıp ve sağlık yayınlarında yer alan, The Dictionary of the Lithuanian Language’da kaydedilmemiş (ya da yalnızca anlamları kaydedilmemiş) belirleyici birleşik terimleri ağırlıklı olarak yapısal bir yaklaşımla incelemektedir. Söz konusu birleşiklerin özel bir oluşum türüne, yani ikinci bileşeni isim olan birleşiklere ve bunların yapısal modellerine odaklanılmakta; birleşiklerin neyi adlandırdığı, ilk bileşenlerin hangi anlamları taşıdığı ve bu bileşenlerin hangi yollarla birleştirildiği araştırılmaktadır. Ayrıca bileşenler arasındaki ilişki, taban sözcüklerin seçimi vb. sorunlu meseleler de tartışılmaktadır. İncelenen birleşik terimlerde şu yapısal modeller görülür: D + D, B + D, V + D, P + D (D isim, B sıfat, V fiil, P edat anlamındadır). Her iki bileşeni de isim olan birleşikler en üretkendir. Kural olarak, iki bileşenin taban sözcüğü ve aralarındaki ilişki kolayca belirlenir; terimsel anlamları türetim anlamlarından kaynaklanır ve bu nedenle kolayca tanımlanabilir. Birleşik terimler vücut bölümlerini, organları ve hastalıkları adlandırır. Bununla birlikte bazı bileşenlerin taban sözcüklerini açıklamak zordur; bileşenler arasındaki ilişki farklı biçimlerde yorumlanabilir ya da bu ilişkiyi bütünüyle tanımlamak güç olabilir. D + D yapısal modelinin ilk bileşenleri genellikle aidiyeti ve tür/çeşit kavramını belirtirken, B + D ve V + D yapısal modelleri bir özelliği ifade eder. D + D modelindeki bileşenler daha çok bağlayıcı ünlüler aracılığıyla birleştirilir (–a– ünlüsü öne çıkar); B + D, V + D ve P + D modellerinde ise tersine, her iki bileşen genellikle bağlayıcı ünlü olmadan birleştirilir.
Geleneksel olarak Litvanca dilbiliminde birleşik, iki bağımsız sözcükten oluşan bir sözcük öbeğinin tek sözcükleşme yoluyla meydana getirdiği, sözlüksel ve türetimsel anlama sahip sözcük olarak anlaşılır (ikincisi, bileşenlerin sözlüksel anlamları ile bunların birbirleriyle
48
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 3
İkinci Bileşeni İsim Olan, XIX. Yüzyıl Sonu – XX. Yüzyıl Başı Bazı Belirleyici Tıbbi Terim Birleşikleri arasındaki ilişkisinden oluşur). Litvancada bunu belirlemek ve tanımlamak sorunlu değildir¹ (Urbutis 1961: 65; LKG I 1965: 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281, krş. Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18–19, 52).
Litvanca sözcük türetimi araştırmacısı Pranas Skardžius’un gözlemine göre birleşiklerin² üretkenliği Hint-Avrupa ana dilinin dönemlerine kadar uzanır. Birleşiklerde en önemli unsur “sözcüklerin içsel (anlamsal) birliği”dir ve bunlar eskiden beri çoğunlukla “özel bilimsel terminolojide” kullanılmıştır. “Daha özel içerikli” olan birleşikler, “nitelik itibarıyla daha kesin, daha yoğun ve daha içerikli, daha anlamlı bir ifade biçimine” ve tek bir ortak varlığın adlandırılmasına büyük ölçüde uygundur (Skardžius 1996 [1943]: 396–397, 401, 403).
Litvanca terim birleşiklerinin türetimini XX. yüzyılın sonunda belki de en kapsamlı biçimde ele alan Litvanca terminolojisinin klasiği Stasys Keinys³, günümüz Litvanca terminolojisinde, öncelikle terminolojinin iç gereksinimleri doğrultusunda bileşik kavramları adlandırmak için görülen yüksek birleşik oluşturma etkinliğine dikkat çekmiştir. Birleşik oluşturma yöntemi, niteleyicilerin yığılmasını önlemeye yardımcı olan görece kısa tür adları oluşturmaya elverişli olması bakımından da kullanışlıdır. Birleşikler çoğunlukla karşılık gelen sözcük öbeklerinden daha terimsel niteliktedir (Keinys 2005 [1983]: 129–130).
Bu makalenin konusunu, ikinci bileşenleri isim olan 72 belirleyici tıp terimi birleşiği⁴ (varyantları olmadan⁵) oluşturur; bunlar (ya da bunların
¹ Birleşikler ve sınıflandırmaları hakkındaki yeni yaklaşım için bkz. Lieber, Štekauer 2009: 4–8; Guevara, Scalise 2009: 101–128.
² Pr. Skardžius birleşiğe sudėtinis žodis “bileşik sözcük” terimini vermiştir (Skardžius 1996 [1943]: 393). dūrinys “birleşik” teriminin yanı sıra dilbilim literatüründe sudurtinis žodis “birleşik sözcük” (KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281), kompozitas “kompozit” terimleri de kullanılır (LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18).
Terimlerin birleşik oluşturma yolunu az ya da çok araştıranlar şunlardır: Auksoriūtė 2001, 2015, 2016; Gaivenis 2014 [1998]; Gedrimas 2003; Kaulakienė 2014 [1981, 1983]; Kurmiņa 2012; Labanauskienė 2009, 2010; Pospelova 2017; Rutkienė 2017, 2019, 2019a, 2021; Stunžinas 2004; Umbrasas 2005; Zemlevičiūtė 2016, 2019 ve diğerleri.
⁴ Makalede, yapısal ve/veya anlamsal açıdan sorunlu olan, bileşenlerinden birinin tabanını belirlemenin zor olduğu ya da birleşiğin anlamının (bağlamdan dahi) bütünüyle belirsiz kaldığı birleşikler dışarıda bırakılmıştır; örn. kastligė.
⁵ Söz konusu dönemin yayınlarında varyantlı birleşiklere yalnızca farklı metinlerde değil, aynı metinlerde de rastlanmıştır. Varyant burada dar anlamda, aynı sözlüksel ve dilbilgisel anlama ve aynı biçimbilimsel yapıya sahip aynı sözcüğün biçimsel çeşidi olarak anlaşılmaktadır (Miliūnaitė 2009: 141, krş. Mitkevičienė 2004: 124, 140). Başka bir deyişle, burada terimin özdeşliğinin sınırlarını aşmayan ve herhangi bir anlamsal terim kaymasına yol açmayan biçimsel yapısal değişkenlik, yani terim içeriğinin anlamsal farklılaşmasıyla ilişkili olmayan değişkenlik kastedilmektedir (Tatarinov 2006: 173). Makalede, bir birleşiğin varyantları bulunduğu durumlarda (tüm ampirik malzemede 11 farklı tıp terimi değişkenlik göstermektedir), bunlar, üyeleri eğik çizgilerle ayrılarak art arda verilir. Bununla birlikte tıp terimi birleşiklerinin varyantlılığı bu makalenin amacı değildir; bu nedenle varyantlar ayrıntılı olarak incelenmemiş, ayrı bir araştırmanın konusu olarak bırakılmıştır. Yalnızca, bazı birleşiklerin
Page 4
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
anlamları) LKŽe’de kaydedilmemiştir. Burada belirleyici6 birleşikler, genellikle ilk bileşeni ikinci bileşeni belirleyen ve onun anlamını daraltan birleşikler olarak kabul edilmektedir (Urbutis 1961: 68; 2009: 205; LKG I 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 52).
Birleşikler XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başına ait tıp ve sağlık konulu yayınlardan — yalnızca doktorlar tarafından değil, başka mesleklerin temsilcileri tarafından da yazılmış ya da çevrilmiş kitap ve kitapçıklardan — toplanmış; ayrıca o dönemin gazetelerinde ve takvimlerinde yayımlanan makaleler de gözden kaçırılmamıştır. Bu yayınlar konu (tıp) bakımından eşdeğer değildir; ancak içerikleri, salt dilbilimsel amaç olan ikinci bileşeni isim niteliğindeki tıp terimi birleşiklerinin yapısını inceleme amacına ulaşmayı etkilemez. Anlamsal yön de göz ardı edilmemiştir: incelenen birleşiklerin hangi kavramların göstergeleri olduğu ve ilk bileşenlerin hangi anlamları taşıdığı araştırılmıştır. Bu amaçları gerçekleştirmek için en uygun yöntem analitik betimleme yöntemi ile türetimsel çözümleme yöntemidir; yorumlama ve gerektiğinde karşılaştırmalı yöntemlerden yararlanılmış, birleşiklerin niceliksel ilişkilerini göstermek için hesaplama yöntemi kullanılmıştır.
Makalenin betimleyici-analitik bölümünde birleşiklerin yanında kaynak kısaltması ve birleşiğin sözlüksel anlamı verilir (bu anlam makalenin yazarı tarafından kaynak(lar)daki bilgilere dayanılarak formüle edilmiştir); türetimsel anlam ise parantez içinde verilen taban sözcüklerden anlaşılır. Birleşik kaynaklarda farklı anlamlarla kaydedilmişse, bu anlamlar kaynakların bibliyografik bilgileriyle (kısaltma, yıl, sayı [gazete ise], sayfa) birlikte verilir. Bazen birleşiğin anlamı yazar tarafından yeniden ifade edilmez; bunun yerine, özellikle en küçük bağlamın birleşiğin türetimsel anlamını gerekçelendirmeye elverişli bilgi taşıdığı durumlarda, örnek cümleler ya da bunların parçaları sunulur.
farklı yazımsal olarak biçimlendirilmiş ünlülerle değişkenlik gösterir; örn. storžarnė ve storžarnė. Bunlar yazım varyantları sayılır. Diğer birleşikler son ekler ve bağlayıcı ünlüler bakımından değişkenlik gösterir; örn.: narikaulis ve narykaulis, krioklīgė ve kriokliga. Bunlar türetimsel varyantlar sayılır (bunlar hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Vaskelienė 2013: 208–210). Türetimsel varyantlar burada, “aynı taban sözcüklere ve aynı türetim ekine sahip olup bazı ikincil türetim araçları bakımından farklılaşan türetimler” (kök ünlüsünün değişmesi, bağlayıcı ünlü ve/veya son ek) olarak anlaşılmaktadır (Vaskelienė 2019: 212). Burada son eke çekim açısından değil, türetim açısından bakılmaktadır; dolayısıyla son ek bakımından farklılaşan varyantlar biçimbilimsel (krş. Mitkevičienė 2004: 133–135) değil, türetimsel varyantlar sayılır (türetimsel ve biçimbilimsel varyantların ilişkisi hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Vaskelienė 2019: 209).
6 Belirleyici birleşikleri Pr. Skardžius prijungtiniais, apspręstiniais dūriniais “bağlantılı, belirlenmiş birleşikler” olarak adlandırmıştır; çünkü bunların ilk bileşeni ikinci bileşeni belirler (Skardžius 1996 [1943]: 407, 410, krş. Urbutis 1961: 68).
50
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 5
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
İKİNCİ BİLEŞENİ İSİM OLAN TIP TERİMİ BİRLEŞİKLERİ
Litvanca terim birleşiklerinde (basit sözcüklerde olduğu gibi) anlamsal ve dilbilgisel merkez çoğunlukla ikinci bileşendir; ilk bileşen bu bileşeni şu ya da bu şekilde tanımlar, niteler. Birleşikler biçimsel ve biçimbilimsel olarak sınıflandırılırken⁷ ikinci bileşenin taban sözcüğünün bir sözcük türüyle ilişkisi dikkate alınır. Bu sınıflandırmaya göre temel ve baskın türlerden biri, tabanı bir isim olan, ikinci bileşeni isim niteliğindeki birleşiklerdir. Bu tür birleşiklerin ilk bileşenleri başka sözcük türlerine dayanabilir; bu nedenle birleşikler, ilk bileşenin taban sözcüğünün ait olduğu sözcük türüne göre daha ayrıntılı biçimde sınıflandırılır (Urbutis 1961: 68–104; Keinys 2005 [1983]: 134, 164).
İncelenen türdeki birleşikler, söz konusu açıdan şu yapısal modellerde ayrılır (bkz. Tablo 1): iki isimden oluşan birleşikler (D + D), sıfat ve isimden oluşan birleşikler (B + D), fiil biçimi ve isimden oluşan birleşikler (V + D), edat ve isimden oluşan birleşikler (P + D); bunlar aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır. Bu birleşiklerde isme dayanan ikinci bileşen genellikle bütün birleşiğin anlamını (somut ya da soyut) belirler ve bunların büyük bölümü, ikinci bileşenin taban aldığı isimlerle gösterilen varlıkların tür adlarıdır (krş. Keinys 2005 [1983]: 135).
¹ LENTELĖ. İlk bileşenin sözcük türüne göre XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başı ikinci bileşeni isim olan belirleyici tıp terimi birleşiklerinin yapısal modelleri
Yapısal model | Birleşik sayısı | Yüzde (%) D + D | 48 | 67 B + D | 14 | 19 V + D | 8 | 11 P + D | 2 | 3
1.1. İki isimden oluşan birleşikler. Bu yapısal modeldeki birleşiklerin terimsel anlamı büyük ölçüde her iki bileşenin anlamından oluşur; başka bir deyişle, yaklaşık olarak türetim anlamıyla örtüşür (ancak aşağıda ele alınan örneklerden görüleceği üzere bu örtüşme aynı derecede değildir). Bu birleşiklerde ikinci bileşen, adlandırılan varlığın hangi türden olduğunu belirler; herhangi bir
⁷ Birleşiklerin sınıflandırılması konusunda daha ayrıntılı bilgi için bkz. Scalise, Bisetto 2005: 319–332.
Straipsniai / Articles
51
Page 6
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
adlandırılan varlığın özelliğini belirten ilk bileşen ise birleşiğin daha dar anlamlı bir tür adı olarak kullanılmasını sağlar. Belirleyen, yani niteleyen bu bileşenle şu tür ilişkiler belirtilir:
1) aidiyet:
• ikinci bileşenle ifade edilen varlığın hangi vücut bölümüne ya da organa ait olduğu⁸: dirksniatinklis ‘karında bulunduğu varsayılan en önemli sinir merkezi’ Žin 1911 107 (: dirksnis ‘sinir’ LKŽe + tinklas ‘ağ’), inkstapilvis ‘böbrek pelvisi’ KS 1911 160 (: inkstas + pilvas 5. ‘çöküntü’ LKŽe). Bu birleşiğin her iki bileşeni de organ adlarıdır; birleşik, ilk bileşenin dayandığı organın yapısal bölümünü adlandırır. İnsan anatomisi ders kitabında belirtildiği üzere, söz konusu bölüm çoğunlukla huniye benzer, ancak biçimi büyük çeşitlilik gösterir (ŽA 2005: 200). Şekil 1’de C harfiyle işaretlenen böbrek bölümünün biraz kıvrılmış göründüğü görülür. Kitap yazarının ikinci bileşenin tabanı olarak pilvas ismini seçmesindeki gerekçenin ne olduğunu söylemek zordur. Belki bu bölümün biçimi, belki Latince karşılığı pelvis renalis ya da bambaşka etkenler etkili olmuştur?
Dıştan içe bakıldığında, sağ böbreğin uzunlamasına kesiti; A, böbrek arterinin dalı; C, böbrek pelvisi; U, idrar yolu.
ŞEKİL 1. Sağ böbreğin uzunlamasına kesiti; KS 1911 160
⁸ Bu ve diğer birleşiklerin çoğunda ilk bileşenlerin anlamlarına ilişkin formülasyonlar şu kaynaklara dayanmaktadır: Urbutis 1961: 68–71; Keinys 1983: 135–176; LKG I 438–472.
52
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 7
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
odataukiai ‘deri oluşumlarından biri olan yağ bezlerinin ürettiği ve salgıladığı yağ’ S 1907 142 (: oda + taukai),
pilvaodis ‘karın zarı’ S 1907 44 (: pilvas + oda 3. ‘zar (epidermis)’ LKŽe),
smarkrakaulis ‘çene’ LB 1887 5/6 58 (: smarkas + kaulas). Bu birleşiğin terimsel anlamı iki şekilde yorumlanabilir. Bir yandan bunun türetim anlamından doğrudan çıktığı düşünülebilir; ancak osteoloji nomenklatüründe böyle bir yüz kemiğinin ayırt edilmemesi bu varsayımı kuşkulu kılar. Bu nedenle birleşiğin alt çene gövdesinin öne doğru çıkıntı yapan bölümünü, yani çeneyi ifade etmesi daha olasıdır (bkz. ŽA 2005: 76),
smilksniokaulis ‘şakak kemiği’ S 1907 168 (: smilksnis bkz. 1 smilkinys ‘başın kulak ile göz arasındaki bölgesi, şakak’ LKŽe + kaulas),
sprandakaulis ‘sallanma, taşınma ya da beşikten düşüp enseyi çarpma nedeniyle küçük çocuklarda görülen ense hastalığı’ MTV 1898 27, krş. sprandoligė (s. 5) (: sprandas + liga ‘hastalık’). Bu birleşik ilginçtir; çünkü ikinci bileşeni organ, birincisi ise vücut bölümü adıdır ve birleşiğin kendisi bir hastalığı adlandırır; dolayısıyla terimsel anlamı türetim anlamından uzaklaşmıştır,
subingrobis ‘rektum’ GŽK 1902 6; Šlt 1912 37 583 (: subinė ‘kaba et, kalça’ + grobas ‘bağırsak’ LKŽe). LKŽe’de bu birleşik yalnızca ‘dışkı çıkış bağırsağı’ anlamıyla kaydedilmiştir; ancak incelenen kaynaklarda başka tıbbi anlamlarda da kullanılır: ‘kalın bağırsak’ Dž 1903 21, anüs prolapsusu (prolapsus ani)’ MTV 1898 36,
šiknažarnė ‘dışkı çıkış bağırsağı, rektum’ DN 1906 28 (: šikna ‘kaba et, kalça’ LKŽe + žarna ‘bağırsak’),
• ikinci bileşenle ifade edilen varlığın kökeni bakımından neye ait olduğu:
balsodėžė ‘boğazın üst kısmında bulunan organ’ KS 1911 110 (: balsas + dėžė ‘kutu’). Büyük olasılıkla burada ses aralığından (Lat. rima glottidis) söz edilmektedir (ŽA 2005: 191),
džiovugarai ‘verem hastalarının yaşadığı evlerin bacaları’ LAK 1885 59 (: džiova + garai ‘is, boğucu hava’ LKŽe),
rietgalis ‘bel, kalça’ VL 1890 38 9 (: rietas 1. ‘uyluk, kalça, baldır’, 3. ‘uyluğun iç tarafı, uyluk ile alt karın bölgesi arasındaki yer, kasık’, 4. ‘bel, kalça, bel çevresi’ LKŽe + galas). Anılan halk terimi
Straipsniai / Articles
53
Page 8
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
bağlam bilgisine dayanarak: “bazı topluluklarda rietgalio hastalığını (hip. disease), omurganın bozulmasını görüyoruz” VL 1890 38 9; burada sırtla, omurgayla ilişkili hastalıklardan söz edildiği varsayılabilir ve bu da söz konusu birleşiğin ilk bileşeni olan rietas için ‘bel, kalça, bel bölgesi’ anlamını temellendirir;
2) tür kavramı: • ikinci bileşenle ifade edilen cins kavramına giren hangi tür kavramının kastedildiği: dirksnialigė ‘sinir hastalığı’ S 1907 255 (: dirksnis ‘sinir’ LKŽe + liga ‘hastalık’), drigantligė (: drigantas (Leh. drygant) ‘aygır, tay’ LKŽe + liga ‘hastalık’). Kaynakta “bu hastalık genç erkeklere, kadınlarla büyük bir istekle ilişkiye girmeleri nedeniyle saldırır” MTV 1898 33 denmektedir. Varsayımsal olarak, bugün satyriaze ya da erkeğin aşırı şehvet düşkünlüğü (satyriasis) MedŽ 1980: 492 olarak adlandırılan hastalıktan söz edildiği düşünülebilir; džiovuligė ‘verem hastalığı’ Žin 1911 158 (: džiova + liga), kaitraliga / kaitraligа ‘titreme hastalığı’ LK 1890 27 (: kaitra + liga), kirmelligė ‘helmint hastalığı (helminthiasis)’ MTV 1898 12 (: kirmėlė + liga), krupligė / krupligė ‘krup larenjiti (croup, laryngitis crouposa)’ MTV 1898 13, NG (: krupas (Leh. krup, Rus. круп) ‘solunum yolunun üst bölümünün iltihabı, difteri’ LKŽe + liga), krutligė ‘göğüs hastalığı’ NotGyd 1879 42 (: 1 krūtis ‘göğüs’ LKŽe + liga), niežligė / niežligė ‘uyuz’ SŽL 1886 32, SŽL 1906 30 (: niežai + liga), opaligė ‘sinir hastalığı (nervositas)’ S 1907 167 (: opa + liga). LKŽe’de güncel opaligė biçimi tamamen farklı bir anlamla kaydedilmiştir: ‘mide ya da onikiparmak bağırsağında ülserlerle seyreden kronik hastalık’; raupleligė ‘çiçek hastalığı’ Svk 1913 4 15 (: rauplės bkz. raupai ‘döküntüyle ortaya çıkan ve deriyi pürtüklü hâle getiren ağır akut bulaşıcı hastalık (variola)’ LKŽe + liga), saldyligė ‘şeker hastalığı’ Svk 1913 2 7 (: saldybė 1. ‘olağanüstü tatlılık’ LKŽe + liga). Bu türetimin yapısı, benzer biçimde türetilmiş olan ve Pr. Skardžius’un saldymedis sözcüğünden, saldyb-medis biçiminden türemiş olabileceğini belirttiği örnek temel alınarak açıklanabilir (Skardžius 1996 [1943]: 421). Buna göre birleşik saldyligė sözcüğünün ilk bileşeni de saldyb-ligė biçiminden türetilebilir. Görüldüğü üzere ilk bileşenin temeli, taban isim olan saldybė sözcüğünün kısaltılmış gövdesidir. V. Urbutis bu tür taban gövde oluşumunu taban gövdenin basit fonetik kısalması olarak adlandırmıştır (Urbutis 2009: 235); sprandoligė ‘küçük çocukların hastalığı: sallanırken, taşınırken ya da çocuk beşikten düşüp ensesini incittiğinde ortaya çıkan hastalık’ MTV 1898 27, bkz. sprandakaulis (s. 4) (: sprandas + liga), taukligė yalın tekil ‘?’ LKA 1907 79 (: taukai + liga). Bu, incelenen birleşikler arasında terimsel anlamını belirlemenin güç olduğu tek birleşiktir; çünkü anlamı, taban isimlerin ‘yağ hastalığı’ anlamından doğrudan oluşmaz. Kullanım bağlamı
54
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 9
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
bilgi vermemektedir — terim yalnızca sıralanan diğer hastalık adlarının yanında sunulmuştur; dolayısıyla söz konusu birleşikle hangi hastalığın adlandırıldığını belirlemek sorunludur: utèlige ‘bitlerin neden olduğu deri hastalığı’ DMS 1912 21 (: utelė + liga).
džiovâligė, krupligė, niežligė, opligė, raupligė birleşiklerinin terimsel anlamı, ilk bileşen olarak yer alan isimlerin anlamlarıyla bütünüyle örtüşür: džiova, krupas, niežai, opa, rauplės; bunlar ‘hastalık’ anlamına gelir (krş. Urbutis 1961: 71; LKG I 440). Diğer birleşiklerin ilk bileşenleri çeşitli varlıkları belirtir. Bunların bazıları, ikinci bileşenle ifade edilen varlığın konumunu gösteren vücut bölümü ve organ adlarıdır (dirksnis, krūtis, sprandas). Bu gruptan, ilk bileşeni hayvan (drigantas, kirmelė, utėlė), madde (taukai) ya da özellik (kaitra, saldybė) adları olan ve sözlüksel anlamları dikkate alındığında ilk bileşeni bir nitelik belirten birleşiklerin yanında sunulmaya daha uygun görünen birleşikler ayrılır. Sözü edilen bütün birleşiklerin belirleyici bileşenleri anlamsal açıdan tek anlamlı olmasa da birleşiklerin kendileri, farklı temellere göre sınıflandırılabilen hastalıkların tür adlarıdır. Bunları tek bir terim grubu altında toplamayı, tekrarlanan ikinci bileşen liga sağlar;
3) özellik:
• ikinci bileşenle ifade edilen varlığın sahip olduğu hangi özellikle ayırt edildiği: dilgerauplės ‘kötü beslenme nedeniyle deride çıkan döküntüler; olağanüstü kaşıntı ve büyük huzursuzluk veren çok inatçı döküntü’ SK 1905 50 (: dilgė bkz. dilgėlė 1. ‘gövdesi ve yapraklarında yakıcı tüyler bulunan otsu bitki (Urtica)’ LKŽe + rauplės),
dilgiaraupliai ‘yanma ve dayanılmaz kaşıntıyla belirginleşen, eşit olmayan kabarcıklar biçimindeki iltihaplı döküntü; genellikle yetersiz beslenmeden doğar’ SK 1905 22 (: dilgė + raupai).
Bu iki birleşiğin ilk bileşenleri aynı isme, dilgė sözcüğüne dayanır; birleşiklerle adlandırılan döküntü, söz konusu bileşenin adını taşıyan bu bitkinin neden olduğu yakmaya benzer,
• ikinci bileşenle ifade edilen varlığın hareket etmesi (gitmesi, sürünmesi, akması) için hangi nesnenin uygun olduğu: mėšlazarnė ‘rektum’ KS 1911 240 (: mėšlas 2. ‘dışkı’ LKŽe + žarna ‘bağırsak’), orangis ‘ses telleri arasındaki açıklık’ KS 1911 278 (: oras + anga). Birleşiğin terimsel anlamı büyük olasılıkla balsodėžė ile aynıdır (bkz. s. 5). Bağlam olmadan bunun tıbbi olduğu açıkça anlaşılmaz; çünkü bu durumda da bileşenler arasındaki ilişkinin varsaydığı terimsel anlam ile türetim anlamı birbirinden uzaklaşmıştır,
Straipsniai / Articles
55
Page 10
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
pienaindis ‘bağırsak villusunun lenf damarı’ KS 1911 52 (günümüzde bağırsak villusunun limfagysle olarak adlandırılır (ŽA 2005: 176) (: pienas + 1 indas 2. ‘kanal, damar’ LKŽe). Bu birleşiğin terimsel ve türetimsel anlamları birbirinden daha da uzaklaşmıştır – ikinci bileşen kanalı, birinci bileşen ise içinden akan sıvının adını belirtir. Birleşik sözcük bir organ parçasını adlandırır (bkz. Şek. 2). Kaynakta, söz konusu kanalın neden böyle adlandırıldığı açıklanmıştır: „bu küçük kanalcağız, içindeki sıvı yağların beyaz süt gibi olması nedeniyle pienaindis olarak adlandırılır“;
İnce bağırsağın villusları; yaklaşık 80 kat büyütülmüş. Resmin sol tarafında pienaindžiai, a, b, c beyaz sıvıyla doludur; d kan damarlarıdır. Resmin sağ tarafında pienaindžiai’nin kendileri koyu sıvıyla doludur. Villusları ve kas liflerini örten üst zar kaldırılmıştır.
ŞEK. 2. İnce bağırsak villusunun kesiti; a, b, c harfleriyle pienaindžiai işaretlenmiştir, KS 1907 52
• ikinci bileşenle ifade edilen varlığın neyle iş gördüğü: kraujaleidikas[s] U 1891 9 419 ‘kan akıtan (damarı keserek)’ LKŽe (: kraujas + leidikas < leido < leisti 12. ‘akıtmak, koşturmak’ LKŽe + –ikas). Bu birleşiğin yapısı tipik değildir, farklıdır; çünkü ikinci bileşeni türemiş, ekli bir addır, oysa incelenen malzemede birleşiklerin ikinci bileşeni genellikle türememiş adlardan oluşur;
5) benzerlik:
• ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin neye benzediği, neyi andırdığı, neyle karşılaştırılabileceği:
56
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 11
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
arklakaulis ‘saban demiri (burun bölmesi kemiği) (os vomeris)’ MG 1913 2 11 (: arklas ‘toprağı sürmeye yarayan araç, saban, pulluk’ LKŽe + kaulas), piensvyviai KS / piensvyviai KS, Žin ‘süt sıvısı (gıda rezorpsiyonu sırasında bağırsak lenfi) (Lat. chylus)’ MedŽ 1980: 107 (: pienas + svyai), plaukagyslė ‘kılcal damar’ DK 1908 48 (: plaukas + gysla), ragaplevė ‘kornea’ VK 1913 120 (: ragas + plėvė). Bu terim kaynakta leliukė teriminin yanında parantez içinde verilmiştir: ‘leliukės (ragaplėvės) hastalıklarından’. Burada ragaplevė’nin leliukės eş anlamlısı olarak mı kabul edildiği, yoksa gözün farklı bölümlerinin – korneanın (Lat. cornea) ve göz bebeğinin (Lat. pupilla) – adları mı olduğu tam olarak açık değildir. İncelenen dönemin kaynaklarında parantez içinde genellikle eş anlamlılar verilse de, bu durumda ikinci yorum daha olası görünmektedir. Birleşiğin ilk bileşeni olarak seçilen temel ad ragas ile ilgili olarak, bu seçimin Latince karşılıktan kaynaklanmış olabileceği varsayılabilir (Latince cornu ‘boynuz’ anlamına gelir).
İncelenen birleşiklerden başka bir açıdan ayrılan bir diğer birleşik de kaullavoniai ‘insan iskeleti’ V 1890 3 38 (: kaulas + lavonas). Büyük olasılıkla bu birleşiğin bileşenleri yer değiştirmiştir; görünüşe göre ya makale yazarının kendisi tarafından ya da bir baskı hatası nedeniyle, ancak ikinci olasılık pek muhtemel değildir. Yine de, kanımca, ne biri ne de diğeri göz ardı edilebilir. Dolayısıyla başka bir hipotez de ileri sürülebilir; örneğin bu birleşiğin kaulai lavonų söz öbeğinden türemiş olup olmadığı sorulabilir; özellikle de söz konusu dönemin metinlerinde ters sözcük dizilişi sık görülen bir olgudur, örn. galvoviršis MTV 1898 ve viršugalvis⁹ SK 1905; Žin 1911; Svk 1912–1914, 1920 (Urbutis 1961: 80, 103–104). Bu varsayımı LKŽe’deki bilgiler de destekler. Sözlüğün verilerine göre, XIX. yüzyıl sonlarında Doğu Prusya gazetelerinde lavonkauliai ‘iskelet, kemikler’ birleşiği kaydedilmiştir: Laukas, pilnas lavonkaulių Kel1881,240. Tekvepia į lavonkaulius, kad jie atgytų Ns1847,2.
narikaulis terimi MTV, BL ve çalışma varyantı narykaulis Dž (: narys ‘çıkıntı, tümör, çıban’ LKŽe + kaulas), kaynaklarda iki farklı anlamda – anatomik (‘bez’ BL 1904 15, ‘omur’ Dž 1903 21) ve klinik (‘sinir düğümü; tendon kılıfı ya da eklem kapsülü düğümü (ganglion); tümör (neoplazma); yağ [lipoid] birikimi (atheroma); kas tümörü (myoma)’ MTV 1898 15; MedŽ 1980: 63, 218, 362) – kaydedilmiştir; LKŽe’de ise bu birleşik yalnızca ‘organizmanın herhangi bir yerindeki sert tümör’ anlamını taşır.
⁹ Bileşenleri yer değiştirebilen, ancak anlamı bu nedenle değişmeyen birleşikler vardır. Pr. Skardžius’un gözlemine göre, dilimizde bu tür birleşikler azdır; çoğunlukla ağızlarda görülür ya da yalıtılmış olarak kullanılır ve oluşumları oldukça eskidir. Dolayısıyla galvoviršis muhtemelen galvos viršus, viršugalvis ise viršus galvos olmuştur. Bu, belirli sözcük gruplarının tek bir sözcüğe dönüşmeden önce bileşenlerinin yer bakımından tamamen sabit olmamasıyla açıklanmalıdır (Skardžius 1996 [1943]: 438).
Straipsniai / Articles
57
Page 12
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Söz konusu birleşiğin bileşenleri arasındaki ilişkiyi tanımlamak güçtür; terimsel ve türetimsel anlamları ise birbirinden tamamen uzaklaşmıştır.
Birleşiklerin bileşenleri arasındaki bireysel, tipik olmayan, güç tanımlanabilen ya da açıkça kavranamayan ilişkiyi sözcük türetme ustası Vincas Urbutis ele almıştır (Urbutis 1961: 71). Bileşenleri arasındaki bağlantının açıklanması kolay olmayan bu tür birleşiklere padmotai ‘nasır, callositas’ MTV 1898 17 terimi de eklenebilir; krş. rumbuotumas, kietumas (callositas), nuospaudos susidarymas (tyllosis) MedŽ 1980: 86, 562 (: padas + 2 × motas (krş. 1. szmata) bkz. plotas ‘parça, yama, leke’ LKŽe). Birleşiğin yanında parantez içinde yazılmış pado motai söz öbeğine dayanarak, bileşenlerinin bu iki sözcüğe dayandığı söylenebilir.
Birleşiğin šunrauplės (: šuns < šuo + rauplės) terimsel anlamı bağlamdan açık değildir: „[ateş ve sivilceler] en çok suçiçeği, šunrauplės ve rauplės bulunan gençleri yakalar“ SK 1905 56. İlk bileşen šun, addan šuo türemiştir; ancak ondan uzaklaşmış ve küçümseme, aşağılama ile ilişkili bir sahtelik anlamı kazanmıştır (Urbutis 1961: 74). Dolayısıyla šunrauplės ‘sahte, değersiz rauplės’ anlamına gelebilir.
Ayrıca pusskritulis ‘büyük beynin (cerebrum) yarım küresi’ KS 1911 183 (: pusė + skritulys, krş. 1 pusskritulis ‘dairenin yarısı’ LKŽe) birleşiği de anılmalıdır; bunun ikinci bileşeni, daha önce açıklanan birleşiklerin tersine, birinci bileşeni tanımlar.
İncelenen D + D yapısal modelindeki birleşiklerin bileşenleri bağlama eğilimleri Tablo 2 ve 3’te görülmektedir.
10 V. Urbutis bu bileşeni bir önek biçimbirimi olarak kabul eder (Urbutis 1961: 74, ayrıca bkz. LKG I 442; DLKG 2005: 152–153).
11 Krş. šunuotys ‘köpeğin, yani küçük ve önemsiz, çıbanları’ (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 138).
58
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 13
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
1.2. Sıfat ve addan oluşan birleşikler. Bu yapısal modeldeki birleşiklerin ilk bileşeni, ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin dışsal ya da içsel niteliğini belirten bir sıfata dayanır (krş. LKG I 449; Keinys 2005 [1983]: 150–151).
TABLO 3. Bileşenleri bağlayıcı ünlülerle ve bağlayıcı ünlüler olmadan bağlanan birleşiklerin dağılımı
Yapısal model | Bileşenleri bağlayıcı ünlüler olmadan bağlanan birleşiklerin sayısı | Bileşenleri bağlayıcı ünlülerle bağlanan birleşiklerin sayısı D + D | 20 | 30 B + D | 11 | 6 V + D | 8 | 1 P + D | 2 | –
Söz konusu birleşiklerin en kalabalık grubunu hastalık adları olarak kullanılan türevler oluşturur. Bunların ilk bileşenleri, ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin sahip olduğu, onunla ayrıştığı ya da onunla nitelendiği özelliği belirtir; bu birleşiklerin terimsel anlamı türetimsel anlamından az ya da çok farklıdır, örn.:
geltondrugis „[hastalık] belirli bir tür sivrisineğin ısırmasıyla bulaşır ve bu yalnızca sivrisinek drugis hastası bir insanın kanını emmiş olduğunda gerçekleşir“ KS 1911 338 (: geltonas + drugys),
pikt-plaukis BGL 1895 18 / piktaplaukis NamG 1907 11 (: 1 piktas 5. ‘büyük, şiddetli; iyileşmeyen, ağrılı’ LKŽe + plaukas). Kaynaklarda birleşiklerin adlandırdığı hastalıkların belirtileri ayrıntılandırılmaz, yalnızca tedavi araçları belirtilir (üstelik bunlar neredeyse aynıdır; dolayısıyla daha sonraki kaynağın yazarının önceki kaynağa dayanmış olması mümkündür). Bağlamdan, dışsal bir vücut yarasından söz edildiği anlaşılır, ancak bunun yeri açık değildir. Birleşiğin anlamı, BGL’de verilen eş anlamlı čėrt-plaukis ile daha da açıklık kazanır; krş. xčertplaukis bkz. xčertaplaukis 2. ‘tırnak yatağı iltihabı (panaritium)’ LKŽe. Dolayısıyla bu bilgiye dayanarak, birleşiğin terimsel anlamının ‘parmağın ucundaki (tırnak altındaki) çıban, panaritium, çürüme (Panaritium)’ olduğu söylenebilir LKŽe,
plikakatis ‘kellik (calvities, phalakrosis)’ MTV 1898 21 (: plikas + kakta). LKŽe’de bu sözcük yalnızca ‘saçı dökülmüş kişi’ anlamıyla kaydedilmiştir. Birleşiğin ikinci bileşeni bir vücut bölümünü (alın) belirtir; birleşiğin kendisi ise bir hastalık adı olarak kullanılır,
negaliu smarkiai bėgti (Salantai, Kretinga il.). Man oro trūksta, tokia trumpa dvasia (Baisogala, Radviliškis il.). Trumpos dvasios esu, mun vis sunkumas ant širdies (Palanga)). LPr’deki birleşik, kuşkusuz, ‘zayıf, yetersiz solunum’ anlamına da gelebilirdi; ancak bu kaynakta kullanılan birleşik terim trumpa dvasia ‘astım’ anlamına gelir; bu da birleşiğin anlamının aynı olabileceğini ileri sürmeye olanak tanır.
Diğer bir grup birleşikte ikinci bileşen çoğunlukla bir vücut bölümünü ya da organı (cins kavramı) belirtir; birleşiğin kendisi de bir vücut bölümünün ya da organın adı olarak kullanılır (tür kavramı), örn.:
Örneklerin gösterdiği üzere, ikinci bileşenlerin temeli çoğunlukla türememiş adlardır; ancak ikinci bileşeni daha karmaşık yapıda olan bir birleşik de görülmüştür. Bu, tipik olmayan oluşumlu tek örnek olan baltkraujigė birleşiğidir: „bu hastalıkta, „insanın kanında o kadar çok beyaz kan yuvarı ortaya çıkar ki kan neredeyse süt rengini alır“, leukaemia“ GŽK 1902 27 (: baltas + krauligė bkz. krauligė 2. ‘kan hastalığı’ LKŽe). Bu birleşiğin ikinci bileşeni, ilk bileşenin temel sözcüğünün gövdesi kısalmış olan birleşik bir sözcük krauligė’dir.
Söz konusu yapısal modeldeki birleşiklerin bileşenlerinin bağlanma biçimleri ve niceliksel dağılımı Tablo 2 ve 3’te görülmektedir.
1.3. Fiil biçimi ve addan oluşan birleşikler. Bu yapısal modeldeki birleşikler çoğunlukla soyut anlamlı adlandırmalar olarak kullanılır. İlk bileşeni, yinelenen ikinci bileşenle belirtilen nesnenin niteliğini ifade eden birleşik terimlerin çoğu hastalıkları adlandırır; aynı ikinci bileşeni taşıyan bu tür birleşikler tür terimleri grubu oluşturur, örn.: blyšktiligė ‘kansızlık’ DMS 1912 34 (: blykšt–antis, blykšt–amas < blykšti ‘beyazlaşmak (genellikle yüz için)’ LKŽe + liga). İlk bileşenin temelinin başka türlü
60
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 15
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
yorumlanması da mümkündür – bu bileşen sıfata da dayanabilir: blyšktus bkz. blyškus ‘solgunlaşmış, rengi atmış, açık renk tonuna sahip’ LKŽe,
dilginligė ‘kurdeşen (urticaria)’ „hastalığın adı bile, bu hastalıkta döküntünün, ısırgan otuna sürtünüp kaşındığında deride oluşan döküntüye tamamen benzediğini söyler“ NG 1908 29 (: dilgin-antis < dilginti 1. ‘yakıcı kaşıntı yaratmak (ısırgan otuyla)’ + liga / dilgynė ‘ısırgan otu’ LKŽe + liga),
kriokligė ‘difteri’ LUK 1886 46 / krioklige nom. sg. ‘difteri’ VL 1890 274; 1890 286 / kriokliga U 1890 4 5 ‘difteri’ U 1892 8 294 (: kriok-iantis, kriok-iamas < 1 kriokti 3. ‘güçlükle nefes almak, hırıltılı solumak, soluk soluğa kalmak’, 7. ‘öksürmek’ LKŽe + liga). Belirtilen tüm kaynaklarda bu değişken terim aynı hastalığı – difteriyi – adlandırır. Burada anılan kaynaklar içinde kronolojik olarak en geç tarihli olanında, bu hastalığın neden böyle adlandırıldığına ilişkin bir açıklama bile bulunur: „damak ağrısı boğaza geçer. Bunun üzerine ses değişir, hasta kısılır, sonra güçlükle nefes almaya ve hırıltılı solumaya başlar (bundan dolayı kriokligė)“ U 1892 8 294,
siutalige V 1890 10 153 / siutlige ‘kuduz hastalığı, kuduzluk’ V 1891 4 54; VL 1891 10 115 (: siunt-antis < siusti 1. ‘kuduz hastalığına yakalanmak’, siutas ‘kuduzluk’, siutus ‘çılgın, kudurmuş’ LKŽe + liga). Bu birleşiğin ilk bileşeninin temeli en çok anlamlılığı belirsiz görünen unsurdur. Birincisi, bunu geçmiş zaman fiili siut- ile ilişkilendirmek mümkündür; ancak çekimli biçimle bağlantı pek olası değildir, çünkü etken çatı ortaçla siuntantis (‘gönderen hastalık’) ilişkisi çok daha yakın görünmektedir. İkincisi, isimle siutas (‘kuduzluk hastalığı’) bir bağlantı görülebilir veya üçüncüsü, sıfatla siutus (‘kuduz hastalık’) bile ilişkilendirilebilir. İlk bileşenin temelinin adla siutas ilişkilendirilmesine dair ikinci yorum, bağlayıcı ünlünün gövde sonu ünlüsüyle örtüşmesiyle desteklenebilir,
skaudligė ‘romatizma’ SŽL 1886 30 / skaudligė ‘romatizma’ SŽL 1906 28 (: skaud-antis, skaud-amas < skaud-ėti, skaudą ‘ağrı’, skaudus 1. ‘ağrıyan, ağrılı’, 2. ‘ağrı veren’ LKŽe + liga). Bu birleşiğin ilk bileşeninin temelinin bağlantısı da benzer biçimde yorumlanmalıdır. Bu bileşen hem ortaça (bu durumda hem etken hem edilgen çatı ortaç mümkün olabilir) (‘ağrıyan, ağrıtılan hastalık’), hem skauda adıyla (‘skaudos hastalığı’), hem de skaudus sıfatıyla (‘ağrılı hastalık’) temellendirilebilir.
İncelenen terim birleşiklerinden yalnızca dilginligės ve kriokligės’in ilk bileşenlerinin temeli açıktır – bunlar ortaçlara, büyük olasılıkla etken çatı ortaçlarına dayanır; diğer birleşiklerde söz konusu bileşenin temeli hakkında ise hâlâ tartışılabilir.
Açıklanan tür terimleri grubuna girmeyen diğer üç birleşiğin ilk bileşenleri de ikinci bileşenlerle belirtilen nesnenin niteliğini ifade eder; ancak bunlardan yalnızca ikisi hastalıkları adlandırır, biri ise bir organ parçasının adı olarak kullanılır, örn.:
siurbglislė ‘bağırsak villusu’ S 1907 245 (: siurbia, siurbė < siurbti + gysla). Bu birleşiğin ilk bileşeni büyük olasılıkla ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin gerçekleştirdiği işlevi belirtir; dolayısıyla birleşiğin türetimsel anlamı ‘besin maddelerini emerek kana geçiren damar’dır,
traukipirdė ‘rektum spazmı (proctospasmus)’ MTV 1898 37 (: traukia, traukė < traukti 26. ‘kaslarda ya da damarlarda ağrılı çekilme, kasılma duyumu hakkında’ + pirdė 1. ‘kıç, kaba et’ ya da pirda ‘yüksek sesli gaz çıkarma’ LKŽe). Bu birleşikle adlandırılan hastalık şöyle tanımlanır: „bu hastalık uzun süre oturmaktan kaynaklanır, [...] kalçada ve karnın alt kısmında ağrı başlar; bir saat sonra bağırsaklarda sancı olur, sanki bir top bütün bağırsaklarda kedi miyavlayarak yuvarlanır. Yürümeye başladığında ise [...] bağırsaklardan gaz çıkarmaya ve yellenmeye başlarsın“.
Son birleşiklerin ilk bileşenlerinin temeli sorunlu görünmez – bunların fiil biçimiyle, ayrıca büyük olasılıkla etken çatı ortaçlarıyla bağlantısı açıktır.
V + D yapısal modelindeki birleşiklerin bileşenlerinin nasıl bağlandığı Tablo 2 ve 3’te gösterilmiştir.
1.4. Edat ve addan oluşan birleşikler.
Bu yapısal modelde yalnızca iki birleşik görülmüştür. Her ikisi de LKŽe’de kaydedilmiş olmakla birlikte, kaynaklarda sözlükte belirtilenlerden farklı anlamlarda kullanılmış olmaları bakımından ilginçtir:
tarppnosis ‘burun deliği’ SK 1905 15 (: tarp / tarpas + 1 nosis 2. ‘burun boşluğu, burun deliği’ LKŽe), krş. tarpnosis ‘kaşlar arasındaki boşluk’ LKŽe, tarpsienis „yutak özofagusu [...] göğsün neredeyse tamamında uzanır, ancak sonra tarpsienis’i (çepčių) deler ve bedenin alt boşluğuna girer; burada karınla birleşir“ GŽK 1902 20, krş. „[özofagus] omurganın önünden aşağıya, üst ve alt arka mediastenlere iner, diyaframı deler ve [...] midede sona erer“ ŽA 2005: 169 (: tarp / tarpas + siena), krş. tarpsienis 2. ‘iç mekânın iç duvarı, bölme, ayırıcı duvar’ LKŽe.
Bu türevlerin türetimsel anlamı terimsel anlamından farklıdır – her iki terim birleşiği de farklı organ sistemlerine ait organları adlandırır.
Bu birleşiklerin ilk bileşeninin bağlantısı iki şekilde açıklanabilir. Bir yandan, yinelenen ilk bileşenleri tarp edatıyla ilişkilendirilebilir. Bu durumda birleşiklerin yapısal modeli edat + ad olurdu. Öte yandan, ilk bileşen ad tarpas ile de ilişkilendirilebilir (krş. Urbutis 1961: 103). Bu durumda birleşiklerin yapısal modeli ad + ad olurdu. Bununla birlikte V. Urbutis, söz konusu bileşeni tarp edatıyla ilişkilendirmeye daha yatkın görünmektedir. Nitekim ikinci bileşeni bir vücut bölümünü ya da organı belirten birleşiklerde ilk bileşeni yer anlamı taşıyan bir edat kabul eder (bkz. Urbutis 1961: 104).
¹² Bu ve bitişik cümlede italik yazım makalenin yazarı P. Z. tarafından yapılmıştır.
62
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 17
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
SONUÇLAR
XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başı tıp ve sağlık temalı yayınlarda, LKŽe’de bulunmayan ya da tıbbi anlamları sözlükte kaydedilmemiş, ikinci bileşeni ad olan 72 determinatif tıp terimi birleşiği bulunmuştur.
Bunlar, günümüz Litvancası terimlerinin ve genel olarak sözcüklerin birleşme eğilimleriyle üretkenlik bakımından örtüşen 4 yapısal modelle – D + D, B + D, V + D ve P + D – temsil edilir.
En sık, dolayısıyla en üretken, her iki bileşeni de ad olan birleşiklerdir (incelenen tüm örneklerin%67’si). İlk bileşeni sıfat olan birleşikler yaklaşık beş kat daha azdır (%19); ilk bileşeni fiil biçimi ve edat olan birleşikler ise oldukça seyrektir (sırasıyla%11 ve%3). Bazı birleşiklerin söz konusu modellerden birine atanması tek anlamlı değildir; yani bu tür birleşiklerin bileşenlerinin şu ya da bu sözcük türüyle bağlantısı iki, hatta üç farklı biçimde açıklanabilir.
Birleşiklerin çoğunda bileşenlerin temeli ve aralarındaki ilişki açıktır; terimsel anlamlar da kolayca belirlenebilir – bunlar yaklaşık olarak türetimsel anlamlarla örtüşür, ancak bu örtüşme bazen aynı derecede değildir. Örtüşmenin belirgin olmadığı durumlarda kullanım bağlamı yardımcı olur. Birleşikler genellikle temel tıp kavramlarını belirtir; yani vücut bölümlerinin ve organların yanı sıra hastalıkların adları olarak kullanılırlar. Bununla birlikte, bileşenler arasındaki ilişkinin tanımlanmasının ve temel sözcüklerin seçiminin açıkça gerekçelendirilmesinin zor olduğu münferit birleşikler de vardır; dolayısıyla bu birleşiklerin anlamı yalnızca varsayımsal kalır ya da hiç belirlenemez.
D + D yapısal modelinde ilk bileşenler çoğunlukla aidiyeti (ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin hangi vücut bölümüne ya da organa ait olduğu) ve tür kavramını belirtir; daha seyrek olarak nitelik (ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin sahip olduğu hangi özellikle ayrıştığı), amaç (ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin ne için uygun olduğu) ve benzerlik (ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin neye benzediği) belirtir.
B + D ve V + D yapısal modellerindeki birleşiklerin ilk bileşenleri çoğunlukla, ikinci bileşenle ifade edilen nesnenin sahip olduğu niteliği belirtir.
D + D yapısal modelindeki birleşiklerin bileşenlerinin çoğunlukla bağlayıcı ünlülerle (–a– ünlüsü baskındır), bağlayıcı ünlüler olmadan bağlanmasına kıyasla daha sık bağlandığı belirlenmiştir (birleşiklerin oranı 31 ve 20); buna karşılık B + D, V + D ve P + D yapısal modellerindeki birleşiklerde iki bileşen çoğunlukla bağlayıcı ünlüler olmadan bağlanır (birleşiklerin oranı sırasıyla 10 ve 6, 7 ve 1, 2 ve 0).
Araştırma, birleşiklerin ikinci bileşeni olarak kullanılan adlar arasında -ligė / -liga’nın tür terimleri grubu oluşturmadaki en etkin bileşen olduğunu göstermiştir.
Straipsniai / Articles
63
Page 18
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
ŠALTINIAI
KNYGOS IR KNYGELĖS
BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus), pagal d-ro M. Členovo veikalėlį sutaise d-ras A. V., Tilžėje, 1904.
BGL – Būdai gydymo nekur(i)ų ligų, išleido Sveiklinkis dėl pagalbos savo brolems lietuviams, 1-oji laida, Tilžėje, 1895.
DK – Daktaras kiseniuje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaise M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus, 1908.
DMS – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic, 1912.
DN – Daktaras namuose, arba, Aprašymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileizsi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaise K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus, 1906.
Dž – Dr. Knopf Siegmund A.: Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaise D-ras A. V., Tilžėje, 1903.
GŽK – Kaip apsireiškia gyvastis žmogaus kune? Sutaise pagal Lunkevyčių D-ras A. V., Tilžė, 1902.
KS – Sveikata, arba, Tiesus ir trumpas kelias į sveikatą, sutaise dr. A. L. Graičunas, Chicago, Ill, 1911.
LPr – Ligonių Prietelius. Kelrodys visiems tiems, kurie prie atsirandančių Ligų patys sau pirmąją Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pyprowas įsiteikti uelėjęs, Friedrich Adolph Richter, Leipcikėj’ Rikterio Iszleidimo Įtaisymas (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883.
MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898.
NamG – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lesos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko), 1907.
NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaise D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908.
NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airy’o „Noturôs-gydymo-mokinimo“, arba Isztikimas privedimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas
64
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 19
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
bey permegotas priprovas tvirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zōdzius įdrukawotas ž́mogaus, senarū dalykeliu abrozais, perdirbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyziško Kristaus=garbės=zenklo bey tuneziseziszko niszan istikar zenklo apturetojis ricerijų= kryziaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitu draugyscziū Paryzuze bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]).
S – Sveikata, iš vokiečių kalbos vertė kunigas J. Gerutis [Jonas Balvočius], Kaunas, 1907.
SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth: Pa, 1902.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje, 1886.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Dr. Mikols, Tilžėje, 1906.
ŽD – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913.
Žin – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda), 1911.
AV – Anatomijos vardynas [elektroninis išteklius], aut. R. Stropus, N. Paužienė, D. H. Pauža, J. Tutkuvienė, E. M. Jakimavičienė, P. Zemlevičiūtė, Kaunas: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Leidybos namai, 2020.
Buivydienė Vaida, Rutkienė Lina 2016: Dabartinės technikos mokslų kalbos leksikos hibridizacija. – Baltų filologija 25(1), 5–19. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/38317/Baltu_Filologija_25_1.pdf?sequence=1#page=5.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Gaivenis Kazimieras 2014 [1998]: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sandais. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 243–248.
Guevara Emiliano, Scalise Sergio 2009: Searching for Universals in Compounding. – Studies in Natural Language and Linguistic Theory 76, ed. by S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto, Springer Science + Business Media B. V., 101–128.
Kaulakienė Angelė 2014 [1981]: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 212–223.
66
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 21
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Kaulakienė Angelė 2014 [1983]: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 224–232.
Keinys Stasys 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.
Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182.
Kurminą Linda 2012: Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters. – Terminologija 19, 94–104.
Labanuskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminologija 16, 93–114.
Labanuskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminologija 17, 54–67.
Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2009: Introduction: status and definition of compounding. – The Oxford Handbook of Compounding, ed. by R. Lieber, P. Štekauer, Oxford University Press, 3–19.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus B., Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.
Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.
Straipsniai / Articles
67
Page 22
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Pospelova Ksenia 2017: Old Frisian Compounds: Kinship Terms. – Žmogus ir žodis 19(3), 79–96. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/84a32a1e-7eba-4df8-886b-bf88a3cee9f1/content.
Rutkienė Lina 2017: Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius. – Terminologija 17, 164–176.
Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 153–174.
Rutkienė Lina 2019a: 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/368/437.
Rutkienė Lina 2021: Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Scalise Sergio, Bisetto Antonietta 2005: The classification of compounds. – Lingue e linguaggio 4(2), 319–332.
Skardžius Pranas 1996 [1943]: Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, par. A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Tatarinov Viktor A. 2006: Татаринов, Виктор А. Теория терминоведения 1: Теория термина: история и современное состояние [Teorija terminovedenija 1: Teorija termina: istorija i sovremennoe sostojanie], Москва: Московский лицей [Moskva: Moskovskij licej].
Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.
Vaskelienė Jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.
68
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 23
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zemlevičiūtė Palmira 2019: Словосложение литовской терминологической медицинской лексики в большом польско-литовском словаре Симонаса Даукантаса [Slovosložĕnije litovskoj terminologičeskoj medicinskoj leksi-ki v bol’šom pol’sko-litovskom slovare Simonasa Daukantasa]. – Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1–2 марта 2019 г.) [Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: sbornik statej po materialam Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii pamjati doktora filologičeskich nauk, professora Jurija Nikolaeviča Marčuka (g. Moskva, 1–2 marta 2019 g.)], Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Лингвистический факультет [Ministerstvo obrazovanija Moskovskoj oblasti], 251–261. Prieiga internete: https://elibrary.ru/item.asp?id=38527972.
ŽA – Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys A., Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, Kaunas: Vitae litera.
On Certain Determinative Medical Compound Terms of Late 19th – Early 20th Century with Noun as the Second Component
SUMMARY
The article addresses the determinative compound terms from the medical and healthcare publications of the late 19th and early 20th century with the noun as the second component, which do not appear in The Dictionary of the Lithuanian Language or their medical meanings are not recorded in the dictionary; it discusses their structural models and attempts to find out what is designated by compound terms, what meanings are conveyed by their first components, in what ways the components are combined; it also considers the problematic questions of relationship between components, the choice of base words, etc.
A total of 72 compound terms demonstrating D + D, B + D, V + D ir P + D structural models and responding to the compounding tendencies apparent in the terms and words of Modern Lithuanian were identified in the study.
Most compound terms have nouns as their both components (67% of the examples). There are nearly five times less compounds featuring the adjective as the first component
Straipsniai / Articles
69
Page 24
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
(19%), whereas the compounds with the verb and the preposition as the first component are very rare (11% and 3% respectively). The attribution of certain compounds to one of the above models may be rather ambiguous.
The base word of most of the components and their relationship are transparent, whereas their terminological meanings are easy to identify as they roughly coincide with their word-formation meanings. When the coincidence is not so pronounced, the context of usage is of help. Compounds denote body parts, organs and diseases. The relationship between components is difficult to identify and the choice of their base words is difficult to substantiate in isolated cases only.
As a rule, the first components of the D + D structural model express belonging (to which body part or organ the thing expressed by the second component belongs to) and the concept of type/kind; less commonly, it designates a feature (what makes the thing expressed by the second component distinct from others), purpose (what movement the thing expressed by the second component is intended for) and similarity (what the thing expressed by the second component is similar to).
The first components of compounds featuring the B + D and V + D structural models mostly designate a feature characteristic of the thing expressed by the second component.
The components of compounds which fall to the D + D structural model are more commonly combined by means of linking vowels (with the vowel –a– taking the lead) than without them (proportion 31:20), whereas in the case of the B + D, V + D and P + D structural models, on the contrary, both components are usually combined without linking vowels (proportions 10: 6, 7: 1, 2: 0).
The study revealed that out of all the nouns used as the second component of compound terms, –ligė / –liga is the most active component in forming the group of terms expressing type/kind.
