Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ
Università di Vilnius
Ambiti di ricerca: accentologia lituana, dialettologia, onomastica, pedagogia.
VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Università di Vilnius
ID ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993
Ambiti di ricerca: accentologia storica baltoslava, grammatica comparativa delle lingue baltiche, prussianistica, lettistica.
DOI: doi.org/10.35321/all91-04
EVOLUZIONE DELL’ACCENTAZIONE DEI VERBI LITUANI CON IL SUFFISSO −(I)UOTI
Storia dell’accentazione dei verbi lituani in −(i)uoti
ABSTRACT
L’articolo esamina l’evoluzione dell’accentazione dei verbi lituani con il suffisso −(i)uoti, confrontando i dati dei dialetti contemporanei, della lingua standard e dei testi antichi accentati con lo stato della protolingua ricostruito. Nella lingua odierna, i derivati con il suffisso −(i)uoti sono caratterizzati dall’accento sul suffisso, mentre i casi di accento non suffissale menzionati nelle fonti testimoniano il graduale declino di questo accento e l’affermazione di quello suffissale. Alcuni casi di accento non suffissale possono essere considerati arcaismi conservati (per esempio, derivati da sostantivi della prima classe accentuale), mentre altri sono sorti più tardi, per esempio i verbi del tipo lūkuriuoti o baltuoti (con un circonflesso radicale che svolge la funzione iconica dell’azione protratta). Quest’ultimo tipo si distingue per una varietà particolarmente ampia di schemi accentuali nei dialetti, alla cui rassegna è dedicata la maggior parte dell’articolo. Nell’area dialettale occidentale (soprattutto nella Lituania Minore), l’accento non suffissale è possibile anche in altri verbi, per esempio nei verbi onomatopeici e in verbi espressivi analoghi, nei germanismi e nelle rielaborazioni di derivati con il suffisso −(i)uoti.
Straipsniai / Articles
77
Page 2
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
PAROLE CHIAVE: lingua lituana, accentologia storica, verbi suffissati, tipo accentuale, acuto, circonflesso, dominanza accentuale, funzione iconica, metatonia.
ANNOTAZIONE
L’articolo tratta la storia dell’accentazione dei verbi lituani in –(i)uoti, confrontando i dati dei dialetti moderni, della lingua standard e degli antichi testi accentati con lo stato di cose ricostruito nella protolingua. Nel lituano moderno, i verbi in –(i)uoti sono caratterizzati dall’accento sul suffisso, mentre i vari casi attestati di accento non suffissale testimoniano la graduale scomparsa di questo tipo di accentazione e l’affermazione dell’accento suffissale. Alcuni casi di accento non suffissale possono essere considerati arcaismi (per esempio, derivati da sostantivi della paradigma accentuale 1), mentre altri potrebbero essere di origine più tarda, per esempio i verbi dei tipi lū́kuriuoti e báltuoti (con circonflesso radicale come indicatore iconico dell’azione prolungata). Quest’ultimo tipo è caratterizzato da una grande varietà dialettale di tipi accentuali, e la maggior parte dell’articolo è dedicata allo studio di tale varietà. Nell’area occidentale dei dialetti (soprattutto nella Lituania Minore), l’accento non suffissale è possibile anche in altri tipi di verbi, per esempio verbi onomatopeici e altri verbi espressivi, germanismi o verbi rimodellati in –(i)oti.
PAROLE CHIAVE: lituano, accentologia storica, verbi suffissati, tipo accentuale, acuto, circonflesso, dominanza accentuale, funzione iconica, metatonia.
1. INTRODUZIONE (SITUAZIONE ATTUALE)
§ 1. Il suffisso dei verbi della lingua lituana standard –(i)uoti è assegnato alla classe dei suffissi forti dominazionali1: i suoi derivati sono generalmente caratterizzati dall’accento sul suffisso, indipendentemente dal tipo di formazione del verbo, dal significato o dall’accentazione della parola base, per esempio kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti) ecc. (cfr. Stundžia 2014: 168).
§ 2. Fanno eccezione soltanto alcuni verbi con varianti estese del suffisso (per lo più deverbativi con –ul-iuoti, –ur-iuoti), che secondo le norme attuali possono essere accentati sia sul suffisso sia sulla radice (sul tema di base), per esempio nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. Nella variante con accento radicale, l’intonazione della radice è generalmente un circonflesso: può essere ereditato dalla parola base (per esempio nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), metatonico (per esempio lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) o sorto ex novo in una vocale allungata (per esempio snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). In singoli denominativi,
¹ Per i termini accentologici utilizzati nell’articolo, cfr., per esempio, Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52.
78
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 3
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
di norma negli arcaismi è possibile anche l’accento acuto conservato della radice della parola base, per es. varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. Nei lavori normativi più antichi (per es., Laigonaitė 1978: 79² o nelle edizioni precedenti del DLKŽ) per tali parole veniva indicato soltanto l’accento radicale, mentre l’accentazione variante è stata codificata solo negli ultimi decenni (a partire dalla settima edizione del DLKŽ³; cfr. inoltre le raccomandazioni VLKК del 2005 e del 2013), sicché si osserva una chiara tendenza all’affermazione dell’accento suffissale.
2. GLI ARCAISMI DELL’ACCENTO NON SUFFISSALE E LA LORO ORIGINE
§ 3. Non si può dubitare che anticamente l’accento radicale (più precisamente, l’accento del tema della parola base) nei derivati con il suffisso –(i)uoti fosse assai più frequente che nella lingua contemporanea.
Per esempio, Mikalojus Daukša accentava ancora: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, forse anche vákar-uo-ti⁴ (cfr. Skardžius 1935: 230 ss. [1999: 266 ss.])⁵.
³ Alcuni arcaismi dell’accento radicale un tempo esistenti (per es., grúod-uo-ti) non sono stati affatto inclusi nelle edizioni più recenti del DLKŽ.
⁴ Dalla forma attestata del participio passato priwákarawufis (DP 618₃₀) non si può stabilire se si tratti di un derivato con –uoti o con –auti.
⁵ Dall’ortografia di M. Daukša non è chiara l’intonazione della radice delle parole ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. Quanto al presunto accento acuto della prima, cfr. pántis, pánčioti. L’intonazione delle altre due non è altrettanto evidente: almeno mėlyn-uo-ti è attestato nei dialetti con entrambe le possibili intonazioni (cfr. §§ 19–20).
Oltre agli esempi già menzionati (e a quelli che saranno ancora menzionati al § 15), il LKŽ attesta da varie fonti anche, per esempio: gyv–uo–ti ‘gridare gyvi gyvi (riguardo a una pecora)’, grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti ecc.¹⁰
§ 4. Sulla base delle consuete regolarità dello sviluppo dell’accentazione delle parole derivate con suffisso nelle lingue baltiche e slave, si può ritenere che inizialmente l’accento della radice (del tema di base) fosse caratteristico dei derivati da parole di base ad accento fisso (temi fonologicamente forti) (per es., vėj–uo–ti ← vėj–as 1), mentre l’accento del suffisso fosse caratteristico dei derivati da parole ad accento mobile (temi deboli) (per es., kelm–úo–ti ← kélm–as 3). In altre parole, il suffisso –uo–ti, come gli altri suffissi derivazionali verbali, va fatto risalire alla classe delle desinenze forti non dominanti baltiche (baltico-slave). In seguito si smise di rispettare la dipendenza dell’accentazione dei derivati dal principio di accentazione delle parole di base, a causa della tendenza universale all’affermazione dei suffissi dominanti (cioè tali da determinare sempre un’accentazione uniforme dei derivati), mentre la scelta del tipo di accento suffissale da generalizzare fu determinata dal fatto che, in una parte delle parole, quando l’accento, per effetto della legge di Saussure, passò dalla radice non-acuta al suffisso acuto (per es., *parš–uo–ti > parš–úo–ti), crebbe sproporzionatamente il numero dei casi con accento sul suffisso (cfr. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52).
Secondo lo scenario evolutivo discusso, l’accento non suffissale avrebbe potuto conservarsi soltanto nei temi di base monosillabici acuti (per es., áuks–uo–ti), nonché nella sillaba finale dei temi di base polisillabici, indipendentemente dall’intonazione o dalla quantità (per es., dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti). Nei denominativi antichi, un tale accento primario della radice (del tema di base) può essere possibile soltanto nei derivati da nomi della 1ª classe accentuale (temi forti).
⁷Cfr. inoltre gli esempi forniti da Kurschat come incerti (cioè tra parentesi quadre): [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti].
⁸Senza la fonte indicata, LKŽ.
⁹Errore tipografico nel LKŽ: peí̯škanuoti (cfr. pléiskaniuoti LKŽ X 127).
¹⁰L’elenco non è esaustivo. È stato compilato solo in via preliminare, esaminando l’elenco delle parole del LKŽ terminanti in –uoti e verificando, sulla base dei dati del LKŽ, l’accentazione dei verbi in –(i)uoti attestati nel dizionario lituano-tedesco di F. Kuršaitis. Tra le imprecisioni osservate si può menzionare, per esempio, il fatto che žirgliuoti, citato nel LKŽ (KI120, cioè Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen), è errato: nella fonte originale è infatti accentato žirgliuoti (il circonflesso, a quanto pare, è stato preso per errore dal sinonimo žirgŀinti, menzionato da Kuršaitis proprio nello stesso punto). Cfr. inoltre la nota 50.
80
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 5
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
§ 5. Una parte considerevole dei verbi con accento non suffissale attestati nelle fonti menzionate ha effettivamente come parole base sostantivi della classe accentuale 1, per es., apijuoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (accanto a išgąstỹs 3ᵇ), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (accanto a pusrytỹs 3ᵇ), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (e traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Sulla conservazione dell’accento radicale nei derivati da aggettivi della classe accentuale 1 che indicano colori, cfr. § 23.
Una parte di tali verbi con accento non suffissale può essere costituita da antichi arcaismi conservati, ereditati da epoche anteriori alla legge di Saussure; un’altra parte può essersi formata anche più tardi, senza contraddire la regola generale secondo cui l’accento non suffissale è possibile soltanto nelle basi monosillabiche acute e nella sillaba finale delle basi plurisillabiche. Per alcuni dei sostantivi base elencati (per es., vãkaras) la classe accentuale 1 può essere secondaria¹³, attestata soltanto in una parte dei dialetti (tuttavia proprio in quelli in cui è attestato anche il verbo corrispondente con accento non suffissale). Nei dizionari non è attestata la classe accentuale 1 attesa per le parole base di pochissimi verbi: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (o pravardas), skarmalas 3ᵇ.
3. NUOVI CASI DI ACCENTO NON SUFFISSALE
§ 6. Oltre agli arcaismi conservati, collegati alla classe accentuale 1 delle parole base, nell’epoca successiva alla legge di Saussure nella lingua lituana sono comparsi numerosi nuovi verbi con accento non suffissale, spesso con circonflesso radicale, il cui accento è stato determinato da cause diverse dal valore accentuale della base. Il loro accento varia notevolmente nei dialetti odierni o relativamente recenti.
Si possono distinguere vari gruppi di tali verbi, diversi tra loro per significato, circostanze di formazione e distribuzione geografica dei tipi accentuali: a) lūkuriuoti tipo; b) bal̃tuoti tipo;
¹¹ Cfr. il dat. sg. masc. miél-am di M. Daukša (cfr. Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) e la tendenza, caratteristica degli aggettivi non derivati, alla diffusione dell’accento mobile (cfr. Rinkevičius 2015: 39t.).
¹² Cfr. 1a. mìl̃s, nom. pl. pr. mìlai, sl. *mílъ a. p. a.
¹³ La parola vãkaras va probabilmente considerata una parola antica ad accento mobile (cfr. sl. *věčerъ a. p. c.); tuttavia, nell’area dialettale occidentale della lingua lituana, soprattutto in Lituania Minore (dove è attestato il verbo vakar–uo–ti con accento radicale), ricorrono anche forme ad accento fisso, rispettivamente indizi di forza accentuale radicale nei derivati, cfr. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), l’avv. (strumentale plurale) del dizionario e della grammatica di Friedrich Wilhelm Haack Wákarais, il nom. pl. di F. Kuršaitis vakarãì, il verbo vãkar–au–ja.
Straipsniai / Articles
81
Page 6
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
c) verbi onomatopeici e simili; d) germanismi o derivati da germanismi; e) derivati dal suffisso -(i)oti.
Di seguito si esaminano separatamente l’origine, lo sviluppo e la varietà dei tipi accentuali nei dialetti dei verbi appartenenti a ciascuno di questi gruppi. La maggiore attenzione è dedicata al secondo tipo (balтuoti), caratterizzato dalla più grande varietà accentuale nei dialetti.
3.1. Tipo Lūkuriuoti
§ 7. I suddetti derivati del tipo –ur–iuoti, –ul–iuoti (cfr. § 2), generalmente deverbativi, che indicano un’azione continuativa non intensiva o uno stato (cfr. LKG II 250 ss.) e presentano nella radice un circonflesso (originario, metatonico o sorto per allungamento vocalico), per la loro origine vanno considerati ampliamenti dei derivati –ur–ti, –ul–ti con lo stesso significato (cioè lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Questi ultimi talvolta sono considerati di origine denominale (per es. lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, cfr. Skardžius 1943: 551), sebbene teoricamente non sia impossibile neppure l’origine deverbativa dei corrispondenti sostantivi. Dai derivati –ur–ti, –ul–ti possono essere sorti anche formazioni con altri suffissi ampliati; anch’esse presentano generalmente un circonflesso nella radice, cfr. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti.
§ 8. Il circonflesso (in altre parole, l’accento «continuativo», cfr. Girdenis 2003: 273) e l’allungamento vocalico nei derivati –ur–ti, –ul–ti (o nei loro sostantivi di base) svolgono una funzione iconica: rafforzano l’impressione di un’azione prolungata e lenta (cfr. Stundžia 1985: 135). Dai suddetti verbi il circonflesso (rispettivamente, l’accento radicale e l’allungamento vocalico) è passato anche a tutti i derivati ampliati menzionati, cioè: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti ecc.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti ecc. Il processo opposto è visibile nei verbi di significato momentaneo con –ter–ti, –tel–ti e nelle loro varianti ampliate, dove prevalgono l’acuto radicale (accento «improvviso») o la vocale breve, cfr.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti.
§ 9. Secondo i dati del LKŽ e dei dizionari dialettali, l’accento radicale ricorre in quasi tutta la Lituania, mentre quello suffissale è possibile soltanto nella sua parte orientale (soprattutto nei dialetti alto-lituani orientali, in alcuni luoghi anche in quelli alto-lituani occidentali o meridionali¹⁴) (cfr. carta 1). Anche in una sola varietà locale può essere attestata un’accentazione diversa di derivati differenti dello stesso suffisso, per es. plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ:
¹⁴ Per quanto riguarda gli alto-lituani meridionali, mancano dati, ma parole come PPAŽ snygulióti potrebbero indirettamente attestare la possibilità dell’accento suffissale anche nei derivati –uruoti, –uliuoti.
82
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 7
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
15 Cfr. Schleicher 1857: 171 (l’intonazione non è chiara dalla grafia: plūduriavo).
Straipsniai / Articles
83
Page 8
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 10. Nella lingua contemporanea, come già menzionato (cfr. § 2), l’accento del suffisso si afferma sempre più.
3.2. Bal̄tuoti tipo
3.2.1. Panoramica generale
§ 11. Tra tutti i derivati in -(i)uoti attestati con accento non suffissale, si distingue un gruppo compatto di verbi accomunati dalla semantica e (almeno in parte dei dialetti) dall’intonazione della radice – il circonfesso. Si tratta di derivati da aggettivi che esprimono un colore (o altre caratteristiche simili), generalmente con valore derivazionale stativo, cioè «essere tale quale è detto dalla parola base» (cfr. DLKG 393)16, per es. balt-uo-ti ‘essere bianco, apparire bianco’ ← agg. bált-as. Il circonfesso della radice può essere sia metatonico (per es. bālt-uo-ti ← bālt-as), sia ereditato dalla parola base (per es. gēlt-uo-ti ← gēlt-as). I derivati da aggettivi con vocali radicali brevi o di lunghezza posizionale, a quanto pare, non appartengono a questo gruppo: in tutte le fonti sono normalmente attestati con l’accento del suffisso17, cfr. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹.
§ 12. A differenza dei derivati del tipo lū̄kuriuoti, in questi verbi l’accento radicale circonflesso non è ereditato dagli elementi intermedi della catena derivazionale (cioè láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti), ma sorge nella formazione stessa dei derivati in -uoti (cioè bált-as → balt-uo-ti); perciò non compare nei derivati da nomi di colori con altri suffissi (cfr. balt-é-ti, bált-in-ti)20.
16 In altre parole, quelli che designano «l’espressione della caratteristica indicata dalla parola base, la sua esistenza come processo» (cfr. LKG II 248).
17 Cfr. nella stessa frase: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br).
18 Rimane soltanto incerto quanto sia affidabile l’accentazione di žāl-iuo-ti menzionata nel LKŽ (BŽ; cfr. Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть). Potrebbe trattarsi anche di un caso di ipercorrezione: nel dizionario è accentato, per esempio, anche juódoti, sebbene nel dialetto del biržietis Jonas Baronas l’accento radicale non sia normalmente atteso (cfr. §§ 17, 21 e la carta 3).
19 Probabilmente soltanto per la rarità degli esempi, nel LKŽ non è attestato l’accento radicale neppure in due verbi a radice lunga del tipo in esame, per es. bér-uo-ti (Rdm – un solo esempio accentato, inoltre proveniente da una parlata in cui è del tutto atteso l’accento del suffisso, cfr. § 21), palv-uo-ti (nessun esempio accentato).
20 Quello presentato tra parentesi quadre da F. Kuršaitis (dunque sconosciuto all’autore) [gėlton-au-ti] è probabilmente accentato meccanicamente secondo il gėlton-uo-ti dello stesso significato, annotato accanto. In ZnŽ marg-au-ti è probabilmente una rielaborazione di mãrg-uo-ti (quest’ultimo non compare in ZnŽ).
84
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 9
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
3.2.2. Evoluzione nei secoli XX–XXI
§ 13. L’accento radicale dei verbi del tipo in esame era normativo all’inizio della formazione della lingua comune. Le varie opere normative dei secoli XX–XXI riflettono la graduale scomparsa dell’accento radicale e, rispettivamente, l’affermazione dell’accento suffissale.
§ 14. Nel suo Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime del 1936, Pranas Skardžius affermava che «i verbi baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti [...] vanno accentati sulla radice, non sul suffisso» (Skardžius 1999: 381, cfr. anche p. 379), e incluse nel glossario degli esempi verbi quali baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (pp. 391–421). Recensendo il Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu di Alfonso Kalnius, Zigmas Kuzmickis e Jurgis Talmantas, affermava che in esso «si accentano impropriamente: [...] geltonuoti [...]. È accentato in modo molto più ampio e pertanto è più adatto alla lingua comune: [...] geltonuoti (cfr. pilkuoti, raudonuoti e altri)» (Skardžius 1998: 660). Analogamente Kazimieras Būga, recensendo il fascicolo del dizionario di Jurgis Šlapelis (di Kupiškis)21 del 1920–1922, criticava come regionalismo orientale inadatto alla lingua comune la forma pilkuoja usata in esso, alla quale «nella lingua scritta corrisponde pilkuoja. Secondo Būga, «[n]ella lingua scritta si pronunciano anche: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja» (cfr. Būga 1959: 144).22
§ 15. Nelle prime edizioni del DLKŽ apparse nella seconda metà del XX secolo è già indicata una doppia accentazione per la maggior parte dei verbi di questo tipo: radicale e suffissale (per es., baltuoti / baltúoti), mentre per alcuni, più rari, è indicata persino soltanto l’accentazione suffissale (per es., gelsvuoti). Nei casi di doppia accentazione, nella prima edizione (1954) viene presentata per prima la variante con accento radicale (cioè baltuoti / baltúoti), mentre nella seconda (1972) già quella con accento suffissale (cioè baltúoti / baltuoti)³. Nella terza edizione (1993) per la maggior parte dei verbi è indicato ormai soltanto l’accento suffissale (per es., baltuoti, ma ancora pilkuoti / pilkuoti), mentre nelle edizioni più recenti (a partire dalla settima, 2012) tutti i verbi sono ormai accentati con accento suffissale. Cfr. l’evoluzione della codificazione:
21 Cfr. Zinkevičius 1992: 317.
22 A causa dell’estensione limitata del fascicolo del dizionario di J. Šlapelis del 1920–1922, in esso un verbo del tipo in esame compare una sola volta (pilkuoja), e precisamente soltanto nell’esempio d’uso di una parola del tutto diversa (akmenynas). Negli altri dizionari di Šlapelis, nelle forme lemma delle voci corrispondenti dei verbi è indicata una doppia accentazione: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (cfr. Šlapelis 1921; 1929; 1940).
23 Inoltre, per ragioni non chiare, nella seconda edizione il verbo gelsvuoti è accentato in due modi, mentre nella forma con accento radicale del verbo juoduoti compare, chissà perché, un acuto (probabilmente un errore di stampa).
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
3.2.3. Distribuzione dei tipi accentuali nei dialetti
§ 16. Nei dialetti è possibile una grande varietà di accentazione dei verbi del tipo in esame.
§ 17. Nel caso di aggettivi derivati da non suffissali (cioè aventi temi monosillabici24) è possibile una triplice accentazione:
• accento sul suffisso (balt-úo-ti);
• accento sulla radice con conservazione dell’acuto dell’aggettivo di base (bált-uo-ti ← bált-as);
• accento sulla radice con circonflesso (metatonico) (bált-uo-ti ← bált-as).
Nei derivati da aggettivi con radice non acuta (gelsvuoti, geltuoti, melsvuoti, rausvuoti), l’acuto radicale non ricorre.
Le mappe 2–5 mostrano la distribuzione geografica, attestata dal LKŽ e dai dizionari dialettali, dei tipi accentuali dei verbi più caratteristici del tipo in esame (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti).
Come si può vedere, il tipo con accento sul suffisso (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) è più caratteristico dell’area dialettale orientale (alto-lituano orientale e meridionale, isole lituane in Bielorussia), mentre quello con accento sulla radice è caratteristico dell’area occidentale. L’acuto radicale conservato (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) è più caratteristico della parte settentrionale dell’area occidentale (žemaitico settentrionale), mentre il circonflesso metatonico (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) lo è della parte meridionale (žemaitico meridionale, Lituania Minore, kauniškiai). Nell’area orientale (ad eccezione della zona di confine con l’area occidentale), il circonflesso metatonico è attestato soltanto in una fonte (Ds, secondo i dati di K. Būga). I confini delle aree, naturalmente, non coincidono necessariamente esattamente con i confini dialettali della classificazione scientifica25. In alcuni luoghi sono possibili anche tipi accentuali diversi nella stessa area o persino nella stessa parlata (cfr. l’accentazione di juoduoti presso i kauniškiai, vedi mappa 3 e § 25–27), ma ciò non contraddice il quadro generale della distribuzione geografica dei tipi accentuali.
24Per semplicità, d’ora in poi saranno chiamati non suffissati non solo gli aggettivi morfologicamente non scomponibili, ma anche quelli dotati di suffissi consonantici (per esempio gel-sv-as), mentre saranno chiamati suffissati soltanto quelli dotati di suffissi vocalici (per esempio gelt-on-as).
25 In questo articolo, parlando delle aree di diffusione dei tipi accentuali esaminati, si usano gli aggettivi occidentale, orientale, settentrionale, meridionale (per esempio area occidentale, žemaitici settentrionali), mentre, parlando delle unità della classificazione dialettale standard, si usano i genitivi dei sostantivi ovest, est, nord, sud (per esempio alto-lituani orientali, žemaitici settentrionali).
Straipsniai / Articles
87
Page 12
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
2 CARTA. L’accentazione del verbo baltuoti nei dialetti lituani:
§ 18. Nei derivati da aggettivi suffissali (cioè con temi bisillabici²⁸), nel caso dell’accento non suffissale, è possibile sia l’accento sulla prima sillaba del tema di base, cioè sulla radice (gėl̃t-on-uo-ti), sia l’accento sulla seconda sillaba (cioè sul suffisso dell’aggettivo) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). A seconda dell’accentazione degli aggettivi — suffissale (per es., gelt-õn-as, raud-õn-as) o radicale (per es., mė́l-yn-as) —, varia anche l’accentazione dei verbi derivati da essi.
§ 19. Gli aggettivi con radici di origine circonflessagelt-õn-as, raud-õn-as (cfr. gẽlt-as, raũd-as) hanno l’accento sul suffisso. Poiché il suffisso è acuto, cioè può attrarre l’accento secondo la legge di Saussure, storicamente è prevedibile soltanto questa accentazione. Nei derivati di questi aggettivi sono possibili quattro tipi di accentazione: • l’accento sul suffisso del verbo (per es., gelt-on-uo-ti);
²⁷ Iš K. Būgos formuluotės (žr. citatą § 14 ir iškart po jos einančią pastabą: „(sako taip ir dusetiškiai).“) ne visai aišku, ar Dusetose cirkumfleksas galimas tik žodžiuose juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja, ar ir pilkuoja.
²⁸ Plg. 24 išnašą.
Straipsniai / Articles
91
Page 16
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
cirkumflesso šaknies kirtis (pvz., gẽlt-on-uo-ti);
išlaikyta pamatinio žodžio kirčio vieta ir akūtinė priegaidė priesagoje (pvz., gelt-ón-uo-ti);
išlaikyta pamatinio žodžio kirčio vieta priesagoje, tačiau su metatoniniu cirkumfleksu (pvz., gelt-õn-uo-ti).
Akcentuacijos tipų geografinė distribucija matoma 6–7 žemėlapiuose. Kaip ir vedinių iš nepriesaginių būdvardžių atveju (žr. § 17), veiksmažodžio priesagos kirtis (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) būdingesnis rytiniam tarmių arealui, o pamatinio kamieno kirtis – vakariniam.
Vakarų arealo šiaurinėje dalyje (šiauriniuose žemaičiuose) išlaikoma pamatinio būdvardžio kirčio vieta (priesagoje –on-). Didesnėje šio ploto dalyje (šiaurėje, šiaurės vakaruose) išlaikomas ir priesagos akūtas (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti), o kitoje dalyje (pietuose, pietryčiuose) įvyksta metatonija (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti).
Vakarų arealo pietinėje dalyje (pietiniuose žemaičiuose, Mažojoje Lietuvoje, kauniškių plote) pamatinio būdvardžio kirčio vieta neišlaikoma – kirčiuojama šaknis (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti).
Pavieniais atvejais pamatinio kamieno kirtis paliudytas ir rytiniame areale (rytų aukštaičių tarmėje). Ne visai aišku, kiek čia (ryškios priegaidžių niveliacijos zonoje) patikimai užrašytos priesagos priegaidės: gelt-õn-uo-ti (1 kartą), tačiau raud-õn-uo-ti (2 kartus). Cirkumfleksiškai kirčiuota šaknis (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), kaip ir vedinių iš nepriesaginių būdvardžių atveju (žr. § 17), paliudyta tik XX a. pirmosios pusės autorių darbuose, be gyvosios kalbos pavyzdžių. K. Būga tokią akcentuaciją mini savo gimtosiose Dusetose29 (nesutampa su priesagine akcentuacija LKŽ pateiktoje Ds formoje išraudonávo) ir Anykščiuose30, o A. Baranauskas – R5 (t. y. kupiškėnų) tarmėje, kirčiuodamas jos atstovės parašytą poetinį tekstą31.
32 La trascrizione abbreviata PnmR di uno dei due casi presunti di PvnR (non spiegata nell’elenco delle abbreviazioni di DūnŽ) va probabilmente considerata un errore tipografico.
Straipsniai / Articles
93
Page 18
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
7 MAPPA. L’accentazione del verbo raudonuoti nei dialetti lituani:
§ 20. L’aggettivo mél-yn-as (e le varianti mél-in-as, mél-en-as) ha una radice acuta, che nella maggior parte dei dialetti è accentata, ma si riscontra anche l’accento spostato sul suffisso (cfr. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš), probabilmente per analogia con gelt-ón-as, raud-ón-as.
Per i derivati in –uoti sono possibili quattro tipi di accentazione: • l’accento sul suffisso verbale (mėlyn-úo-ti); • la conservazione della posizione dell’accento dell’aggettivo di base e dell’intonazione acuta nella radice (mėl-yn-ūo-ti);
94
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 19
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
conservazione della posizione dell’accento dell’aggettivo di base nella radice, ma con circonflesso metatonico (mėl-yn-uo-ti);
conservazione della posizione dell’accento dell’aggettivo di base e del tono acuto nel suffisso (mel-ýn-uo-ti) (nei dialetti in cui si usa la forma aggettivale melýnas).
Per la distribuzione geografica dei tipi accentuali, si veda la carta 8. Come nel caso dei derivati esaminati in precedenza, l’accento del suffisso -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) è caratteristico dell’area dialettale orientale, mentre l’accento del tema di base è caratteristico di quella occidentale. L’acutezza della radice del tema di base conservata (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) è attestata soltanto nell’estremo nord dell’area occidentale, mentre il circonflesso metatonico (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) nel resto dell’area. L’accento del suffisso del tema di base (mėl-ýn-uo-ti) ricorre soltanto dove è in uso anche l’aggettivo con accento suffissale mėl-ýn-as, cioè nell’angolo nord-orientale della Samogizia meridionale (DūnŽ: Drv, Pkš). (È interessante che quest’area sia caratterizzata dall’accento suffissale del tema di base anche nei verbi gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti, nei quali però, diversamente dal caso di mėl-ýn-uo-ti, si verifica una metatonia circonflessa; si veda § 19).
Nell’area degli altipiani orientali, il circonflesso metatonico della radice (mėl-yn-uo-ti) è nuovamente attestato soltanto da K. Būga a Dusetos (ma cfr. LKŽ numelýnãvo Ds).
Straipsniai / Articles
95
Page 20
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
CARTA 8. L’accentazione del verbo mėlynuoti e delle sue varianti nei dialetti lituani:
§ 21. Quadro generalizzato dell’accentazione di tutti i verbi esaminati è presentato nella carta 9, dalla quale risulta che ai derivati in –uoti dai nomi dei colori sono propri tre principali tipi accentuali, presenti in tre aree geografiche abbastanza chiaramente distinguibili:
• area orientale (soprattutto gli altipiani orientali e meridionali) – accento del suffisso –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti);
• angolo nord-occidentale della Lituania (parte settentrionale dell’area dialettale samogizia) – accento del tema di base e tono acuto conservato della parola di base:
96
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 21
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
nella radice (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) oppure nel suffisso aggettivale (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti);
• area sud-occidentale (parte meridionale della Samogizia, Lituania Minore, alto-lituano kauniškiai occidentale) – accento e circonflesso del tema di base: metatonico nella radice (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) oppure nel suffisso aggettivale (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti), nonché sorto nella radice in seguito allo spostamento dell’accento dal suffisso aggettivale (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti).
Entro i confini delle aree individuate sono possibili zone di transizione con diversi tipi di accentazione. Per esempio, sia l’accento del suffisso –uo–ti sia quello della radice circonflessa sono frequenti nei dialetti dell’alto-lituano kauniškiai occidentale (probabilmente anche in quelli šiauliškiai), talvolta con entrambe le varianti nella stessa parlata. Una possibile diffusione più ampia dell’accento della radice circonflessa nell’area orientale è attestata dalle tracce di tale accentazione menzionate nelle fonti dell’inizio del XX secolo per i dialetti dell’alto-lituano orientale (cfr. anche la più ampia lūkuriuoti diffusione dell’accento radicale nei verbi di tipo, in quest’area, v. § 9). In casi isolati si verificano anche altre piccole deviazioni dalla distribuzione geografica esaminata, che non alterano sostanzialmente il quadro generale della distribuzione dei tipi accentuali.
CARTA 9. Accentazione dei derivati con il suffisso –uoti da nomi di colori nei dialetti lituani (sintesi)
Straipsniai / Articles
97
Page 22
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 22. Per determinare una distribuzione geografica più precisa dei derivati da aggettivi con radice circonflessa non suffissale(gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.) non è sufficiente il materiale attestato. Come ci si può attendere, nell’area orientale o nelle sue zone marginali è attestato l’accento del suffisso (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd), mentre in quella sud-occidentale quello della radice circonflessa (gėl̇uoti K, Gs). Purtroppo non si può dire con chiarezza come ci si comporti a questo proposito nell’area nord-occidentale, cioè in quella della radice acuta accentata. Tutti gli esempi attestati provengono da una zona di transizione o da località in cui è possibile un’accentazione varia; cfr. l’accento del suffisso gelsv-uo-ti (Šts³³) accanto all’accento radicale gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln), rausv-uo-ti (Ggr).
3.2.4. Origine e sviluppo dell’accento della radice circonflessa
§ 23. L’accento della radice circonflessa, contrario alla legge di Saussure, nei derivati dal suffisso acuto –(i)úo–ti non può essere antico. Il fatto che si tratti di un fenomeno tardo della stessa lingua lituana è indicato anche dall’assenza di qualsiasi traccia di metatonia analoga nei derivati corrispondenti della lingua lettone, cfr. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans.
Nel frattempo, nell’area nord-occidentale dei dialetti lituani l’accento della radice acuta attestato va probabilmente considerato un arcaismo conservato nei derivati da aggettivi della 1ª classe accentuale (cfr. § 4). Per tutti gli aggettivi a radice acuta che esprimono colori sopra menzionati, il cui accento precedente può essere determinato, è possibile ricostruire una più antica 1ª classe accentuale:
• bál̇tas: cfr. samog. nom. sg. fem. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; avv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; dial. bál̇t-um-as; lett. baļts;
• júodas: cfr. samog. nom. sg. fem. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, avv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; lett. sost. júods ‘il maligno, il diavolo’;
È più difficile ricostruire il valore accentuale originario delle radici circonflesse gelt-, raud-, tuttavia gli aggettivi suffissati che le contengono, geltonas, raudonas, nella zona nord-occidentale della Lituania che ci interessa appartengono anch’essi alla prima classe accentuale (cfr. la carta 112 di LKA II). Pertanto anche l’accentazione dei loro derivati gelton-uo-ti, raudon-uo-ti può essere considerata regolare.
§ 24. Il circonflesso della radice (intonazione «continuativa»), a quanto pare, è sorto come tratto derivazionale con funzione iconica (cfr. § 7). Esso serviva a indicare il significato stativo (azione durativa, cfr. § 11), contrapposto probabilmente al significato di cambiamento di stato (ossia «diventare ciò o tale quale è indicato dalla parola base», cfr. DLKG 390 ss.⁴⁴) e/o al significato causativo (ossia «rendere ciò o tale quale è indicato dalla parola base», cfr. DLKG 387 ss.⁴⁵), per es. *bált-uo-ti ‘essere o apparire bianco’: *bált-uo-ti ‘diventare bianco’ e/o ‘imbiancare’ (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti).
§ 25. Nei dialetti odierni si impiegano prevalentemente tutti i tipi accentuali possibili con i significati stativo e di cambiamento di stato. Se in una varietà sono possibili diversi tipi accentuali, essi di norma non dipendono più dal significato funzionale del derivato, cfr.:
§ 26. I verbi esaminati con significato fattitivo sono attestati piuttosto raramente. Gli unici casi registrati nel LKŽ sono: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). In tutti questi
⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (nota 244); NdŽ.
⁴⁴ Oppure con il significato di «insorgenza della caratteristica espressa dalla parola di base» (LKG II 249).
⁴⁵ Oppure con il significato di «attribuzione a qualcuno della caratteristica descritta dalla parola di base» (LKG II 249).
Straipsniai / Articles
99
Page 24
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
casi si osserva soltanto l’accento del suffisso⁴⁶. Nell’area dialettale orientale, i verbi con questo significato non differiscono per l’accentazione dai verbi con gli altri significati, cfr.:
• paraudonuoti «diventare di colore rosso»: suraudonuoti «tingere di rosso» (LKŽ: Ėr).
§ 27. Nei pochi casi in cui una stessa fonte attesta più varianti accentuali dello stesso verbo con significati diversi, l’accento della radice circonflessa è generalmente caratteristico del significato stativo, mentre l’accento del suffisso verbale è proprio del significato di mutamento di stato o fattitivo⁴⁷, cfr.:
• juóduoti «essere, apparire nero; muoversi brulicando da nero»: juodúoti «diventare nero» (ZnŽ: Snt⁴⁸; cfr. anche NdŽ);
• marguoti (= margaliuoti «risplendere con un alternarsi variopinto e ricco di colori, avere un aspetto variopinto»): margúoti (= márginti «rendere variopinto, tingere di vari colori, screziare»), marguotis (= márgti «diventare variopinto, assumere colori diversi») (NdŽ);
• pilkuoti (e anche pilkúoti?⁴⁹) «rilucere grigio»: pilkúoti (= pilkėti «diventare grigio, ingrigire») (NdŽ);
• raudonuoti «apparire rosso»: raudonúoti «arrossire, diventare o essere rosso» (DkšŽ).
Un caso interessante si osserva a Šātės (nella zona di contatto tra le aree nord-occidentale e sud-occidentale), dove il verbo stativo bãltuoti «essere bianco, apparire bianco» è attestato con circonflesso metatonico, mentre i verbi di mutamento di stato presentano l’acuto conservato (apsijúoduoti, užjúoduoti «diventare nero», pamárguoti «diventare variopinto, variopinteggiare») oppure l’accento del suffisso (išpilkúoti «diventare grigio»).
§ 28. Il circonflesso della radice, in quanto marcatore del significato stativo, è sorto sia in radici acute accentate da tempo (cioè nei derivati da aggettivi della classe accentuale 1, per es. báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, cfr. § 4), sia in radici circonflesse
⁴⁶ Fatta forse eccezione per l’attestazione di raudonuoti in NdŽ, dove entrambe le varianti accentuali (raudonuoti e raudonúoti) sono presentate insieme e tutti e tre i significati sono indicati senza relazione con l’accentazione (diversamente dai casi di geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), tuttavia molto probabilmente si tratta soltanto di un’imprecisione redazionale.
⁴⁷ Un caso opposto si osserva, tutt’al più, nelle annotazioni di A. Baranauskas nei testi letterari: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (cambiamento di stato): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (stato) (l’autrice di entrambi i testi è la stessa rappresentante del dialetto R5 [kupiškėnai] di Pajuodupis, cfr. nota 31; probabilmente Baranauskas ha apposto i segni d’accento di propria iniziativa), cfr. Baranowski 1920: 435, 439.
⁴⁸ Ma cfr. nella stessa parlata pajúoduoti ‘diventare nero, scurirsi’ (ZnŽ: Snt).
⁴⁹ Dalla trascrizione di NdŽ non è chiaro se la trascrizione pilkúoti sia applicabile soltanto al significato di cambiamento di stato o anche a quello di stato.
100
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 25
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
nelle radici di origine: che in precedenza avevano perso l’accento a causa della legge di Saussure (per es. gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti oppure *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti), o forse anche in quelle da sempre prive d’accento, se nei derivati l’accento veniva ricevuto dal suffisso verbale (cioè gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti, cfr. § 19).
§ 29. È probabile che il fenomeno in esame, sorto in un determinato punto dell’area di diffusione della lingua lituana e successivamente estesosi nel resto dell’area, non abbia mai raggiunto l’area dialettale nord-occidentale. Qui fino ai nostri giorni si è conservata l’accentazione arcaica del tipo balt-as → balt-uo-ti e geltón-as → geltón-uo-ti (forse anche l’accentazione regolare del tipo gelšv-as → gelsu-úo-ti, sebbene i dati non siano sufficienti per affermarlo con certezza, cfr. § 22). Nell’area di transizione tra i territori sud-occidentale e nord-occidentale sono possibili anche varie formazioni secondarie, per es. l’introduzione del circonflesso non nella radice, ma nel suffisso aggettivale che conserva l’antica posizione dell’accento (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti), nonché combinazioni di diversi tipi accentuali nella stessa parlata, a seconda del verbo concreto e/o del suo significato derivazionale (cfr. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti).
Nel frattempo, nell’area dialettale orientale l’accento circonflesso radicale nei verbi del tipo in esame probabilmente era un tempo più diffuso (come nel caso dei derivati del tipo lūkuriuoti, cfr. § 9), se non in tutta l’area, almeno più ampiamente di oggi, ma scomparve precocemente (prima che nei derivati del tipo lūkuriuoti). La scomparsa fu probabilmente determinata dal progressivo affermarsi dell’accento suffissale dominante nei derivati in –(i)uoti e dal venir meno della necessità di distinguere i verbi con significato di stato da quelli con significato di cambiamento di stato e/o causativo, poiché per questi ultimi si affermarono derivati con altri suffissi (per es. balt-ėt-i, balt-in-ti). Da quest’area tale accentazione si diffuse in tutta la Lituania e oggi è codificata come l’unica possibile nella lingua standard.
3.3. Altri casi
§ 30. Oltre ai due tipi esaminati, sono attestati anche vari altri derivati in –(i)uoti con accento non suffissale, che non possono essere considerati antichi arcaismi riflettenti l’accentazione di prima classe delle parole base, ma che generalmente non contraddicono la regolarità ereditata. In essi è normalmente accentata la radice acuta (nei temi monosillabici di base) oppure la sillaba finale dei temi di base plurisillabici. Quasi sempre l’accento radicale (del tema di base) è attestato nell’area dialettale occidentale della lingua lituana (soprattutto in Lituania Minore), spesso accanto a varianti con accento suffissale. Se le parole sono usate anche nell’area orientale, qui presentano di norma soltanto l’accento suffissale.
Straipsniai / Articles
101
Page 26
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
§ 31. Tra tali verbi vanno anzitutto menzionati vari derivati onomatopeici, di origine interiettiva o simili, dal significato espressivo, cfr. čiulb-uo-ti (K; cfr. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (del picchio) (Alk; cfr. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; cfr. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; cfr. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; cfr. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; cfr. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; cfr. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K) ecc.
§ 32. L’accento radicale non sorprende neppure in vari germanismi o derivati da germanismi, particolarmente numerosi nella Lituania Minore, per es. býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Qui esso può anzitutto riflettere l’accento radicale delle parole tedesche, mentre nei casi in cui i verbi possono essere trattati come derivati della stessa lingua lituana, le parole-base sono di norma sostantivi della prima classe accentuale, e quindi obbediscono alla regolarità ereditata, cfr. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (e mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³.
§ 33. Una parte dei verbi in -(i)uoti attestati da F. Kurschat può essere ricondotta a verbi in -(i)oti (sorti dalla confusione, caratteristica dei dialetti della Lituania Minore, tra le vocali o e uo, cfr. Zinkevičius 1994: 34); da questi possono aver ereditato anche l’accento radicale acuto, piuttosto comune in tali verbi, soprattutto negli iterativi (cfr. Stundžia 2014: 178), per es. áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (cfr. nelle altre varietà dialettali e/o nella lingua comune aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti)⁵⁴.
⁵⁰ Cfr. Schleicher 1857: 224. L’accento radicale è stato erroneamente attribuito dal LKŽ anche al dizionario di P. Ruigys (R). In realtà, in questo dizionario è attestato l’accento del suffisso e, forse, un altro suffisso, cioè Cžiwirója (cfr. Ruhig 1747: 243).
⁵¹ Cfr. Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche.
⁵² Il LKŽ non indica K tra le fonti di questa parola, probabilmente perché essa è attestata nel dizionario di Kurschat alla voce grévežoti (cfr. Kurschat 1883: s. v.).
⁵³ La tendenza generale non è contraddetta neppure dall’unico pỹpelỹs 3ᵇ attestato da Kurschat soltanto con accento mobile, se colleghiamo il verbo pỹpel-iuo-ti direttamente al ted. dial. pîpeln (cfr. LKŽ: s. v.).
⁵⁴ Cfr. inoltre le varianti: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Il loro accento radicale può spesso essere spiegato anche da altre cause discusse nell’articolo (la prima classe accentuale della parola-base, l’origine onomatopeica ecc.).
102
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 27
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
4. SINTESI
§ 34. Nella storia dell’accentazione dei derivati con il suffisso –(i)uo-ti della lingua lituana si possono mettere in evidenza i seguenti principali processi evolutivi:
1. Nella fase più antica ricostruibile, il suffisso funzionava come forte non dominante: i derivati da parole base con accento fisso (temi forti) ricevevano l’accento nella radice (nel tema base), mentre i derivati da parole con accento mobile (temi deboli) lo ricevevano nel suffisso.
2. Nei derivati da parole con temi forti non acuti (più precisamente, con l’ultima sillaba del tema non acuta; per esempio, sostantivi e aggettivi della seconda classe accentuale), dopo che, per effetto della legge di Saussure, l’accento fu spostato dalla radice (più precisamente, dall’ultima sillaba del tema base) al suffisso, l’accento non suffissale rimase possibile soltanto nei derivati da parole con temi base acuti (più precisamente, con l’ultima sillaba acuta oppure con una sillaba non penultima di qualsiasi intonazione e quantità; per esempio, sostantivi e aggettivi della prima classe accentuale).
3. Con l’affermarsi del principio della dominanza accentuale nell’accentazione delle parole derivate, anche nei derivati rimasti con accento non suffissale si cominciò a generalizzare l’accento suffissale prevalente. Questo processo è ormai sostanzialmente concluso nella lingua standard contemporanea; tuttavia, i testi di M. Daukša, il dizionario di F. Kuršaitis, le prime opere normative e i dialetti odierni testimoniano ancora casi di accento non suffissale conservato nei derivati da sostantivi e aggettivi della prima classe accentuale.
4. Già dopo l’azione della legge di Saussure, nella lingua lituana cominciarono a formarsi nuovi verbi con accento radicale circonflesso, nei quali il circonflesso svolgeva una funzione iconica: indicava un’azione o uno stato lento e prolungato. Esistevano due tipi di derivati di questo genere: lūk-ur-iuo-ti e balt-uo-ti.
5. I derivati del tipo Lūkuriuoti sarebbero sorti ampliando il suffisso –(i)uo-ti nei derivati dei suffissi –ur-ti, –ul-ti, caratterizzati dall’accento circonflesso della radice come indicatore del significato di azione/stato prolungato. L’accento circonflesso della radice si sarebbe esteso anche ai derivati in –uo-ti formati da essi e ai derivati con altri suffissi (per esempio, lūkūr-iau-ti ecc.). Secondo i dati delle fonti del XX secolo, l’accento circonflesso della radice è diffuso in quasi tutta l’area d’uso della lingua lituana, ma nella parte orientale della Lituania accanto a esso si è già affermato in molti luoghi l’accento suffissale.
6. Nei verbi del tipo Bālţuoti, cioè nei derivati da aggettivi che indicano colori (e altre proprietà analoghe), il circonflesso della radice sarebbe comparso probabilmente per distinguere i verbi di stato (di azione prolungata) dai verbi che indicano un cambiamento di stato e/o un significato causativo. Questo tipo di accentazione è diffuso soprattutto nell’area sud-occidentale dei dialetti lituani. Probabilmente non ha mai raggiunto l’area nord-occidentale, mentre in quella orientale l’accento suffissale lo aveva già quasi completamente soppiantato nel XX secolo.
Straipsniai / Articles
103
Page 28
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
7. Le opere normative del XX–XXI secolo testimoniano la graduale scomparsa dell’accento della radice circonflessa (del tema di base) e l’affermazione dell’accento del suffisso nei verbi di entrambi i tipi. Nella lingua comune, nei derivati del tipo baltuoti l’accento non suffissale è ormai completamente scomparso, mentre nei derivati del tipo lūkuriuoti è ancora possibile come variante accentuale secondaria.
8. Nell’area dialettale occidentale, che ha conservato meglio l’accento non suffissale, questo può essere comparso anche in parole di origine più recente, generalmente senza violare la regolarità ereditata secondo cui l’accento è possibile soltanto nella sillaba acuta del tema di base monosillabico o nella sillaba non finale del tema di base polisillabico. Possono trattarsi di verbi che imitano suoni della realtà (per es., čivyr-u̯o-ti) o indicano un’azione espressiva (per es., tālaž-u̯o-ti), germanismi o derivati da germanismi (per es., býdel-iu̯o-ti), rielaborazioni di derivati con il suffisso –(i)oti (per es., páin-iu̯o-ti).
ABBREVIAZIONI
(Se non indicato diversamente, la fonte delle abbreviazioni è LKŽ)
Ad – Adutiškis, distretto di Švenčionys.
Alk – Alksnėnai, distretto di Vilkaviškis.
Als – Alsėdžiai, distretto di Plungė.
Alv – Alovė, distretto di Alytus.
Alz – Alizava, distretto di Kupiškis.
An – Anykščiai.
Ar – Ariogala, distretto di Raseiniai.
Arm – Armoniškės, distretto di Varėna, regione di Grodno, Bielorussia.
Bbr – villaggio e dintorni di Bebruliškės (KzR).
Bd – Būdvietis, distretto di Lazdijai.
Br – cittadina e dintorni di Barzdai (ZnŽ).
Brs – Barstyčiai, distretto di Skuodas.
Brš – Birštonas, distretto di Prienai.
Brt – Bartninkai, distretto di Vilkaviškis.
Bsg – Baisogala, distretto di Radviliškis.
104
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 29
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Dauk – Daukšiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Dbč – Dubičiai, distretto di Varėna.
Dbk – Debeikiai, distretto di Anykščiai.
Dgl – Daugiliai, distretto di Utena.
Dglš – Daugel iškis, distretto di Ignalina.
Dkš – Daukšiai, distretto di Marijampolė.
Dnr – Daunoriai (Dauroniai), distretto di Vilija [Bielorussia] (LŽŽ)
Dov – Dovilai, distretto di Klaipėda.
Dr – Dirvonėnai, distretto di Šiauliai (DunŽ; da non confondere con LKŽ: Dr – Darbenai, distretto di Kretinga)
Drk – Derkinčiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Drsk – Druskininkai
Ds – Dusetos, distretto di Zarasai.
Dv – Dieveniškės, distretto di Šalčininkai.
Dvr – Dvariškės, località nei dintorni di Dieveniškės (DvŽ)
End – Endriejavas, distretto di Klaipėda
Ėr – Ėriškiai, distretto di Panevėžys
Erk – Erkšva, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Erž – Eržvilkas, distretto di Jurbarkas
Ged – Gedrimai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Ggr – Gegėnai, distretto di Plungė
Gr – Grybiškės, località nei dintorni di Poškoniai (DvŽ)
Grg – Gargždai, distretto di Klaipėda
Grk – Girkalnis, distretto di Raseiniai
Grl – Garliava, distretto di Kaunas
Grš – Griškabūdis, distretto di Šakiai
Gršl – Grušlaukė, distretto di Kretinga
Grz – Gruzdžiai
Gs – Geist arai (Didvydžiai), distretto di Vilkaviškis
Straipsniai / Articles
105
Page 30
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Gvlt – il villaggio di Gavaltuva e i suoi dintorni (KzRŽ)
Yl – Ylakiai, distretto di Skuodas
Ylk – Ylakačiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Įp – Įpiltis, distretto di Kretinga (ŠVŽŽ)
Jdr – Judrėnai, distretto di Klaipėda
Jnk – Jankai, distretto di Šakiai
Jnšk – Joniškėlis, distretto di Pasvalys
Jrb – Jurbarkas
Jž – Južintai, distretto di Rokiškis
Kb – Kabeliai, distretto di Varėna
Kdž – Kadžiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Kern – Kernai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Kl – Kuliai, distretto di Plungė
Kli – Kliukščionys, distretto di Pastovys, regione di Vitebsk, Bielorussia
Klt – Kaltanėnai, distretto di Švenčionys
Klvr – Kalvarija, distretto di Marijampolė
KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija
Knv – Kaniava, distretto di Varėna
Kp – Kupiškis
Kra – Krakės, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Krd – Kirdeikiai, distretto di Utena
Krkl – Karklenai, distretto di Kelmė
Krok – Krokiškialaukis, distretto di Alytus
Krs – Karsakiškis, distretto di Panevėžys
Krš – Kuršėnai, distretto di Šiauliai
Krtn – Kretinga
Kt – Keturvalakiai, distretto di Vilkaviškis
Ktk – Kuktiškės, distretto di Utena
106
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 31
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Kul – Kuliai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Kur – Kurkliai, distretto di Anykščiai
Kv – Kvėdarna, distretto di Šilalė
KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), distretto di Marijampolė
Ldk – Lyduokliai, distretto di Ukmergė
Lel – Leliūnai, distretto di Utena
Lyk – Lyksūdė, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Lk – Luokė, distretto di Telšiai
Lkč – Lekečiai, distretto di Šakiai
Lkm – Linkmenys
Lkš – Lukšiai, distretto di Šakiai.Linkm
Lnkv – Linkuva, distretto di Pakruojis
Lp – Leipalingis, distretto di Lazdijai
Lpl (1) – Lieplaukė, distretto di Telšiai
Lpl (2) – il villaggio di Liepalotai (circondario di Lukšiai) e il circondario (ZnŽ; da non confondere con LKŽ: Lpl – Lieplaukė, distretto di Telšiai)
Lš – Liškiava, distretto di Varėna
Lu – Luknė, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Lzd – Lazdijai
Mc – Maciūčiai, circoscrizione di Dieveniškės (DvŽ; da non confondere con LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...])
Med – Medsėdžiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Mlk – Milkūnai, villaggio della circoscrizione di Milkūnai, (DvŽ; da non confondere con LKŽ: Mlk – Malkava, distretto di Mstislavl’, regione di Mogilëv, Bielorussia)
Mlt – Molėtai
Mrc – Marcinkonys, distretto di Varėna
Mrj – Marijampolė
Mrs – Miroslavas, distretto di Alytus
Ms – Mosėdis, distretto di Skuodas
Straipsniai / Articles
107
Page 32
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Mst – Musteika (PPAŽ)
Mtl – Meteliai, distretto di Lazdijai
Mžk – Mažeikiai
Nm – Kudirkos Naumiestis, distretto di Šakiai
Nmk – Nemakščiai, distretto di Raseiniai
Nsm – Nuosamai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Nt – Notėnai, distretto di Skuodas
Ob – Obeliai, distretto di Rokiškis
Pal – Paluknė, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Pc – Pociūnėliai, distretto di Radviliškis
Pgg – Pagėgiai
Pkš – Pakšteliai, distretto di Šiauliai (DūnŽ)
Pl – Palėvenė, distretto di Kupiškis
Pln – Plungė
Plš – Palušė, distretto di Ignalina
Plt – Plateliai, distretto di Plungė
Plv – Pilviškiai, distretto di Vilkaviškis.
Plvn – Panevėnėlė, distretto di Kupiškis.
Pn – Panevėžys.
Pnd – Pandėlys, distretto di Rokiškis.
PnmR – Panemunis, distretto di Rokiškis.
Ppl – Papilys, distretto di Biržai.
Prk – Priekulė, distretto di Klaipėda.
Prlg – Prialgava, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ).
Prng – Paringys, distretto di Ignalina.
Psl – Pasaliai, distretto di Vija [Bielorussia] (LzŽ).
Pš – Pašvitinys, distretto di Pakruojis.
Pv – Pivašiūnai, distretto di Alytus.
108
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 33
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Pvn – Pavandenė, distretto di Telšiai.
PvnR – parte orientale dei dintorni di Pavandenė (distretti di Telšiai e Kelmė) (DūnŽ)
Pžrl – Paežerėliai, distretto di Šakiai.
R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [parrocchie di Kūpiškis, Skōpiškis e Czadašai] (Baranowski 1920: 1–31)
Rdm – Rudamina, distretto di Lazdijai.
Rdn – Raudėnai, distretto di Šiauliai.
Rk – Rokiškis
Rm (1) – Ramygala, distretto di Panevėžys.
Rm (2) – Rimašiai, villaggio del circondario di Poškonys (DvŽ; da non confondere con LKŽ: Rm – Ramygala, distretto di Panevėžys)
Rs – Raseiniai
Rš – Rimšė, distretto di Ignalina.
Rt – Rietavas, distretto di Plungė.
Rud – Rudnia, distretto di Varėna.
Sg – Saugos, distretto di Šilutė.
Skp – Skapiškis, distretto di Kupiškis.
Skr – Skirsnemunė, distretto di Jurbarkas.
Slm – Salamiestis, distretto di Kupiškis.
Slnt – Salantai, distretto di Kretinga.
Slv – Slavikai, distretto di Šakiai.
Smal – Smalvos, distretto di Zarasai.
Smln – Smalininkai, distretto di Jurbarkas.
Smn – Simnas, distretto di Alytus.
Snt – Sintautai, distretto di Šakiai.
Sr – Siaurimai, villaggio della circoscrizione di Poškonys (DvŽ; da non confondere con LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […])
Srd – Seredžius, distretto di Jurbarkas.
Srj – Serijai, distretto di Lazdijai.
Straipsniai / Articles
109
Page 34
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Srp – Serapinai, distretto di Kretinga (ŠVŽŽ)
Srpt – Sriauptai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Srv – Surviliškis, distretto di Kėdainiai
Šd – Šeduva, distretto di Radviliškis
Šek – Šekai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Šk – Šakiai
Škn – Šakyna, distretto di Šiauliai
Šil – Šilalė
Šlt – Šaltiniai, villaggio della circoscrizione di Dieveniškės (DvŽ)
Šmn – Šimonys, distretto di Kupiškis
Šn – Šunskai, distretto di Marijampolė
Šts – Šatės, distretto di Skuodas
Šv – Švėkšna, distretto di Šilutė
Švnč – Švenčionys
Tl – Telšiai
Trg – Tauragė
Trgn – Tauragnai, distretto di Utena.
Trk – Tirkšliai, distretto di Mažeikiai.
Trkn – Truikinai, distretto di Skuodas.
Tvr – Tverečius, distretto di Ignalina.
Up – Upyna, distretto di Šilalė.
Ut – Utena.
Užv – Užventis, distretto di Kelmė.
Vab – Vabalai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ).
Varn – Varniai, distretto di Telšiai.
Vdk – Viduklė, distretto di Raseiniai.
Vds – Vidsodis, distretto di Kelmė (DūnŽ).
Vgr – Vegeriai, distretto di Akmenė.
110
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 35
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Vin – Vindeikiai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Vj – Vajasiškis, distretto di Zarasai
Vkš – Viekšniai, distretto di Mažeikiai
Vkšn – Viekšnaliai, distretto di Telšiai (DūnŽ)
Vlk – Valkininkai, distretto di Varėna
Vlkv – Vilkaviškis
Vrp – Varputėnai, distretto di Šiauliai (DūnŽ)
VšR – Višakio Rūda, distretto di Marijampolė
Vvr – Veviržėnai, distretto di Klaipėda
Vž – Vežaičiai, distretto di Klaipėda
Zrv – Zervynos (PPAŽ)
Žbr – Žebrokai, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Že – Žemytė, distretto di Skuodas (ŠVŽŽ)
Žlt – villaggio di Žaltynai e dintorni (ZnŽ)
Žr (1) – Žarėnai, distretto di Telšiai
Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; da non confondere con LKŽ: Žr – Žarenai, distretto di Telšiai)
Žvr – Žvirgždaičiai, distretto di Šakiai.
Žž – Žižmai, villaggio della circoscrizione di Dieveniškės (DvŽ; da non confondere con LKŽ: Žž – Žiežmariai, distretto di Kaišiadorys).
SEGNI CONVENZIONALI
>, < – evoluzione fonetica
⇔, ⇐ – evoluzione non fonetica (cambiamento dovuto all’analogia ecc.)
→, ← – direzione della derivazione
Straipsniai / Articles
111
Page 36
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
ŠALTINIAI
A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439).
BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932).
KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488).
D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002.
DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988.
DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976.
DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010.
J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ).
K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883).
KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ).
KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014.
KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.
KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985.
112
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 37
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965.
PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019.
R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747).
S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857).
Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015.
V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023.
V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014.
Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006.
L I T E R A T Ū R A
B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.
B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė.
B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.
D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka.
G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Straipsniai / Articles
113
Page 38
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.
Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.
Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas.
Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis.
LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.
LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971.
Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43.
Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung.
Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.
Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas.
Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas.
Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas.
Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas.
Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė.
Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė.
Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė.
114
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 39
Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida
Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“.
VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15).
VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1).
Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti
SUMMARY
In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed:
1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3.
2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns).
3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects.
Straipsniai / Articles
115
Page 40
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS
4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively.
5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms.
6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century.
7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs.
8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti).
Įteikta 2024 m. birželio 25 d.
SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected][email protected]
VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected]
