Acta Linguistica Lithuanica

2025, vol. 92, pp. 1–19

Link către cuprins / link către Turin...

ISSN 2669-218X (online / electronic)

DESPRE ETIMOLOGIA LIT. ALĖTÍ, ALMUÕ, ÁLMĖ, ẼLMĖS ETC. ȘI LEGĂTURA LOR CU NUMELE DE LOC GERMAN ULM ȘI CU RUDELE SALE

Despre etimologia lit. aléti, almuõ, álmė, ẽlmės și a altora, precum și despre relația lor cu numele de loc german Ulm și cu formele sale înrudite

HARALD BICHLMEIER

Academia Saxonă de Științe din Leipzig Universitatea Martin Luther din Halle-Wittenberg E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0001-1677 Domenii de cercetare: onomastică (toponimie), fonologia istorică a limbilor germanice, lingvistică indo-europeană, texte aljamiado.

https://doi.org/10.35321/all92-01

ADNOTARE

Lit. aléti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi”, nualéti „a se revărsa, a inunda (câmpurile)”, almuõ (3) m. „puroi”, álmė (1), almẽ (4) f. „materie care iese din corp”, ẽlmės (4) f. pl. „aceeași [materie]” sunt etimologizate în mod tradițional pe baza unei rădăcini despre care se presupune că ar însemna „a curge”. Aici se argumentează că la baza cuvintelor trebuie să se afle cel puțin două rădăcini diferite: pe de o parte, PIE *h₁elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” sau PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă”, iar pe de altă parte rădăcina PIE *h₁el(H)- „a fi putred, alterat”.

Pe baza rădăcinii PIE *h₁el(H)- „a fi putred, alterat” trebuie explicat și numele de loc NHG Ulm, precum și numele înrudite. Se arată că această familie de nume trebuie raportată cel mai probabil la PGerm. *ulma- „putregai, descompunere”. Dintre celelalte trei derivări care par să funcționeze la prima vedere pentru această familie de nume, una s-a dovedit de timpuriu incorectă, iar celelalte două sunt plauzibile semantic, însă numai una este posibilă și fonologic. Propunerea de a raporta numele la PGerm. *ual(l)-, *u̯ul- „a clocoti” nu rezistă din punct de vedere istoric-fonologic. Derivarea dintr-un nume de apă „vechi european” rămâne în principiu o posibilitate, însă etimologia propusă începând cu Hans Krahe trebuie modificată.

Deoarece este disponibilă o etimologie germanică, aceasta trebuie preferată soluției „vechi europene”.

Drepturi de autor © 2025 Harald Bichlmeier. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis și este distribuit în condițiile licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice suport, cu indicarea autorului și a sursei.

Received: / Gauta: 2025-02-03. Accepted: / Priimta: 2025-05-15.

1

CUVINTE-CHEIE: hidronimie veche europeană, etimologie lituaniană, toponime germane, fonologia istorică a limbilor germanice.

REZUMAT

Lit. aléti „a curge, a picura, a se grăbi”, nualéti „a inunda (câmpurile), a se revărsa”, almuõ (3) m. „puroi”, almē (1), almẽ (4) f. „materie care iese dintr-un corp”, elmēs (4) f. pl. „idem” au fost etimologizate în mod tradițional ca provenind dintr-o rădăcină cu sensul „a curge”. Acest articol susține însă că aceste cuvinte provin din cel puțin două rădăcini distincte proto-indo-europene (PIE). Pe de o parte, ele pot fi puse în legătură cu PIE *h₁elh₂ „a mâna undeva” sau PIE *h₂elh₂ „a merge fără țintă, a hoinări”. Pe de altă parte, unele dintre ele par să derive din PIE *h₁el(H)- „a fi putred, alterat”.

Rădăcina PIE *h₁el(H)- „a fi putred, alterat” stă și la baza numelui de loc NHG Ulm și a toponimelor înrudite din Germania. Aceste nume pot fi legate de PGerm. *ulma- „putregai, stare putredă”. Dintre cele trei explicații consacrate pentru aceste nume, una poate fi exclusă complet, în timp ce celelalte două sunt plauzibile semantic — însă numai una se potrivește și fonologic. Propunerea de a lega numele de rădăcina PGerm. *ual(ʔ)-, *uul- „a fierbe, a clocoti” este imposibilă. Ipoteza alternativă — interpretarea lor ca hidronime „vechi europene”, propusă inițial de Hans Krahe — rămâne posibilă, dar necesită revizuire. Totuși, deoarece poate fi oferită o explicație germanică lipsită de contradicții semantice și fonologice, aceasta este preferabilă metodologic ipotezei „vechi europene”.

CUVINTE-CHEIE: hidronimie veche europeană, etimologie lituaniană, toponime germane, fonologia istorică a limbilor germanice.

1. LITUANICA^¹

Familia (familiile) de cuvinte din jurul lit. aléti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi”,^² nualéti „a se revărsa, a inunda (câmpurile)”, almuõ (3) m. „puroi”,^³ almē (1), almẽ (4) f. „materie care iese din corp”,^⁴ elmēs (4) f. pl. „aceeași [materie]”^⁵ au fost discutate de Sergio Neri (în Neri, Ziegler 2012: 56 și în Neri et al. 2016: 234) în legătură cu nhd. dial. Eller „suprafață agricolă neutilizată

¹ Contribuția se bazează pe comunicarea „On the Etymology of the Placename Ulm and its Relatives in Germany – and its Potential Connections with Some Baltic Words”, susținută la conferința „5-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija „Kalbos ir kultūros dialogas XXI amžiaus onomastikoje““ / “5ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Language and Culture Dialogue in 21ˢᵗ Century Onomastics””, Vilnius, 7–8 noiembrie 2024. – Îi mulțumesc celor doi recenzori anonimi ai contribuției pentru observațiile lor; acestea au fost în mare parte integrate în articol. Eventualele greșeli și neclarități rămase îmi revin în întregime.

² Nu apare în LitEW (acolo LitEW I 7 menționează doar aléti „a fi sărac” și aléti „a striga alala”); LithED I 17 raportează aléti „a picura, a curge picătură cu picătură, a se prelinge, a hoinări” la o rădăcină PIE *h₂el, fără a-i atribui un sens (la fel SEJL 2024 s.v. aléti) și trimite la lema almuõ „puroi, scurgere purulentă dintr-o rană, spută purulentă” (LithED I 20; similar SEJL 2024 s.v. almuõ), unde autorul însă nu menționează această rădăcină proto-indo-europeană, ci trimite din nou la aléti. Pentru problema unei asemenea abordări, vezi și mai jos în articol.

³ Cf. LitEW I 8; LithEW I 20; SEJL 2024 s.v. almuõ (și nota de subsol precedentă).

⁴ Cf. LitEW I 8. LithEW I 20 (s.v. almuõ) și SEJL 2024 s.v. almuõ explică almē ca pe o creație recentă bazată pe noua rădăcină ur(ost)balt./lit. *alm-/*elm-, abstractizată din almuõ. Această derivare nu poate explica acutul din almē.

⁵ Cf. LitEW I 8; LithEW I 20 (s.v. almuõ) și SEJL 2024 s.v. almuõ explică elmēs ca pe o creație recentă bazată pe noua rădăcină ur(ost)balt./lit. *alm-/*elm-, abstractizată din almuõ.

2

suprafață utilizată, teren necultivat”, respectiv în legătură cu nhd. dial. Ölme „zonă rău famată, loc umed în ogor”, ülmiġ „umed pe alocuri”.

În ansamblu, pentru derivarea uneia sau alteia dintre formele menționate sunt invocate trei rădăcini proto-indo-europene:

- PIE *h₁elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” (IEW I 306; LIV 2001 [1998]: 235)⁶,

- PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (IEW I 27; LIV 2001 [1998]: 264)⁷,

- PIE *h₁el(H)- (sau *[s]h₁el(H)-?) „a fi putred” (IEW I 305).

Sunt prezentate următoarele considerații, respectiv derivări:

La Neri 2012: 57, almuõ, álmē, ēlmēs sunt puse în mod ipotetic în legătură cu lit. ãlksna f. „baltă, iaz”⁸, leton. al(u)ksna f. „loc mlăștinos în care apa se revarsă”, formele din urmă fiind explicate prin pre-balt. *h₁ol(H)-s-nah₂- „cea mlăștinoasă” (cu un *-k inserat secundar în interiorul limbii baltice înainte de *-s-). Celelalte trei forme nu sunt etimologizate explicit, însă se pot presupune probabil următoarele forme premergătoare:

- lit. almuõ < balt. comun *almōn, gen. *almenes < pre-balt. *h₁ol(H)-mōn, gen. *-menes,

- lit. álmē < balt. comun *almiā- < pre-balt. *h₁olH-mi̯ah₂-,

- lit. ēlmēs < balt. comun *elmiā- < pre-balt. *h₁el(H)-mi̯ah₂-.

Legătura cu nhd. dial. Eller, respectiv cu mhd. elle* „teren necultivabil” aflat la baza acestuia, se realizează prin aceeași rădăcină care stă și la baza sa: mhd. elle* < ahd. *elana < urgerm. *elanō „mlaștină, teren mlăștinos” < pre-germ. *h₁el(H)-onah₂- „putreziciune”, o substantivizare a urgerm. *ulana- < pre-germ. *h₁l(H)-ono- „putred”.

Lit. aléti nu este menționat în acest context.

În Neri et al. 2016, chestiunea este prezentată într-o manieră ceva mai diferențiată: explicația din 2012 este considerată în continuare, în principiu, posibilă. În plus, cu trimitere la Harald Bichlmeier 2013a: 406 și urm. și Bichlmeier 2011⁹: 184, se ia în considerare asocierea cu verbul lit. aléti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi” a cuvintelor lituaniene care înseamnă „puroi, materie care se scurge dintr-un corp mort”.

⁶ Rădăcina are continuatori nominali siguri doar în greacă și armeană și este reconstruită în LIV 2001 [1998] cu „?”; autorul consideră însă reconstrucția convingătoare.

⁷ Rădăcina are continuatori nominali siguri în greacă și latină și poate în letonă.

⁸ Cf. LitEW I 8; cf. de asemenea ALEW 34, unde însă nu este oferită o etimologie în sens propriu; LithED I 19 (s.v. a̋lksnis) raportează lit. ãlksna „loc acoperit cu arini, dumbravă de arini” și leton. ãlksna „mlaștină forestieră” la o formă mai veche *aliksna < *alis-nā, considerând că acutul ar fi apărut prin compensare după dispariția lui *-i-, și nici măcar nu ia în considerare o legătură cu lit. aléti, álmē etc. În SEJL 2024 s.v. a̋lksnis, autorul menționează acum totuși o formă indo-europeană uridg. *h₂elis-no-, dar nici aici nu are loc o legare de rădăcina *h₂el menționată în nota 2.

⁹ În Neri et al. 2016: 244, în bibliografie, la „Bichlmeier Überlegungen”, este citat în mod eronat Bichlmeier 2013b în loc de Bichlmeier 2011.

Pentru lit. el̃mės se reconstruiește implicit urbalt. *elmiā- < vorurbalt. *h₁elh₂-miāh₂, în timp ce pentru urgerm. *ulman, discutat în același loc (Neri în Neri et al. 2016: 234 și urm. în raport cu nhd. dial. Ülme, ülmig), trebuie presupus fie un substantiv cu tema în n, flexionat amficinetic, *h₁elh₂-mon- / *h₁l̥h₂-mn- „ceva prevăzut cu lichid” > „puroi, putreziciune” (în acest caz ar trebui presupus că lit. almuõ ar fi introdus un grad secundar o), fie o substantivizare produsă abia în interiorul limbii germanice a adjectivului *ulma- „mucegăit” < *h₁l̥h₂-m(n)-ó- „purulent, lichid”.

În plus, s-ar putea de asemenea „presupune *h₂elh₂-mon- / *h₂l̥h₂-mn- «ceva prevăzut cu lichid» > «puroi, putreziciune», care stă la baza formelor germanice și lituaniene fără presupuneri suplimentare”.

Desigur, rămâne întrebarea dacă se poate accepta fără rezerve dezvoltarea semantică presupusă aici „ceva prevăzut cu lichid” > „puroi, putreziciune”, mai ales că există într-adevăr și rădăcina PIE *(s)hₑl(H)- „a fi putred” (IEW I 305), chiar dacă problema dacă este vorba despre o rădăcină cu s mobil¹⁰ depinde în principal de faptul dacă cuvintele grecești și indo-iraniene care înseamnă „bazin de apă, lac, mlaștină” și altele asemenea (ai. sáras n. „bazin de apă, iaz, lac [terminal]”, avest. *harah n. în coroanima avest. HaraXᵛaitī f., pers. veche /harauvatī-/ f. „Arachosia”, gr. ἕλος n. „pajiște umedă, depresiune mlăștinoasă, mlaștină, teren de mlaștină”) derivă acum de la o rădăcină PIE *sh₁el(H)- „a fi putred” sau au la bază o rădăcină PIE proprie *sel- „mlaștină, mlăștinos” (cf. IEW I 901)¹¹.

Pentru formele baltice trebuie postulată o rădăcină pre-baltică fără *s- inițial, dar cu laringal final (adică PIE *h₁eH-), deoarece altfel formele cu acut ale familiei nu pot fi explicate, în timp ce cuvintele indo-iraniene și grecești necesită *s inițial, dar nu oferă nici cel mai mic indiciu nici pentru *-h₁, nici pentru *-H final (adică PIE *sel-). Cele două familii pot fi reunite sub reconstrucția PIE *(s)hₑl(H)-, dar pot fi și lăsate separate; este probabil o chestiune de gust.

Considerațiile din H. Bichlmeier 2011 și 2013a au fost formulate fără a include în analiză o rădăcină PIE *(s)hₑl(H)- „a fi putred”. Deoarece existența ei este acum indiscutabilă, mai ales pe baza continuatorilor atestați în limbile germanice, se pune întrebarea dacă toate cuvintele lituaniene menționate sunt formate pe baza aceleiași rădăcini proto-indo-europene sau dacă nu stau la baza lor cel puțin două rădăcini:

Lit. aléti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi”, nualéti „a se revărsa, a inunda (câmpurile)” pot fi reduse cel mai simplu la pre-balt. *h₂elh₂-eh₁-/*h₂elh₂-e/o-

¹⁰ Postularea unei rădăcini cu s mobil alături de o rădăcină care începe altfel cu laringal nu este regula, dar poate fi făcută plauzibilă și în alte cazuri; cf. Mark R. V. Southern 1999 passim.

¹¹ Pentru discuția acestei probleme, vezi Neri 2016: 234; reproducerea ei aici ar depăși limitele contribuției.

4

redusă; pre-balt. *h₁olh₂-eh₁-/*h₁olh₂-e/o pare mai puțin probabil datorită gradului o care ar trebui presupus atunci.

Lit. almuõ (3) m. „puroi” se leagă cel mai simplu prin pre-balt. *h₁olH-mon de PIE *h₁elH- „a fi putred”: trecerea „putregai” > „putreziciune” > „puroi” pare neproblematică. Legarea de „rădăcinile verbelor de mișcare” PIE *h₁elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” (IEW I 306; LIV 2001 [1998]: 235) sau PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (IEW I 27; LIV 2001 [1998]: 264) ar impune presupunerea că motivul denumirii cuvântului pentru „puroi” ar fi curgerea sa.

Probabil trebuie legate de aceasta și lit. ãlksna f. „baltă, iaz”, leton. al(u)ksna f. „loc mlăștinos în care apa se revarsă” < pre-balt. *h₁olH-s-nah₂- „cea mlăștinoasă”.

Lit. álmē (1), almē (4) f. „materie care iese din corp”, elmēs (4) f. pl. „aceeași [materie]” sunt mai greu de încadrat: dacă „ieșirea” materiei, adică mișcarea ei, a fost motivul denumirii, una dintre cele două „rădăcini ale verbelor de mișcare” poate sta la baza lor (balt. comun *álmijā- < pre-balt. *h₂elh₂-miēh₂ sau *h₁olh₂-miēh₂ pe de o parte, față de balt. comun *élmiā- < pre-balt. *h₁elh₂-miēh₂ pe de altă parte). Dacă însă motivul denumirii a fost faptul că materia care ieșea era putredă, aici trebuie postulată, pe de o parte, și balt. comun *álmijā- < pre-balt. *h₁olH-miēh₂, față de balt. comun *élmiā- < pre-balt. *h₁elhH-miēh₂, pe de altă parte.

Probabil nu se pot găsi argumente că toate cele trei rădăcini menționate la început continuă în lituaniană, însă opoziția „rădăcină a unui verb de mișcare” versus „putregai, putreziciune” pare totuși probabilă. Dacă „rădăcina verbului de mișcare” era PIE *h₁elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” (IEW I 306; LIV 2001 [1998]: 235) sau PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (IEW I 27; LIV 2001 [1998]: 264), sau dacă ambele au fuzionat în baltica (pre-)comună într-o singură rădăcină, balt. timpurie comună *ełH-/*ałH, nu mai poate fi decis, respectiv depinde de valoarea argumentativă acordată teoretic mecanismelor morfologice (pre-)baltice posibile.

Pe lângă explicația tocmai prezentată a vocalelor diferite (a-: e-) din inițiala cuvintelor lituaniene pe baza unor rădăcini proto-indo-europene diferite și/sau a unor grade apofonice diferite, trebuie menționat și faptul că este posibil să fie vorba despre o variație (dialectală) intralituaniană, respectiv intrabaltică, în cadrul căreia, conform „Legii lui Rozwadowski”, ^¹² lit. e alternează tocmai cu lit. dial. a, ca, de exemplu, în lit. ẽžeras m. „lac” vs. lit. dial. ažaras, ažeras m. „aceeași [noțiune]”, prus. veche assaran „aceeași [noțiune]”. Probabil acest lucru nu poate fi decis. Diferența de intonație a formelor lituaniene poate indica posibilitatea unor rădăcini subiacente diferite: formele cu acut (álksna, álmē) pot fi explicate cu greu altfel decât pe baza unei rădăcini proto-indo-europene cu laringal final, în timp ce formele cu intonație circumflexă nu pot contribui prea mult la decizie, deoarece aici și în cazul unei rădăcini inițial accentuate cu intonație acută sufixul *-ijā a putut provoca circumflexul

^¹² Cf. Jan Rozwadowski 1914–1915.

5

să apară. Evaluarea valorii intonațiilor pentru explicație este îngreunată și de faptul că, alături de rădăcina în grad o, laringalul ar fi trebuit să dispară timpuriu, conform regulii lui de Saussure, și nu ar trebui să existe un acut.

În acest context trebuie menționat și faptul că un element balt. comun *alma apare relativ frecvent în hidronimia lituaniană, respectiv în general baltică; cf., de exemplu, numele de râuri lit. Almė, Almajā, Almuonė sau numele de lacuri lit. Āl̄majas, Āl̄menas etc. În mod tradițional, acestea sunt legate de verbul alméti sau sunt considerate chiar derivate din acesta¹³. Niciunul dintre aceste nume nu pare să aibă o rădăcină cu intonație acută. În plus, aceste nume sunt adesea puse în legătură cu două cuvinte est-indo-europene, ai. árma m. „fântână” și toh. B ālme n. „izvor”. Ambele forme indică o formă anterioară fără laringal final, respectiv nu permit nicio concluzie. Ambele cuvinte sunt raportate de obicei la PIE *h₂el-mo, la rădăcina PIE *h₂el- „a hrăni, a crește” (IEW I 26; LIV 2001 [1998]: 262)¹⁴ și identificate etimologic cu lat. almus „hrănitor, nutritiv”¹⁵. În aceste condiții, pare probabil ca numele de apă lituaniene menționate să fie formate tocmai pe această bază și ca lit. alméti să fie de asemenea un verb denominal de la această bază, deși trebuie acceptată o deplasare semantică considerabilă: „a hrăni” (PIE *h₂el-) > „a produce” > „izvor, fântână” (ai. árma-, toh. B ālme) > „ceva legat de apă/curgere” (nume de apă lituaniene) > „a inunda” (lit. alméti). Desigur, lit. alméti nu putea fi considerat nicicând un verb primar, adică acest verb și numele de apă menționate sunt cel mai probabil formații paralele de la aceeași bază inițială. La nivelul „ceva legat de apă/curgere” (nume de apă lituaniene) ar putea fi incluse probabil și formele discutate mai sus, care încep cu lit. a și prezintă intonație circumflexă, adică poate almuõ (3) m. „puroi” și cu siguranță almẽ (4) f. „materie care iese din corp” – formele cu acut și cele care încep cu e nu pot fi conciliate cu presupusa rădăcină subiacentă PIE *h₂el.

Revenind la germanică: rădăcina care înseamnă „a fi putred, alterat” este bine continuată în germanică. Lexemele reprezentate acolo au toate doar acest sens și reprezintă continuatori ai unei rădăcini *h₁el(H)-. Postularea acestei rădăcini ar deveni atunci inutilă (și, prin urmare, ar cădea sub briciul lui Occam) dacă s-ar putea demonstra că toate cuvintele germanice derivate în mod tradițional de aici se întorc la cele două „rădăcini ale verbelor de mișcare” PIE menționate mai sus, *h₂elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” (IEW I 306; LIV 2001 [1998]: 235) sau PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (IEW I 27; LIV 2001 [1998]: 264). Spre deosebire însă de lit. almuõ, almẽ, el̃mės, care înseamnă „puroi, lichid care iese dintr-un cadavru”, în cazul cuvintelor germanice nu se poate identifica în niciun fel

¹³ Cf. Vanagas 1981: 39.

¹⁴ Cf. DTB 2013 [1999]: 29, 60; EWAIa I 120.

¹⁵ Cf. EDLIL 35 (s.v. alō).

6

un sens care ar putea fi legat cumva de o mișcare (a unui lichid). Prin urmare, este mai bine să rămânem la concepția tradițională.

În germană, de această rădăcină se leagă, de exemplu, ahd. olmo m. „lemn putred, lemn mucegăit”, mhd. ulmic, -iges adj. „ros de putregai” (MH 2: 1721); în dialectele germane, acesta se poate atesta ca ulmig „putred, putrezit” încă în alsaciană, palatină și westfalică^¹⁶; în thuringiană îi corespund Ülme „zonă rău famată, loc umed în ogor”, ülmig „umed pe alocuri”. Toate aceste forme se întorc la urgerm. *ulma- „putreziciune, descompunere”.

În plus, există și cuvântul de bază nhd. Ulm „lemn putred, putregai” (DW XXIII 754 [Ulm²]). Pentru alte conexiuni etimologice în interiorul și în afara limbilor germanice, vezi EWAhd VI 1168–1171.

Rămâne neclar de ce ahd. olmo m. „lemn putred/mucegăit” este raportat la PIE *h₂elh₂- „a mâna într-o anumită direcție” (LIV 2001 [1998]: 235), respectiv la PIE *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (LIV 2001 [1998]: 264), deși există rădăcina PIE *h₁elH- (tradițional „3. el-: ol- «a fi putred, a putrezi»” [IEW I 305]). O derivare westgerm./urgerm. *ulm-an- ← westgerm./urgerm. *ulma- < pre-germ. *h₁l(H)-m(n)ó este complet lipsită de probleme.

La acest etimon se poate lega fără probleme și o familie de nume de locuri și de ape germane, după cum se va arăta în continuare.

2. ONOMASTICA TEUTONICĂ

Numele de loc Ulm și numele înrudite cu acesta au primit până acum trei explicații diferite și plauzibile — precum și o a patra, despre care s-a recunoscut de mult că nu poate fi corectă. Aceeași etimologie a cuvântului de bază o au și alte câteva nume de locuri și de ape (Nieder-Olm, Ober-Olm, Ulmbach, un alt Ulm etc.), toate având forme premergătoare medievale de tipul Ulma (în cazul lui Ulm an der Donau), respectiv Ulmena, Ulmene, Olmena. În contribuția de față, aceste trei explicații urmează să fie examinate în privința temeiniciei și viabilității lor.

Familia de nume a fost raportată adesea la verbul urgerm. *ualle/a-/*uule/a- „a clocoti”; în al doilea rând, la un etimon urgerm. *ulma- „putregai, putreziciune”; în cele din urmă, s-a considerat un nume de apă vechi european ca punct de plecare, legat de „rădăcina hidronimică *el-/*ol-”.

Cele patru abordări tocmai menționate și alte propuneri care nu mai urmează să fie discutate aici au fost tratate cel mai detaliat de Lutz Reichardt (1986: 302–310, în special 307–310). Toate lucrările ulterioare nu aduc niciun progres în această privință și nici nu menționează întotdeauna toate propunerile.

^¹⁶ Cf. Martin, Lienhart 1899: 33; Christmann 1994: 874; Niebaum et al. 2021: 1075; DW XXIII 758.

7

2.1. Numele și explicațiile lor tradiționale

În literatura actuală sunt oferite următoarele explicații pentru materialul colectat:

În DONB (= Niemeyer 2012: 632), Jörn Riecke enumeră toate cele patru soluții propuse până acum și explică astfel numele de loc Ulm:

813 Ulmam... villam (a doua treime a sec. al XII-lea), 854 Hulmam [Or], 856 Ulma [Or]; Ulm (1334) [<...> La baza ON se află un GwN atestat de mai multe ori, care fie aparține — printr-o etimologie intragermanică — verbului tare germ. *walla- „a clocoti”, fie — având în vedere GwN cu sonoritate asemănătoare din Europa de Est — trebuie interpretat ca un hidronim pregermanic (din *el-/*ol-). Legătura cu mhd. ulmic „ros de putreziciune” este posibilă din punct de vedere lingvistic, deoarece este imaginabilă o evoluție semantică spre „mlăștinos”. Totuși, această legătură nu explică originea celorlalte GwN de tip Ulm. Legătura cu Ulme este exclusă, deoarece în Evul Mediu arborele se numea elm(boum).

J. Riecke îl urmează aici pe L. Reichardt 1986, care menționează aceleași trei posibilități viabile. Nici aici, nici acolo nu este citat Adolf Bach (1953: 157, 235), care menționează, alături de derivarea din mhd. ulmic „ros de putreziciune”, și derivarea din *ual(l)- și se bazează, la rândul său, pe o literatură ceva mai veche.

În ceea ce privește excluderea denumirii arborelui nhd. Ulme, respectiv a formelor sale anterioare, în cadrul explicării numelui de loc, nu putem decât să fim de acord cu J. Riecke (și, înaintea lui, deja cu Reichardt 1986: 307f. și Bach 1953: 235): acest cuvânt este atestat abia în perioada (foarte) târzie a vechii germane de sus, respectiv în germana medie de sus, în Gl. 3,40,59 (sec. al XII-lea, bavareză) și este posibil să fie un împrumut din latină, deși nu poate fi exclusă explicarea lui ca moștenire germanică (cf. EWAhd IX s.v. ulm)^¹⁷.

Ceea ce nu menționează Riecke este faptul că în numele de loc Ulm nu a avut loc coborârea *u > o, deși în silaba următoare se află o vocală întunecată (germ. occidentală *Ulmō-). L. Reichardt (1986: 309f.) explică aceasta prin faptul că atestările timpurii sunt consemnate toate în documente latine și că aici forma numelui a fost influențată timpuriu de lat. ulmus „ulm”.

De această categorie ține și numele Ulmen (în Eifel), pe care Albrecht Greule îl tratează în DONB 632:

^¹⁷ EWAhd IX: Dicționar etimologic al vechii germane de sus [Etymological Dictionary of Old High German] 9: t- – u-, editat de R. Lühr, elaborat de D. S. Wodtko (conducerea proiectului), H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Volumul va apărea probabil în anul 2026.

8

1074 Ulmena, în jurul anilor 1120–62 ulmene, 1253 Ulmen, 1434 Ulmen. III. Numele aparține unei serii împreună cu ON Nieder-/Ober-Olm (lângă Mainz), Ulm (districtul Wetzlar), Ulm (districtul Rastatt) și Ulm (districtul Ortenau), toate situate lângă ape și având ca formă de bază Ulmena/Olmena. Ulmen (Eifel) se află pe malul lacului crateric Ulmener Maar. Ulmena, mai vechi *Ulmana, este derivat printr-un sufix n din adj. germ. *(w)ulma- (din *wula- „a clocoti”).

A. Greule scrie ceva similar în DGNB 554 despre hidronimul Ulmbach:

^²Ulmbach, afluent de dreapta al râului Lahn (în bazinul Rinului), izvorăște în Westerwald, la sud de Mademühlen (com. Driedorf, districtul Lahn-Dill, landul Hessa, Germania), este transformat într-un lac prin barajul Ulmbachtalsperre și se varsă la Biskirchen (orașul Leun, districtul Lahn-Dill). – 1000 (copie din sec. al XII-lea) flumen Ovmena (a se citi Olmena), 1313 mitten in de Ulmen, 1325 uff der Ulmene, 1341 zuschin... der Olmene, 1486 (copie din sec. al XVIII-lea) uff der Vlme; ON. Ulm (com. Greifenstein, districtul Lahn-Dill), 1286 de Olmene (și alte atestări), 1308, 1328 de Ulmene, 1314 de Olmena (și alte atestări), 1321 de Ulmina, 1495 Olmen. – Formă de bază FIN. ahd. *Ulmana > mhd. Ulmene/Olmene, derivat cu sufix n din adj. (nord)germ. *wulma- „turbat” (awn. olmr „furios”) din verbul germ. *wul-a- „a clocoti”; FIN. germ. *wulmanō, cu pierderea /w-/ inițial înainte de /u/ > *Ulmana. Cu numele râului și al locului este identică o serie de nume de loc care astăzi sună Olm/Ulm.

Și alte nume de loc, precum Nieder-Olm/Ober-Olm (cf. deja Greule 1983: 280–282), aparțin acestei familii; în total, Greule 1983: 281 reunește deja patru nume de loc din Germania care au, în Evul Mediu, ca cele mai vechi atestări, formele Ulmena, Ulmene, Olmene, toate întorcându-se la ahd. *Ulmana < germ. occidentală *Ulmanō, Ulm (districtul Wetzlar), Ulmen (districtul Cochem-Zell), Ulm (orașul Lichtenau, districtul Rastatt), Ulm (districtul Ortenau), indicând mai departe și către Olmen din Belgia. În Germania, numele cu elementul Ulm(-) se găsesc, așadar, în Hessa, Renania-Palatinat și Baden-Württemberg. Neu-Ulm, ca nume al unui oraș din Bavaria (districtul administrativ Schwaben), nu este inclus aici ca un fel de redenumire după Ulm.

În timp ce A. Greule menționează în DONB și DGNB doar soluția germanică, prin legătura cu urgerm. *u̯alle/a-/*u̯ule/a, în contribuția sa mai veche (Greule 1983: 281) menționează și posibilitatea derivării numelor aparținând acestei familii din „rădăcina hidronimică *el-/*ol- «» și preia astfel analiza lui H. Krahe (1957: 7f.).

În legătură cu această rădăcină, să ne amintim încă o dată afirmația centrală din Bichlmeier 2024: 18f. (și, în mod similar, deja Bichlmeier 2013c: 21):

De pildă, nici în Lexikon der indogermanischen Verben și nici în IEW, apărut deja în 1959, nu se găsește o rădăcină de structura *eL-/*ol- care să însemne „a curge” în vreo formație apelativă. Se găsesc, dimpotrivă:

„1. el-, ol-, əl-, «rădăcină cromatică», cu sensul «roșu, maro»” (IEW 302–304) [modern: *h₁el-]; „2. el- «a se odihni??»” (IEW 304f.); „3. el-: ol- «a fi putred, a putrezi»” (IEW 305) [modern: *h₁el(H)-]¹⁸; „4. el-, ol- rădăcină onomatopeică” (IEW 306); „5. el-, ol- «a nimici, a strica??»” (IEW 306, 777) [modern: *h₃el h₁- (LIV² 298)]; „6. el-, elo-: lā-; el-eu-(dʰ-) «a mâna, a pune în mișcare, a se mișca, a merge»” (IEW 306f.) [modern: *h₁elh₂- (LIV² 235)]; „7. el-, elo-, cu extensie în -k, elk-, elok- «flămând, rău» (?)” (IEW 307); „8. el-, eléi-, lēi- «a îndoi»” (IEW 307–309) [modern: *h₁lei-?].

Ținând seama de faptul că uridg. *o se transformă în urgerm. și urbal tică *a, rezultă că, pornind de la rădăcinile tocmai menționate, următoarele forme reconstruite puteau avea în urgerm. respectiv urbal tic forma *algenerez:

La acestea se adaugă următoarele rădăcini, care ar putea apărea teoretic într-un hidronim (precum și altele, a căror apariție într-un hidronim este improbabilă, cum este *al- „a arde” [IEW 24–29 passim]): *al- „alb” (IEW 29) [modern: *h₂al-]; *al- „a hrăni, a crește” (IEW 26f.) [modern: *h₂al- (LIV² 262)]; *āl- „a hoinări fără țintă, a rătăci” (IEW 26f.) [modern: *h₂elh₂- (LIV² 264)]; *alu- „amar” (IEW 33f.) [modern: *h₂al-?].

În referirile la „*el-/*ol- «a curge»” este probabil vizată rădăcina menționată mai sus la nr. 6, care ar putea funcționa cel mai plauzibil drept „rădăcină hidronimică”.

^¹⁸ În contextul actual trebuie menționat că și Reichardt 1986: 308 și 309 aderă la această eroare, respectiv la această interpretare greșită a IEW, contribuind la răspândirea ei, când vorbește despre „rădăcina *el–/*ol– «a curge, a se revărsa, a fi umed, a fi putred»” și se referă explicit, la p. 308, chiar la IEW I 305, unde Pokorny nu atribuie deloc acestei rădăcini sensul «a curge, a se revărsa».

10

În acest sens, omiterea acestei soluții în comentariile mai recente ale lui A. Greule la numele discutate aici reprezintă un progres. Concepția preferată în lucrările lui A. Greule menționate mai sus este preluată și de Wolf-Armin Frhr. von Reitzenstein (2013: 266f. s.v. Neu-Ulm), cu referire la Greule (2007: 105 = 2004: 97), apare și în Greule (2007: 42 = 1998: 6), iar apoi, cu referire la acesta din urmă, și la Jürgen Udolph (2004: 151).

Dieter Berger (1999: 279f.) consideră încă această explicație echivalentă cu revenirea la numele vechi european menționat mai sus.

Este clar, dacă examinăm spectrul de sensuri al rădăcinilor menționat mai sus, că mhd. ulmic, -iges trebuie să aparțină probabil rădăcinii „3. el-: ol- «a fi putred, a putrezi» (IEW I 305) [modern: *hel(H)-]”. El continuă probabil ahd. *ulmīg < germ. occidentală *ulmīga- < urgerm. *ulmīga- < pregerm. *h₁l̥(H)-m. Mai multe mai jos.

2.2. Analiza explicațiilor anterioare ale numelor de loc și ale hidronimelor germane

O problemă pentru etimologia germanică, care încearcă să stabilească o legătură cu germ. *u̯alle/a- „a clocoti”, respectiv cu forma la grad zero a aceleiași rădăcini ca în adjectivul *u̯ulma- (din *wule/a- „a clocoti”, cf. got. wulan „același lucru”), este *u inițial al rădăcinii verbale. Numele de loc și hidronimele menționate nu îl prezintă niciodată. Potrivit datelor gotice, însă, acesta era cu siguranță prezent și în forma rădăcinii la grad zero.

Aici, în orice caz, acest lucru este probabil valabil și conform legilor fonetice, deoarece rădăcina este într-adevăr uridg. *u̯elH- „a se rostogoli, a clocoti” (LIV 2001 [1998]: 677), nu, așa cum se citește de obicei în literatura (mai veche sau depășită), uridg. *u̯el-. Aceasta are drept consecință faptul că, indiferent dacă în procesul formării cuvântului după rădăcina la grad zero urma acum o vocală sau o consoană, vocalizarea din secvența fonemică rezultată genera întotdeauna un l̥ sonant: pregerm. *u̯l̥H-V/K- > urgerm. *u̯ul-V/K-; cf. de pildă și uridg. *u̯rǵ- „a lucra” > urgerm. *u̯urk- (și nu urgerm. †urk-) în got. waúrkjan „a lucra”, respectiv ahd. werken/wurchen^¹⁹.

Dacă într-o asemenea formă — indiferent în ce fel — a apărut un urgerm. *u- > germ. occidentală *u pre-vocalic, acesta nu a mai dispărut în germanica occidentală (și, prin urmare, nici în vechea germană de sus) — nici înainte de -u- (cf. Braune, Heidermanns 2023: § 106).

Așadar, „pierderea /w-/ inițial înainte de /u/”, presupusă uneori în cercetările menționate mai sus asupra numelor de loc și hidronimelor de forma Ulm(-) (DGNB 554; cu mai multă prudență și la Greule 1983: 281!), nu poate fi postulată pentru grupul de nume, deoarece nu are loc în germanica occidentală. Conform legilor fonetice, această dispariție există (înaintea vocalelor rotunjite, înaintea lui r + vocale rotunjite și în alte câteva

¹⁹ Cf. Lehmann 1986: W-41; Schützeichel 2012: 402.

11

poziții) numai în germanica nordică²⁰, după cum arată și adjectivul aisl. olmr „furios” (< urnord. *[u]olma- < urgerm. *uulma-)²¹, citat în mod regulat și în literatura menționată mai sus. Ca paralelă poate fi indicat aisl. yrkja, pret. orta, corespunzător got. waúrkjan (spre deosebire, de asemenea, de ae. wyrcan, pret. worhta, respectiv ahd. werken/ wurchen, pret. wor[a]hta).

În orice caz, hidronimul norv. Olma menționat în literatura citată (Greule 1983; Reichardt 1986) trebuie probabil să fie legat de aisl. olmr, deși și celelalte două etimologii recunoscute ca posibile ar putea fi luate în considerare aici. Prin urmare, după cele spuse mai sus, numele râului norv. Olma poate fi legat de familia Ulm⟑ numai dacă, etimologic, nu aparține lui aisl. olmr, ci este fie de origine „veche europeană”, fie se bazează pe urgerm. *ulma- „putreziciune, putrezire” (mai jos).

Dacă nu vrem să presupunem că numele urmează alte legi decât apelativele, rămâne doar să acceptăm că această etimologie tradițională trebuie respinsă pentru numele germane pe care le explică pe baza lui *ual(l)-/*uul.

Rămân astfel două posibilități: una intragermanică suplimentară și cea veche europeană. Dacă urmăm în continuare principiul potrivit căruia, pentru etimologizarea numelor, trebuie sau ar trebui să recurgem la o explicație într-un stadiu lingvistic imediat anterior numai atunci când nu ajungem la o soluție într-un stadiu mai recent, atunci trebuie preferată soluția germanică.

Adj. mhd. ulmic, -iges „ros de putreziciune”, menționat mai sus, din germ. occidentală, respectiv urgerm. *ulma- „putrezire, putreziciune” sau ceva similar, pare lipsit de probleme; i se poate adăuga în continuare ahd. olmo m. „lemn putred/muced” etc., ceea ce — după cum s-a arătat deja mai sus — permite tocmai legarea acestor lexeme, precum și a numelor germane de loc și a hidronimelor, de materialul lingvistic baltic.

În cele din urmă, chiar și J. Riecke (DONB 632 [mai sus]) a observat că, în principiu, pentru numele de loc Ulm este imaginabilă fie o explicație germanică în legătură cu mhd. ulmic, fie o explicație pregermanică. Rămâne însă de neînțeles afirmația făcută în același loc: „Legătura nu explică însă originea celorlalte Ulm-GwN.” Căci dacă se acceptă ca bază ahd. *ulm (atestat este doar ahd. olmo [mai sus] < germ. occidentală/urgerm. *ulm-an- < germ. occidentală *ulma- < urgerm. *ulma- < pregerm. *h₁l(H)-m(n)ó), ceea ce pare complet lipsit de probleme, atunci un asemenea *ulme poate constitui baza atât pentru numele de loc Ulma > Ulm, cât și pentru hidronimele și numele de loc menționate mai sus de tipul germ. occidental *Ulmanō- > Ulmena > Ulm, Ulmen. Motivul denumirii ar fi fost probabil, în fiecare caz, un curs de apă caracterizat prin putreziciune/putrezire.

Dacă nu suntem dispuși să acceptăm această explicație intragermanică (occidentală), trebuie să luăm în calcul un hidronim vechi european. Din paleta de aproximativ o duzină de rădăcini înregistrate de Julius Pokorny în IEW, următoarele intră cel mai probabil în discuție datorită sensului lor adecvat unui hidronim:

²⁰ Cf. în acest sens Noreen 1970: 169–171.

²¹ Cf. de Vries 1962: 418.

12

– 1. el-, ol-, əl- „rădăcină cromatică”, cu sensul „roșu, maro” (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-];

– 3. el-: ol- „a fi putred, a putrezi” (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-];

– 4. el-, ol- rădăcină onomatopeică (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-];

– 6. el-, elo-: lā-; el-eu- (dʰ-) „a mâna, a pune în mișcare, a se mișca, a merge” (IEW I 306f.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)];

– *al- „alb” (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-];

– *āl- „a hoinări fără țintă, a rătăci” (IEW I 26f.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)];

Cu aceste rădăcini se obțin următoarele reconstrucții posibile:

– 1’: uridg. *h₁l̥-m(n)ó- „roșiatic, maroniu”,

– 3’: uridg. *h₁l̥(H)-m(n)ó- „putred, muced”,

– 4’: uridg. *(H)l̥(H)-m(n)ó- „zgomotos, vuind”,

– 6’: uridg. *h₁l̥h₂-m(n)ó- „aflat în mișcare” [secundar (!) → „curgător”?],

– uridg. *h₂l̥h₂-m(n)ó- „aflat în mișcare fără țintă” → „meandrând”?],

– *h₂l̥-m(n)ó- „alb”.

După dispariția laringalelor, toate aceste forme dau pregerm. *lmo-, care, dacă a fost preluat timpuriu în germanică, s-a transformat automat în *ulma.

4. REZUMAT

1. Apelativele lit. aléti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi”, nualéti „a se revărsa, a inunda (câmpuri)”, almūo (3) m. „puroi”, álmė (1), almẽ (4) f. „materie care iese din corp”, ẽlmės (4) f. pl. „același lucru” au fost explicate în mod tradițional printr-o singură rădăcină, dar sunt probabil continuatori ai cel puțin două rădăcini diferite proto-indo-europene: pe de o parte, una dintre „verbele mișcării”, proto-indo-europeana *h₁elh₂- „a mâna într-o direcție” sau proto-indo-europeana *h₂elh₂- „a merge fără țintă” (respectiv o rădăcină [pre-]proto-baltică *alH-/*elH-, rezultată din contopirea celor două), iar pe de altă parte rădăcina proto-indo-europeană *h₁el(H)- „a fi putred, muced”. Probabil trebuie separate etimologic de acestea numele hidronimice lituaniene/baltice bazate pe un element *alm-, precum și verbul lit. almėti, care pare să se bazeze pe aceeași formație — ele aparțin probabil lui ai. árma-, toch. B ālme, lat. almus, care se bazează în ultimă instanță pe rădăcina proto-indo-europeană *h₂el- „a hrăni, a crește”.

2. La aceste rădăcini menționate mai întâi se adaugă și nume de loc și hidronime germane (Ulm etc.), construite pe o bază radicală/derivațională preahd./germ. occidentală/urgerm. *ulma. Aceasta se manifestă în vocabularul apelativ al germanei, de pildă în ahd. olmo „lemn putred/muced”, mhd. ulmic, -iges „ros de putreziciune”. Numele sunt probabil hidronime originare, care denumesc ape putrede, muced.

13

Cursuri de apă putrede, muced. Baza este urgerm. *ulma- < pregerm. *h₁l(H)-m(n)ó, din rădăcina proto-indo-europeană *h₁el(H)- „a fi putred, muced”.

3. Derivarea numelor germane din rădăcina proto-indo-europeană *u̯elH- „a se rostogoli, a clocoti” nu este posibilă; familia de nume ar trebui să înceapă în germanica occidentală/germană cu *u̯- > W; ar fi de așteptat tocmai urgerm./germ. occidentală *uulm- > ahd. *wulm.

4. Rămâne teoretic posibil ca numele să continue hidronime „vechi europene”, adică pregermanice. În acest caz, intră în discuție cel puțin următoarele șase rădăcini:

– *el-/*ol-/*əl- „rădăcină cromatică”, cu sensul „roșu, maro” (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-],

– *el-/*ol- „a fi putred, a putrezi” (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-],

– *el-/*ol- rădăcină onomatopeică (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-],

– *el-/*elə-: *lā- „a mâna, a pune în mișcare, a se mișca, a merge” (IEW I 306f.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)],

– *al- „alb” (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-],

– *āl- „a hoinări fără țintă, a rătăci” (IEW I 26f.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)].

Nu este posibilă alegerea definitivă a uneia dintre aceste rădăcini.

5. Deoarece se aplică principiul metodologic potrivit căruia, atunci când ambele explicații sunt posibile fără contradicții, trebuie preferată o explicație într-un stadiu lingvistic mai recent în detrimentul uneia într-un stadiu mai vechi, explicația mai probabilă este că familia germană de nume se bazează pe urgerm./germ. occidentală *ulma, care poate fi legată, pe de o parte, de ahd. olmo „lemn putred, muced”, mhd. ulmic, -iges „ros de putreziciune” etc. și, pe de altă parte, de cuvinte lituaniene din câmpul semantic „puroi”.

LITERATURA

ALEW 2015: Dicționar etimologic al lituanienei vechi [Old Lithuanian Etymological Dictionary] 1–3, sub conducerea lui W. Hock, cu colaborarea lui E. J. Bukeviciūtė, Ch. Schiller, elaborat de R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill, D. S. Wodtko, Hamburg: Baar Verlag.

Bach Adolf 1953: Onomastica germană II: Numele de loc germane 1. Introducere. Despre fonetica și morfologia, structura sintactică, formarea cuvintelor și sensul numelor de loc germane [German Onomastics II: German Place Names 1. Introduction. On the Phonetics and Morphology, Sentence Structure, Word Formation, and Meaning of German Place Names], Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Berger Dieter 1999: Duden. Nume geografice din Germania. Originea și semnificația numelor țărilor, orașelor, munților și apelor [Duden. Geographical Names

14

din Germania. Originea și semnificația numelor țărilor, orașelor, munților și apelor] ed. a 2-a revizuită, Mannheim, Leipzig, Viena, Zürich: Duden-Verlag.

Bichlmeier Harald 2011: Câteva considerații fundamentale privind relația dintre studiile indo-europene și onomastica prelingvistică, respectiv veche europeană, cu câteva studii de caz (Indo-europene moderne versus onomastică tradițională, partea 1) [Some Fundamental Considerations on the Relationship Between Indo-European Studies and Pre-individual or Old European Onomastics with Some Case Studies (Modern Indo-European Studies vs. Traditional Onomastics, Part 1)]. – Namenkundliche Informationen 95/96, 173–208.

Bichlmeier Harald 2013a: Analiza și evaluarea standardelor lingvistice ale cercetărilor actuale de tip tradițional asupra hidronimiei vechi europene din perspectiva studiilor indo-europene contemporane [Analysis and Evaluation of the Linguistic Standards of Current Traditional Research on ‘Old European Hydronymy’ from the Perspective of Contemporary Indo-European Studies]. – Namenkundliche Informationen 101/102, 397–437.

Bichlmeier Harald 2013b: Câteva observații indo-europenistice privind baza derivațională presupusă a numelui de loc Leipzig: numele râului urgerm. *Lībō, respectiv numele regiunii urgerm. *Lībía- (cu o digresiune despre numele Rhön și o anexă cu alte considerații privind numele Elbei) [Some Indo-European Remarks on the Presumed Derivation of the Place Name Leipzig: The River Name *Lībō or the Area Name *Lībía- (with an Excursus on the Name of the Rhön and an Appendix with Further Considerations on the Name of the Elbe)]. – Namenkundliche Informationen 101/102, 49–75.

Bichlmeier Harald 2013c: Privind nivelul lingvistic al cercetărilor asupra hidronimiei vechi europene – Un răspuns la o polemică [On the Linguistic Level of Research into ‘Old European Hydronymy’ – A Reply to a Polemic]. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50.

Bichlmeier Harald 2024: Despre hidronimia veche europeană — sau despre ceea ce a mai rămas din ea [On ‘Old European Hydronymy’ – or Rather What Remains of It]. – Namenkundliche Informationen 115, 17–37.

Braune Wilhelm, Heidermanns Frank 2023: Gramatica vechii germane de sus 1: Fonetica și morfologia [Old High German Grammar 1: Phonetics and Morphology], ediția a 17-a, revizuită de F. Heidermanns, Berlin, Boston: De Gruyter.

Christmann Ernst 1994: Dicționarul palatin [Palatinate Dictionary] 6, elaborat de J. Krämer, Wiesbaden: Steiner.

de Vries Jan 1962: Dicționar etimologic al limbii nordice vechi [Old Norse Etymological Dictionary], ediția a 2-a îmbunătățită, Leiden: Brill.

15

DGNB: Dicționar german al hidronimelor. Etimologia hidronimelor și a numelor de regiuni, așezări și terenuri asociate [German Water Name Book. Etymology of Water Names and the Associated Area, Settlement, and Field Names], A. Greule, cu colaborarea lui S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: De Gruyter, 2014.

DONB: Dicționar german al numelor de loc [German Place Names Book], editat de M. Niemeyer, Berlin, Boston: De Gruyter, 2012.

DTB 2013 [1999]: Un dicționar al toharicei B. Revizuit și considerabil extins, 2 vol., de D. Q. Adams, Amsterdam, New York: Rodopi.

DW XXIII: Dicționar german 23, de J. Grimm, W. Grimm, München: dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 1999.

EDLIL: Dicționar etimologic al latinei și al celorlalte limbi italice, de M. de Vaan, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EWAhd VI: Dicționar etimologic al vechii germane de sus 6: māda – pūzza, editat de R. Lühr, elaborat de H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann, L. Sturm, Göttingen, Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

EWAia I: Dicționar etimologic al indo-arienei vechi 1, de M. Mayrhofer, Heidelberg: Winter, 1992.

Greule Albrecht 1983: Numele de loc ale comunei Nieder-Olm [The Place Names of the Nieder-Olm Municipality]. – Nieder-Olm. Regiunea comunei, editat de K. H. Spiess, Alzey: Verlag der Rheinhessischen Druckwerkstätte, 280–287.

Greule Albrecht 1998: Stratificarea hidronimelor în bazinul râului Lahn [Water Name Layers in the Lahn River Basin]. – Lumea numelor. Șase contribuții onomastice, editat de N. Nail, Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17.

Greule Albrecht 2007: Studii etimologice asupra numelor geografice din Europa. Contribuții selectate 1998–2006 [Etymological Studies on Geographical Names in Europe: Selected Contributions 1998–2006], editat de W. Janka, M. Prinz, Regensburg: Edition Vulpes.

Greule Albrecht 2004: Hidronime germanice sufixate cu -m- [Germanic Water Names Suffixed with -m-]. – Lumi ale numelor. Nume de loc și de persoane din perspectivă istorică, editat de A. van Nahl, L. Elmevik, S. Brink, Berlin, New York: De Gruyter, 93–102.

IEW I: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Dicționar etimologic indo-european] 1, de J. Pokorny, München, Bern: Francke, 1959.

Krahe Hans 1957: Nume de râuri (și de locuri) cu terminația -mana/-mina [River (and place) Names Ending in -mana/-mina]. – Beiträge zur Namenforschung 8, 1–27.

16

Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic Etymological Dictionary: Based on the Third Edition of Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache by Sigmund Feist, with Bibliography Prepared Under the Direction of H.-J. J. Hewitt, Leiden: Brill.

LitEW I: Litauisches Etymologisches Wörterbuch [Dicționar etimologic lituanian] 1, de E. Fraenkel, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1962.

LithED I: Lithuanian Etymological Dictionary 1, de W. Smoczyński, ed. de A. Holvoet, S. Young cu asistența lui W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2018.

LIV 2001 [1998]: Lexikon der indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexiconul verbelor indo-europene: rădăcinile și formațiunile lor de tulpină primară], sub coordonarea lui H. Rix, elaborat de M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, ediția a 2-a, revizuită, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Martin Ernst, Lienhart Hans 1899: Wörterbuch der elsässischen Mundarten [Dicționarul dialectelor alsaciene] 1, Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner.

MH II: Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke-Müller-Zarncke [Dicționar concis de germană înaltă mijlocie. Totodată supliment și index alfabetic la Dicționarul de germană înaltă mijlocie de Benecke-Müller-Zarncke] 2, de M. Lexer, Leipzig: S. Hirzel, 1876.

Neri Sergio, Ziegler Sabine 2012: „Horde Nöss”: Studii etimologice asupra dialectelor turingiene, Hamburg: Hempen Verlag.

Neri Sergio, Sturm Laura, Ziegler Sabine 2016: Von Hammeln, Leichen und Unken: Studii etimologice asupra dialectelor turingiene [Despre berbeci, cadavre și broaște râioase: studii etimologice asupra dialectelor turingiene] 2, Hamburg: Hempen Verlag.

Damme Robert, ed., 2021: Westfälisches Wörterbuch [Dicționar vestfalian] 5: SI–Z, editat de Comisia pentru dialect și cercetarea numelor a Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Neumünster, Kiel, Hamburg: Wachholtz.

Noreen Adolf 1970: Altnordische Grammatik 1: Altisländische und altnorwegische Grammatik (Lautund Flexionslehre) unter Berücksichtigung des Urnordischen [Gramatica nordică veche 1: gramatica islandezei vechi și a norvegienei vechi (fonetică și flexiune), cu luarea în considerare a nordicei proto-nordice], ediția a 5-a, neschimbată, Tübingen: Max Niemeyer.

Reichardt Lutz 1986: Ortsnamenbuch des Alb-Donau-Kreises und des Stadtkreises Ulm [Dicționarul numelor de locuri din districtul Alb-Donau și din districtul urban Ulm]. Stuttgart: W. Kohlhammer.

17

Reitzenstein Wolf-Armin F. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen: Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben [Dicționarul numelor de locuri șvăbești: origine și semnificație. Suabia bavareză], München: C. H. Beck.

Rozwadowski Jan 1914–1915: Przyczynki do historycznej fonetyki językow słowiańskich [Contribuții la fonetica istorică a limbilor slave]. – Rocznik slawistyczny 7, 9–23.

Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch [Dicționar de germană înaltă veche], ediția a 7-a, revizuită și îmbunătățită, Berlin, Boston: De Gruyter.

SEJL 2024: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Dicționar etimologic al limbii lituaniene], de W. Smoczyński, versiunea din 30.1.2024; LII, 2308 p. Acces: www.rromanes.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf.

Southern Mark R. V. 1999: Sub-Grammatical Survival: Indo-European s-mobile and its Regeneration in Germanic, Washington: Institute for the Study of Man.

Udolph Jürgen 2004: Suffixbildungen in alten Ortsnamen Nordund Mitteldeutschlands [Formațiuni sufixale în vechile nume de locuri din Germania de Nord și Centrală]. – Suffixbildungen in alten Ortsnamen. Akten eines internationalen Symposiums in Uppsala 14.–16. Mai 2004, ed. de T. Andersson, E. Nyman, Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien för svensk folklkultur, 137–175.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas [Dicționar etimologic al hidronimelor lituaniene], Vilnius: Mokslas.

Despre etimologia lit. alėti, almuo, almė, elmės și a altora, precum și despre relația lor cu numele de loc german Ulm și cu numele înrudite

REZUMAT

1. Apelativele lit. alėti „a curge, a picura, a alerga, a se grăbi”, nualėti „a se întinde (despre câmpuri), a inunda”, almuo (3) m. „abces”, almė (1), almė (4) f. „materie eliminată din corp”, sunt explicate în mod tradițional prin raportarea la o singură rădăcină, deși sunt formații ale două rădăcini indo-europene diferite, și anume rădăcina unui verb care exprimă mișcarea, ide. veche *h₁elh₂- „a împinge, a purta” sau ide. veche *h₂elh₂- „a umbla fără țintă” (aceasta este o formație a două rădăcini baltice vechi contopite, *alH-/*elH) și ide. veche *h₁el(H)- „a putrezi”.

Din punct de vedere etimologic, ar trebui separate hidronimele lituaniene și baltice cu baza *alm și, probabil, verbul lit. cu aceeași bază al̀mėti, deoarece acestea ar putea fi asociate

18

cu sanscrita veche ārma-, toharica B ālme, lat. almus și derivate din rădăcina ide. veche *h₂el- „a hrăni, a crește, a cultiva”.

2. Și numele de locuri și hidronimele germane (Ulm și altele) sunt asociate cu primele rădăcini menționate, fiind formate pe baza rădăcinii vechi germanice, germanice occidentale, germanice vechi *ulm. Aceasta apare în cuvinte comune germane, de exemplu în germ. veche de sus olmo „lemn putrezit, descompus”, germ. medie de sus ulmic, -iges „putred, -ă, putrezit, -ă”. Cel mai probabil, din cauza caracteristicilor calitative ale apei, hidronimele au fost denumite astfel mai întâi. Baza denumirii lor trebuie considerată germ. veche *ulma- < germ. veche timpurie *h₁l̥(H)-m(n)õ, pe baza rădăcinii germanice vechi *h₁el(H)- „putred, -ă, putrezit, -ă”.

3. Derivatele rădăcinii germanice vechi *uelH- „a se răsuci, a se rostogoli” nu sunt posibile în numele germane. În germanica occidentală (germană), cazurile acestei clase de nume ar trebui să înceapă cu *ų- > W-. Atunci vechea germanică, germanica occidentală *ųulm ar fi trebuit să devină vechea germană de sus *wulm-.

4. Dintr-o perspectivă teoretică, se poate afirma că astfel de nume sunt urmașii unor hidronime ale Europei Vechi, adică din perioada pregermanică. Aceasta ar putea reflecta următoarele șase rădăcini:

- *eI-/*oI-/*ōI rădăcina care exprimă culoarea „roșu, -ie, brun, -ă” (IEW I 302–304) [forma modernă: *h₁el-], - *eI-/*oI- „putred, -ă, putrezit, -ă” (IEW I 305) [forma modernă: *h₁el(H)-], - *eI-/*oI- rădăcina care exprimă sunetul, rezonanța (IEW I 306) [forma modernă: *Hel(H)-], - *eI-/*elə-: *l̥a- „a împinge, a mișca, a se mișca, a merge” (IEW I 306 și urm.) [forma modernă: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)], - *al- „alb, -ă” (IEW I 29) [forma modernă: *h₂al-/*h₂el-], - *āl- „a umbla fără țintă, a alerga încoace și încolo” (IEW I 26 și urm.) [forma modernă: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)]. În acest caz, nu se poate recurge la niciuna dintre aceste rădăcini.

5. Ținând cont de principiul metodologic potrivit căruia, la explicarea unei varietăți lingvistice ulterioare, se acordă prioritate varietății lingvistice anterioare, chiar dacă datele celor două coincid, în acest caz ar fi mai convingător să se susțină că explicarea acestei clase de nume germane trebuie asociată cu rădăcina germanică veche, germanică occidentală *ulma-. Atunci trebuie acordată atenție și germ. veche de sus olmo „lemn putred, putrezit”, germ. medie de sus ulmic, -iges „putred, -ă, putrezit, -ă” etc., precum și cuvintelor lituaniene pentru „abces”.

19