Acta Linguistica Lithuanica

2025, deel 92, pp. 1–19

Inhoudsopgave-link / Turin... nuoroda

ISSN 2669-218X (online / elektronisch)

OVER DE ETYMOLOGIE VAN HET LITOUWSE ALĖTÍ, ALMUÕ, ÁLMĖ, ẼLMĖS ETC. EN HUN SAMENHANG MET DE DUITSE PLAATSNAAM ULM EN DAARMEE VERWANTE NAMEN

Over de etymologie van het Litouwse aléti, almuõ, álmė, ẽlmės en andere woorden, en hun verhouding tot de Duitse plaatsnaam Ulm en verwante namen

HARALD BICHLMEIER

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0001-1677 Onderzoeksgebieden: naamkunde (toponymie), historische fonologie van de Germaanse talen, Indo-Europese taalkunde, Aljamiado-teksten.

https://doi.org/10.35321/all92-01

ANNOTATIE

Lit. aléti ‘stromen, druppelen, lopen, zich haasten’, nualéti ‘overlopen, (velden) overstromen’, almuõ (3) m. ‘etter’, álmė (1), almẽ (4) f. ‘uit het lichaam tredende materie’, ẽlmės (4) f. mv. ‘idem’ worden traditioneel geëtimologiseerd op basis van een wortel die ‘stromen’ zou betekenen. Hier wordt betoogd dat aan deze woorden waarschijnlijk ten minste twee verschillende wortels ten grondslag liggen: enerzijds PIE *h₁elh₂- ‘ergens heen drijven’ of PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’, anderzijds de wortel PIE *h₁el(H)- ‘rot, verrot zijn’.

Op basis van de wortel PIE *h₁el(H)- ‘rot, verrot zijn’ moeten ook de plaatsnaam Nieuwhd. Ulm en daarmee verwante namen worden verklaard. Het blijkt dat deze naamfamilie het best kan worden verbonden met Oergermaans *ulma- ‘rotheid, verrotting’. Van de drie andere op het eerste gezicht plausibele verklaringen voor deze naamfamilie is er één al vroeg als onjuist gebleken; twee andere zijn semantisch zinvol, maar slechts één daarvan is ook fonologisch mogelijk. Het voorstel om de naam te verbinden met Oergermaans *ual(l)-, *u̯ul- ‘koken, zieden’ houdt taalkundig-historisch geen stand. De afleiding uit een ‘Oudeuropese’ waternaam blijft in principe mogelijk, maar de sinds Hans Krahe geboden etymologie moet worden gewijzigd.

Omdat een Germaanse etymologie mogelijk is, verdient deze de voorkeur boven de ‘Oudeuropese’ oplossing.

Copyright © 2025 Harald Bichlmeier. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit is een open-accessartikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį.

Ontvangen: / Gauta: 2025-02-03. Geaccepteerd: / Priimta: 2025-05-15.

1

SLEUTELWOORDEN: Oudeuropese hydronymie, Litouwse etymologie, Duitse toponiemen, historische klankleer van de Germaanse talen.

SAMENVATTING

Lit. aléti ‘stromen, motregenen, zich haasten’, nualéti ‘(velden) overstromen, overlopen’, almuõ (3) m. ‘etter’, almē (1), almẽ (4) f. ‘uit een lichaam vloeiende materie’, elmēs (4) f. mv. ‘idem’ zijn traditioneel geëtimologiseerd als afgeleid van een wortel die ‘stromen’ betekent. Dit artikel betoogt daarentegen dat deze woorden uit ten minste twee verschillende Proto-Indo-Europese (PIE) wortels voortkomen. Enerzijds kunnen zij worden verbonden met PIE *h₁elh₂ ‘ergens heen drijven’ of PIE *h₂elh₂ ‘doelloos rondgaan, rondzwerven’. Anderzijds lijken sommige ervan af te stammen van PIE *h₁el(H)- ‘slecht, rot zijn’.

De wortel PIE *h₁el(H)- ‘slecht, rot zijn’ ligt ook ten grondslag aan de plaatsnaam Nieuwhd. Ulm en verwante toponiemen in Duitsland. Deze namen kunnen worden verbonden met PGerm. *ulma- ‘rot(heid), verrotting’. Van de drie gangbare verklaringen voor deze namen kan er één volledig worden verworpen, terwijl de twee overige semantisch aannemelijk zijn — maar slechts één ervan ook fonologisch past. Het voorstel om de namen te verbinden met de wortel PGerm. *ual(ʔ)-, *uul- ‘koken, zieden’ is onmogelijk. De alternatieve hypothese — waarbij ze worden geïnterpreteerd als ‘Oudeuropese’ hydroniemen, aanvankelijk voorgesteld door Hans Krahe — blijft mogelijk, maar vereist herziening. Aangezien echter een Germaanse verklaring zonder semantische en fonologische tegenstrijdigheden kan worden gegeven, verdient deze methodologisch de voorkeur boven de ‘Oudeuropese’ hypothese.

TREFWOORDEN: Oudeuropese hydronymie, Litouwse etymologie, Duitse toponiemen, historische klankleer van de Germaanse talen.

1. LITHUANICA^¹

De woordfamilie(s) rond het Litouwse aléti ‘stromen, druppelen, lopen, zich haasten’,^² nualéti ‘overlopen, (velden) overstromen’, almuõ (3) m. ‘etter’,^³ almē (1), almẽ (4) f. ‘uit het lichaam tredende materie’,^⁴ elmēs (4) f. mv. ‘idem’^⁵ werd(en) door Sergio Neri (in Neri, Ziegler 2012: 56v. en in Neri et al. 2016: 234v.) besproken in verband met Nieuwhd. dial. Eller ‘voor de landbouw onbruikbaar

¹ De bijdrage is gebaseerd op de voordracht „On the Etymology of the Placename Ulm and its Relatives in Germany – and its Potential Connections with Some Baltic Words“, gehouden tijdens de conferentie „5-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija „Kalbos ir kultūros dialogas XXI amžiaus onomastikoje““ / “5ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Language and Culture Dialogue in 21ˢᵗ Century Onomastics””, Vilnius, 7.–8. november 2024. – Ik dank de twee anonieme recensenten van de bijdrage voor hun opmerkingen; deze zijn grotendeels in de bijdrage verwerkt. Voor eventuele nog aanwezige fouten en ongerijmdheden ben ik alleen verantwoordelijk.

² Niet in LitEW (daar worden LitEW I 7 slechts aléti ‘arm zijn’ en aléti ‘alala roepen’ vermeld); LithED I 17 brengt aléti ‘trickle, drip, ooze, wander’ onder bij een wortel PIE *h₂el, zonder daaraan een betekenis toe te kennen (eveneens SEJL 2024 s.v. aléti), en verwijst naar het lemma almuõ ‘pus, purulent effusion from a wound, purulent sputum’ (LithED I 20v.; vergelijkbaar SEJL 2024 s.v. almuõ), waar de auteur deze Proto-Indo-Europese wortel echter niet vermeldt, maar opnieuw naar aléti verwijst. Zie voor het probleem van een dergelijke benadering ook verderop in de bijdrage.

³ Vgl. LitEW I 8; LithEW I 20v.; SEJL 2024 s.v. almuõ (en de voorgaande voetnoot).

⁴ Vgl. LitEW I 8. LithEW I 20v. (s.v. almuõ) en SEJL 2024 s.v. almuõ verklaart almē als een neologisme op basis van de uit almuõ geabstraheerde nieuwe wortel Oer(Oost-)Baltisch/Litouws *alm-/*elm-. Deze afleiding kan het acute accent in almē niet verklaren.

⁵ Vgl. LitEW I 8; LithEW I 20v. (s.v. almuõ) en SEJL 2024 s.v. almuõ verklaart elmēs als een neologisme op basis van de uit almuõ geabstraheerde nieuwe wortel Oer(Oost-)Baltisch/Litouws *alm-/*elm-.

2

onbenut land, woestenij’ respectievelijk in verband met Nieuwhd. dial. Ölme ‘beruchte streek, vochtige plek in een akker’, ülmiġ ‘plaatselijk nat’ besproken.

In totaal worden voor de afleiding van een of meer van de genoemde vormen drie Proto-Indo-Europese wortels in aanmerking genomen:

- PIE *h₁elh₂- ‘ergens heen drijven’ (IEW I 306v.; LIV 2001 [1998]: 235)⁶,

- PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (IEW I 27v.; LIV 2001 [1998]: 264)⁷,

- PIE *h₁el(H)- (of *[s]h₁el(H)-?) ‘rot zijn’ (IEW I 305).

De volgende overwegingen respectievelijk afleidingen worden aangevoerd:

Bij Neri 2012: 57 worden almuõ, álmē, ēlmēs voorlopig verbonden met Litouws ãlksna f. ‘poel, plas’⁸, Lets al(u)ksna f. ‘inlopende moerassige plek’, waarbij de laatstgenoemde vormen worden verklaard uit Voor-Baltisch *h₁ol(H)-s-nah₂- ‘de moerassige’ (met binnen-Baltisch secundair ingevoegde *-k vóór *-s-). De andere drie vormen worden niet expliciet geëtimologiseerd, maar men mag waarschijnlijk de volgende voorvormen veronderstellen:

- Litouws almuõ < Oer-Baltisch *almōn, gen. *almenes < Voor-Baltisch *h₁ol(H)-mōn, gen. *-menes,

- Litouws álmē < Oer-Baltisch *almiā- < Voor-Baltisch *h₁olH-mi̯ah₂-,

- Litouws ēlmēs < Oer-Baltisch *elmiā- < Voor-Baltisch *h₁el(H)-mi̯ah₂-.

De verbinding met Nieuwhd. dial. Eller respectievelijk het daaraan voorafgaande Mhd. elle* ‘onvruchtbare akker’ berust op de ook daaraan ten grondslag liggendezelfde wortel: Mhd. elle* < Ahd. *elana < Oergermaans *elanō ‘moeras, drassig land’ < Voor-Germaans *h₁el(H)-onah₂- ‘rotting’, een substantivering van Oergermaans *ulana- < Voor-Germaans *h₁l(H)-ono- ‘verrot’.

Lit. aléti wordt in deze context niet vermeld.

In Neri et al. 2016 wordt het geheel wat genuanceerder weergegeven: de verklaring uit 2012 wordt in beginsel nog steeds als mogelijk beschouwd. Daarnaast wordt, onder verwijzing naar Harald Bichlmeier 2013a: 406vv. en Bichlmeier 2011⁹: 184, overwogen de Litouwse woorden die ‘etter, uit een dood lichaam vloeiende massa’ betekenen, te verbinden met het Litouwse werkwoord aléti ‘stromen, druppelen, lopen, zich haasten’.

⁶ De wortel heeft alleen in het Grieks en Armeens zekere appellatieve voortzetters en wordt in LIV 2001 [1998] met ‘?’ gereconstrueerd; de auteur acht deze reconstructie echter overtuigend.

⁷ De wortel heeft zekere appellatieve voortzetters in het Grieks en Latijn, en misschien in het Lets.

⁸ Vgl. LitEW I 8; zie bovendien ALEW 34, waar echter geen etymologie in eigenlijke zin wordt geboden; LithED I 19 (s.v. a̋lksnis) voert Litouws ãlksna ‘met elzen begroeide plaats, elzenbos’ en Lets ãlksna ‘bosmoeras’ terug op ouder *aliksna < *alis-nā, waarbij het acute accent zou zijn ontstaan door compensatorische verlenging na het verdwijnen van het middelste *-i-, en overweegt zelfs geen verbinding met Litouws aléti, álmē enz. In SEJL 2024 s.v. a̋lksnis vermeldt de auteur inmiddels wel een Indo-Europese voorvorm PIE *h₂elis-no-, maar ook hier vindt geen verbinding plaats met de in noot 2 genoemde wortel *h₂el.

⁹ In Neri et al. 2016: 244 wordt in de bibliografie onder „Bichlmeier Überlegungen“ ten onrechte Bichlmeier 2013b in plaats van Bichlmeier 2011 vermeld.

Voor Litouws el̃mės wordt daarmee impliciet Oer-Baltisch *elmiā- < Voor-Baltisch *h₁elh₂-miāh₂ gereconstrueerd, terwijl voor het aldaar (Neri in Neri et al. 2016: 234v. met betrekking tot Nieuwhd. dial. Ülme, ülmig) besproken Oergermaans *ulman ofwel een amfikinetische n-stam *h₁elh₂-mon- / *h₁l̥h₂-mn- ‘datgene wat van vloeistof is voorzien’ > ‘etter, rotting’ moet worden aangenomen (in dat geval zou men moeten aannemen dat Litouws almuõ secundair een o-trap heeft ingevoerd), ofwel een pas binnen het Germaans gevormde substantivering van het adjectief *ulma- ‘rot’ < *h₁l̥h₂-m(n)-ó- ‘etterig, vloeibaar’ moet worden aangenomen.

Verder zou men eveneens „*h₂elh₂-mon- / *h₂l̥h₂-mn- ‘datgene wat van vloeistof is voorzien’ > ‘etter, rotting’ kunnen aannemen, dat zonder aanvullende aannames aan de Germaanse en Litouwse vormen ten grondslag ligt“.

De vraag blijft daarbij natuurlijk of men met de hier aangenomen semantische ontwikkeling „datgene wat van vloeistof is voorzien’ > ‘etter, rotting’“ zonder meer kan instemmen, temeer daar de hierboven genoemde wortel PIE *(s)hₑl(H)- ‘rot zijn’ (IEW I 305) daadwerkelijk bestaat, ook al hangt de vraag of het om een wortel met s mobile gaat¹⁰ vooral af van de vraag of Griekse en Indo-Iraanse woorden die ‘waterbekken, meer, moeras’ e.d. betekenen (ai. sáras o. ‘waterbekken, vijver, [eind]meer’, Avestisch *harah o. in het choroniem Avestisch HaraXᵛaitī f., Oudperzisch /harauvatī-/ f. ‘Arachosia’, Gr. ἕλος o. ‘vochtige weide, moerassige laagte, moeras, marsland’) nu juist van een wortel PIE *sh₁el(H)- ‘rot zijn’ moeten worden afgeleid, of dat daaraan een eigen wortel PIE *sel- ‘moeras, moerassig’ (vgl. IEW I 901) ten grondslag ligt¹¹.

Voor de Baltische woordvormen moet men een Voor-Baltische wortel zonder anlautend *s-, maar met een sluitend laryngaal reconstrueren (dus PIE *h₁eH-), want anders zijn geaccentueerde woordvormen van de familie niet te verklaren, terwijl de Indo-Iraanse en Griekse woorden een anlautende *s- vereisen, maar noch op *-h₁ noch op uitlautend *-H de geringste aanwijzing geven (dus PIE *sel-). Men kan beide families verenigen onder één reconstructie PIE *(s)hₑl(H)-, maar men kan het ook nalaten; dat is waarschijnlijk een kwestie van smaak.

De overwegingen in H. Bichlmeier 2011 en 2013a zijn opgesteld zonder een wortel PIE *(s)hₑl(H)- ‘rot zijn’ in het onderzoek te betrekken. Aangezien deze wortel nu, vooral blijkens de geattesteerde voortzetters in Germaanse talen, onmiskenbaar bestaat, rijst de vraag of de genoemde Litouwse woorden allemaal op basis van dezelfde Proto-Indo-Europese wortel zijn gevormd, of dat er niet ten minste twee aan ten grondslag liggen:

Lit. aléti ‘stromen, druppelen, lopen, zich haasten’, nualéti ‘overlopen, (velden) overstromen’ kunnen het eenvoudigst worden teruggevoerd op Voor-Baltisch *h₂elh₂-eh₁-/*h₂elh₂-e/o-

¹⁰ De reconstructie van een wortel met s mobile naast een wortel die verder met een laryngaal aanvangt, is weliswaar niet de regel, maar kan ook elders goed aannemelijk worden gemaakt; vgl. Mark R. V. Southern 1999 passim.

¹¹ Voor de bespreking van deze problematiek zij verwezen naar Neri 2016: 234v.; deze hier weergeven zou te ver voeren.

4

worden teruggevoerd; Voor-Baltisch *h₁olh₂-eh₁-/*h₁olh₂-e/o lijkt vanwege de dan aan te nemen o-trap minder waarschijnlijk.

Lit. almuõ (3) m. ‘etter’ kan het eenvoudigst via Voor-Baltisch *h₁olH-mon met PIE *h₁elH- ‘rot zijn’ worden verbonden: de overgang ‘rot’ > ‘rotting’ > ‘etter’ lijkt onproblematisch. De verbinding met de ‘bewegingswerkwoordswortels’ PIE *h₁elh₂- ‘ergens heen drijven’ (IEW I 306v.; LIV 2001 [1998]: 235) of PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (IEW I 27v.; LIV 2001 [1998]: 264) zou noodzakelijk maken aan te nemen dat het benoemingsmotief voor het woord voor ‘etter’ het stromen ervan was.

Waarschijnlijk hiermee te verbinden zijn dan ook Lit. ãlksna f. ‘poel, plas’, Lets al(u)ksna f. ‘inlopende moerassige plek’ < Voor-Baltisch *h₁olH-s-nah₂- ‘de moerassige’.

Lit. álmē (1), almē (4) f. ‘uit het lichaam tredende materie’, elmēs (4) f. mv. ‘idem’ zijn minder zeker in te delen: Als het ‘uittreden’ van de massa, dus haar beweging, het benoemingsmotief is geweest, kan een van beide ‘bewegingswerkwoordswortels’ eraan ten grondslag liggen (Oer-Baltisch *álmijā- < Voor-Baltisch *h₂elh₂-miēh₂ of *h₁olh₂-miēh₂ enerzijds tegenover Oer-Baltisch *élmiā- < Voor-Baltisch *h₁elh₂-miēh₂ anderzijds). Was het benoemingsmotief echter dat het bij de uittredende massa juist om iets verrots ging, dan kan hier enerzijds ook Oer-Baltisch *álmijā- < Voor-Baltisch *h₁olH-miēh₂ en anderzijds Oer-Baltisch *élmiā- < Voor-Baltisch *h₁elhH-miēh₂ worden gereconstrueerd.

Waarschijnlijk kunnen er geen argumenten worden gevonden dat alle drie de aanvankelijk genoemde wortels in het Litouws zijn voortgezet, maar een tegenstelling ‘bewegingswerkwoordswortel’ versus ‘rot, rotting’ lijkt toch waarschijnlijk. Of de ‘bewegingswerkwoordswortel’ nu PIE *h₁elh₂- ‘ergens heen drijven’ (IEW I 306v.; LIV 2001 [1998]: 235) of PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (IEW I 27v.; LIV 2001 [1998]: 264) was, of dat beide in het (Voor-)Oer-Baltisch vroeg zijn samengevallen tot één wortel vroeg-Oer-Baltisch *ełH-/*ałH, kan niet meer worden beslist, respectievelijk hangt af van de theoretische waarde die men toekent aan mogelijk geachte (Voor-)Oer-Baltische morfologische vormingsmechanismen.

Naast de zojuist weergegeven verklaring van de verschillende klinkers (a-: e-) aan het begin van de Litouwse woorden op basis van verschillende Proto-Indo-Europese wortels en/of verschillende ablauttrappen, moet er ook op worden gewezen dat het hier mogelijk gaat om een (dialectale) intra-Litouwse dan wel intra-Baltische variatie, waarbij volgens de ‘Lex Rozwadowski’ ^¹² Litouws e juist met Litouws dial. a wisselt, zoals bijvoorbeeld in Litouws ẽžeras m. ‘meer’ tegenover Litouws dial. ažaras, ažeras m. ‘idem’, Oudpruisisch assaran ‘idem’. Dit valt waarschijnlijk nauwelijks te beslissen. Op de mogelijkheid van verschillende onderliggende wortels kan het intonatieverschil van de Litouwse woordvormen wijzen: vormen met acuut (álksna, álmē) kunnen nauwelijks anders worden verklaard dan op basis van een Proto-Indo-Europese wortel met uitlautend laryngaal; vormen met een circumflex kunnen hier weinig bijdragen aan een beslissing, omdat ook bij een oorspronkelijk stoottonig geaccentueerde wortel het suffix *-ijā de circumflex heeft kunnen veroorzaken

^¹² Vgl. hiervoor Jan Rozwadowski 1914–1915.

5

kan hebben. Bovendien wordt de beoordeling van de waarde van de intonaties voor de verklaring bemoeilijkt doordat naast een o-trap de laryngaal volgens de regel van de Saussure eigenlijk vroeg verdwenen zou moeten zijn en er geen acuut aanwezig zou mogen zijn.

In dit verband moet er ook nog op worden gewezen dat een element Oer-Baltisch *alma betrekkelijk vaak voorkomt in de Litouwse, respectievelijk algemeen Baltische hydronymie; vgl. bijvoorbeeld de riviernamen Litouws Almė, Almajā, Almuonė of de namen van meren Litouws Āl̄majas, Āl̄menas enz. Deze worden traditioneel verbonden met het werkwoord alméti respectievelijk zelfs als daarvan afgeleid beschouwd¹³. Geen van deze namen lijkt een stoottonige wortel te hebben. Bovendien worden deze namen vaak in verband gebracht met twee Oost-Indo-Europese woorden, ai. árma m. ‘bron’ en Toch. B ālme o. ‘bron’. Beide vormen wijzen op een voorvorm zonder uitlautend laryngaal of laten geen uitspraak toe. Beide woorden worden gewoonlijk teruggevoerd op PIE *h₂el-mo bij de wortel PIE *h₂el- ‘voeden, groeien’ (IEW I 26v.; LIV 2001 [1998]: 262)¹⁴ en etymologisch geïdentificeerd met Lat. almus ‘voedzaam, voedend’¹⁵. Onder deze voorwaarde lijkt het waarschijnlijk dat de genoemde Litouwse waternamen juist op deze basis zijn opgebouwd en dat bovendien ook Lit. alméti een denominaal werkwoord van deze basis is, waarbij wel een aanzienlijke semantische verschuiving moet worden aanvaard: ‘voeden’ (PIE *h₂el-) > ‘voortbrengen’ > ‘bron, fontein’ (ai. árma-, Toch. B ālme) > ‘iets met water/stromen’ (Litouwse waternamen) > ‘overstromen’ (Lit. alméti). Voor een primair werkwoord kon Lit. alméti overigens nooit worden gehouden, d.w.z. dit werkwoord en de genoemde waternamen zijn waarschijnlijk parallelle formaties op basis van dezelfde uitgangsbasis. Op het niveau van ‘iets met water/stromen’ (Litouwse waternamen) zouden hier waarschijnlijk ook de hierboven besproken vormen kunnen worden ingevoegd die met Lit. a beginnen en circumflexintonatie vertonen, dus misschien almuõ (3) m. ‘etter’ en zeker almẽ (4) f. ‘uit het lichaam tredende materie’ – geaccentueerde vormen en vormen die met e beginnen, kunnen niet met de vermoedelijk onderliggende wortel PIE *h₂el worden verenigd.

Terug naar het Germaans: de wortel die ‘rot, verrot zijn’ betekent, is in het Germaans goed voortgezet. De daar vertegenwoordigde lexemen betekenen zonder uitzondering alleen dit en zijn voortzetters van een wortel *h₁el(H)-. De reconstructie van deze wortel zou dan overbodig worden (en dus ten prooi vallen aan Ockhams scheermes) als men alle Germaanse woorden die traditioneel hiervan worden afgeleid, aantoonbaar zou kunnen terugvoeren op de twee bovengenoemde ‘bewegingswerkwoordswortels’ PIE *h₂elh₂- ‘ergens heen drijven’ (IEW I 306v.; LIV 2001 [1998]: 235) of PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (IEW I 27v.; LIV 2001 [1998]: 264). Anders dan bijvoorbeeld bij Lit. almuõ, almẽ, el̃mės, die ‘etter, uit een dood lichaam tredende vloeistof’ betekenen, laat zich bij de Germaanse woorden niet bij benadering

¹³ Vgl. Vanagas 1981: 39v.

¹⁴ Vgl. DTB 2013 [1999]: 29, 60; EWAIa I 120.

¹⁵ Vgl. EDLIL 35 (s.v. alō).

6

een betekenis vinden die nog enigszins met een beweging (van een vloeistof) verbonden zou kunnen worden. Men kan dus beter bij de traditionele opvatting blijven.

In het Duits behoren tot deze wortel bijvoorbeeld Ahd. olmo m. ‘rot, vermolmd hout’, Mhd. ulmic, -iges adj. ‘door rotting aangetast’ (MH 2: 1721); in Duitse dialecten is het als ulmig ‘rot, verrot’ nog in het Elzassisch, Paltsisch en Westfaals aantoonbaar^¹⁶; in het Thürings behoren daartoe juist Ülme ‘beruchte streek, vochtige plek in een akker’, ülmig ‘plaatselijk nat’. Al deze vormen gaan terug op Oergermaans *ulma- ‘rotting, verrotting’.

Daarnaast bestaat er ook het basiswoord Nieuwhd. Ulm ‘rot hout, rotting’ (DW XXIII 754 [Ulm²]). Zie voor verdere etymologische aansluitingen binnen en buiten het Germaans EWAhd VI 1168–1171.

Onduidelijk blijft waarom aldaar Ahd. olmo m. ‘rot/vermolmd hout’ wordt teruggevoerd op PIE *h₂elh₂- ‘ergens heen drijven’ (LIV 2001 [1998]: 235), respectievelijk PIE *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (LIV 2001 [1998]: 264), hoewel de wortel PIE *h₁elH- bestaat (traditioneel „3. el-: ol- ‘rot zijn, rotten’“ [IEW I 305]). Een afleiding West-Germaans/Oergermaans *ulm-an- ← West-Germaans/Oergermaans *ulma- < Voor-Germaans *h₁l(H)-m(n)ó is volkomen onbedenkelijk.

Aan dit etymon kan zonder problemen verder een familie van Duitse plaats- en waternamen worden verbonden, zoals hierna zal worden aangetoond.

2. TEUTOONSE ONOMASTICA

De plaatsnaam Ulm en daarmee verwante namen hebben tot dusver drie verschillende zinvolle verklaringen gevonden — en een vierde, waarvan al lang is ingezien dat deze niet kan kloppen. Enkele andere plaats- en waternamen (Nieder-Olm, Ober-Olm, Ulmbach, nog een Ulm enz.) vertonen dezelfde etymologie van het grondwoord; zij hebben allemaal middeleeuwse voorvormen van het type Ulma (in het geval van Ulm aan de Donau), respectievelijk Ulmena, Ulmene, Olmena. Deze drie verklaringen zullen in het volgende artikel op hun deugdelijkheid en bruikbaarheid worden onderzocht.

De naamfamilie werd vaak verbonden met het werkwoord Oergermaans *ualle/a-/*uule/a- ‘koken, zieden’, ten tweede met een etymon Oergermaans *ulma- ‘rot, verrotting’, en ten slotte werd een Oudeuropese waternaam als uitgangspunt binnen de „waterwortel *el-/*ol-“ verondersteld.

De vier zojuist genoemde oplossingsrichtingen en andere, hier niet meer te bespreken voorstellen zijn het uitvoerigst behandeld door Lutz Reichardt (1986: 302–310, in het bijzonder 307–310). Alle latere werken bieden daarbij noch vooruitgang, noch vermelden zij steeds alle voorstellen.

^¹⁶ Vgl. Martin, Lienhart 1899: 33; Christmann 1994: 874; Niebaum et al. 2021: 1075; DW XXIII 758.

7

2.1. De namen en hun traditionele verklaringen

In de actuele literatuur worden de volgende verklaringen voor het verzamelde materiaal geboden:

In DONB (= Niemeyer 2012: 632) somt Jörn Riecke alle vier tot dusver voorgestelde oplossingen op en verklaart hij de plaatsnaam Ulm als volgt:

813 Ulmam... villam (eerste of tweede derde van de 12e eeuw), 854 Hulmam [Or], 856 Ulma [Or]; Ulm (1334) [<...> Aan de plaatsnaam ligt een meervoudig geattesteerde hydroniemische naam ten grondslag, die óf — met een binnengermanische etymologie — behoort bij het sterke werkwoord germ. *walla- ‘koken, bruisen’, óf — gezien gelijkluidende Oost-Europese hydroniemische namen — als een voorgermanisch waterwoord (bij *el-/*ol-) moet worden geïnterpreteerd. Een verbinding met mhd. ulmic ‘door verrotting aangetast’ is taalkundig mogelijk, omdat een betekenisontwikkeling naar ‘moerassig’ voorstelbaar is. De verbinding verklaart echter niet de herkomst van de overige Ulm-hydroniemische namen. Een verbinding met Ulme is uitgesloten, omdat de boom in het Mhd. elm(boum) heet.

J. Riecke volgt hier L. Reichardt 1986, die dezelfde drie uitvoerbare mogelijkheden noemt. Adolf Bach (1953: 157, 235), die de afleiding uit mhd. ulmic ‘door verrotting aangetast’ naast die uit *ual(l)- aanvoert en zich op zijn beurt op nog oudere literatuur beroept, wordt noch hier noch daar geciteerd.

Wat de uitsluiting van de boomnaam nhd. Ulme respectievelijk van haar voorvormen bij de verklaring van de plaatsnaam betreft, kan men het alleen met J. Riecke eens zijn (en reeds vóór hem met Reichardt 1986: 307v. en Bach 1953: 235): dit woord is pas laat, respectievelijk op zijn vroegst, in het Oudhoogduits of Middelhoogduits in Gl. 3,40,59 (12e eeuw, Beiers) geattesteerd en is mogelijk een leenwoord uit het Latijn, hoewel een verklaring als Germaans erfwoord niet uitgesloten kan worden (vgl. EWAhd IX s.v. ulm)^¹⁷.

Wat bij Riecke niet wordt vermeld, is het feit dat bij de plaatsnaam Ulm de verlaging *u > o niet heeft plaatsgevonden, hoewel er in de volgende syllabe een donkere klinker staat (West-Germaans *Ulmō-). L. Reichardt (1986: 309v.) verklaart dit doordat de vroege attestaties steeds in Latijnse documenten zijn overgeleverd en hier al vroeg een beïnvloeding van de naamvorm door Lat. ulmus ‘iep’ heeft plaatsgevonden.

Hierbij hoort verder de naam Ulmen (in de Eifel), die Albrecht Greule in DONB 632 behandelt:

^¹⁷ EWAhd IX: Etymologisch woordenboek van het Oudhoogduits [Etymological Dictionary of Old High German] 9: t- – u-, onder redactie van R. Lühr, samengesteld door D. S. Wodtko (leiding van het werkcentrum), H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Het deel zal naar verwachting in 2026 verschijnen.

8

1074 Ulmena, omstreeks 1120–62 ulmene, 1253 Ulmen, 1434 Ulmen. III. De naam behoort tot een reeks met de plaatsnamen Nieder-/Ober-Olm (bij Mainz), Ulm (district Wetzlar), Ulm (district Rastatt) en Ulm (district Ortenau), die alle aan wateren liggen en Ulmena/Olmena als grondvorm hebben. Ulmen (Eifel) ligt aan het Ulmener Maar. Ulmena, ouder *Ulmana, is door middel van een n-suffix afgeleid van germ. adj. *(w)ulma- (bij *wula- ‘koken, bruisen’).

Iets vergelijkbaars schrijft A. Greule in DGNB 554 over de waternaam Ulmbach:

^²Ulmbach, rechterzijrivier van de Lahn (naar de Rijn), ontspringt in het Westerwald ten zuiden van Mademühlen (gemeente Driedorf, Lahn-Dill-Kreis, Hessen, D), wordt door de Ulmbachtalsperre tot een meer afgedamd, mondt bij Biskirchen (stad Leun, Lahn-Dill-Kreis) uit. – 1000 (kopie 12e eeuw) flumen Ovmena (lees Olmena), 1313 mitten in de Ulmen, 1325 uff der Ulmene, 1341 zuschin... der Olmene, 1486 (kopie 18e eeuw) uff der Vlme; plaatsnaam Ulm (gemeente Greifenstein, Lahn-Dill-Kreis), 1286 de Olmene (en verdere attestaties), 1308, 1328 de Ulmene, 1314 de Olmena (en verdere attestaties), 1321 de Ulmina, 1495 Olmen. – Grondvorm FIN. ohd. *Ulmana > mhd. Ulmene/Olmene, met n-suffix afgeleid van (Noord-)germ. adj. *wulma- ‘razend’ (awn. olmr ‘woedend’) bij het werkwoord germ. *wul-a- ‘koken, bruisen’; FIN. germ. *wulmanō met verlies van de anlautende /w-/ voor /u/ > *Ulmana. Met de rivier- en plaatsnaam is een reeks plaatsnamen identiek die tegenwoordig Olm/Ulm luiden.

Andere plaatsnamen, zoals Nieder-Olm/Ober-Olm (vgl. reeds Greule 1983: 280–282), behoren eveneens tot deze naamfamilie; in totaal brengt Greule 1983: 281 reeds vier plaatsnamen in Duitsland samen die als oudste attestaties in de middeleeuwen Ulmena, Ulmene, Olmene hebben, die alle teruggaan op ohd. *Ulmana < West-Germaans *Ulmanō: Ulm (district Wetzlar), Ulmen (district Cochem-Zell), Ulm (stad Lichtenau, district Rastatt), Ulm (district Ortenau), en verwijst verder naar Olmen in België. In Duitsland komen de namen met het bestanddeel Ulm(-) dus voor in Hessen, Rijnland-Palts en Baden-Württemberg. Neu-Ulm als naam van een stad in Beieren (regeringsdistrict Zwaben) telt hier niet mee als een soort secundaire naamgeving naar Ulm.

Terwijl A. Greule in DONB en DGNB nog slechts de Germaanse oplossing met de verbinding met Oergermaans *u̯alle/a-/*u̯ule/a vermeldt, noemt hij in zijn oudere bijdrage (Greule 1983: 281) ook nog de mogelijkheid om de tot deze naamfamilie behorende namen af te leiden van de ‘waternaamwortel *el-/*ol-’ en neemt hij daarmee een analyse van H. Krahe (1957: 7v.) over.

Met betrekking tot deze wortel moet de centrale uitspraak in Bichlmeier 2024: 18v. (en vergelijkbaar al in Bichlmeier 2013c: 21) nogmaals in herinnering worden gebracht:

Zo is er noch in het Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden noch in het reeds in 1959 verschenen IEW een wortel van de structuur *eL-/*ol- te vinden die in enige appellativische formatie ‘vloeien’ betekent. Er zijn veeleer:

‘1. el-, ol-, əl-, “kleurwortel” met de betekenis “rood, bruin”’ (IEW 302–304) [modern: *h₁el-]; ‘2. el- “rusten??”’ (IEW 304v.); ‘3. el-: ol- “muf zijn, rotten”’ (IEW 305) [modern: *h₁el(H)-]¹⁸; ‘4. el-, ol- klankwortel’ (IEW 306); ‘5. el-, ol- “vernietigen, bederven??”’ (IEW 306, 777) [modern: *h₃el h₁- (LIV² 298)]; ‘6. el-, elo-: lā-; el-eu-(dʰ-) “drijven, in beweging zetten, zich bewegen, gaan”’ (IEW 306v.) [modern: *h₁elh₂- (LIV² 235)]; ‘7. el-, elo-, met -k-uitbreiding elk-, elok- “hongerig, slecht” (?)’ (IEW 307); ‘8. el-, eléi-, lēi- “buigen”’ (IEW 307–309) [modern: *h₁lei-?].

Wanneer men ermee rekening houdt dat uridg. *o in urgerm. en urbaalt. *a verandert, kunnen bijgevolg uitgaande van de zojuist genoemde wortels de volgende gereconstrueerde vormen een vorm urgerm. respectievelijk urbaalt. *algenereren: uridg. *h₁ol(H)-, *h₂el(H)-, *h₂ol(H)-, *h₃el(H)-, *h₃ol(H)- (eventueel uridg. *a-, *ol-).

Daar komen nog de volgende wortels bij, die theoretisch in een waternaam zouden kunnen voorkomen (evenals andere waarvan het voorkomen in een waternaam onwaarschijnlijk is, zoals *al- ‘branden’ [IEW 24–29 passim]): *al- ‘wit’ (IEW 29) [modern: *h₂al-]; *al- ‘voeden, groeien’ (IEW 26v.) [modern: *h₂al- (LIV² 262)]; *āl- ‘doelloos rondzwerven, ronddolen’ (IEW 26v.) [modern: *h₂elh₂- (LIV² 264)]; *alu- ‘bitter’ (IEW 33v.) [modern: *h₂al-?].

Bij de verwijzingen naar ‘*el-/*ol- “vloeien”’ wordt vermoedelijk de onder nr. 6 in de bovenstaande lijst genoemde wortel bedoeld, die nog het meest als ‘waternaamwortel’ kan fungeren.

^¹⁸ In de huidige context zij vermeld dat ook Reichardt 1986: 308 en 309 zich bij deze vergissing, respectievelijk deze verkeerde interpretatie van het IEW, aansluit en tot de verspreiding ervan bijdraagt, wanneer hij spreekt van de ‘wortel *el–/*ol– “vloeien, stromen, vochtig zijn, muf zijn”’ en zich op p. 308 zelfs expliciet beroept op IEW I 305, waar Pokorny aan deze wortel de betekenis ‘vloeien, stromen’ helemaal niet toekent.

10

In zoverre is het niet vermelden van deze oplossing in de recentere commentaren van A. Greule bij de hier besproken namen een vooruitgang. De in de bovengenoemde werken van A. Greule geprefereerde opvatting wordt ook door Wolf-Armin Frhr. von Reitzenstein (2013: 266v. s.v. Neu-Ulm) met een beroep op Greule (2007: 105 = 2004: 97) overgenomen; zij is ook te vinden in Greule (2007: 42 = 1998: 6), en vervolgens op diens gezag ook bij Jürgen Udolph (2004: 151).

Dieter Berger (1999: 279v.) laat deze verklaring nog naast de terugvoering op de bovengenoemde oude Europese naam als gelijkwaardig gelden.

Het is duidelijk, wanneer men het hierboven genoemde betekenisspectrum van de wortels bekijkt, dat het bovengenoemde mhd. ulmic, -iges waarschijnlijk tot w. ‘3. el-: ol- “muf zijn, rotten” (IEW I 305) [modern: *hel(H)-]’ behoort. Het zet vermoedelijk ohd. *ulmīg < West-Germaans *ulmīga- < Oergermaans *ulmīga- < vooroergermaans *h₁l̥(H)-m voort. Zie verder hieronder.

2.2. Analyse van de bestaande verklaringen van de Duitse plaats- en waternamen

Een probleem voor de Germaanse etymologie die een samenhang met germ. *u̯alle/a- ‘koken, bruisen’ respectievelijk met de nultrapvorm van dezelfde wortel als in het adjectief *u̯ulma- (bij *wule/a- ‘koken, bruisen’, vgl. got. wulan ‘hetzelfde’) probeert te leggen, is de anlautende germ. *uvan de werkwoordswortel. De genoemde plaats- en waternamen vertonen dit nooit. Volgens het Gotisch was het echter ook in de nultrapvorm van de wortel zeker aanwezig.

Dit is hier in elk geval ook volgens de klankwetten wel het geval, want de wortel is inderdaad uridg. *u̯elH- ‘zich wentelen, koken, bruisen’ (LIV 2001 [1998]: 677), niet, zoals meestal in de (oudere of verouderde) literatuur te lezen staat, uridg. *u̯el-. Dit heeft tot gevolg dat, onafhankelijk van de vraag of in het kader van de woordvorming op de nultrapwortel nu een klinker of een medeklinker volgde, de vocalisatie in de ontstane foneemreeks steeds een l̥sonans genereerde: vooroergerm. *u̯l̥H-V/K- > Oergermaans *u̯ul-V/K-; vergelijk bijvoorbeeld ook uridg. *u̯rǵ- ‘werken’ > Oergermaans *u̯urk- (en niet Oergermaans †urk-) in got. waúrkjan ‘werken’ respectievelijk ohd. werken/wurchen^¹⁹.

Wanneer in een dergelijke vorm — op welke wijze dan ook — een pre-vocalisch Oergermaans *u- > West-Germaans *uwas ontstaan, verdween dit in het West-Germaans (en bijgevolg ook in het Oudhoogduits) niet meer — ook niet vóór -u- (vgl. Braune, Heidermanns 2023: § 106).

Het in de bovengenoemde onderzoeken naar plaats- en waternamen van de vorm Ulm(-) soms aangenomen ‘verlies van de anlautende /w-/ voor /u/’ (DGNB 554; voorzichtiger hierover nog Greule 1983: 281!) kan dus voor deze namengroep niet worden aangenomen, omdat het in het West-Germaans niet voorkomt. Deze syncope bestaat volgens de klankwetten (voor geronde klinkers, vóór r + geronde klinkers en in enkele andere

¹⁹ Vgl. Lehmann 1986: W-41; Schützeichel 2012: 402.

11

Posities) alleen in het Noord-Germaans²⁰, zoals het in de bovengenoemde literatuur ook regelmatig aangehaalde adjectief on. olmr ‘woedend’ (< urnoord. *[u]olma- < urgerm. *uulma-)²¹ laat zien. Als parallel kan worden verwezen naar het met het bovengenoemde got. waúrkjan corresponderende on. yrkja, pret. orta (in tegenstelling ook tot oe. wyrcan, pret. worhta respectievelijk ohd. werken/ wurchen, pret. wor[a]hta) worden verwezen.

In elk geval hangt de in de aangehaalde literatuur (Greule 1983; Reichardt 1986) genoemde waternaam no. Olma waarschijnlijk samen met on. olmr, hoewel ook de beide andere hier als mogelijk erkende etymologieën in aanmerking zouden kunnen komen. Bijgevolg kan de riviernaam no. Olma na het bovenstaande alleen met de Ulm-familie worden verbonden als hij etymologisch niet bij on. olmr hoort, maar óf van ‘Oud-Europese’ oorsprong is óf berust op Oergermaans *ulma- ‘rotting, verrotting’ (zie beneden).

Als men niet wil aannemen dat namen andere wetmatigheden volgen dan appellativa, blijft alleen over zich erbij neer te leggen dat deze traditionele etymologie voor de Duitse namen, die deze op grond van *ual(l)-/*uulerklaart, moet worden verworpen.

Daarmee blijven twee mogelijkheden over: een verdere binnengermanische en de Oud-Europese. Als men verder het beginsel volgt dat men voor de etymologisering van namen alleen dan op een verklaring op een eerstvolgend ouder taalniveau moet/mag terugvallen wanneer men op een jonger niveau niet tot een oplossing komt, moet aan de Germaanse verklaring de voorkeur worden gegeven.

Het hierboven genoemde mhd. ulmic, -iges adj. ‘door verrotting aangetast’ bij West-Germaans respectievelijk Oergermaans *ulma- ‘rotting, verrotting’ of iets dergelijks blijkt onproblematisch; daarbij kan verder het bovengenoemde ohd. olmo m. ‘rot/vermolmd hout’ enz. worden gevoegd, wat — zoals hierboven al uiteengezet — juist ook de verbinding van deze lexemen en van de Duitse plaats- en waternamen met Baltisch taalmateriaal mogelijk maakt.

Uiteindelijk heeft ook J. Riecke (DONB 632 [zie boven]) al gezien dat voor de plaatsnaam Ulm in principe óf een Germaanse verklaring in verbinding met mhd. ulmic óf een voorgermanische verklaring denkbaar is. Onbegrijpelijk blijft echter de aldaar gedane uitspraak: ‘De verbinding verklaart de herkomst van de overige Ulm-hydroniemische namen echter niet.’ Want wanneer als grondslag ohd. *ulm wordt aanvaard (alleen ohd. olmo [zie boven] < West-Germaans/Oergermaans *ulm-an- < West-Germaans *ulma- < Oergermaans *ulma- < vooroergermaans *h₁l(H)-m(n)ó), wat geheel onproblematisch lijkt, kan zo’n *ulme zowel de grondslag zijn voor de plaatsnaam Ulma > Ulm als voor de bovengenoemde water- en plaatsnamen van het type West-Germaans *Ulmanō- > Ulmena > Ulm, Ulmen. Het benoemingsmotief zou telkens een door rotting/verrotting gekenmerkt water zijn geweest.

Als men niet bereid is deze binnen(West-)Germaanse verklaring te aanvaarden, moet men rekening houden met een Oud-Europese waternaam. Uit het bovengenoemde palet van een dozijn wortels dat bij Julius Pokorny in het IEW is opgenomen, komen op grond van hun betekenis voor een waternaam het meest de volgende in aanmerking:

²⁰ Vgl. daarvoor Noreen 1970: 169–171.

²¹ Vgl. de Vries 1962: 418.

12

– 1. el-, ol-, əl- ‘kleurwortel’ met de betekenis ‘rood, bruin’ (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-];

– 3. el-: ol- ‘muf zijn, rotten’ (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-];

– 4. el-, ol- klankwortel (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-];

– 6. el-, elo-: lā-; el-eu- (dʰ-) ‘drijven, in beweging zetten, zich bewegen, gaan’ (IEW I 306v.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)];

– *al- ‘wit’ (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-];

– *āl- ‘doelloos rondzwerven, ronddolen’ (IEW I 26v.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)];

Met deze wortels volgen de volgende mogelijke reconstructies:

– 1’: uridg. *h₁l̥-m(n)ó- ‘roodachtig, bruinachtig’,

– 3’: uridg. *h₁l̥(H)-m(n)ó- ‘muf, verrot’,

– 4’: uridg. *(H)l̥(H)-m(n)ó- ‘ruisend, bruisend’,

– 6’: uridg. *h₁l̥h₂-m(n)ó- ‘zich bewegend’ [secundair (!) → ‘vloeiend’?],

– uridg. *h₂l̥h₂-m(n)ó- ‘zich doelloos bewegend’ → ‘meanderend’?],

– *h₂l̥-m(n)ó- ‘wit’.

Na het verdwijnen van de laryngalen leveren al deze vormen vooroergerm. *lmo-, dat bij vroege overname in het Germaans automatisch *ulma is geworden.

4. SAMENVATTING

1. De appellativa lit. aléti ‘vloeien, druppelen, lopen, zich haasten’, nualéti ‘overlopen, (velden) overstromen’, almūo (3) m. ‘etter’, álmė (1), almẽ (4) f. ‘uit het lichaam tredende materie’, ẽlmės (4) f. mv. ‘hetzelfde’ werden traditioneel uit één enkele wortel verklaard, maar zijn waarschijnlijk voortzettingen van ten minste twee verschillende Oerindogermanische wortels: enerzijds een van de ‘bewegingswerkwoorden’, Oerindogermaans *h₁elh₂- ‘ergens heen drijven’ of Oerindogermaans *h₂elh₂- ‘doelloos gaan’ (respectievelijk een uit beide versmolten [voor-]Oerbalto-Slavische wortel *alH-/*elH-), anderzijds de wortel Oerindogermaans *h₁el(H)- ‘muf, verrot zijn’. Etymologisch daarvan te scheiden zijn waarschijnlijk Litouwse/Baltische waternamen op basis van een element *alm- en het vermoedelijk op dezelfde basis berustende werkwoord lit. almėti — zij behoren waarschijnlijk bij ai. árma-, toch. B ālme, lat. almus, die uiteindelijk berusten op de wortel Oerindogermaans *h₂el- ‘voeden, groeien’.

2. Bij deze eerstgenoemde wortels voegen zich verder Duitse plaats- en waternamen (Ulm enz.), die berusten op een wortel/afleidingsbasis voorohd./West-Germaans/Oergermaans *ulma-. Deze verschijnt in de appellatieve Duitse woordenschat bijvoorbeeld in ohd. olmo ‘muf/verrot hout’, mhd. ulmic, -iges ‘door verrotting aangetast’. De namen zijn waarschijnlijk oorspronkelijke waternamen die modderige, rotte

13

wateren benoemen. De grondslag is Oergermaans *ulma- < vooroergermaans *h₁l(H)-m(n)ó bij de wortel Oerindogermaans *h₁el(H)- ‘muf, verrot zijn’.

3. Een afleiding van de Duitse namen van de wortel Oerindogermaans *u̯elH- ‘wentelen, koken, bruisen’ is niet mogelijk; de naamfamilie zou in het West-Germaans/Duits met *u̯- > W moeten beginnen; men zou juist Oergermaans/West-Germaans *uulm- > ohd. *wulm verwachten.

4. Theoretisch blijft het mogelijk dat de namen ‘Oud-Europees’, dus voorgermanische waternamen voortzetten. In dit geval komen ten minste de volgende zes wortels in aanmerking:

– *el-/*ol-/*əl- ‘kleurwortel’ met de betekenis ‘rood, bruin’ (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-],

– *el-/*ol- ‘muf zijn, rotten’ (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-],

– *el-/*ol- klankwortel (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-],

– *el-/*elə-: *lā- ‘drijven, in beweging zetten, zich bewegen, gaan’ (IEW I 306v.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)],

– *al- ‘wit’ (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-],

– *āl- ‘doelloos rondzwerven, ronddolen’ (IEW I 26v.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)].

Een keuze voor een van deze wortels is niet mogelijk.

5. Omdat het methodologische beginsel geldt dat aan een verklaring op een jonger taalniveau de voorkeur moet worden gegeven boven een verklaring op een ouder taalniveau wanneer beide zonder tegenspraak mogelijk zijn, is de waarschijnlijkere verklaring dat de Duitse naamfamilie berust op Oergermaans/West-Germaans *ulma, dat enerzijds verbonden moet worden met ohd. olmo ‘muf, vermolmd hout’, mhd. ulmic, -iges ‘door verrotting aangetast’ enz., en anderzijds met Litouwse woorden uit het betekenisveld ‘etter’.

LITERATUUR

ALEW 2015: Oudlitouws etymologisch woordenboek [Old Lithuanian Etymological Dictionary] 1–3, onder leiding van W. Hock, met medewerking van E. J. Bukeviciūtė, Ch. Schiller, samengesteld door R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill, D. S. Wodtko, Hamburg: Baar Verlag.

Bach Adolf 1953: Duitse naamkunde II: De Duitse plaatsnamen 1. Inleiding. Over de klank- en vormleer, de zinsbouw, woordvorming en betekenis van de Duitse plaatsnamen [German Onomastics II: German Place Names 1. Introduction. On the Phonetics and Morphology, Sentence Structure, Word Formation, and Meaning of German Place Names], Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Berger Dieter 1999: Duden. Geografische namen in Duitsland. Herkomst en betekenis van de namen van landen, steden, bergen en wateren [Duden. Geographical Names

14

in Germany. Origin and Meaning of the Names of Countries, Cities, Mountains, and Bodies of Water] 2e, herziene editie, Mannheim, Leipzig, Wenen, Zürich: Duden-Verlag.

Bichlmeier Harald 2011: Enkele fundamentele overwegingen over de verhouding tussen de Indo-Europese taalkunde en de naamkunde van vóór de afzonderlijke talen, respectievelijk de Oud-Europese naamkunde, met enkele casestudy’s (Moderne Indo-Europese taalkunde versus traditionele naamkunde, deel 1) [Some Fundamental Considerations on the Relationship Between Indo-European Studies and Pre-individual or Old European Onomastics with Some Case Studies (Modern Indo-European Studies vs. Traditional Onomastics, Part 1)]. – Naamkundige Informatie 95/96, 173–208.

Bichlmeier Harald 2013a: Analyse en beoordeling van de taalkundige standaarden van actueel traditioneel onderzoek naar de Oud-Europese hydronymie vanuit het perspectief van de hedendaagse Indo-Europese taalkunde [Analysis and Evaluation of the Linguistic Standards of Current Traditional Research on ‘Old European Hydronymy’ from the Perspective of Contemporary Indo-European Studies]. – Naamkundige Informatie 101/102, 397–437.

Bichlmeier Harald 2013b: Enkele Indo-Europees-taalkundige opmerkingen over de vermoedelijke afleidingsbasis van de plaatsnaam Leipzig: de riviernaam Oergermaans *Lībō respectievelijk de gebiedsnaam Oergermaans *Lībía- (met een excursus over de naam van de Rhön en een aanhangsel met verdere overwegingen over de naam van de Elbe) [Some Indo-European Remarks on the Presumed Derivation of the Place Name Leipzig: The River Name *Lībō or the Area Name *Lībía- (with an Excursus on the Name of the Rhön and an Appendix with Further Considerations on the Name of the Elbe)]. – Naamkundige Informatie 101/102, 49–75.

Bichlmeier Harald 2013c: Over het taalkundige niveau van het onderzoek naar de Oud-Europese hydronymie – Een antwoord op een polemiek [On the Linguistic Level of Research into ‘Old European Hydronymy’ – A Reply to a Polemic]. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50.

Bichlmeier Harald 2024: Over de Oud-Europese hydronymie — respectievelijk wat daarvan overblijft [On ‘Old European Hydronymy’ – or Rather What Remains of It]. – Naamkundige Informatie 115, 17–37.

Braune Wilhelm, Heidermanns Frank 2023: Oudhoogduitse grammatica 1: Klank- en vormleer [Old High German Grammar 1: Phonetics and Morphology], 17e editie, opnieuw bewerkt door F. Heidermanns, Berlijn, Boston: De Gruyter.

Christmann Ernst 1994: Paltsisch woordenboek [Palatinate Dictionary] 6, bewerkt door J. Krämer, Wiesbaden: Steiner.

de Vries Jan 1962: Oudnoors etymologisch woordenboek [Old Norse Etymological Dictionary], 2e verbeterde editie, Leiden: Brill.

15

DGNB: Duits waternamenboek. Etymologie van waternamen en de bijbehorende gebieds-, nederzettings- en veldnamen [German Water Name Book. Etymology of Water Names and the Associated Area, Settlement, and Field Names], A. Greule, met medewerking van S. Hackl-Rößler, Berlijn, Boston: De Gruyter, 2014.

DONB: Duits plaatsnamenboek [German Place Names Book], onder redactie van M. Niemeyer, Berlijn, Boston: De Gruyter, 2012.

DTB 2013 [1999]: Een woordenboek van het Tochaars B. Herzien en sterk uitgebreid, 2 delen, door D. Q. Adams, Amsterdam, New York: Rodopi.

DW XXIII: Duits woordenboek 23, door J. Grimm, W. Grimm, München: dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 1999.

EDLIL: Etymologisch woordenboek van het Latijn en de andere Italische talen, door M. de Vaan, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EWAhd VI: Etymologisch woordenboek van het Oudhoogduits [Etymological Dictionary of Old High German] 6: māda – pūzza, onder redactie van R. Lühr, samengesteld door H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann, L. Sturm, Göttingen, Bristol: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

EWAia I: Etymologisch woordenboek van het Oudindo-Arisch [Etymological Dictionary of Old Indo-Aryan] 1, door M. Mayrhofer, Heidelberg: Winter, 1992.

Greule Albrecht 1983: De plaatsnamen van de Verbandsgemeinde Nieder-Olm [The Place Names of the Nieder-Olm Municipality]. – Nieder-Olm. Het gebied van de Verbandsgemeinde, onder redactie van K. H. Spiess, Alzey: Verlag der Rheinhessischen Druckwerkstätte, 280–287.

Greule Albrecht 1998: Lagen van waternamen in het stroomgebied van de Lahn [Water Name Layers in the Lahn River Basin]. – De wereld van de namen. Zes naamkundige bijdragen, onder redactie van N. Nail, Marburg: Universitätsbibliothek Marburg, 1–17.

Greule Albrecht 2007: Etymologische studies over geografische namen in Europa. Geselecteerde bijdragen 1998–2006 [Etymological Studies on Geographical Names in Europe: Selected Contributions 1998–2006], onder redactie van W. Janka, M. Prinz, Regensburg: Edition Vulpes.

Greule Albrecht 2004: Germaanse waternamen met het suffix -m- [Germanic Water Names Suffixed with -m-]. – Naamwerelden. Plaats- en persoonsnamen in historisch perspectief, onder redactie van A. van Nahl, L. Elmevik, S. Brink, Berlijn, New York: De Gruyter, 93–102.

IEW I: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Indo-Europees etymologisch woordenboek] 1, door J. Pokorny, München, Bern: Francke, 1959.

Krahe Hans 1957: Rivier- (en plaats)namen op -mana/-mina [Rivier- (en plaats)namen eindigend op -mana/-mina]. – Beiträge zur Namenforschung 8, 1–27.

16

Lehmann Winfred P. 1986: A Gothic Etymological Dictionary: Based on the Third Edition of Vergleichendes Wörterbuch der Gotischen Sprache by Sigmund Feist, with Bibliography Prepared Under the Direction of H.-J. J. Hewitt, Leiden: Brill.

LitEW I: Litauisches Etymologisches Wörterbuch [Litouws etymologisch woordenboek] 1, door E. Fraenkel, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1962.

LithED I: Lithuanian Etymological Dictionary 1, door W. Smoczyński, red. door A. Holvoet, S. Young, met assistentie van W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2018.

LIV 2001 [1998]: Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden: De wortels en hun primaire stamvormingen [Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden: Wortels en hun primaire stamvormingen], onder leiding van H. Rix, bewerkt door M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2e, verbeterde druk, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Martin Ernst, Lienhart Hans 1899: Woordenboek van de Elzasser dialecten [Woordenboek van de Elzasser dialecten] 1, Straßburg: Verlag von Karl J. Trübner.

MH II: Middelhoogduits handwoordenboek. Tevens supplement en alfabetische index op het Middelhoogduitse woordenboek van Benecke-Müller-Zarncke [Beknopt Middelhoogduits woordenboek. Tevens een supplement en alfabetische index op het Middelhoogduitse woordenboek van Benecke-Müller-Zarncke] 2, door M. Lexer, Leipzig: S. Hirzel, 1876.

Neri Sergio, Ziegler Sabine 2012: „Horde Nöss“: Etymologische studies over de Thüringse dialecten [“Horde Nöss”: Etymologische studies over de Thüringse dialecten], Hamburg: Hempen Verlag.

Neri Sergio, Sturm Laura, Ziegler Sabine 2016: Over rammen, lijken en padden: Etymologische studies over de Thüringse dialecten [Over rammen, lijken en padden: Etymologische studies over de Thüringse dialecten] 2, Hamburg: Hempen Verlag.

Damme Robert, red., 2021: Westfaals woordenboek [Westfaals woordenboek] 5: SI–Z, uitgegeven door de Commissie voor dialect- en naamkunde van het Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Neumünster, Kiel, Hamburg: Wachholtz.

Noreen Adolf 1970: Oudnoorse grammatica 1: Oudijslandse en Oudnoorse grammatica (klank- en verbuigingsleer) met inachtneming van het Oernoors [Oudnoorse grammatica 1: Oudijslandse en Oudnoorse grammatica (fonetiek en verbuigingsleer) met inachtneming van het Oernoors], 5e, ongewijzigde druk, Tübingen: Max Niemeyer.

Reichardt Lutz 1986: Plaatsnamenboek van het district Alb-Donau en het stadsdistrict Ulm [Plaatsnamenboek van het district Alb-Donau en het stadsdistrict Ulm]. Stuttgart: W. Kohlhammer.

17

Reitzenstein Wolf-Armin F. von 2013: Lexicon van Zwabische plaatsnamen: Herkomst en betekenis. Beiers-Zwaben [Woordenboek van Zwabische plaatsnamen: Herkomst en betekenis. Beiers Zwaben], München: C. H. Beck.

Rozwadowski Jan 1914–1915: Bijdragen tot de historische fonetiek van de Slavische talen. – Rocznik slawistyczny 7, 9–23.

Schützeichel Rudolf 2012: Oudhoogduits woordenboek [Oudhoogduits woordenboek], 7e, herziene en verbeterde druk, Berlin, Boston: De Gruyter.

SEJL 2024: Etymologisch woordenboek van de Litouwse taal [Etymologisch woordenboek van de Litouwse taal], door W. Smoczyński, versie van 30-1-2024; LII, 2308 p. Toegang: www.rromanes.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf.

Southern Mark R. V. 1999: Subgrammaticaal voortbestaan: Indo-Europees s-mobile en zijn regeneratie in het Germaans, Washington: Institute for the Study of Man.

Udolph Jürgen 2004: Suffixale formaties in oude plaatsnamen van Noord- en Midden-Duitsland. – Suffixale formaties in oude plaatsnamen. Akten van een internationaal symposium in Uppsala 14.–16. mei 2004, red. door T. Andersson, E. Nyman, Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien för svensk folklkultur, 137–175.

Vanagas Aleksandras 1981: Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen [Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen], Vilnius: Mokslas.

Over het Litouwse alėti, almuo, almė, elmės en de etymologie van andere woorden, alsmede hun verhouding tot de Duitse plaatsnaam Ulm en zijn verwanten

SAMENVATTING

1. De appellatieven Litouws alėti ‘stromen, druppelen, lopen, zich haasten’, nualėti ‘zich uitstrekken (van velden), overstromen’, almuo (3) m. ‘ettergezwel’, almė (1), almė (4) v. ‘uit het lichaam afgescheiden massa’, worden traditioneel met één wortel verbonden, hoewel zij afleidingen zijn van twee verschillende Indo-Europese wortels, namelijk de wortel van een werkwoord dat beweging uitdrukt, de oude IE *h₁elh₂- ‘duwen, dragen’ of de oude IE *h₂elh₂- ‘rondlopen’ (een afleiding van twee oude Baltische samengevallen wortels *alH-/*elH), en de oude IE *h₁el(H)- ‘rotten’.

Etymologisch moeten de Litouwse en Baltische hydroniemen met de basis *alm en waarschijnlijk het Litouwse werkwoord al̀mėti met dezelfde basis worden onderscheiden, omdat zij mogelijk verbonden zijn

18

met het Oudindische ārma-, het Tochaars B ālme, Latijn almus en afgeleid zijn van de oude IE-wortel *h₂el- ‘voeden, groeien, doen groeien’.

2. Ook de Duitse plaats- en hydroniemen (Ulm en andere) houden verband met de eerstgenoemde wortels en zijn gevormd op basis van de vroegoudhoogduitse, West-Germaanse, oude Germaanse wortel *ulm. Deze komt voor in Duitse appellatieven, bijvoorbeeld Oudhoogduits olmo ‘rottend, vergaand hout’, Middelhoogduits ulmic, -iges ‘verrot, vergaande’. Waarschijnlijk werden hydroniemen aanvankelijk zo genoemd vanwege de eigenschappen van het water. Aan de basis van hun naamgeving ligt Oudgermaans *ulma- < vroeg Oudgermaans *h₁l̥(H)-m(n)õ, gebaseerd op de Oudgermaanse wortel *h₁el(H)- ‘verrot, vergaand’.

3. Afleidingen van de oude Germaanse wortel *uelH- ‘draaien, zich omwentelen’ zijn in Duitse namen niet mogelijk. Zulke gevallen van een naamgroep zouden in het West-Germaans (Duits) moeten beginnen met *ų- > W-. Dan zou het Oudgermaanse, West-Germaanse *ųulm moeten veranderen in het Oudhoogduitse *wulm-.

4. Vanuit theoretisch perspectief kan worden gesteld dat zulke namen afstammelingen zijn van hydroniemen uit het Oude Europa, dat wil zeggen uit de voorgermanse periode. Dit weerspiegelt mogelijk de volgende zes wortels:

- *eI-/*oI-/*ōI een kleur aanduidende wortel ‘rood, roodbruin’ (IEW I 302–304) [modern: *h₁el-], - *eI-/*oI- ‘verrot, vergaand’ (IEW I 305) [modern: *h₁el(H)-], - *eI-/*oI- een klank, geluid aanduidende wortel (IEW I 306) [modern: *Hel(H)-], - *eI-/*elə-: *l̥a- ‘duwen, bewegen, zich bewegen, gaan’ (IEW I 306f.) [modern: *h₁elh₂- (LIV 2001 [1998]: 235)], - *al- ‘wit’ (IEW I 29) [modern: *h₂al-/*h₂el-], - *āl- ‘rondlopen, rondrennen’ (IEW I 26f.) [modern: *h₂elh₂- (LIV 2001 [1998]: 264)]. In dit geval kan op geen van deze wortels worden gebaseerd.

5. Gelet op het methodologische principe dat bij de verklaring van een latere taalvariant de voorkeur wordt gegeven aan de vroegere taalvariant, hoewel de gegevens van beide overeenkomen, zou het in dit geval overtuigender zijn te stellen dat de verklaring van deze Duitse naamgroep verband houdt met de Oudgermaanse, West-Germaanse wortel *ulma-. Daarbij moet ook worden gewezen op Oudhoogduits olmo ‘verrot, vergaand hout’, Middelhoogduits ulmic, -iges ‘verrot, vergaand’ enzovoort, en op de Litouwse woorden voor ‘ettergezwel’.

19