Changes in the Stock of Given Names in the Context of a New Dictionary of Latvian Given Names

Laimute Balode; Renāte Siliņa-Piņķe

doi:10.35321/all93-01

Preparing document pages…

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 93, pp. 1–10 Link para o conteúdo / Nuoroda į turinį ISSN 2669-218X (online / eletrónico)

MUDANÇAS NO REPERTÓRIO DE NOMES PRÓPRIOS NO CONTEXTO DE UM NOVO DICIONÁRIO DE NOMES PRÓPRIOS LETÕES

Mudanças no repertório de nomes próprios no contexto do novo dicionário de nomes próprios letões^¹

LAIMUTE BALODE Instituto da Língua Letã, Faculdade de Humanidades, Universidade da Letónia E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Áreas de investigação: onomástica báltica, toponímia letã, antroponímia letã.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Instituto da Língua Letã, Faculdade de Humanidades, Universidade da Letónia E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Áreas de investigação: onomástica báltica, toponímia letã, antroponímia letã, contactos linguísticos letão e alemão.

https://doi.org/10.35321/all93-01

RESUMO

O artigo apresenta o futuro Pequeno Dicionário de Nomes Próprios (Mazā personvārdu vārdnīca), cuja publicação está prevista para 2026. A primeira parte expõe em que medida os princípios de compilação diferem dos utilizados no dicionário anterior. É dada especial atenção aos aproximadamente 7% dos nomes do novo dicionário que não foram incluídos no dicionário letão anterior de nomes próprios de Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). O artigo examina e analisa as possíveis razões dessas diferenças. Uma razão são os diferentes critérios e justificações utilizados nos dois dicionários; outra é que os nomes podem ter-se difundido na Letónia apenas após a publicação do dicionário de K. Siliņš.

^¹ Artigo baseado na apresentação proferida na 5.ª^ᵗʰ Conferência Científica Internacional de Aleksandras Vanagas “Diálogo entre Língua e Cultura na Onomástica do Século 21^ˢᵗ”, 7–8 de novembro de 2024, Vilnius: Instituto da Língua Lituana.

Copyright © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de acesso aberto, distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite a utilização, distribuição e reprodução irrestritas em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam mencionados. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto, distribuído nos termos da licença de atribuição “Creative Commons”, que permite utilizar, distribuir e reproduzir o conteúdo sem restrições em qualquer meio, indicando o autor e a fonte. Recebido: / Gauta: 2025-08-23. Aceite: / Priimta: 2025-11-13.

somente na Letônia após a publicação do dicionário de K. Siliņš. Entre eles estão nomes recentemente tomados de empréstimo, como Maikls, Mišela e Raiens, bem como nomes de origem letã muito raros ou até únicos, como Ārvalda e Magone.

PALAVRAS-CHAVE: língua letã, nomes próprios, dicionário de nomes próprios, mudanças no repertório de nomes próprios no século XXI^st.

RESUMO

O artigo apresenta o novo dicionário de nomes próprios da Letônia (Mažā personvārdu vārdnīca, com publicação prevista para 2026). Na primeira parte do artigo, discutem-se as diferenças entre os princípios de elaboração do dicionário anterior e os deste dicionário. Dá-se atenção especial aos nomes próprios (cerca de 7%) que não constam do dicionário letão anterior de nomes próprios (Klāvs Siliņš Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). São apresentadas e analisadas as possíveis razões pelas quais alguns nomes não foram incluídos no dicionário anterior: em primeiro lugar, os diferentes princípios de seleção dos antropônimos; em segundo, o fato de a disseminação do nome próprio ter ocorrido somente após a elaboração do dicionário de K. Siliņš (por exemplo, novos nomes tomados de empréstimo, como Maikls, Mišela, Raiens, ou nomes de origem letã extremamente raros, como Ārvalda, Magone).

PALAVRAS-CHAVE: língua letã, nomes, dicionário de nomes próprios, mudanças no repertório de nomes do século XXI.

INTRODUÇÃO

O tema deste artigo está relacionado ao trabalho de ambos os autores em um novo dicionário de nomes próprios da Letônia, cuja publicação pela Agência da Língua Letã está prevista para o final de 2025. O objetivo do artigo é, прежде de tudo, apresentar uma visão concisa do quadro conceitual e da estrutura do dicionário a ser publicado, com atenção especial aos princípios metodológicos de seleção dos dados e aos critérios empregados na determinação dos nomes de entrada. Além disso, o estudo delineia os aspectos distintivos que diferenciam o novo dicionário de nomes próprios das obras lexicográficas publicadas anteriormente. A segunda parte do artigo dedica-se à realização do objetivo principal do estudo: apresenta observações e percepções obtidas durante o processo de compilação, concentrando-se nos desenvolvimentos recentes do corpus de nomes próprios na Letônia — especificamente, nos nomes próprios que estão ausentes de um dicionário publicado anteriormente e na análise dos fatores que contribuíram para sua omissão.

A única publicação abrangente de nomes próprios letões até o momento é o Dicionário de nomes próprios letões de K. Siliņš (Latviešu personvārdu vārdnīca), doravante abreviado neste artigo como LPV, publicado postumamente em 1990. K. Siliņš coletou material antroponímico durante quase 50 anos, concluindo o manuscrito em 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Embora não fosse linguista de profissão, compilou o dicionário com notável cuidado e dedicação. Mais de 30 anos se passaram desde sua publicação, período em que as preferências de atribuição de nomes, a estrutura social e até aspectos mais amplos da sociedade e da cultura sofreram mudanças significativas. Muitos nomes próprios novos foram criados ou tomados de empréstimo. Além disso, os princípios de compilação dos dois dicionários diferem consideravelmente.

1. PRINCIPAIS PRINCÍPIOS DE ELABORAÇÃO DE UM NOVO DICIONÁRIO

Ao contrário do dicionário de K. Siliņš (LPV), que pretende abranger um milênio inteiro (Siliņš 1990: 8), o novo dicionário se concentra exclusivamente nos nomes próprios atualmente em uso na Letônia. Cada entrada fornecerá uma descrição detalhada da origem do nome e de seu uso contemporâneo

distribuição, e o dicionário destina-se a um público amplo. Uma das primeiras tarefas dos autores do novo dicionário foi definir e delimitar o âmbito do material, pois o tempo destinado ao projeto era muito curto.

Decidiu-se que o dicionário incluiria entradas baseadas em: 1) nomes tradicionais do calendário letão (dados de 2025); 2) os 200 nomes femininos e masculinos mais populares entre os cidadãos letões em 2022; 3) os 200 nomes mais populares dados a meninas e meninos durante os últimos 20 anos (2002–2022; também limitado aos cidadãos letões) (ver também Siliņa-Piņķe 2024: 301).

Uma das principais fontes de dados é a lista de nomes tradicionais do calendário para 2025. Essa lista é atualizada a cada poucos anos pela Comissão de Especialistas em Nomes do Calendário do Centro da Língua Oficial, de acordo com critérios como a origem, o significado, a eufonia, a frequência, a estabilidade e o caráter tradicional do nome, bem como a sua coerência com as tradições letãs de atribuição de nomes (VVC). Em 2025, nove novos nomes próprios foram acrescentados ao calendário tradicional: ele foi atualizado com os nomes femininos Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa e os nomes masculinos Eliass, Francīks, Vestards (VVC). Esses nomes também são incluídos como novas entradas no dicionário.

A maior parte dos dados antroponímicos foi obtida junto do Escritório de Assuntos de Cidadania e Migração (PMLP), tendo sido preparada pelos seus funcionários de acordo com os parâmetros especificados pelos autores.

A questão — por que foi feita tal seleção? Os autores tinham vários objetivos específicos, a saber:

1) criar um âmbito claramente definido, assegurando que as “regras do jogo” sejam transparentes e que as variantes dos nomes não causem complicações desnecessárias;

2) alcançar o público mais amplo possível;

3) familiarizar os utilizadores do dicionário com as origens dos nomes próprios incluídos nos calendários;

4) apresentar os nomes próprios mais utilizados na Letónia, aqueles encontrados com maior frequência na vida quotidiana;

5) destacar as tendências na atribuição de nomes ao longo das últimas décadas e familiarizar os leitores com esses desenvolvimentos (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Após o processamento de todos os dados recolhidos, foram identificados e agrupados em entradas de dicionário quase 1 200 nomes próprios. Cada entrada fornece informações sobre a origem do nome pessoal e, quando possível, sobre o momento da sua introdução ou disseminação na Letónia, bem como sobre a sua popularidade a nível nacional e regional durante diferentes períodos do século 20^th. Os nomes que diferem apenas na quantidade da vogal do radical — como Adelīna e Adelina ou Zinaida e Zinaīda — são combinados numa única entrada, enquanto os outros nomes recebem entradas separadas. Como resultado deste agrupamento, o dicionário em preparação contém atualmente 1 162 entradas.

Para as descrições das origens dos nomes, uma das principais referências é o dicionário de K. Siliņš (LPV), que é avaliado criticamente e comparado com os dicionários de nomes próprios mais recentes em outras línguas (incluindo alemão, inglês, sueco, russo, polaco, lituano, estónio, finlandês, etc.), bem como com estudos onomásticos do século 21^st. Além disso, para verificar

ou esclarecer o momento da chegada ou disseminação de um nome na Letônia, também são utilizados dados do futuro Dicionário histórico dos nomes próprios letões eletrônico, com base nos primeiros casos registrados em registros paroquiais luteranos evangélicos do século 18^th, bem como em fontes como o site periodika.lv. Por fim, após compilar e avaliar todos os dados disponíveis, os autores selecionam as explicações de origem mais confiáveis ou plausíveis no contexto letão, propondo ocasionalmente suas próprias interpretações com base em diversas fontes.

Durante o processo analítico, a seleção dos nomes próprios a serem incluídos no novo dicionário e a análise comparativa subsequente foram orientadas pelas metodologias e pelos princípios estabelecidos empregados na compilação de dicionários antroponímicos em outras línguas. A autenticidade e a confiabilidade das fontes dos nomes, bem como critérios bem definidos para a seleção dos nomes, constituem os principais valores metodológicos que fundamentam essa abordagem (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, etc.). Também foi levada em consideração a experiência de outras línguas no contexto da mudança dos nomes próprios. Por exemplo, o amplo estudo de Stanley Lieberson (2000) sobre as mudanças na popularidade dos nomes próprios das crianças nos Estados Unidos demonstra que as preferências por nomes (e outras modas) refletem mudanças sociais mais amplas. De modo semelhante, Katharina Leib ring (2023) compara o corpus de nomes usados entre todos os residentes suecos no final da década de 1990 tanto com os nomes de bebês populares na época quanto com o conjunto atual de nomes da população em geral. O presente estudo da antroponímia letã foi, além disso, informado e apoiado por dicionários compilados por especialistas e preparados por importantes especialistas da área, que servem tanto como modelos metodológicos quanto como fontes de validação.

2. NOVOS NOMES PRÓPRIOS E POSSÍVEIS RAZÕES PARA SUA AUSÊNCIA NO LPV (COMPARAÇÃO DE DOIS DICIONÁRIOS)

Durante o trabalho, ficou claro que nem todas as entradas planejadas têm equivalentes no LPV. Das 1.162 entradas do futuro dicionário, não foi possível encontrar no LPV informações sobre 82 nomes — pouco mais de 7%. Esses nomes específicos constituem a base da análise apresentada neste artigo.

Ao considerar as razões dessas discrepâncias, uma das primeiras hipóteses levantadas foi a de que elas decorrem dos diferentes critérios de seleção das entradas utilizados nos dois dicionários. No LPV, K. Siliņš observa: “Na medida do possível, são listados apenas os nomes dados a letões, embora isso não ocorra de maneira consistente, pois nem sempre é possível determinar de forma confiável, a partir das fontes, a nacionalidade do portador do nome”^² (Siliņš 1990: 26). Além disso, “Os nomes próprios registrados apenas em 1973 e/ou 1975, e que são completamente atípicos do sistema letão de nomes próprios, não foram incluídos no texto final do dicionário” (Ibid.: 33). Em contraste, o futuro dicionário inclui os nomes de cidadãos letões de diversas origens étnicas, desde que estejam entre os 200 nomes mais populares ou constem do calendário tradicional de dias onomásticos.

^² Citação traduzida pelos autores do artigo.

Uma segunda possível razão para as discrepâncias é a chegada e disseminação de novos nomes próprios na Letônia e, dentro do sistema antroponímico letão, após a compilação do LPV. Para testar essas hipóteses, os nomes foram agrupados de acordo com o quadro analítico adotado durante a preparação do novo dicionário. Isso resultou no foco em 82 nomes de entrada — 49 femininos e 33 masculinos (ver Tabela).

Tabela. Nomes próprios letões (em ordem alfabética) não incluídos no LPV analisados neste artigo

Nomes femininos Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Nomes masculinos Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. Nomes próprios atípicos do sistema antroponímico letão

Para determinar se um nome é usado predominantemente por letões ou por outros grupos étnicos na Letônia, foram analisados dados recebidos do Escritório de Assuntos de Cidadania e Migração (PMLP). No entanto, a suposição inicial — de que a maioria dos nomes ausentes do LPV seria principalmente atípica do sistema antroponímico letão e representaria em grande parte nomes de origem russa em suas formas letinizadas (embora não exclusivamente) — não foi confirmada. De todos os nomes próprios analisados, os mais típicos dos grupos étnicos não letões da Letônia representavam menos de um quarto, totalizando apenas 19 nomes: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija e Vasilisa.

Apenas alguns desses nomes podem ser considerados particularmente populares: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs e Natālija, cada um com mais de 2.000 portadores. Além disso, os nomes Alisa, Nikita e Olesja têm, cada um, mais de 1.000 portadores registrados. Nomes como Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills e Polina são relativamente menos comuns, com 500–1.000 portadores, enquanto os demais são raros ou muito raros. A maioria desses nomes foi incluída no futuro dicionário devido ao aumento acentuado de sua popularidade nas últimas décadas, o que os levou ao grupo dos 200 nomes mais populares para meninos e meninas.

Apenas cinco nomes pertencem exclusivamente a esta categoria, o que significa que a única explicação plausível para sua ausência no dicionário de K. Siliņš é seu uso atípico no ambiente de denominação letão:

1) Anvars foi incluído no manuscrito do LPV com uma datação de 1973 ou 1975, mas o editor científico, Ojārs Bušs, decidiu excluí-lo da versão publicada porque era inteiramente atípico do sistema de nomes próprios letão (Siliņš 1990: 33). Atualmente, o nome é extremamente raro e foi incluído no dicionário futuro apenas porque, em algum momento após a publicação do LPV, foi inesperadamente acrescentado ao calendário tradicional letão de dias onomásticos^³;

2) Jevgenija, um nome que foi ocasionalmente dado a meninas em Riga e, especialmente, na parte oriental da Letônia — a Latgale — ao longo do século XX. É digno de nota que o LPV registra a variante com consoante palatalizada, Jevgeņija (Ibid.: 180), que, na prática, é consideravelmente menos comum;

3) Jevgenijs e sua variante Jevgeņijs, como já observado, são nomes masculinos comuns entre grupos étnicos não letões na Letônia. No LPV, está incluída a variante com consoante palatalizada Jevgeņijs (Ibid.: 180), que é apenas ligeiramente mais popular;

4) Natalja, que é uma variante mais popular de Natālija — a forma incluída no LPV (Ibid.: 246);

5) Oļesja, um nome que se tornou popular sobretudo durante a década de 1980 e, por isso, está ausente do LPV.

Não está claro por que as variantes acima mencionadas dos nomes Jevgenija e Jevgenijs não foram incluídas no LPV, uma vez que formas paralelas de muitos outros nomes próprios são listadas, por exemplo, Jelēna e Jeļena, ou Jozefīne, Jozefina, Jozepīne e Jozepīna (Ibid.: 178, 183). Inversamente, variantes de outros nomes conhecidos, como Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita e Polina, podem não ter sido registradas devido à sua disseminação posterior na Letônia.

2.2. Nomes próprios recém-chegados à Letônia

O segundo aspecto que consideramos significativo diz respeito às tendências cambiantes na atribuição de nomes na Letônia. Após a compilação dos dados, esta categoria revelou-se a maior, abrangendo metade de todos os nomes analisados, 45 nomes no total; destes, 14 haviam sido anteriormente descritos como pertencentes principalmente ao sistema antroponímico eslavo. Isso indica que também estão ocorrendo mudanças nas práticas de atribuição de nomes das comunidades não letãs.

Os 31 nomes restantes, que não são característicos de não letões, incluem os seguintes: Aleks, Alekss, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Reičela, Samanta, Sofia e Viktoria.

Destes, apenas Alekss, Megija e Samanta aparecem no calendário tradicional de dias onomásticos e também são os nomes mais comuns deste grupo, com mais de 2.250, 1.500 e 3.300 portadores, respetivamente. No entanto, Keita, embora seja usado por mais de 2.200 indivíduos, não é

³ Os autores acreditam que isso foi um erro, pois o nome Anvars é característico do sistema antroponímico árabe. Compare-se Anwar, um nome pessoal árabe derivado do árabe anwar, que significa “brilhante” ou “radiante” (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

incluídos no calendário. Os nomes relativamente pouco comuns, com 500–1.000 portadores, incluem Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass e Raiens, enquanto os restantes nomes são ainda mais raros, com apenas 100 a 500 portadores. Ainda assim, todos esses nomes foram incluídos no dicionário a ser publicado, pois pertencem ao grupo dos 200 nomes mais populares para meninas e meninos^⁴.

Além disso, uma visualização de dados do Departamento Central de Estatística (CSB), intitulada 100 Most Popular Names of Newborns Over 100 Years, mostra que esses nomes são dados com maior frequência a crianças nascidas no estrangeiro. Pode-se, portanto, concluir que qualquer um dos fatores — ser um nome atípico para os letões ou ser um nome recém-chegado — bastaria, por si só, para explicar a sua ausência do LPV.

2.3. Formas alteradas dos nomes e nomes raros

Deve-se observar que, para 11 nomes, o LPV apresenta uma forma semelhante, geralmente mais comum. Por exemplo: Aleksis (não Aleksс), Dominiks (não Domeniks), Emilija (não Emilia), Gabriela (não Gabriella), Heidi (não Heidija), Marija (não Maria), Markuss (não Markus), Nikola (não Nikole), Olīvija (não Olivia), Sofija (não Sofia) e Viktorija (não Viktoria). Todos estes (as formas apresentadas entre parênteses) estão incluídos no calendário ampliado de dias onomásticos⁵, exceto Emilia, Maria, Olivia, Sofia e Viktoria, que não estão em conformidade com as normas gramaticais letãs, isto é, terminam em –ia, em vez do normativo –ija.

Durante a análise, surgiu uma categoria adicional, juntamente com os grupos anteriormente identificados: nomes que são muito raramente (ou nunca) encontrados no uso efetivo, mas que, apesar disso, estão incluídos no calendário tradicional de dias onomásticos. É difícil e, em alguns casos, até impossível determinar por que esses nomes estão ausentes do LPV, pois as razões podem variar. Eles podem ter surgido na Letônia depois de 1980, quando o manuscrito do LPV foi concluído, ou o número de portadores pode ter sido tão pequeno que não chegaram ao conhecimento de K. Siliņš nem foram incluídos nos seus registros. Ao todo, foram identificados 32 desses nomes: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Quase todos esses nomes têm menos de 70 portadores, e a maioria tem menos de 10. Apenas Edvarts, Liza e Žaklīna têm aproximadamente 100 portadores, enquanto o nome Ārvalda não está registrado de modo algum.

3. PRINCIPAIS PONTOS QUE EXPLICAM A AUSÊNCIA DE DETERMINADOS NOMES PRÓPRIOS NO LPV

Em primeiro lugar, há um nome cuja exclusão é explicitamente mencionada na introdução do LPV. O editor científico do dicionário, Ojārs Bušs, observa que “os nomes livônios e

⁴ Sobre as tendências recentes na escolha de nomes para recém-nascidos na Letônia, ver Balode 2023.

⁵ O calendário ampliado está disponível no sítio do Centro Estatal da Língua: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (ver o documento “Paplašinātais vārdadienu saraksts”).

⁶ Nesta lista de nomes próprios, os nomes sublinhados são de origem letã.

“nomes estonianos (das crônicas antigas)” estavam entre os omitidos (Siliņš 1990: 34). Um exemplo desse tipo é o nome masculino Ako. Se um dicionário comparável estivesse sendo compilado hoje, esse critério já não se aplicaria, pois Ako está atualmente registrado como nome próprio na Letônia, com mais de 10 portadores, isto é, já não está confinado às crônicas antigas. Do mesmo modo, o nome Bernadīna, registrado no manuscrito do LPV, foi excluído por não ser atestado no uso real (Ibid.: 34). Contudo, um nome semelhante, Bernedīne, com menos de 10 portadores, foi incluído no dicionário que será publicado.

Em segundo lugar, o LPV contém nomes específicos em formas que diferem das do dicionário que será publicado: Ārvaldis (não Ārvalds), Dita (não Dite), Edvards (não Edvarts), Gaitis (não Gaits), Haļina (não Halina), Liepiņa (não Liepa), Līze (não Liza), Raitis (não Raits), Zigmunds (não Sigmunds), Viestarts (não Viestards), Žakelīna (não Žaklīna), bem como nomes do gênero oposto são registrados no LPV; por exemplo, o nome masculino Ārvaldis (mas não o nome feminino Ārvalda), Dziedris (não Dziedra), Dzilis (não Dzīle), Guntris (não Guntra), Miervaldis (não Miervalda), e o nome feminino Malva (não o nome masculino Malvis), Meldra (não Meldris).

Quanto a determinados nomes, pode-se supor que tenham sido usados durante o século XX, mas K. Siliņš talvez não os tenha registrado. Essa hipótese é corroborada por buscas no arquivo on-line “Periodika”, que revelam artigos de jornal mencionando pessoas reais com esses nomes, por exemplo, Aldris (na década de 1970), Amalda (na década de 1920), Halina (na década de 1950), Imalda (na década de 1960), Junora (na década de 1930) e Menarda (na década de 1980). Com base nos sobrenomes e nos detalhes contextuais, é altamente provável que essas pessoas fossem letãs.

Alguns desses nomes também aparecem em periódicos como nomes de personagens de obras literárias, como Aldris, Dite, Dzelde e Junora, o que pode ter facilitado sua adoção posterior na vida real. Além disso, por exemplo, o nome Edvarts é conhecido como pseudônimo literário do escritor Edvarts Virza (1883–1940, nome verdadeiro Jēkabs Eduards Liekna).

CONCLUSÕES

Em primeiro lugar, a suposição de que uma das principais razões para a ausência de determinados nomes no LPV reside nas abordagens fundamentalmente diferentes dos dois dicionários — quer se concentrem exclusivamente nos nomes étnicos letões, quer nos nomes usados por cidadãos letões — foi apenas parcialmente confirmada. Entre os nomes de minorias letãs há muito estabelecidos e típicos que não estão incluídos no LPV, destacam-se apenas Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs e Natalja.

Com mais frequência, a ausência de determinados nomes pode ser explicada por sua chegada e/ou maior disseminação na Letônia no final do século XX ou mesmo apenas no século XXI. Esse grupo inclui vários nomes de origem da Europa Ocidental (todos adaptados à ortografia letã, com terminações gramaticais letãs), como Braiens, Denīze, Džesika e Eimija, bem como nomes que representam o sistema antroponímico eslavo, como Alisa, Damirs, Daniils e Denis. Esses exemplos demonstram que as tradições de atribuição de nomes na Letônia passaram por mudanças significativas nas últimas décadas, tanto entre os letões quanto nas comunidades minoritárias.

Para quase metade dos nomes analisados, as razões de sua exclusão do LPV não podem ser determinadas com certeza. Trata-se de nomes próprios muito raramente usados e, em alguns casos, até

únicos que, no entanto, aparecem no calendário tradicional de dias de nome. Embora esse grupo seja bastante diversificado, é nele — e somente nele — que se encontram nomes de origem letã, como Ārvalda, Dzelde e Dziedra. A inclusão de alguns desses nomes no calendário pode ter contribuído para sua transformação de ocorrências ocasionais em nomes raros, mas ainda atestados.

De qualquer forma, o dicionário vindouro apresentará uma coleção altamente diversificada de nomes próprios. Somente o tempo revelará quais desses nomes criarão raízes e florescerão nas práticas de atribuição de nomes letãs e quais desaparecerão gradualmente na obscuridade.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lieberson Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

Document details