Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 93, pp. 1–10 Link al contenuto / Nuoroda į turinį ISSN 2669-218X (online / elettronico)

CAMBIAMENTI NEL PATRIMONIO DEI NOMI PROPRI NEL CONTESTO DI UN NUOVO DIZIONARIO DEI NOMI PROPRI LETTONI

Cambiamenti del patrimonio onomastico nel contesto del nuovo dizionario dei nomi propri lettoni^¹

LAIMUTE BALODE Istituto di lingua lettone, Facoltà di Lettere e Filosofia, Università della Lettonia E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Ambiti di ricerca: onomastica baltica, toponimia lettone, antroponimia lettone.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Istituto di lingua lettone, Facoltà di Lettere e Filosofia, Università della Lettonia E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Ambiti di ricerca: onomastica baltica, toponimia lettone, antroponimia lettone, contatti tra la lingua lettone e quella tedesca.

https://doi.org/10.35321/all93-01

ABSTRACT

L’articolo presenta il prossimo Dizionario conciso dei nomi propri (Mazā personvārdu vārdnīca), la cui pubblicazione è prevista per il 2026. La prima parte illustra in che modo i principi di compilazione differiscano da quelli utilizzati nel dizionario precedente. Particolare attenzione è dedicata a circa il 7% dei nomi presenti nel nuovo dizionario che non erano inclusi nel precedente dizionario dei nomi propri lettoni di Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). L’articolo esamina e analizza le possibili ragioni di tali differenze. Una ragione risiede nei diversi criteri e nelle diverse motivazioni adottati nei due dizionari; un’altra è che i nomi potrebbero essersi diffusi in Lettonia solo dopo la pubblicazione del dizionario di K. Siliņš. Questi comprendono nomi recentemente acquisiti, come Maikls, Mišela e Raiens, nonché nomi di origine lettone molto rari o persino unici, come Ārvalda e Magone.

^¹ Articolo basato sulla relazione presentata alla 5^ᵗʰ Conferenza scientifica internazionale di Aleksandras Vanagas «Dialogo tra lingua e cultura nell’onomastica del XXI^ˢᵗ secolo», 7–8 novembre 2024, Vilnius: Istituto di lingua lituana.

Copyright © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Pubblicato dall’Istituto di lingua lituana. Questo è un articolo ad accesso aperto distribuito secondo i termini della licenza Creative Commons Attribution, che consente l’uso, la distribuzione e la riproduzione senza restrizioni in qualsiasi mezzo, a condizione che siano indicati l’autore originale e la fonte. // Pubblicato dall’Istituto di lingua lituana. Questo articolo è ad accesso aperto, distribuito secondo i termini della licenza «Creative Commons» Attribution, che consentono di utilizzare, distribuire e riprodurre senza restrizioni il contenuto su qualsiasi supporto, indicando l’autore e la fonte. Ricevuto: / Gauta: 2025-08-23. Accettato: / Priimta: 2025-11-13.

1

in Lettonia solo dopo la pubblicazione del dizionario di K. Siliņš. Tra questi figurano nomi recentemente acquisiti, come Maikls, Mišela e Raiens, nonché nomi di origine lettone molto rari o persino unici, come Ārvalda e Magone.

PAROLE CHIAVE: lingua lettone, nomi propri, dizionario dei nomi propri, cambiamenti nel patrimonio dei nomi propri nel XXI^st secolo.

ANNOTAZIONE

L’articolo presenta il nuovo dizionario dei nomi propri lettoni (Mažā personvārdu vārdnīca, la cui pubblicazione è prevista nel 2026). Nella prima parte dell’articolo vengono esaminate le differenze tra i principi di compilazione del dizionario precedente e di quello attuale. Particolare attenzione è dedicata ai nomi propri (circa il 7%) che non figurano nel precedente dizionario dei nomi propri lettoni (Klāvs Siliņš Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Vengono presentate e analizzate le possibili ragioni per cui alcuni nomi non sono stati inclusi nel dizionario precedente: innanzitutto, i diversi principi di selezione degli antroponimi; in secondo luogo, il fatto che la diffusione del nome proprio sia avvenuta solo dopo la redazione del dizionario di K. Siliņš (per esempio, nuovi nomi presi in prestito, come Maikls, Mišela, Raiens, oppure nomi di origine lettone estremamente rari, come Ārvalda, Magone).

PAROLE ESSENZIALI: lingua lettone, nomi propri, dizionario dei nomi propri, cambiamenti nel patrimonio dei nomi propri nel XXI secolo.

INTRODUZIONE

Il tema di questo articolo è legato al lavoro di entrambe le autrici su un nuovo dizionario dei nomi propri della Lettonia, la cui pubblicazione da parte dell’Agenzia della lingua lettone è prevista per la fine del 2025. L’obiettivo dell’articolo è innanzitutto fornire una panoramica concisa dell’impianto concettuale e della struttura del dizionario di prossima pubblicazione, con particolare attenzione ai principi metodologici di selezione dei dati e ai criteri impiegati per determinare i lemmi. Inoltre, lo studio delinea gli aspetti distintivi che differenziano il nuovo dizionario dei nomi propri dalle opere lessicografiche pubblicate in precedenza. La seconda parte dell’articolo è dedicata al conseguimento dell’obiettivo principale dello studio: presenta osservazioni e conoscenze acquisite durante il processo di compilazione, concentrandosi sugli sviluppi recenti del corpus dei nomi propri in Lettonia, in particolare sui nomi propri assenti da un dizionario pubblicato in precedenza e sull’analisi dei fattori che hanno contribuito alla loro omissione.

L’unica pubblicazione completa dei nomi propri lettoni disponibile finora è il Dizionario dei nomi propri lettoni (Latviešu personvārdu vārdnīca) di K. Siliņš, pubblicato postumo nel 1990 e d’ora in poi abbreviato in questo articolo come LPV. K. Siliņš raccolse materiale antroponimico per quasi 50 anni, completando il manoscritto nel 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Sebbene non fosse linguista di professione, compilò il dizionario con notevole cura e dedizione. Dalla sua pubblicazione sono trascorsi più di 30 anni; nel frattempo, le preferenze nella scelta dei nomi propri, la struttura sociale e persino aspetti più ampi della società e della cultura hanno subito cambiamenti significativi. Sono stati creati o presi in prestito molti nuovi nomi propri. Inoltre, i principi di compilazione dei due dizionari differiscono considerevolmente.

1. PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA COMPILAZIONE DI UN NUOVO DIZIONARIO

A differenza del dizionario di K. Siliņš (LPV), che mira a coprire un intero millennio (Siliņš 1990: 8), il nuovo dizionario si concentra esclusivamente sui nomi propri attualmente in uso in Lettonia. Ogni voce fornirà una descrizione dettagliata dell’origine del nome e della sua distribuzione contemporanea e il dizionario è destinato a un ampio pubblico.

2

Uno dei primi compiti delle autrici del nuovo dizionario è stato definire e delimitare l’estensione del materiale, poiché il tempo assegnato al progetto era molto breve.

Si è deciso che il dizionario avrebbe incluso voci basate su: 1) nomi tradizionali del calendario lettone (dati del 2025); 2) i 200 nomi femminili e maschili più popolari tra i cittadini lettoni nel 2022; 3) i 200 nomi più popolari dati a bambine e bambini negli ultimi 20 anni (2002–2022; anch’essi limitati ai cittadini lettoni) (cfr. anche Siliņa-Piņķe 2024: 301).

Una delle principali fonti di dati è l’elenco dei nomi tradizionali del calendario per il 2025. Questo elenco viene aggiornato ogni pochi anni dalla Commissione degli esperti per i nomi del calendario del Centro della lingua di Stato, secondo criteri quali l’origine, il significato, l’eufonia, la frequenza, la stabilità e la tradizionalità del nome, nonché la sua coerenza con le tradizioni onomastiche lettoni (VVC). Nel 2025 sono stati aggiunti al calendario tradizionale nove nuovi nomi propri: l’elenco è stato aggiornato con i nomi femminili Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa e i nomi maschili Eliass, Francīks, Vestards (VVC). Questi nomi sono inclusi anche come nuovi lemmi nel dizionario.

La maggior parte dei dati antroponimici è stata ottenuta dall’Ufficio per gli affari della cittadinanza e della migrazione (PMLP), preparata dal suo personale secondo i parametri specificati dalle autrici.

La domanda è: perché è stata fatta una selezione di questo tipo? Le autrici avevano diversi obiettivi specifici, ovvero:

1) creare un ambito chiaramente definito, garantendo che le «regole del gioco» siano trasparenti e che le varianti dei nomi non causino complicazioni inutili;

2) rivolgersi al pubblico più ampio possibile;

3) familiarizzare gli utenti del dizionario con le origini dei nomi propri inclusi nei calendari;

4) presentare i nomi propri più comunemente usati in Lettonia, quelli che si incontrano più frequentemente nella vita quotidiana;

5) mettere in evidenza le tendenze nella scelta dei nomi negli ultimi decenni e far conoscere ai lettori tali sviluppi (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Dopo aver elaborato tutti i dati raccolti, sono stati identificati quasi 1.200 nomi propri, raggruppati in voci di dizionario. Ogni voce fornisce informazioni sull’origine del nome proprio e, ove possibile, sul momento della sua introduzione o diffusione in Lettonia, nonché sulla sua popolarità a livello nazionale e regionale durante diversi periodi del XX^th secolo. I nomi che differiscono solo per la lunghezza della vocale radicale, come Adelīna e Adelina oppure Zinaida e Zinaīda, sono riuniti in un’unica voce, mentre gli altri nomi ricevono voci separate. In seguito a questo raggruppamento, il dizionario di prossima pubblicazione contiene attualmente 1.162 voci.

Per le descrizioni dell’origine dei nomi, uno dei principali riferimenti è il dizionario di K. Siliņš (LPV), che viene valutato criticamente e confrontato con i più recenti dizionari dei nomi propri in altre lingue (tra cui tedesco, inglese, svedese, russo, polacco, lituano, estone, finlandese ecc.), nonché con gli studi onomastici del XXI^st secolo. Inoltre, per verificare

3

o chiarire il momento dell’arrivo o della diffusione di un nome in Lettonia, vengono utilizzati anche i dati dell’imminente Dizionario storico dei nomi propri lettoni elettronico, basato sulle prime attestazioni nei registri parrocchiali evangelico-luterani del XVIII^th secolo, nonché su fonti come il sito periodika.lv. Infine, dopo aver raccolto e valutato tutti i dati disponibili, le autrici selezionano le spiegazioni dell’origine più credibili o plausibili nel contesto lettone, proponendo occasionalmente proprie interpretazioni basate su una serie di fonti.

Nel corso del processo analitico, la selezione dei nomi propri da includere nel nuovo dizionario e la successiva analisi comparativa sono state guidate dalle metodologie e dai principi consolidati impiegati nella compilazione dei dizionari antroponimici in altre lingue. L’autenticità e l’affidabilità delle fonti onomastiche, nonché criteri ben definiti per la selezione dei nomi, costituiscono i principali valori metodologici alla base di questo approccio (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, ecc.). È stata presa in considerazione anche l’esperienza di altre lingue nel contesto del cambiamento dei nomi propri. Per esempio, l’ampio studio di Stanley Lieberson (2000) sui cambiamenti nella popolarità dei nomi propri dati ai bambini negli Stati Uniti dimostra che i gusti per i nomi (e per altre mode) riflettono trasformazioni sociali più ampie. Analogamente, Katharina Leib ring (2023) confronta il corpus dei nomi propri attestati tra tutti i residenti svedesi alla fine degli anni Novanta con i nomi propri contemporanei più popolari dati ai neonati e con l’attuale patrimonio dei nomi propri della popolazione generale. Il presente studio sull’antroponimia lettone è stato inoltre informato e sostenuto da dizionari compilati con competenza da specialisti di primo piano nel settore, che fungono sia da modelli metodologici sia da fonti di validazione.

2. NUOVI NOMI PROPRI E POSSIBILI RAGIONI DELLA LORO ASSENZA NELL’LPV (CONFRONTO TRA DUE DIZIONARI)

Nel corso del lavoro è diventato chiaro che non tutte le voci previste hanno equivalenti nell’LPV. Delle 1.162 voci del dizionario di prossima pubblicazione, nell’LPV non è stato possibile trovare informazioni su 82 nomi, poco più del 7%. Questi nomi costituiscono la base dell’analisi presentata in questo articolo.

Nel considerare le ragioni di tali discrepanze, una delle prime ipotesi avanzate è stata che esse derivino dai diversi criteri di selezione dei lemmi utilizzati nei due dizionari. Nell’LPV K. Siliņš osserva: «Per quanto possibile, sono elencati solo i nomi dati ai lettoni, sebbene non in modo coerente, poiché dalle fonti non è sempre possibile determinare con affidabilità la nazionalità del portatore del nome»^² (Siliņš 1990: 26). Inoltre, «I nomi propri registrati soltanto nel 1973 e/o nel 1975, completamente estranei al sistema dei nomi propri lettoni, non sono stati inclusi nel testo definitivo del dizionario» (Ibid.: 33). Al contrario, il dizionario di prossima pubblicazione include i nomi dei cittadini lettoni di diversa origine etnica, purché rientrino tra i 200 nomi più popolari o siano elencati nel calendario tradizionale degli onomastici.

^² Citazione tradotta dalle autrici dell’articolo.

4

Una seconda possibile ragione delle discrepanze è l’arrivo e la diffusione di nuovi nomi propri in Lettonia e, all’interno del sistema antroponimico lettone, dopo la compilazione dell’LPV. Per verificare queste ipotesi, i nomi sono stati raggruppati secondo il quadro analitico elaborato durante la preparazione del nuovo dizionario. Ciò ha portato a concentrarsi su 82 nomi-lemma: 49 nomi femminili e 33 maschili (cfr. Tabella).

Tabella. Nomi propri lettoni (in ordine alfabetico) non inclusi nell’LPV analizzati in questo articolo

Nomi femminili Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Nomi maschili Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. Nomi propri estranei al sistema antroponimico lettone

Per determinare se un nome sia usato prevalentemente dai lettoni o da altri gruppi etnici in Lettonia, sono stati analizzati i dati ricevuti dall’Ufficio per gli affari della cittadinanza e della migrazione (PMLP). Tuttavia, l’ipotesi iniziale — secondo cui la maggior parte dei nomi assenti dall’LPV sarebbe stata principalmente estranea al sistema antroponimico lettone e avrebbe rappresentato in larga misura nomi di origine russa nelle loro forme lettonizzate (sebbene non esclusivamente) — non è stata confermata. Di tutti i nomi propri analizzati, quelli più tipici dei gruppi etnici non lettoni della Lettonia rappresentavano meno di un quarto, per un totale di soli 19 nomi: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija e Vasilisa.

Solo alcuni di questi nomi possono essere considerati particolarmente popolari: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs e Natālija, ciascuno con più di 2.000 portatori. Inoltre, i nomi Alisa, Nikita e Olesja hanno ciascuno oltre 1.000 portatori registrati. Nomi come Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills e Polina sono relativamente meno comuni, con 500–1.000 portatori, mentre i rimanenti sono rari o molto rari. La maggior parte di questi nomi è stata inclusa nel dizionario di prossima pubblicazione a causa del loro marcato aumento di popolarità negli ultimi decenni, che li ha portati nel gruppo dei 200 nomi più popolari per bambine e bambini.

Solo cinque nomi appartengono esclusivamente a questa categoria, il che significa che l’unica spiegazione plausibile della loro assenza dal dizionario di K. Siliņš è il loro uso atipico nell’ambiente onomastico lettone:

5

1) Anvars era incluso nel manoscritto dell’LPV con una datazione al 1973 o al 1975, ma il curatore scientifico, Ojārs Bušs, decise di escluderlo dalla versione pubblicata perché era del tutto estraneo al sistema dei nomi propri lettoni (Siliņš 1990: 33). Oggi il nome è estremamente raro ed è stato incluso nel dizionario di prossima pubblicazione solo perché, a un certo punto dopo la pubblicazione dell’LPV, è stato inaspettatamente aggiunto al calendario tradizionale lettone degli onomastici^³;

2) Jevgenija, un nome dato occasionalmente alle bambine a Riga e soprattutto nella parte orientale della Lettonia, la Latgalia, per tutto il XXᵗ secolo. È degno di nota che l’LPV registri la variante con consonante palatalizzata, Jevgeņija (Ibid.: 180), che nella pratica è considerevolmente meno comune;

3) Jevgenijs e la sua variante Jevgeņijs, come già osservato, sono nomi maschili comuni tra i gruppi etnici non lettoni in Lettonia. Nell’LPV è inclusa la variante con consonante palatalizzata Jevgeņijs (Ibid.: 180), che è solo leggermente più popolare;

4) Natalja, che è una variante più popolare di Natālija, la forma inclusa nell’LPV (Ibid.: 246);

5) Oļesja, un nome diventato popolare soprattutto negli anni Ottanta e quindi assente dall’LPV.

Rimane poco chiaro perché le varianti sopra menzionate dei nomi Jevgenija e Jevgenijs non siano state incluse nell’LPV, poiché per molti altri nomi propri sono elencate forme parallele, per esempio Jelēna e Jeļena, oppure Jozefīne, Jozefina, Jozepīne e Jozepīna (Ibid.: 178, 183). Al contrario, le varianti di altri nomi noti, come Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita e Polina, potrebbero non essere state registrate a causa della loro diffusione successiva in Lettonia.

2.2. Nomi propri arrivati recentemente in Lettonia

Il secondo aspetto da noi ritenuto significativo riguarda le tendenze mutevoli nella scelta dei nomi in Lettonia. Dopo l’elaborazione dei dati, questa categoria si è rivelata la più ampia, comprendendo la metà di tutti i nomi analizzati, 45 nomi in totale; di questi, 14 erano stati precedentemente descritti come appartenenti principalmente al sistema antroponimico slavo. Ciò indica che si stanno verificando cambiamenti anche nelle pratiche onomastiche delle comunità non lettoni.

I restanti 31 nomi, che non sono caratteristici dei non lettoni, comprendono i seguenti: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia e Viktoria.

Di questi, solo Aleks­s, Megija e Samanta compaiono nel calendario tradizionale degli onomastici e sono anche i nomi più comuni di questo gruppo, con oltre 2.250, 1.500 e 3.300 portatori rispettivamente. Tuttavia, Keita, pur essendo portato da oltre 2.200 persone, non è

³ Le autrici ritengono che si tratti di un errore, poiché il nome Anvars è caratteristico del sistema antroponimico arabo. Cfr. Anwar, un nome proprio arabo derivato dall’arabo anwar, che significa «luminoso» o «radioso» (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

6

incluso nel calendario. Tra i nomi relativamente poco comuni, con 500–1.000 portatori, figurano Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass e Raiens, mentre i nomi rimanenti sono ancora più rari, con soli 100–500 portatori. Tuttavia, tutti questi nomi sono stati inclusi nel dizionario di prossima pubblicazione, poiché appartengono al gruppo dei 200 nomi più popolari per bambine e bambini^⁴.

Inoltre, una visualizzazione dei dati dell’Ufficio centrale di statistica (CSB), intitolata I 100 nomi più popolari dei neonati in 100 anni, mostra che questi nomi vengono dati più frequentemente a bambini nati all’estero. Si può quindi concludere che ciascuno dei due fattori — essere un nome atipico per i lettoni oppure essere un nome arrivato recentemente — sarebbe da solo sufficiente a spiegare la loro assenza dall’LPV.

2.3. Forme modificate dei nomi e nomi rari

Va osservato che per 11 nomi l’LPV fornisce una forma simile, generalmente più comune. Per esempio: Aleksis (non Aleksс), Dominiks (non Domeniks), Emilija (non Emilia), Gabriela (non Gabriella), Heidi (non Heidija), Marija (non Maria), Markuss (non Markus), Nikola (non Nikole), Olīvija (non Olivia), Sofija (non Sofia) e Viktorija (non Viktoria). Tutte queste forme (quelle tra parentesi) sono incluse nel calendario esteso degli onomastici⁵, eccetto Emilia, Maria, Olivia, Sofia e Viktoria, che non rispettano le norme grammaticali lettoni, cioè terminano in –ia anziché nella forma normativa –ija.

Nel corso dell’analisi, accanto ai gruppi precedentemente individuati è emersa un’ulteriore categoria: nomi incontrati molto raramente (o mai) nell’uso effettivo, ma comunque inclusi nel calendario tradizionale degli onomastici. È difficile, e in alcuni casi persino impossibile, determinare perché questi nomi siano assenti dall’LPV, poiché le ragioni possono variare. Potrebbero essere comparsi in Lettonia dopo il 1980, quando il manoscritto dell’LPV è stato completato, oppure il numero dei portatori potrebbe essere stato così esiguo da non giungere all’attenzione di K. Siliņš o da non entrare nei suoi registri. In totale sono stati identificati 32 nomi di questo tipo: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Quasi tutti questi nomi hanno meno di 70 portatori, e la maggior parte meno di 10. Solo Edvarts, Liza e Žaklīna hanno circa 100 portatori, mentre il nome Ārvalda non è registrato affatto.

3. PUNTI CHIAVE CHE SPIEGANO L’ASSENZA DI DETERMINATI NOMI PROPRI NELL’LPV

In primo luogo, vi è un nome la cui esclusione è menzionata esplicitamente nell’introduzione dell’LPV. Il curatore scientifico del dizionario, Ojārs Bušs, osserva che «i nomi livoni ed estoni (dalle cronache antiche)

⁴ Sulle tendenze recenti nella scelta dei nomi per i neonati in Lettonia, cfr. Balode 2023.

⁵ Il calendario esteso è disponibile sul sito web del Centro della lingua di Stato: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (cfr. il documento «Paplašinātais vārdadienu saraksts»).

⁶ In questo elenco di nomi propri, i nomi sottolineati sono di origine lettone.

7

e dalle cronache antiche)» furono tra quelli omessi (Siliņš 1990: 34). Un esempio è il nome maschile Ako. Se oggi si compilasse un dizionario comparabile, questo criterio non sarebbe più applicabile, poiché Ako è attualmente registrato come nome proprio in Lettonia con più di 10 portatori, cioè non è più confinato alle cronache antiche. Analogamente, il nome Bernadīna, registrato nel manoscritto dell’LPV, fu escluso perché non era attestato nell’uso reale (Ibid.: 34). Tuttavia, un nome simile, Bernedīne, con meno di 10 portatori, è stato incluso nel dizionario di prossima pubblicazione.

In secondo luogo, l’LPV contiene determinati nomi in forme diverse da quelle del dizionario di prossima pubblicazione: Ārvaldis (non Ārvalds), Dita (non Dite), Edvards (non Edvarts), Gaitis (non Gaits), Haļina (non Halina), Liepiņa (non Liepa), Līze (non Liza), Raitis (non Raits), Zigmunds (non Sigmunds), Viestarts (non Viestards), Žakelīna (non Žaklīna), nonché nomi del genere opposto; per esempio, il nome maschile Ārvaldis (ma non il nome femminile Ārvalda), Dziedris (non Dziedra), Dzilis (non Dzīle), Guntris (non Guntra), Miervaldis (non Mierval­da), e il nome femminile Malva (non il nome maschile Malvis), Meldra (non Meldris).

Per alcuni nomi si può supporre che fossero in uso durante il XX secolo, ma che K. Siliņš non li abbia registrati. Questa ipotesi è sostenuta dalle ricerche nell’archivio online «Periodika», che rivelano articoli di giornale in cui sono menzionate persone reali con questi nomi, per esempio Aldris (negli anni Settanta), Amalda (negli anni Venti), Halina (negli anni Cinquanta), Imalda (negli anni Sessanta), Junora (negli anni Trenta) e Menarda (negli anni Ottanta). Sulla base dei cognomi e dei dettagli contestuali, è altamente probabile che queste persone fossero lettoni.

Alcuni di questi nomi compaiono anche nei periodici come nomi di personaggi di opere letterarie, quali Aldris, Dite, Dzelde e Junora, il che può averne favorito la successiva adozione nella vita reale. Inoltre, per esempio, il nome Edvarts è noto come pseudonimo letterario dello scrittore Edvarts Virza (1883–1940, vero nome Jēkabs Eduards Liekna).

CONCLUSIONI

In primo luogo, l’ipotesi secondo cui una delle principali ragioni dell’assenza di determinati nomi nell’LPV risiederebbe negli approcci fondamentalmente diversi dei due dizionari – se concentrati esclusivamente sui nomi etnicamente lettoni oppure sui nomi portati dai cittadini lettoni – è stata confermata solo parzialmente. Tra i nomi di lunga tradizione, tipici delle minoranze lettoni, che non sono inclusi nell’LPV, spiccano soltanto Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs e Natalja.

Più spesso, l’assenza di determinati nomi può essere spiegata dal loro arrivo e/o dalla loro più ampia diffusione in Lettonia negli ultimi decenni del XX secolo o addirittura soltanto nel XXI secolo. Questo gruppo comprende vari nomi di origine dell’Europa occidentale (tutti adattati all’ortografia lettone, con desinenze grammaticali lettoni), come Braiens, Denīze, Džesika ed Eimija, nonché nomi rappresentativi del sistema antroponimico slavo, come Alisa, Damirs, Daniils e Denis. Questi esempi dimostrano che le tradizioni onomastiche in Lettonia hanno subito cambiamenti significativi negli ultimi decenni, sia tra i lettoni sia all’interno delle comunità minoritarie.

Per quasi la metà dei nomi analizzati, le ragioni della loro esclusione dall’LPV non possono essere determinate con certezza. Si tratta di nomi propri usati assai raramente e, in alcuni casi, persino

8

unici, che tuttavia compaiono nel tradizionale calendario degli onomastici. Sebbene questo gruppo sia piuttosto eterogeneo, è qui – e soltanto qui – che si trovano nomi di origine lettone, quali Ārvalda, Dzelde e Dziedra. L’inclusione di alcuni di questi nomi nel calendario può aver contribuito alla loro trasformazione da occorrenze occasionali a nomi rari ma ancora attestati.

In ogni caso, il dizionario di prossima pubblicazione presenterà una raccolta assai diversificata di nomi propri. Solo il tempo rivelerà quali di questi nomi attecchiranno e prospereranno nelle pratiche onomastiche lettoni e quali svaniranno gradualmente nell’oblio.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

9

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

10