Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 93, pp. 1–10 Enlace al contenido / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (en línea / elektroninis)

CAMBIOS EN EL INVENTARIO DE NOMBRES DE PILA EN EL CONTEXTO DE UN NUEVO DICCIONARIO DE NOMBRES DE PILA LETONES

Cambios en el inventario de nombres en el contexto del nuevo diccionario de nombres personales letones^¹

LAIMUTE BALODE Instituto de la Lengua Letona, Facultad de Humanidades, Universidad de Letonia Correo electrónico: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Campos de investigación: onomástica báltica, toponimia letona, antroponimia letona.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Instituto de la Lengua Letona, Facultad de Humanidades, Universidad de Letonia Correo electrónico: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Campos de investigación: onomástica báltica, toponimia letona, antroponimia letona, contactos entre las lenguas letona y alemana.

https://doi.org/10.35321/all93-01

RESUMEN

El artículo presenta el próximo Diccionario breve de nombres personales (Mazā personvārdu vārdnīca), cuya publicación está prevista para 2026. La primera parte expone en qué se diferencian los principios de elaboración de los utilizados en el diccionario anterior. Se presta especial atención al aproximadamente 7% de los nombres del nuevo diccionario que no estaban incluidos en el diccionario anterior de nombres personales letones de Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). El artículo examina y analiza las posibles razones de estas diferencias. Una razón son los distintos criterios y justificaciones utilizados en ambos diccionarios; otra es que los nombres pueden haberse difundido en Letonia solo después de la publicación del diccionario de K. Siliņš.

^¹ Artículo basado en la ponencia presentada en la 5.ª^ᵗʰ Conferencia Científica Internacional Aleksandras Vanagas «Diálogo entre lengua y cultura en la onomástica del siglo 21^ˢᵗ», 7–8 de noviembre de 2024, Vilna: Instituto de la Lengua Lituana.

Copyright © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de acceso abierto distribuido conforme a los términos de la licencia Creative Commons Atribución, que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se reconozcan el autor original y la fuente. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recibido: / Gauta: 2025-08-23. Aceptado: / Priimta: 2025-11-13.

1

en Letonia solo después de la publicación del diccionario de K. Siliņš. Entre ellos se incluyen nombres recientemente tomados en préstamo, como Maikls, Mišela y Raiens, así como nombres de origen letón muy raros o incluso únicos, como Ārvalda y Magone.

PALABRAS CLAVE: lengua letona, nombres de pila, diccionario de nombres personales, cambios en el inventario de nombres de pila en el siglo 21^st.

ANOTACIJA

En el artículo se presenta el nuevo diccionario de nombres personales de Letonia (Mažā personvārdu vārdnīca, cuya publicación está prevista para 2026). En la primera parte del artículo se examinan las diferencias entre los principios de elaboración del diccionario anterior y de este. Se presta especial atención a los nombres personales (aproximadamente el 7%) que no aparecen en el diccionario anterior de nombres personales letones (Klāvs Siliņš, Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Se presentan y analizan las posibles razones por las que algunos nombres no se incluyeron en el diccionario anterior: en primer lugar, los distintos principios de selección de antropónimos; en segundo lugar, que la difusión del nombre personal se produjo después de la elaboración del diccionario de K. Siliņš (por ejemplo, nombres nuevos tomados en préstamo, como Maikls, Mišela, Raiens, o nombres de origen letón extremadamente raros, como Ārvalda, Magone).

PALABRAS ESENCIALES: lengua letona, nombres, diccionario de nombres personales, cambios en el inventario de nombres del siglo XXI.

INTRODUCCIÓN

El tema de este artículo está relacionado con el trabajo de ambas autoras en un nuevo diccionario de nombres de pila de Letonia, cuya publicación por la Agencia de la Lengua Letona estaba prevista para finales de 2025. El objetivo principal del artículo es ofrecer una visión concisa del marco conceptual y el diseño estructural del diccionario venidero, prestando especial atención a los principios metodológicos de selección de datos y a los criterios empleados para determinar los nombres de entrada. Además, el estudio delimita los aspectos distintivos que diferencian el nuevo diccionario de nombres personales de las obras lexicográficas publicadas anteriormente. La segunda parte del artículo está dedicada al logro del objetivo principal del estudio: presenta observaciones y conclusiones obtenidas durante el proceso de elaboración, centrándose en los desarrollos recientes del corpus de nombres personales en Letonia, concretamente en los nombres de pila ausentes de un diccionario publicado anteriormente y en el análisis de los factores que contribuyeron a su omisión.

La única publicación exhaustiva de nombres de pila letones hasta la fecha es el Diccionario de nombres personales letones de K. Siliņš (Latviešu personvārdu vārdnīca), abreviado en adelante en este artículo como LPV, publicado póstumamente en 1990. K. Siliņš recopiló material antroponímico durante casi 50 años y terminó el manuscrito en 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Aunque no era lingüista de profesión, elaboró el diccionario con notable esmero y dedicación. Han transcurrido más de 30 años desde su publicación, durante los cuales las preferencias relativas a los nombres personales, la estructura social e incluso aspectos más amplios de la sociedad y la cultura han experimentado cambios significativos. Se han creado o tomado en préstamo muchos nombres de pila nuevos. Además, los principios de elaboración de ambos diccionarios difieren considerablemente.

1. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA ELABORACIÓN DE UN NUEVO DICCIONARIO

A diferencia del diccionario de K. Siliņš (LPV), cuyo objetivo es abarcar un milenio entero (Siliņš 1990: 8), el nuevo diccionario se centra exclusivamente en los nombres de pila actualmente en uso en Letonia. Cada entrada ofrecerá una descripción detallada del origen y la distribución contemporánea del nombre, y el diccionario está concebido para un público amplio.

2

Una de las primeras tareas de las autoras del nuevo diccionario fue definir y delimitar el alcance del material, ya que el tiempo asignado al proyecto era muy breve.

Se decidió que el diccionario incluiría entradas basadas en: 1) los nombres tradicionales del calendario letón (datos de 2025); 2) los 200 nombres femeninos y masculinos más populares entre los ciudadanos letones en 2022; 3) los 200 nombres más populares dados a niñas y niños durante los últimos 20 años (2002–2022; también limitado a ciudadanos letones) (véase también Siliņa-Piņķe 2024: 301).

Una de las principales fuentes de datos es la lista de nombres tradicionales del calendario para 2025. Esta lista es actualizada cada pocos años por la Comisión de Expertos en Nombres del Calendario del Centro Estatal de la Lengua, conforme a criterios como el origen, el significado, la eufonía, la frecuencia, la estabilidad y el carácter tradicional del nombre, así como su coherencia con las tradiciones letonas de asignación de nombres (VVC). En 2025 se añadieron nueve nombres de pila nuevos al calendario tradicional: se actualizó con los nombres femeninos Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa y los nombres masculinos Eliass, Francīks, Vestards (VVC). Estos nombres también se incluyen como nuevas entradas en el diccionario.

La mayor parte de los datos antroponímicos se obtuvo de la Oficina de Asuntos de Ciudadanía y Migración (PMLP), y fue preparada por su personal conforme a los parámetros especificados por las autoras.

La pregunta es: ¿por qué se hizo tal selección? Las autoras tenían varios objetivos concretos, a saber:

1) crear un alcance claramente definido, garantizando que las «reglas del juego» fueran transparentes y que las variantes de los nombres no causaran complicaciones innecesarias;

2) dirigirse al público más amplio posible;

3) familiarizar a los usuarios del diccionario con los orígenes de los nombres de pila incluidos en los calendarios;

4) presentar los nombres de pila más utilizados en Letonia, los que se encuentran con mayor frecuencia en la vida cotidiana;

5) destacar las tendencias en la asignación de nombres durante las últimas décadas y dar a conocer estos cambios a los lectores (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Tras procesar todos los datos recopilados, se identificaron y agruparon en entradas de diccionario casi 1.200 nombres de pila. Cada entrada proporciona información sobre el origen del nombre personal y, cuando es posible, sobre el momento de su introducción o difusión en Letonia, así como sobre su popularidad a escala nacional y regional durante distintos periodos del siglo 20^th. Los nombres que difieren únicamente en la longitud de la vocal radical, como Adelīna y Adelina o Zinaida y Zinaīda, se combinan en una sola entrada, mientras que los demás nombres reciben entradas separadas. Como resultado de esta agrupación, el diccionario venidero contiene actualmente 1.162 entradas.

Para las descripciones del origen de los nombres, una de las principales referencias es el diccionario de K. Siliņš (LPV), que se evalúa críticamente y se compara con los diccionarios de nombres de pila más recientes en otras lenguas (entre ellas, alemán, inglés, sueco, ruso, polaco, lituano, estonio, finés, etc.), así como con estudios onomásticos del siglo 21^st. Además, para verificar o aclarar

3

el momento de llegada o difusión de un nombre en Letonia, también se utilizan datos del próximo Diccionario histórico de nombres de pila letones electrónico, basado en los primeros casos registrados en libros parroquiales luteranos evangélicos del siglo 18^th, así como fuentes como el sitio web periodika.lv. Finalmente, tras recopilar y evaluar todos los datos disponibles, las autoras seleccionan las explicaciones sobre el origen más creíbles o plausibles para el contexto letón y, ocasionalmente, proponen sus propias interpretaciones basadas en diversas fuentes.

Durante el proceso analítico, la selección de nombres de pila para su inclusión en el nuevo diccionario y el posterior análisis comparativo se guiaron por las metodologías y los principios establecidos empleados en la elaboración de diccionarios antroponímicos en otras lenguas. La autenticidad y fiabilidad de las fuentes de los nombres, así como unos criterios bien definidos para la selección de nombres, constituyen los principales valores metodológicos que sustentan este enfoque (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, etc.). También se tuvo en cuenta la experiencia de otras lenguas en el contexto del cambio de los nombres personales. Por ejemplo, el amplio estudio de Stanley Lieberson (2000) sobre los cambios en la popularidad de los nombres de pila infantiles en Estados Unidos demuestra que los gustos relativos a los nombres (y otras modas) reflejan transformaciones sociales más amplias. De manera similar, Katharina Leib ring (2023) compara el corpus de nombres usados entre todos los residentes suecos a finales de la década de 1990 con los nombres populares contemporáneos para bebés y con el inventario actual de nombres entre la población general. El presente estudio de la antroponimia letona también se ha nutrido y respaldado por diccionarios elaborados por especialistas de reconocido prestigio en el campo, que sirven tanto de modelos metodológicos como de fuentes de validación.

2. NOMBRES DE PILA NUEVOS Y POSIBLES RAZONES DE SU AUSENCIA EN EL LPV (COMPARACIÓN DE DOS DICCIONARIOS)

Durante el trabajo quedó claro que no todas las entradas previstas tienen equivalentes en el LPV. De las 1.162 entradas del diccionario venidero, no se pudo encontrar en el LPV información sobre 82 nombres —algo más del 7%—. Estos nombres concretos constituyen la base del análisis presentado en este artículo.

Al considerar las razones de estas discrepancias, una de las primeras hipótesis planteadas fue que se deben a los distintos criterios de selección de entradas utilizados en ambos diccionarios. En el LPV, K. Siliņš señala: «En la medida de lo posible, solo se incluyen nombres dados a letones, aunque no de forma sistemática, ya que la nacionalidad del portador del nombre no siempre puede determinarse con fiabilidad a partir de las fuentes»^² (Siliņš 1990: 26). Además: «Los nombres personales registrados únicamente en 1973 y/o 1975, y que son completamente ajenos al sistema de nombres personales letón, no se incluyeron en el texto final del diccionario» (Ibid.: 33). En cambio, el diccionario venidero incluye los nombres de ciudadanos letones de diversos orígenes étnicos, siempre que se encuentren entre los 200 nombres más populares o figuren en el calendario tradicional de nombres.

^² Cita traducida por las autoras del artículo.

4

Una segunda razón posible de las discrepancias es la llegada y difusión de nuevos nombres de pila en Letonia, y dentro del sistema antroponímico letón, después de la elaboración del LPV. Para comprobar estas hipótesis, los nombres se agruparon conforme al marco analítico aplicado durante la preparación del nuevo diccionario. Así, el análisis se centró en 82 nombres de entrada: 49 femeninos y 33 masculinos (véase la tabla).

Tabla. Nombres de pila letones (en orden alfabético) no incluidos en el LPV analizados en este artículo

Nombres femeninos Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Nombres masculinos Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. Nombres de pila ajenos al sistema antroponímico letón

Para determinar si un nombre es utilizado predominantemente por letones o por otros grupos étnicos en Letonia, se analizaron los datos recibidos de la Oficina de Asuntos de Ciudadanía y Migración (PMLP). Sin embargo, la suposición inicial —que la mayoría de los nombres ausentes del LPV serían principalmente ajenos al sistema antroponímico letón y representarían en gran medida nombres de origen ruso en sus formas letonizadas (aunque no exclusivamente)— no se confirmó. De todos los nombres de pila analizados, los más característicos de los grupos étnicos no letones de Letonia representaban menos de una cuarta parte, con solo 19 nombres en total: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija y Vasilisa.

Solo algunos de estos nombres pueden considerarse especialmente populares: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs y Natālija, cada uno con más de 2.000 portadores. Además, los nombres Alisa, Nikita y Olesja cuentan cada uno con más de 1.000 portadores registrados. Nombres como Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills y Polina son relativamente menos comunes, con entre 500 y 1.000 portadores, mientras que los restantes son raros o muy raros. La mayoría de estos nombres se han incluido en el diccionario venidero debido a su marcado aumento de popularidad en las últimas décadas, que los ha situado en el grupo de los 200 nombres más populares para niños y niñas.

Solo cinco nombres pertenecen exclusivamente a esta categoría, lo que significa que la única explicación plausible de su ausencia del diccionario de K. Siliņš es su uso atípico en el entorno letón de asignación de nombres:

5

1) Anvars fue incluido en el manuscrito del LPV con una datación de 1973 o 1975, pero el editor científico, Ojārs Bušs, decidió excluirlo de la versión publicada porque era completamente ajeno al sistema letón de nombres de pila (Siliņš 1990: 33). Hoy el nombre es extremadamente raro y se ha incluido en el diccionario venidero únicamente porque, en algún momento posterior a la publicación del LPV, fue añadido inesperadamente al calendario tradicional letón de nombres^³;

2) Jevgenija, un nombre que se ha dado ocasionalmente a niñas en Riga y, especialmente, en la parte oriental de Letonia —Latgale— a lo largo del siglo 20ᵗʰ. Cabe destacar que el LPV registra la variante con consonante palatalizada, Jevgeņija (Ibid.: 180), que en la práctica es considerablemente menos común;

3) Jevgenijs y su variante Jevgeņijs, como ya se ha señalado, son nombres masculinos comunes entre los grupos étnicos no letones de Letonia. En el LPV se incluye la variante con consonante palatalizada Jevgeņijs (Ibid.: 180), que es solo ligeramente más popular;

4) Natalja, que es una variante más popular de Natālija, la forma incluida en el LPV (Ibid.: 246);

5) Oļesja, un nombre cuya popularidad aumentó principalmente durante la década de 1980 y que, por tanto, está ausente del LPV.

Sigue sin estar claro por qué las variantes mencionadas de los nombres Jevgenija y Jevgenijs no se incluyeron en el LPV, ya que se enumeran formas paralelas de muchos otros nombres de pila, por ejemplo, Jelēna y Jeļena, o Jozefīne, Jozefina, Jozepīne y Jozepīna (Ibid.: 178, 183). Por el contrario, es posible que no se registraran variantes de otros nombres conocidos, como Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita y Polina, debido a su difusión posterior en Letonia.

2.2. Nombres de pila llegados recientemente a Letonia

El segundo aspecto que consideramos significativo se refiere a las tendencias cambiantes en la asignación de nombres en Letonia. Tras recopilar los datos, esta categoría resultó ser la más numerosa: comprendía la mitad de todos los nombres analizados, 45 nombres en total; de ellos, 14 habían sido descritos anteriormente como pertenecientes principalmente al sistema antroponímico eslavo. Esto indica que también se están produciendo cambios en las prácticas de asignación de nombres de las comunidades no letonas.

Los 31 nombres restantes, que no son característicos de los no letones, incluyen los siguientes: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia y Viktoria.

De ellos, solo Aleks­s, Megija y Samanta aparecen en el calendario tradicional de nombres, y también son los nombres más comunes de este grupo, con más de 2.250, 1.500 y 3.300 portadores, respectivamente. Sin embargo, Keita, aunque lo llevan más de 2.200 personas, no está

³ Las autoras creen que se trata de un error, ya que el nombre Anvars es característico del sistema antroponímico árabe. Compárese con Anwar, nombre personal árabe derivado del árabe anwar, que significa «brillante» o «radiante» (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

6

incluido en el calendario. Entre los nombres relativamente poco comunes, con entre 500 y 1.000 portadores, se encuentran Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass y Raiens, mientras que los nombres restantes son aún más raros, con solo entre 100 y 500 portadores. No obstante, todos estos nombres se han incluido en el diccionario venidero, ya que pertenecen al grupo de los 200 nombres más populares para niñas y niños^⁴.

Además, una visualización de datos de la Oficina Central de Estadística (CSB), titulada Los 100 nombres más populares de recién nacidos a lo largo de 100 años, muestra que estos nombres se dan con mayor frecuencia a niños nacidos en el extranjero. Por tanto, puede concluirse que cualquiera de los dos factores —ser un nombre atípico para los letones o ser un nombre llegado recientemente— bastaría por sí solo para explicar su ausencia del LPV.

2.3. Formas modificadas de los nombres y nombres poco frecuentes

Cabe señalar que para 11 nombres el LPV ofrece una forma similar, generalmente más común. Por ejemplo: Aleksis (no Aleksс), Dominiks (no Domeniks), Emilija (no Emilia), Gabriela (no Gabriella), Heidi (no Heidija), Marija (no Maria), Markuss (no Markus), Nikola (no Nikole), Olīvija (no Olivia), Sofija (no Sofia) y Viktorija (no Viktoria). Todas estas (las formas entre paréntesis) están incluidas en el calendario ampliado de nombres⁵, excepto Emilia, Maria, Olivia, Sofia y Viktoria, que no cumplen las normas gramaticales letonas, es decir, terminan en –ia en lugar de la forma normativa –ija.

Durante el análisis surgió una categoría adicional junto a los grupos identificados anteriormente: nombres que se encuentran muy raramente (o nunca) en el uso real, pero que, no obstante, están incluidos en el calendario tradicional de nombres. Es difícil, y en algunos casos incluso imposible, determinar por qué estos nombres están ausentes del LPV, ya que las razones pueden variar. Pueden haber aparecido en Letonia después de 1980, cuando se terminó el manuscrito del LPV, o el número de portadores puede haber sido tan reducido que no llamaron la atención de K. Siliņš ni entraron en sus registros. En total se identificaron 32 nombres de este tipo: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Casi todos estos nombres tienen menos de 70 portadores, y la mayoría menos de 10. Solo Edvarts, Liza y Žaklīna tienen aproximadamente 100 portadores, mientras que el nombre Ārvalda no está registrado en absoluto.

3. PUNTOS CLAVE QUE EXPLICAN LA AUSENCIA DE DETERMINADOS NOMBRES DE PILA EN EL LPV

En primer lugar, hay un nombre cuya exclusión se menciona explícitamente en la introducción del LPV. El editor científico del diccionario, Ojārs Bušs, señala que “los nombres livonios y estonios (procedentes de crónicas antiguas)” figuraban entre los omitidos (Siliņš 1990: 34).

⁴ Sobre las tendencias recientes en la elección de nombres para recién nacidos en Letonia, véase Balode 2023.

⁵ El calendario ampliado está disponible en el sitio web del Centro Estatal de la Lengua: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (véase el documento «Paplašinātais vārdadienu saraksts»).

⁶ En esta lista de nombres de pila, los nombres subrayados son de origen letón.

7

Un ejemplo de ello es el nombre masculino Ako. Si hoy se compilara un diccionario comparable, este criterio ya no se aplicaría, ya que Ako figura actualmente como nombre de pila registrado en Letonia con más de 10 portadores; es decir, ya no está confinado a las crónicas antiguas. Del mismo modo, el nombre Bernadīna, que estaba registrado en el manuscrito del LPV, fue excluido porque no estaba documentado en el uso real (Ibid.: 34). Sin embargo, un nombre similar, Bernedīne, con menos de 10 portadores, ha sido incluido en el diccionario de próxima publicación.

En segundo lugar, el LPV contiene determinados nombres en formas que difieren de las del diccionario venidero: Ārvaldis (no Ārvalds), Dita (no Dite), Edvards (no Edvarts), Gaitis (no Gaits), Haļina (no Halina), Liepiņa (no Liepa), Līze (no Liza), Raitis (no Raits), Zigmunds (no Sigmunds), Viestarts (no Viestards), Žakelīna (no Žaklīna), además de nombres del género opuesto registrados en el LPV, por ejemplo, el nombre masculino Ārvaldis (pero no el nombre femenino Ārvalda), Dziedris (no Dziedra), Dzilis (no Dzīle), Guntris (no Guntra), Miervaldis (no Mierval­da), y el nombre femenino Malva (no el nombre masculino Malvis), Meldra (no Meldris).

En el caso de determinados nombres, puede suponerse que se usaban durante el siglo 20, pero K. Siliņš quizá no los registró. Esta suposición se ve respaldada por las búsquedas en el archivo en línea «Periodika», que revelan artículos periodísticos en los que se mencionan personas reales con estos nombres, por ejemplo, Aldris (en la década de 1970), Amalda (en la década de 1920), Halina (en la década de 1950), Imalda (en la década de 1960), Junora (en la década de 1930) y Menarda (en la década de 1980). A partir de los apellidos y los detalles contextuales, es muy probable que estas personas fueran letonas.

Algunos de estos nombres también aparecen en publicaciones periódicas como nombres de personajes de obras literarias, como Aldris, Dite, Dzelde y Junora, lo que puede haber facilitado su posterior adopción en la vida real. Además, por ejemplo, el nombre Edvarts es conocido como seudónimo literario del escritor Edvarts Virza (1883–1940, cuyo nombre real era Jēkabs Eduards Liekna).

CONCLUSIONES

En primer lugar, la suposición de que una de las principales razones de la ausencia de determinados nombres en el LPV reside en los enfoques fundamentalmente diferentes de ambos diccionarios —centrarse exclusivamente en nombres étnicamente letones o en nombres llevados por ciudadanos letones— solo se confirmó parcialmente. Entre los nombres de minorías letonas de larga tradición y típicos que no están incluidos en el LPV, solo destacan Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs y Natalja.

Con mayor frecuencia, la ausencia de determinados nombres puede explicarse por su llegada y/o su mayor difusión en Letonia durante las postrimerías del siglo XX o incluso solo en el siglo XXI. Este grupo incluye diversos nombres de origen europeo occidental (todos adaptados a la ortografía letona, con terminaciones gramaticales letonas), como Braiens, Denīze y Džesika, así como nombres que representan el sistema antroponímico eslavo, como Alisa, Damirs, Daniils y Denis. Estos ejemplos demuestran que las tradiciones de asignación de nombres en Letonia han experimentado cambios significativos en las últimas décadas, tanto entre los letones como dentro de las comunidades minoritarias.

Para casi la mitad de los nombres analizados, las razones de su exclusión del LPV no pueden determinarse con certeza. Se trata de nombres propios muy poco utilizados y, en algunos casos, incluso

8

únicos que, no obstante, aparecen en el calendario tradicional de los días del nombre. Aunque este grupo es bastante diverso, es aquí —y solo aquí— donde se encuentran nombres de origen letón, como Ārvalda, Dzelde y Dziedra. La inclusión de algunos de estos nombres en el calendario puede haber contribuido a su transformación de apariciones ocasionales en nombres escasos, pero aún documentados.

En cualquier caso, el diccionario de próxima publicación presentará una colección muy diversa de nombres propios. Solo el tiempo revelará cuáles de estos nombres echarán raíces y prosperarán en las prácticas onomásticas letonas, y cuáles se desvanecerán gradualmente en el olvido.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

9

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

10