Acta Linguistica Lithuanica 2025, deel 93, pp. 1–10 Inhoudslink / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektronisch)

VERANDERINGEN IN HET BESTAND AAN VOORNAMEN IN DE CONTEXT VAN EEN NIEUW WOORDENBOEK VAN LETSE VOORNAMEN

Veranderingen in het namenbestand in de context van het nieuwe Letse woordenboek van persoonsnamen^¹

LAIMUTE BALODE Instituut voor de Letse taal, Faculteit Geesteswetenschappen, Universiteit van Letland E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Onderzoeksgebieden: Baltische naamkunde, Letse toponymie, Letse antroponymie.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Instituut voor de Letse taal, Faculteit Geesteswetenschappen, Universiteit van Letland E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Onderzoeksgebieden: Baltische naamkunde, Letse toponymie, Letse antroponymie, contacten tussen de Letse en Duitse taal.

https://doi.org/10.35321/all93-01

SAMENVATTING

Het artikel introduceert het aanstaande Kleine woordenboek van persoonsnamen (Mazā personvārdu vārdnīca), dat gepland staat voor publicatie in 2026. Het eerste deel schetst hoe de compilatieprincipes verschillen van die van het vorige woordenboek. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de ongeveer 7% namen in het nieuwe woordenboek die niet waren opgenomen in het eerdere Letse woordenboek van persoonsnamen van Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Het artikel onderzoekt en analyseert mogelijke redenen voor deze verschillen. Eén reden is dat in de twee woordenboeken verschillende criteria en motiveringen zijn gehanteerd; een andere is dat de namen zich mogelijk pas na de publicatie van K. Siliņš’ woordenboek

^¹ Artikel gebaseerd op de voordracht gehouden tijdens de 5^ᵗʰe Internationale wetenschappelijke conferentie van Aleksandras Vanagas “Dialoog tussen taal en cultuur in de 21^ˢᵗe-eeuwse naamkunde”, 7–8 november 2024, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

Copyright © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit is een Open Access-artikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit artikel is open access en wordt verspreid volgens de voorwaarden van de Creative Commons-naamsvermeldingslicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud op elk medium toestaat, mits de auteur en bron worden vermeld. Ontvangen: / Gauta: 2025-08-23. Geaccepteerd: / Priimta: 2025-11-13.

1

in Letland hebben verspreid. Daartoe behoren nieuw ontleende namen zoals Maikls, Mišela en Raiens, evenals zeer zeldzame of zelfs unieke namen van Letse oorsprong, zoals Ārvalda en Magone.

TREFWOORDEN: Letse taal, voornamen, woordenboek van persoonsnamen, veranderingen in het bestand aan voornamen in de 21^ste eeuw.

SAMENVATTING

In het artikel wordt het nieuwe Letse woordenboek van persoonsnamen gepresenteerd (Mažā personvārdu vārdnīca, gepland voor publicatie in 2026). In het eerste deel van het artikel worden de verschillen besproken tussen de principes voor het samenstellen van het eerdere woordenboek en die van dit woordenboek. De meeste aandacht gaat uit naar persoonsnamen (ongeveer 7%) die niet voorkomen in het eerdere Letse woordenboek van persoonsnamen (Klāvs Siliņš Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Ook worden mogelijke redenen gepresenteerd en geanalyseerd waarom sommige namen niet in het eerdere woordenboek zijn opgenomen: in de eerste plaats verschillen in de selectieprincipes voor antroponiemen; de tweede reden is dat de persoonsnaam zich pas na de samenstelling van het woordenboek van K. Siliņš heeft verspreid (bijvoorbeeld nieuwe ontleende namen zoals Maikls, Mišela, Raiens, of uiterst zeldzame namen van Letse oorsprong, zoals Ārvalda, Magone).

TREFWOORDEN: Letse taal, namen, woordenboek van persoonsnamen, veranderingen in het namenbestand van de 21e eeuw.

INLEIDING

Het onderwerp van dit artikel houdt verband met het werk van beide auteurs aan een nieuw woordenboek van voornamen in Letland, dat volgens planning eind 2025 door het Letse Taalagentschap wordt gepubliceerd. Het voornaamste doel van het artikel is een beknopt overzicht te geven van het conceptuele kader en de structurele opzet van het aanstaande woordenboek, met bijzondere aandacht voor de methodologische beginselen van de gegevensselectie en de criteria die zijn gebruikt bij het bepalen van de lemmatitels. Bovendien beschrijft de studie de onderscheidende aspecten die het nieuwe woordenboek van persoonsnamen onderscheiden van eerder gepubliceerde lexicografische werken. Het tweede deel van het artikel is gewijd aan het bereiken van het hoofddoel van de studie: het presenteert observaties en inzichten die tijdens het compilatieproces zijn verkregen, met aandacht voor recente ontwikkelingen in het corpus van persoonsnamen in Letland – specifiek voor voornamen die ontbreken in een eerder gepubliceerd woordenboek en voor de analyse van de factoren die aan hun weglating hebben bijgedragen.

De enige omvattende publicatie van Letse voornamen tot nu toe is K. Siliņš’ Woordenboek van Letse persoonsnamen (Latviešu personvārdu vārdnīca), in dit artikel hierna afgekort als LPV, postuum gepubliceerd in 1990. K. Siliņš verzamelde bijna 50 jaar lang antroponymisch materiaal en voltooide het manuscript in 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Hoewel hij geen taalkundige van beroep was, stelde hij het woordenboek met opmerkelijke zorg en toewijding samen. Sinds de publicatie ervan zijn meer dan 30 jaar verstreken; in die tijd zijn persoonlijke naamvoorkeuren, de sociale structuur en zelfs bredere aspecten van samenleving en cultuur aanzienlijk veranderd. Er zijn veel nieuwe voornamen ontstaan of ontleend. Bovendien verschillen de compilatieprincipes van de twee woordenboeken aanzienlijk.

1. VOORNAAMSTE PRINCIPES VOOR HET SAMENSTELLEN VAN EEN NIEUW WOORDENBOEK

In tegenstelling tot het woordenboek van K. Siliņš (LPV), dat een heel millennium wil bestrijken (Siliņš 1990: 8), richt het nieuwe woordenboek zich uitsluitend op voornamen die momenteel in Letland worden gebruikt. Elk lemma zal een gedetailleerde beschrijving geven van de oorsprong en de hedendaagse

2

verspreiding van de naam, en het woordenboek is bedoeld voor een breed lezerspubliek. Een van de eerste taken van de auteurs van het nieuwe woordenboek was het bepalen en afbakenen van de omvang van het materiaal, aangezien de voor het project beschikbare tijd zeer kort was.

Er werd besloten dat het woordenboek lemma’s zou opnemen op basis van: 1) traditionele Letse kalendernamen (gegevens uit 2025); 2) de 200 populairste vrouwelijke en mannelijke namen onder Letse burgers in 2022; 3) de 200 populairste namen die in de afgelopen 20 jaar aan meisjes en jongens zijn gegeven (2002–2022; eveneens beperkt tot Letse burgers) (zie ook Siliņa-Piņķe 2024: 301).

Een van de belangrijkste gegevensbronnen is de lijst van traditionele kalendernamen voor 2025. Deze lijst wordt om de paar jaar bijgewerkt door de Commissie van deskundigen inzake kalendernamen van het Centrum voor de Staats­taal, volgens criteria zoals de oorsprong, betekenis, welluidendheid, frequentie, stabiliteit en traditionaliteit van de naam, evenals de samenhang ervan met Letse naamgevings­tradities (VVC). In 2025 werden negen nieuwe voornamen aan de traditionele kalender toegevoegd: de lijst werd aangevuld met de vrouwelijke namen Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa en de mannelijke namen Eliass, Francīks, Vestards (VVC). Deze namen zijn ook als nieuwe lemma’s in het woordenboek opgenomen.

Het merendeel van de antroponymische gegevens werd verkregen van het Bureau voor Burgerschap en Migratiezaken (PMLP) en door medewerkers ervan voorbereid volgens de door de auteurs vastgestelde parameters.

De vraag is: waarom werd een dergelijke selectie gemaakt? De auteurs hadden verschillende specifieke doelen, namelijk:

1) een duidelijk afgebakend bereik creëren, zodat de “spelregels” transparant zijn en naamvarianten geen onnodige complicaties veroorzaken;

2) een zo breed mogelijk publiek bereiken;

3) gebruikers van het woordenboek vertrouwd maken met de oorsprong van de in de kalenders opgenomen voornamen;

4) de meest gebruikte voornamen in Letland presenteren, de namen die men in het dagelijks leven het vaakst tegenkomt;

5) trends in de naamgeving van de afgelopen decennia belichten en lezers met deze ontwikkelingen vertrouwd maken (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Na verwerking van alle verzamelde gegevens werden bijna 1.200 voornamen geïdentificeerd en in woordenboeklemma’s gegroepeerd. Elk lemma bevat informatie over de oorsprong van de persoonsnaam en, waar mogelijk, over het tijdstip waarop deze in Letland werd geïntroduceerd of zich daar verspreidde, evenals over de populariteit ervan op nationaal en regionaal niveau tijdens verschillende perioden van de 20^the eeuw. Namen die alleen verschillen in de lengte van de stamklinker – zoals Adelīna en Adelina of Zinaida en Zinaīda – worden in één lemma samengevoegd, terwijl andere namen hun eigen afzonderlijke lemma krijgen. Als gevolg van deze groepering bevat het aanstaande woordenboek momenteel 1.162 lemma’s.

Voor de beschrijvingen van de naamsoorsprong is een van de belangrijkste naslagwerken het woordenboek van K. Siliņš (LPV), dat kritisch wordt beoordeeld en vergeleken met de meest recente woordenboeken van voornamen in andere talen (waaronder Duits, Engels, Zweeds, Russisch, Pools, Litouws, Ests, Fins enz.) en met naamkundig onderzoek uit de 21^ste eeuw. Daarnaast wordt ter verificatie

3

of verduidelijking van het tijdstip waarop een naam in Letland arriveerde of zich daar verspreidde, gebruikgemaakt van gegevens uit het aanstaande elektronische Historisch woordenboek van Letse voornamen, gebaseerd op de eerste geregistreerde gevallen in evangelisch-lutherse parochieregisters uit de 18^the eeuw, evenals van bronnen zoals de website periodika.lv. Ten slotte selecteren de auteurs, na het samenstellen en beoordelen van alle beschikbare gegevens, de meest geloofwaardige of plausibele verklaringen voor de oorsprong in de Letse context; soms formuleren zij eigen interpretaties op basis van uiteenlopende bronnen.

Tijdens het analytische proces werden de selectie van voornamen voor opname in het nieuwe woordenboek en de daaropvolgende vergelijkende analyse geleid door de gevestigde methodologieën en principes die worden toegepast bij het samenstellen van antroponymische woordenboeken in andere talen. De authenticiteit en betrouwbaarheid van naambronnen, evenals duidelijk omschreven criteria voor naamselectie, vormen de belangrijkste methodologische waarden die aan deze aanpak ten grondslag liggen (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, enz.). Ook is rekening gehouden met de ervaring van andere talen in de context van veranderingen in persoonsnamen. Zo toont de uitvoerige studie van Stanley Lieberson (2000) naar veranderingen in de populariteit van voornamen van kinderen in de Verenigde Staten aan dat smaak in namen (en andere modes) bredere maatschappelijke verschuivingen weerspiegelt. Evenzo vergelijkt Katharina Leib ring (2023) het corpus van gesproken namen onder alle inwoners van Zweden aan het einde van de jaren 1990 met zowel hedendaagse populaire babynamen als het huidige namenbestand van de algemene bevolking. De huidige studie van de Letse antroponymie is bovendien geïnformeerd en ondersteund door deskundig samengestelde woordenboeken van vooraanstaande specialisten op dit gebied, die zowel als methodologische modellen als als bronnen van validatie dienen.

2. NIEUWE VOORNAMEN EN MOGELIJKE REDENEN VOOR HUN AFWEZIGHEID IN DE LPV (VERGELIJKING VAN TWEE WOORDENBOEKEN)

Tijdens het werk werd duidelijk dat niet alle geplande lemma’s equivalenten hebben in de LPV. Van de 1.162 lemma’s in het aanstaande woordenboek kon informatie over 82 namen – iets meer dan 7% – niet in de LPV worden gevonden. Deze namen vormen de basis voor de analyse in dit artikel.

Bij het overwegen van de redenen voor deze discrepanties was een van de eerste hypothesen dat zij voortkomen uit de verschillende selectiecriteria voor lemma’s die in de twee woordenboeken zijn gebruikt. In de LPV merkt K. Siliņš op: “Voor zover mogelijk worden alleen namen opgenomen die aan Letten zijn gegeven, hoewel dit niet consequent gebeurt, omdat de nationaliteit van de naamdrager niet altijd betrouwbaar uit de bronnen kan worden vastgesteld”^² (Siliņš 1990: 26). Bovendien: “De persoonsnamen die alleen in 1973 en/of 1975 zijn geregistreerd en die volledig onkarakteristiek zijn voor het Letse systeem van persoonsnamen, werden niet in de definitieve tekst van het woordenboek opgenomen” (Ibid.: 33). Het aanstaande woordenboek neemt daarentegen de namen op van Letse burgers met uiteenlopende etnische achtergronden, mits zij tot de 200 populairste namen behoren of in de traditionele naamdagkalender staan.

^² Citaat door de auteurs van het artikel vertaald.

4

Een tweede mogelijke reden voor de discrepanties is de komst en verspreiding van nieuwe voornamen in Letland, en binnen het Letse antroponymische systeem, na de samenstelling van de LPV. Om deze hypothesen te toetsen, werden de namen gegroepeerd volgens het analytische kader dat tijdens de voorbereiding van het nieuwe woordenboek was opgesteld. Dit leidde tot een focus op 82 lemma­namen – 49 vrouwelijke en 33 mannelijke namen (zie tabel).

Tabel. Letse voornamen (in alfabetische volgorde) die niet in de LPV zijn opgenomen en in dit artikel worden geanalyseerd

Vrouwelijke namen Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Mannelijke namen Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. Voornamen die onkarakteristiek zijn voor het Letse antroponymische systeem

Om vast te stellen of een naam voornamelijk door Letten of door andere etnische groepen in Letland wordt gebruikt, werden gegevens van het Bureau voor Burgerschap en Migratiezaken (PMLP) geanalyseerd. De aanvankelijke veronderstelling – dat de meeste namen die in de LPV ontbreken voornamelijk onkarakteristiek zouden zijn voor het Letse antroponymische systeem en grotendeels namen van Russische oorsprong in hun Letse vorm zouden vertegenwoordigen (hoewel niet uitsluitend) – werd echter niet bevestigd. Van alle geanalyseerde voornamen waren de namen die typischer zijn voor de niet-Letse etnische groepen van Letland goed voor minder dan een kwart, in totaal slechts 19 namen: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija en Vasilisa.

Slechts enkele van deze namen kunnen als bijzonder populair worden beschouwd: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs en Natālija, elk met meer dan 2.000 naamdragers. Daarnaast hebben de namen Alisa, Nikita en Olesja elk meer dan 1.000 geregistreerde naamdragers. Namen als Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills en Polina komen relatief minder vaak voor, met 500–1.000 naamdragers, terwijl de overige zeldzaam of zeer zeldzaam zijn. De meeste van deze namen zijn in het aanstaande woordenboek opgenomen vanwege hun duidelijke stijging in populariteit in de afgelopen decennia, waardoor zij tot de groep van de 200 populairste namen voor jongens en meisjes zijn gaan behoren.

Slechts vijf namen behoren uitsluitend tot deze categorie, wat betekent dat de enige plausibele verklaring voor hun afwezigheid in het woordenboek van K. Siliņš hun atypische gebruik binnen de Letse naamgevingsomgeving is:

5

1) Anvars werd opgenomen in het manuscript van de LPV met een datering uit 1973 of 1975, maar de wetenschappelijke redacteur, Ojārs Bušs, besloot het uit de gepubliceerde versie weg te laten omdat het volledig onkarakteristiek was voor het Letse voornamensysteem (Siliņš 1990: 33). Tegenwoordig is de naam uiterst zeldzaam en is hij alleen in het aanstaande woordenboek opgenomen omdat hij op enig moment na de publicatie van de LPV onverwacht aan de traditionele Letse naamdagkalender werd toegevoegd^³;

2) Jevgenija, een naam die gedurende de 20e eeuw af en toe aan meisjes in Riga en vooral in het oostelijke deel van Letland – Latgale – werd gegeven. Het is opmerkelijk dat de LPV de variant met een gepalataliseerde medeklinker, Jevgeņija, vermeldt (Ibid.: 180), die in de praktijk aanzienlijk minder vaak voorkomt;

3) Jevgenijs en de variant Jevgeņijs zijn, zoals reeds opgemerkt, gangbare mannelijke namen onder niet-Letse etnische groepen in Letland. In de LPV is de variant met de gepalataliseerde medeklinker Jevgeņijs opgenomen (Ibid.: 180), die slechts iets populairder is;

4) Natalja, de populairdere variant van Natālija – de vorm die in de LPV is opgenomen (Ibid.: 246);

5) Oļesja, een naam die vooral in de jaren 1980 populair werd en daarom in de LPV ontbreekt.

Het blijft onduidelijk waarom de hierboven genoemde varianten van de namen Jevgenija en Jevgenijs niet in de LPV zijn opgenomen, aangezien parallelle vormen van veel andere voornamen wel worden vermeld, bijvoorbeeld Jelēna en Jeļena, of Jozefīne, Jozefina, Jozepīne en Jozepīna (Ibid.: 178, 183). Omgekeerd zijn varianten van andere bekende namen, zoals Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita en Polina, mogelijk niet geregistreerd vanwege hun latere verspreiding in Letland.

2.2. Nieuw in Letland aangekomen voornamen

Het tweede aspect dat wij belangrijk achtten betreft de veranderende trends in de naamgeving in Letland. Na verwerking van de gegevens bleek deze categorie de grootste te zijn: zij omvatte de helft van alle geanalyseerde namen, in totaal 45 namen; daarvan werden er 14 eerder beschreven als namen die voornamelijk tot het Slavische antroponymische systeem behoren. Dit wijst erop dat er ook veranderingen plaatsvinden in de naamgevingspraktijken van niet-Letse gemeenschappen.

De overige 31 namen, die niet kenmerkend zijn voor niet-Letten, omvatten: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia en Viktoria.

Van deze namen komen alleen Aleks­s, Megija en Samanta voor in de traditionele naamdagkalender; zij zijn ook de meest voorkomende namen in deze groep, met respectievelijk meer dan 2.250, 1.500 en 3.300 naamdragers. Keita, hoewel door meer dan 2.200 personen gedragen, staat echter niet

³ De auteurs zijn van mening dat dit een vergissing was, aangezien de naam Anvars kenmerkend is voor het Arabische antroponymische systeem. Vergelijk Anwar, een Arabische persoonsnaam die is afgeleid van het Arabische anwar, dat ‘helder’ of ‘stralend’ betekent (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

6

in de kalender. Relatief weinig voorkomende namen met 500–1.000 naamdragers zijn Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass en Raiens, terwijl de overige namen nog zeldzamer zijn, met slechts 100 tot 500 naamdragers. Al deze namen zijn desondanks in het aanstaande woordenboek opgenomen, omdat zij behoren tot de groep van de 200 populairste namen voor meisjes en jongens^⁴.

Bovendien toont een datavisualisatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CSB), getiteld 100 populairste namen van pasgeborenen over 100 jaar, dat deze namen het vaakst worden gegeven aan kinderen die in het buitenland zijn geboren. Hieruit kan worden geconcludeerd dat elk van beide factoren – een atypische naam voor Letten zijn of een recent aangekomen naam zijn – op zichzelf volstaat om hun afwezigheid in de LPV te verklaren.

2.3. Veranderde naamvormen en zeldzame namen

Opgemerkt moet worden dat de LPV voor 11 namen een vergelijkbare, doorgaans frequentere vorm geeft. Bijvoorbeeld: Aleksis (niet Aleksс), Dominiks (niet Domeniks), Emilija (niet Emilia), Gabriela (niet Gabriella), Heidi (niet Heidija), Marija (niet Maria), Markuss (niet Markus), Nikola (niet Nikole), Olīvija (niet Olivia), Sofija (niet Sofia) en Viktorija (niet Viktoria). Al deze (de tussen haakjes vermelde vormen) zijn opgenomen in de uitgebreide naamdagkalender⁵, behalve Emilia, Maria, Olivia, Sofia en Viktoria, die niet aan de Letse grammaticale normen voldoen, dat wil zeggen dat zij eindigen op –ia in plaats van het normatieve –ija.

Tijdens de analyse kwam naast de eerder geïdentificeerde groepen een aanvullende categorie naar voren: namen die in het feitelijke gebruik zeer zelden (of nooit) voorkomen, maar desondanks in de traditionele naamdagkalender zijn opgenomen. Het is moeilijk, en in sommige gevallen zelfs onmogelijk, om vast te stellen waarom deze namen in de LPV ontbreken, omdat de redenen kunnen variëren. Ze kunnen na 1980, toen het manuscript van de LPV werd voltooid, in Letland zijn verschenen, of het aantal naamdragers kan zo klein zijn geweest dat ze niet onder de aandacht van K. Siliņš kwamen of niet in zijn gegevens terechtkwamen. In totaal werden 32 dergelijke namen geïdentificeerd: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Bijna al deze namen hebben minder dan 70 naamdragers, en de meerderheid minder dan 10. Alleen Edvarts, Liza en Žaklīna hebben ongeveer 100 naamdragers, terwijl de naam Ārvalda helemaal niet geregistreerd is.

3. BELANGRIJKSTE PUNTEN TER VERKLARING VAN DE AFWEZIGHEID VAN BEPAALDE VOORNAMEN IN DE LPV

Ten eerste is er één naam waarvan de uitsluiting expliciet in de inleiding van de LPV wordt vermeld. De wetenschappelijke redacteur van het woordenboek, Ojārs Bušs, merkt op dat “Livoonse en

⁴ Zie Balode 2023 voor recente tendensen bij het kiezen van een naam voor pasgeborenen in Letland.

⁵ De uitgebreide kalender is beschikbaar op de website van het Centrum voor de Staatstaal: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (zie het document “Paplašinātais vārdadienu saraksts”).

⁶ In deze lijst van voornamen zijn de onderstreepte namen van Letse oorsprong.

7

Estse namen (uit oude kronieken)” tot de weggelaten namen behoorden (Siliņš 1990: 34). Een voorbeeld hiervan is de mannelijke naam Ako. Als er vandaag een vergelijkbaar woordenboek zou worden samengesteld, zou dit criterium niet langer gelden, aangezien Ako momenteel in Letland als voornaam geregistreerd staat met meer dan 10 naamdragers; de naam is dus niet langer beperkt tot oude kronieken. Evenzo werd de naam Bernadīna, die in het manuscript van de LPV was opgenomen, weggelaten omdat deze niet in werkelijk gebruik was aangetroffen (Ibid.: 34). Een vergelijkbare naam, Bernedīne, met minder dan 10 naamdragers, is echter in het aanstaande woordenboek opgenomen.

Ten tweede bevat de LPV bepaalde namen in vormen die verschillen van die in het aanstaande woordenboek: Ārvaldis (niet Ārvalds), Dita (niet Dite), Edvards (niet Edvarts), Gaitis (niet Gaits), Haļina (niet Halina), Liepiņa (niet Liepa), Līze (niet Liza), Raitis (niet Raits), Zigmunds (niet Sigmunds), Viestarts (niet Viestards), Žakelīna (niet Žaklīna), evenals namen van het andere geslacht zijn in de LPV opgenomen, bijvoorbeeld de mannelijke naam Ārvaldis (maar niet de vrouwelijke naam Ārvalda), Dziedris (niet Dziedra), Dzilis (niet Dzīle), Guntris (niet Guntra), Miervaldis (niet Mierval­da), en de vrouwelijke naam Malva (niet de mannelijke naam Malvis), Meldra (niet Meldris).

Voor bepaalde namen kan worden aangenomen dat zij in de 20e eeuw in gebruik waren, maar dat K. Siliņš ze mogelijk niet heeft geregistreerd. Deze veronderstelling wordt ondersteund door zoekopdrachten in het onlinearchief “Periodika”, die krantenartikelen opleveren waarin echte personen met deze namen worden genoemd, bijvoorbeeld Aldris (in de jaren 1970), Amalda (in de jaren 1920), Halina (in de jaren 1950), Imalda (in de jaren 1960), Junora (in de jaren 1930) en Menarda (in de jaren 1980). Op grond van de achternamen en contextuele details is het zeer waarschijnlijk dat deze personen Letten waren.

Sommige van deze namen verschijnen ook in periodieken als namen van personages uit literaire werken, zoals Aldris, Dite, Dzelde en Junora, wat hun latere overname in het werkelijke leven kan hebben vergemakkelijkt. Daarnaast is de naam Edvarts bijvoorbeeld bekend als literair pseudoniem van de schrijver Edvarts Virza (1883–1940, echte naam Jēkabs Eduards Liekna).

CONCLUSIES

Ten eerste werd de veronderstelling dat een van de belangrijkste redenen voor het ontbreken van specifieke namen in de LPV gelegen is in de fundamenteel verschillende benaderingen van de twee woordenboeken – ofwel uitsluitend gericht op etnisch-Letse namen, ofwel op namen die door Letse burgers worden gedragen – slechts gedeeltelijk bevestigd. Van de reeds lang gevestigde, typische namen van Letse minderheden die niet in de LPV zijn opgenomen, vallen alleen Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs en Natalja op.

Vaker kan het ontbreken van specifieke namen worden verklaard door hun komst naar en/of ruimere verspreiding in Letland aan het einde van de 20e eeuw of zelfs pas in de 21e eeuw. Tot deze groep behoren verschillende namen van West-Europese oorsprong (alle aangepast aan de Letse spelling, met Letse grammaticale uitgangen), zoals Braiens, Denīze, Džesika en Eimija, evenals namen die het Slavische antroponymische systeem vertegenwoordigen, zoals Alisa, Damirs, Daniils en Denis. Deze voorbeelden tonen aan dat de naamgevingstradities in Letland de afgelopen decennia ingrijpend zijn veranderd, zowel onder Letten als binnen minderheidsgemeenschappen.

Voor bijna de helft van de geanalyseerde namen kunnen de redenen voor hun uitsluiting van de LPV niet met zekerheid worden vastgesteld. Het gaat om zeer zelden gebruikte en in sommige gevallen zelfs

8

unieke voornamen die desondanks in de traditionele naamdagkalender voorkomen. Hoewel deze groep tamelijk divers is, komen hier – en alleen hier – namen van Letse oorsprong voor, zoals Ārvalda, Dzelde en Dziedra. De opname van sommige van deze namen in de kalender kan hebben bijgedragen aan hun transformatie van incidentele gevallen tot zeldzame maar nog steeds geattesteerde namen.

In elk geval zal het aanstaande woordenboek een zeer diverse verzameling voornamen presenteren. Alleen de tijd zal uitwijzen welke van deze namen vaste voet zullen krijgen en zullen floreren in de Letse naamgevingspraktijk, en welke geleidelijk in de vergetelheid zullen raken.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

9

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

10