Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 93, p. 1–10 Lien vers le sommaire / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (en ligne / elektroninis)

ÉVOLUTION DU STOCK DES PRÉNOMS DANS LE CONTEXTE D’UN NOUVEAU DICTIONNAIRE DES PRÉNOMS LETTONS

Évolution du stock des prénoms dans le contexte du nouveau dictionnaire des noms de personne lettons^¹

LAIMUTE BALODE Institut de la langue lettone, Faculté des sciences humaines, Université de Lettonie E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Domaines de recherche: onomastique balte, toponymie lettone, anthroponymie lettone.

RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Institut de la langue lettone, Faculté des sciences humaines, Université de Lettonie E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Domaines de recherche: onomastique balte, toponymie lettone, anthroponymie lettone, contacts entre les langues lettone et allemande.

https://doi.org/10.35321/all93-01

RÉSUMÉ

L’article présente le futur Petit dictionnaire des noms de personne (Mazā personvārdu vārdnīca), dont la publication est prévue en 2026. La première partie expose en quoi les principes de compilation diffèrent de ceux employés dans le dictionnaire précédent. Une attention particulière est accordée aux quelque 7% des noms du nouveau dictionnaire qui ne figuraient pas dans le dictionnaire antérieur des noms de personne lettons de Klāvs Siliņš (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). L’article étudie et analyse les raisons possibles de ces différences. L’une d’elles réside dans les critères et les justifications divergents employés dans les deux dictionnaires; une autre tient au fait que les noms peuvent s’être diffusés

^¹Article fondé sur la présentation donnée lors de la 5^ᵗʰe Conférence scientifique internationale Aleksandras Vanagas « Dialogue entre langue et culture dans l’onomastique du XXI^ˢᵗe siècle », les 7 et 8 novembre 2024, à Vilnius: Institut de la langue lituanienne.

Copyright © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Il s’agit d’un article en accès libre distribué selon les conditions de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l’auteur original et la source soient mentionnés. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Reçu: / Gauta: 2025-08-23. Accepté: / Priimta: 2025-11-13.

1

en Lettonie seulement après la publication du dictionnaire de K. Siliņš. Il s’agit notamment de noms nouvellement empruntés tels que Maikls, Mišela et Raiens, ainsi que de noms d’origine lettone très rares, voire uniques, comme Ārvalda et Magone.

MOTS-CLÉS: langue lettone, prénoms, dictionnaire des prénoms, évolution du stock de prénoms au XXI^ste siècle.

RÉSUMÉ

L’article présente le nouveau dictionnaire letton des noms de personne (Mažā personvārdu vārdnīca, dont la publication est prévue en 2026). Dans la première partie de l’article, les différences entre les principes de compilation de l’ancien dictionnaire et de celui-ci sont examinées. Une attention particulière est accordée aux noms de personne (environ 7%) qui ne figurent pas dans l’ancien dictionnaire letton des noms de personne (Klāvs Siliņš, Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Les raisons possibles pour lesquelles certains noms n’ont pas été inclus dans l’ancien dictionnaire sont présentées et analysées: il s’agit avant tout de principes différents de sélection des anthroponymes; la deuxième raison tient au fait que le nom de personne s’est répandu après l’élaboration du dictionnaire de K. Siliņš (par exemple, de nouveaux noms empruntés tels que Maikls, Mišela, Raiens, ou des noms d’origine lettone extrêmement rares, comme Ārvalda, Magone).

MOTS-CLÉS: langue lettone, prénoms, dictionnaire des noms de personne, évolutions du répertoire des prénoms au XXIe siècle.

INTRODUCTION

Le sujet de cet article est lié au travail des deux auteurs sur un nouveau dictionnaire des prénoms de Lettonie, dont la publication par l’Agence de la langue lettone est prévue à la fin de 2025. L’objectif de l’article est principalement de fournir un aperçu succinct du cadre conceptuel et de la structure du dictionnaire à paraître, en accordant une attention particulière aux principes méthodologiques de sélection des données et aux critères utilisés pour déterminer les noms vedettes. En outre, l’étude expose les aspects distinctifs qui différencient le nouveau dictionnaire des noms de personne des ouvrages lexicographiques publiés antérieurement. La deuxième partie de l’article est consacrée à la réalisation de l’objectif principal de l’étude: elle présente des observations et des éclairages recueillis au cours du processus de compilation, en se concentrant sur les évolutions récentes du corpus des noms de personne en Lettonie – plus précisément, sur les prénoms absents d’un dictionnaire publié antérieurement et sur l’analyse des facteurs ayant contribué à leur omission.

La seule publication exhaustive des prénoms lettons à ce jour est le Dictionnaire des noms de personne lettons de K. Siliņš (Latviešu personvārdu vārdnīca), ci-après abrégé dans le présent article en LPV, publié à titre posthume en 1990. K. Siliņš a recueilli des matériaux anthroponymiques pendant près de 50 ans, achevant le manuscrit en 1980 (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Bien qu’il ne fût pas linguiste de profession, il a compilé le dictionnaire avec un soin et un dévouement remarquables. Plus de 30 ans se sont écoulés depuis sa publication; durant cette période, les préférences en matière de prénoms, la structure sociale et même des aspects plus larges de la société et de la culture ont connu des changements considérables. De nombreux nouveaux prénoms ont été créés ou empruntés. En outre, les principes de compilation des deux dictionnaires diffèrent sensiblement.

1. PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA COMPILATION D’UN NOUVEAU DICTIONNAIRE

Contrairement au dictionnaire de K. Siliņš (LPV), qui vise à couvrir un millénaire entier (Siliņš 1990: 8), le nouveau dictionnaire se concentre exclusivement sur les prénoms actuellement utilisés en Lettonie. Chaque entrée fournira une description détaillée de l’origine du nom et de son usage contemporain

2

distribution, et le dictionnaire est conçu pour un large public. L’une des premières tâches des auteurs du nouveau dictionnaire a consisté à définir et à délimiter l’étendue du matériau, le temps alloué au projet étant très court.

Il a été décidé que le dictionnaire comprendrait des entrées fondées sur: 1) les prénoms traditionnels du calendrier letton (données de 2025); 2) les 200 prénoms féminins et masculins les plus populaires parmi les citoyens lettons en 2022; 3) les 200 prénoms les plus populaires donnés aux filles et aux garçons au cours des 20 dernières années (2002–2022; également limité aux citoyens lettons) (voir aussi Siliņa-Piņķe 2024: 301).

L’une des principales sources de données est la liste des prénoms traditionnels du calendrier pour 2025. Cette liste est mise à jour tous les quelques années par la Commission d’experts des prénoms du calendrier du Centre de la langue officielle, selon des critères tels que l’origine, la signification, l’euphonie, la fréquence, la stabilité et le caractère traditionnel du prénom, ainsi que sa cohérence avec les traditions lettones d’attribution des prénoms (VVC). En 2025, neuf nouveaux prénoms ont été ajoutés au calendrier traditionnel: celui-ci a été complété par les prénoms féminins Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla, Vanesa, et les prénoms masculins Eliass, Francīks, Vestards (VVC). Ces prénoms sont également inclus comme nouvelles entrées dans le dictionnaire.

La plupart des données anthroponymiques ont été obtenues auprès de l’Office de la citoyenneté et des affaires migratoires (PMLP), puis préparées par son personnel conformément aux paramètres précisés par les auteurs.

La question est la suivante: pourquoi une telle sélection a-t-elle été faite? Les auteurs poursuivaient plusieurs objectifs précis, à savoir:

1) définir un périmètre clairement délimité, en veillant à ce que les « règles du jeu » soient transparentes et à ce que les variantes des prénoms ne provoquent pas de complications inutiles;

2) s’adresser au public le plus large possible;

3) familiariser les utilisateurs du dictionnaire avec l’origine des prénoms inclus dans les calendriers;

4) présenter les prénoms les plus couramment utilisés en Lettonie, ceux que l’on rencontre le plus fréquemment dans la vie quotidienne;

5) mettre en évidence les tendances de l’attribution des prénoms au cours des dernières décennies et faire connaître ces évolutions aux lecteurs (Balode, Siliņa-Piņķe 2025).

Après le traitement de toutes les données recueillies, près de 1 200 prénoms ont été identifiés et regroupés en entrées de dictionnaire. Chaque entrée fournit des informations sur l’origine du prénom et, lorsque cela est possible, sur la période de son introduction ou de sa diffusion en Lettonie, ainsi que sur sa popularité aux niveaux national et régional durant différentes périodes du 20^th siècle. Les prénoms ne différant que par la longueur de la voyelle radicale, – tels que Adelīna et Adelina ou Zinaida et Zinaīda – sont réunis dans une seule entrée, tandis que les autres prénoms font l’objet d’entrées distinctes. À la suite de ce regroupement, le dictionnaire à paraître compte actuellement 1 162 entrées.

Pour les descriptions de l’origine des prénoms, l’une des principales références est le dictionnaire de K. Siliņš (LPV), qui fait l’objet d’une évaluation critique et d’une comparaison avec les dictionnaires de prénoms les plus récents dans d’autres langues (notamment l’allemand, l’anglais, le suédois, le russe, le polonais, le lituanien, l’estonien, le finnois, etc.), ainsi qu’avec les études onomastiques du 21^ste siècle. En outre, pour vérifier

3

ou de préciser la période d’arrivée ou de diffusion d’un prénom en Lettonie, on utilise également les données du futur Dictionnaire historique des prénoms lettons électronique, qui s’appuie sur les premières occurrences consignées dans les registres paroissiaux évangéliques luthériens du 18^the siècle, ainsi que sur des sources telles que le site periodika.lv. Enfin, après avoir rassemblé et évalué toutes les données disponibles, les auteurs retiennent, pour le contexte letton, les explications de l’origine les plus crédibles ou plausibles, en proposant parfois leurs propres interprétations fondées sur un éventail de sources.

Au cours du processus analytique, la sélection des prénoms à inclure dans le nouveau dictionnaire et l’analyse comparative qui a suivi se sont appuyées sur les méthodologies et principes établis employés pour la compilation de dictionnaires anthroponymiques dans d’autres langues. L’authenticité et la fiabilité des sources relatives aux prénoms, ainsi que des critères de sélection bien définis, constituent les principales valeurs méthodologiques qui sous-tendent cette approche (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, etc.). L’expérience d’autres langues concernant l’évolution des prénoms a également été prise en compte. Par exemple, l’étude approfondie de Stanley Lieberson (2000) sur l’évolution de la popularité des prénoms donnés aux enfants aux États-Unis montre que les goûts en matière de prénoms (et d’autres modes) reflètent des transformations sociétales plus larges. De même, Katharina Leib ring (2023) compare le corpus des prénoms portés par l’ensemble des résidents suédois à la fin des années 1990 avec les prénoms contemporains populaires donnés aux nouveau-nés et avec l’ensemble actuel des prénoms de la population générale. La présente étude de l’anthroponymie lettone a en outre été éclairée et étayée par des dictionnaires élaborés par des spécialistes reconnus du domaine, qui servent à la fois de modèles méthodologiques et de sources de validation.

2. NOUVEAUX PRÉNOMS ET RAISONS POSSIBLES DE LEUR ABSENCE DANS LA LPV (COMPARAISON DE DEUX DICTIONNAIRES)

Au cours du travail, il est apparu clairement que toutes les entrées prévues n’ont pas d’équivalent dans la LPV. Sur les 1 162 entrées du dictionnaire à paraître, les informations concernant 82 prénoms — soit un peu plus de 7% — n’ont pas pu être trouvées dans la LPV. Ces prénoms constituent la base de l’analyse présentée dans cet article.

En examinant les raisons de ces divergences, l’une des premières hypothèses avancées était qu’elles résultaient des critères de sélection différents appliqués aux entrées dans les deux dictionnaires. Dans la LPV, K. Siliņš note: « Dans la mesure du possible, seuls les prénoms donnés à des Lettons sont répertoriés, bien que cela ne soit pas systématique, car la nationalité du porteur du prénom ne peut pas toujours être déterminée de manière fiable à partir des sources »^² (Siliņš 1990: 26). En outre, « Les prénoms enregistrés uniquement en 1973 et/ou en 1975, et qui sont totalement atypiques du système letton des prénoms, n’ont pas été inclus dans le texte définitif du dictionnaire » (Ibid.: 33). En revanche, le dictionnaire à paraître inclut les prénoms de citoyens lettons d’origines ethniques diverses, à condition qu’ils figurent parmi les 200 prénoms les plus populaires ou qu’ils soient inscrits dans le calendrier traditionnel des fêtes patronales.

^² Traduction de la citation par les auteurs de l’article.

4

Une deuxième raison possible de ces divergences est l’arrivée et la diffusion de nouveaux prénoms en Lettonie, et au sein du système anthroponymique letton, après la compilation de la LPV. Pour vérifier ces hypothèses, les prénoms ont été regroupés selon le cadre analytique appliqué lors de la préparation du nouveau dictionnaire. L’analyse s’est ainsi concentrée sur 82 entrées — 49 prénoms féminins et 33 prénoms masculins (voir le tableau).

Tableau. Prénoms lettons (par ordre alphabétique) non inclus dans la LPV et analysés dans cet article

Prénoms féminins Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denize, Dīte, Dzelde, Dziedra, Džīle, Džēsika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervallda, Mila, Mišela, Natālija, Nikole, Olivia, Oļesja, Polina, ReiČela, Samanta, Sofija, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Prénoms masculins Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Jevgēņijs, Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards

2.1. PRÉNOMS ATYPIQUES DU SYSTÈME ANTHROPONYMIQUE LETTON

Afin de déterminer si un prénom est principalement utilisé par des Lettons ou par d’autres groupes ethniques en Lettonie, les données fournies par l’Office de la citoyenneté et des affaires migratoires (PMLP) ont été analysées. Toutefois, l’hypothèse initiale — selon laquelle la plupart des prénoms absents de la LPV seraient principalement atypiques du système anthroponymique letton et représenteraient en grande partie des prénoms d’origine russe sous leurs formes lettonisées (mais pas exclusivement) — n’a pas été confirmée. Parmi tous les prénoms analysés, ceux qui sont plus caractéristiques des groupes ethniques non lettons de Lettonie représentaient moins d’un quart, soit seulement 19 prénoms au total: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēņijs, Kirills, Mila, Natālija, Nikita, Oļesja, Polina, Sofija, et Vasilisa.

Seuls quelques-uns de ces prénoms peuvent être considérés comme particulièrement populaires: Daniils, Jevgenijs/Jevgēņijs et Natālija, chacun comptant plus de 2 000 porteurs. En outre, les prénoms Alisa, Nikita et Olesja comptent chacun plus de 1 000 porteurs enregistrés. Des prénoms tels que Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills et Polina sont relativement moins courants, avec 500 à 1 000 porteurs, tandis que les autres sont rares ou très rares. La plupart de ces prénoms ont été inclus dans le dictionnaire à paraître en raison de leur nette progression de popularité au cours des dernières décennies, qui les a fait entrer dans le groupe des 200 prénoms les plus populaires pour les garçons et les filles.

Seuls cinq prénoms appartiennent exclusivement à cette catégorie, ce qui signifie que la seule explication plausible de leur absence du dictionnaire de K. Siliņš est leur usage atypique dans l’environnement anthroponymique letton:

5

1) Anvars figurait dans le manuscrit du LPV, avec une datation de 1973 ou 1975, mais le rédacteur scientifique, Ojārs Bušs, a décidé de l’exclure de la version publiée parce qu’il était tout à fait atypique du système des prénoms lettons (Siliņš 1990: 33). Aujourd’hui, ce prénom est extrêmement rare et n’a été inclus dans le dictionnaire à paraître que parce qu’à un moment donné après la publication du LPV, il a été ajouté de manière inattendue au calendrier traditionnel des fêtes onomastiques lettonnes^³;

2) Jevgenija, un prénom qui a été occasionnellement donné à des filles à Riga et, en particulier, dans la partie orientale de la Lettonie – la Latgale – tout au long du XXᵉ siècle. Il est à noter que le LPV recense la variante avec consonne palatalisée, Jevgeņija (Ibid.: 180), qui est en pratique nettement moins courante;

3) Jevgenijs et sa variante Jevgeņijs, comme cela a déjà été indiqué, sont des prénoms masculins courants parmi les groupes ethniques non lettons en Lettonie. Dans le LPV, c’est la variante avec consonne palatalisée Jevgeņijs qui est incluse (Ibid.: 180), et elle est seulement un peu plus populaire;

4) Natalja, qui est une variante plus populaire de Natālija – la forme incluse dans le LPV (Ibid.: 246);

5) Oļesja, un prénom devenu populaire principalement au cours des années 1980, et qui est donc absent du LPV.

La raison pour laquelle les variantes susmentionnées des prénoms Jevgenija et Jevgenijs n’ont pas été incluses dans le LPV reste incertaine, puisque des formes parallèles de nombreux autres prénoms sont répertoriées, par exemple Jelēna et Jeļena, ou Jozefīne, Jozefina, Jozepīne et Jozepīna (Ibid.: 178, 183). À l’inverse, les variantes d’autres prénoms bien connus, tels que Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita et Polina, peuvent ne pas avoir été consignées en raison de leur diffusion plus tardive en Lettonie.

2.2. Prénoms récemment introduits en Lettonie

Le deuxième aspect que nous avons jugé important concerne l’évolution des tendances en matière d’attribution des prénoms en Lettonie. Après la compilation des données, cette catégorie s’est révélée être la plus importante, représentant la moitié de l’ensemble des prénoms analysés, soit 45 prénoms au total; parmi ceux-ci, 14 avaient auparavant été décrits comme appartenant principalement au système anthroponymique slave. Cela indique que des changements se produisent également dans les pratiques de dénomination des communautés non lettones.

Les 31 prénoms restants, qui ne sont pas caractéristiques des personnes non lettones, comprennent les suivants: Aleks, Aleks­s, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Rei­čela, Samanta, Sofia et Viktoria.

Parmi ceux-ci, seuls Aleks­s, Megija et Samanta figurent dans le calendrier traditionnel des fêtes onomastiques, et ce sont également les prénoms les plus courants de ce groupe, comptant respectivement plus de 2 250, 1 500 et 3 300 porteurs. Toutefois, Keita, bien que porté par plus de 2 200 personnes, ne l’est pas

³ Les auteurs pensent qu’il s’agit d’une erreur, car le prénom Anvars est caractéristique du système anthroponymique arabe. Comparer Anwar, un prénom arabe dérivé de l’arabe anwar, signifiant « brillant » ou « rayonnant » (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57).

6

inclus dans le calendrier. Les prénoms relativement peu courants, comptant entre 500 et 1 000 porteurs, comprennent Aleks, Kevins, Maikls, Nikolass et Raiens, tandis que les autres prénoms sont encore plus rares, avec seulement 100 à 500 porteurs. Tous ces prénoms ont néanmoins été inclus dans le dictionnaire à paraître, car ils appartiennent au groupe des 200 prénoms les plus populaires chez les filles et les garçons^⁴.

En outre, une visualisation de données du Bureau central de statistique (BCS), intitulée 100 Most Popular Names of Newborns Over 100 Years, montre que ces prénoms sont le plus souvent donnés à des enfants nés à l’étranger. On peut donc conclure que l’un ou l’autre facteur — le fait d’être un prénom atypique pour les Lettons ou celui d’être un prénom nouvellement arrivé — suffirait à lui seul à expliquer leur absence du LPV.

2.3. Formes modifiées des prénoms et prénoms rares

Il convient de noter que, pour 11 prénoms, le LPV fournit une forme similaire, généralement plus courante. Par exemple: Aleksis (et non Aleksс), Dominiks (et non Domeniks), Emilija (et non Emilia), Gabriela (et non Gabriella), Heidi (et non Heidija), Marija (et non Maria), Markuss (et non Markus), Nikola (et non Nikole), Olīvija (et non Olivia), Sofija (et non Sofia) et Viktorija (et non Viktoria). Tous ces prénoms — les formes indiquées entre parenthèses — figurent dans le calendrier élargi des fêtes⁵, à l’exception d’Emilia, Maria, Olivia, Sofia et Viktoria, qui ne sont pas conformes aux normes grammaticales lettones, c’est-à-dire qu’ils se terminent par –ia au lieu de la terminaison normative –ija.

Au cours de l’analyse, une catégorie supplémentaire est apparue aux côtés des groupes précédemment identifiés: les prénoms que l’on rencontre très rarement (ou jamais) dans l’usage réel, mais qui figurent néanmoins dans le calendrier traditionnel des fêtes. Il est difficile, et dans certains cas même impossible, de déterminer pourquoi ces prénoms sont absents du LPV, car les raisons peuvent varier. Ils peuvent être apparus en Lettonie après 1980, année où le manuscrit du LPV a été achevé, ou le nombre de leurs porteurs peut avoir été si faible qu’ils n’ont pas attiré l’attention de K. Siliņš ou n’ont pas été consignés dans ses relevés. Au total, 32 prénoms de ce type ont été identifiés: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda⁶, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. Presque tous ces prénoms comptent moins de 70 porteurs, la majorité moins de 10. Seuls Edvarts, Liza et Žaklīna comptent environ 100 porteurs, tandis que le prénom Ārvalda n’est enregistré nulle part.

3. POINTS ESSENTIELS EXPLIQUANT L’ABSENCE DE CERTAINS PRÉNOMS DANS LE LPV

Premièrement, il existe un prénom dont l’exclusion est explicitement mentionnée dans l’introduction du LPV. Le rédacteur scientifique du dictionnaire, Ojārs Bušs, note que « les prénoms livoniens et

⁴ Concernant les tendances récentes dans le choix d’un prénom pour les nouveau-nés en Lettonie, voir Balode 2023.

⁵ Le calendrier élargi est disponible sur le site du Centre de la langue officielle: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalen-darvardu-ekspertu-komisija (voir le document « Paplašinātais vārdadienu saraksts »).

⁶ Dans cette liste de prénoms, les prénoms soulignés sont d’origine lettone.

7

Les noms estoniens (tirés de chroniques anciennes) » figuraient parmi ceux qui avaient été omis (Siliņš 1990: 34). Le prénom masculin Ako en est un exemple. Si un dictionnaire comparable était compilé aujourd’hui, ce critère ne s’appliquerait plus, car Ako est actuellement enregistré comme prénom en Lettonie et compte plus de 10 porteurs; il n’est donc plus limité aux chroniques anciennes. De même, le prénom Bernadīna, qui figurait dans le manuscrit du LPV, a été exclu parce qu’il n’était pas attesté dans l’usage réel (Ibid.: 34). Toutefois, un prénom similaire, Bernedīne, comptant moins de 10 porteurs, a été inclus dans le dictionnaire à paraître.

Deuxièmement, le LPV contient certains prénoms sous des formes différentes de celles du dictionnaire à paraître: Ārvaldis (et non Ārvalds), Dita (et non Dite), Edvards (et non Edvarts), Gaitis (et non Gaits), Haļina (et non Halina), Liepiņa (et non Liepa), Līze (et non Liza), Raitis (et non Raits), Zigmunds (et non Sigmunds), Viestarts (et non Viestards), Žakelīna (et non Žaklīna), ainsi que des prénoms du sexe opposé: par exemple, le prénom masculin Ārvaldis (mais non le prénom féminin Ārvalda), Dziedris (et non Dziedra), Dzilis (et non Dzīle), Guntris (et non Guntra), Miervaldis (et non Mierval­da), et le prénom féminin Malva (mais non le prénom masculin Malvis), Meldra (et non Meldris).

Pour certains prénoms, on peut supposer qu’ils étaient utilisés au cours du XXe siècle, mais que K. Siliņš ne les a peut-être pas consignés. Cette hypothèse est étayée par des recherches dans l’archive en ligne « Periodika », qui révèlent des articles de journaux mentionnant des personnes réelles portant ces prénoms, par exemple Aldris (dans les années 1970), Amalda (dans les années 1920), Halina (dans les années 1950), Imalda (dans les années 1960), Junora (dans les années 1930) et Menarda (dans les années 1980). D’après les noms de famille et les détails contextuels, il est très probable que ces personnes étaient lettones.

Certains de ces noms apparaissent également dans des périodiques comme noms de personnages d’œuvres littéraires, tels qu’Aldris, Dite, Dzelde et Junora, ce qui a pu faciliter leur adoption ultérieure dans la vie réelle. En outre, le nom Edvarts est par exemple connu comme le pseudonyme littéraire de l’écrivain Edvarts Virza (1883–1940, de son vrai nom Jēkabs Eduards Liekna).

CONCLUSIONS

Premièrement, l’hypothèse selon laquelle l’une des principales raisons de l’absence de certains noms dans le LPV résiderait dans les approches fondamentalement différentes des deux dictionnaires – l’un se concentrant exclusivement sur les noms ethniquement lettons, l’autre sur les noms portés par les citoyens lettons – n’a été que partiellement confirmée. Parmi les noms anciens et typiques des minorités lettones qui ne figurent pas dans le LPV, seuls Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs et Natalja se distinguent.

Plus souvent, l’absence de certains noms peut s’expliquer par leur arrivée et/ou leur diffusion plus large en Lettonie à la fin du XXe siècle, voire seulement au XXIe siècle. Ce groupe comprend divers noms d’origine ouest-européenne (tous adaptés à l’orthographe lettone, avec des terminaisons grammaticales lettones), tels que Braiens, Denīze, Džesika et Eimija, ainsi que des noms représentant le système anthroponymique slave, tels qu’Alisa, Damirs, Daniils et Denis. Ces exemples montrent que les traditions de dénomination en Lettonie ont considérablement évolué au cours des dernières décennies, tant chez les Lettons qu’au sein des communautés minoritaires.

Pour près de la moitié des noms analysés, les raisons de leur exclusion du LPV ne peuvent être déterminées avec certitude. Il s’agit de prénoms très rarement utilisés et, dans certains cas, même

8

uniques, qui figurent néanmoins dans le calendrier traditionnel des fêtes onomastiques. Bien que ce groupe soit assez diversifié, c’est ici – et uniquement ici – que l’on trouve des noms d’origine lettone, tels que Ārvalda, Dzelde et Dziedra. L’inclusion de certains de ces noms dans le calendrier a pu contribuer à leur transformation, d’occurrences occasionnelles en noms rares mais néanmoins attestés.

Quoi qu’il en soit, le dictionnaire à paraître présentera une collection de prénoms très diversifiée. Seul le temps révélera lesquels de ces noms s’enracineront et prospéreront dans les pratiques de dénomination lettones, et lesquels tomberont progressivement dans l’oubli.

REFERENCES

Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267.

Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication].

CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025].

Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag.

Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282.

Lie­ber­son Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press.

Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84–95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-

9

0001:J.04~2004~1367158427446/J.04~2004~1367158427446.pdf [accessed 29.10.2025].

Periodika: Latvijas Nacionālās bibliotēkas interneta vietne Periodika [Periodika, the online platform of the National Library of Latvia]. Internet Access: https://periodika.lndb.lv/ [accessed 02.06.2025].

PMLP: Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (Iekšlietu Ministrija) [Office of Citizenship and Migration Affairs of Latvia (Ministry of Internal Affairs)]. – Personvārdu datu bāze [Data Base of Personal Names]; lists of names (first or only) of Latvian residents – citizens – provided by the PMLP [prepared in November 2022]; separate lists of the 200 most common Latvian and non-Latvian given names compiled by the PMLP [prepared in June 2022], and a list of names of newborns compiled by the PMLP for 20 years (2002–2022) [prepared in March 2023].

Siliņa-Piņķe Renāte 2024: Ceļā uz jaunu latviešu personvārdu vārdnīcu jeb Ko nevar atrast Kļāva Siliņa vārdnīcā [Towards a new dictionary of Latvian personal names, or What cannot be found in Kļāvs Siliņš’s dictionary]. – Linguistica Lettica: veltījumkrājums Laimutei Balodei, speciālizlaidums, numura redaktori: I. Druviete, S. Rapa, 300–311.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca [Dictionary of Latvian Personal Names], Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2010: Z. Zinkevičius, Lietuvių asmenvardžiai [recenzija] [Z. Zinkevičius, Lithuanian Personal Names [Review]]. – Baltistika 45(1), 145–151. Internet Access: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1342/1260 [accessed 29.10.2025].

Sinkevičiūtė Daiva 2016: Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (sud.) 2014. Rinkis vardą lietuvišką: lietuviškų vardų žodynėlis. Vilnius: Versus aureus. 336 p. [recenzija] [Ramutė Dabrytė, Rūta Sakalauskaitė, Dalia Pakalniškienė (comp.) 2014. Choose a Lithuanian Name: Lithuanian Name Dictionary. Vilnius: Versus aureus. 336 pp. [Review]]. – Taikomoji kalbotyra 2016(8), 330–339. Internet Access: https://www.zurnalai.vu.lt/taikomojikalbotyra/article/view/17517/16686 [accessed 29.10.2025].

VVC: Valsts valodas centrs, Kalendārvārdu ekspertu komisija [State Language Center, Expert Commission for Calendar Names]. Internet Access: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendervardu-ekspertu-komisija [accessed 02.06.2025].

10