GAZETECİLİK VE KİTAPBİLİMİ ANSİKLOPEDİLERİNİN TERİMLERİ

1997 yılının sonunda, hemen hemen aynı zamanda iki ansiklopedik yayın çıktı: Vilnius Üniversitesi Gazetecilik Enstitüsünün hazırladığı “Gazetecilik Ansiklopedisi”¹ (bundan sonra ŽE) ve bu üniversitenin Kitapbilimi Bölümünün hazırladığı kitapbilimi ansiklopedik sözlüğü² (bundan sonra KEŽ). İkinci yayın, İlk Litvanca Kitabın 450. yıl dönümü anma devlet programı kapsamında yayımlandı. Her iki kitap da son derece güzel basılmıştı.

Yayınların kapsamı oldukça farklıdır: KEŽ, alfabetik sırayla düzenlenmiş 2006 çeşitli maddeden oluşur; bunların 1035’i (yaklaşık yarısı) bu alandaki terimlerin açıklamalarıdır. ŽE ise yaklaşık 6000 madde içerir ve bunların arasında terim açıklamalarının sayısı orantılı olarak daha fazladır. Bu yazıda, söz konusu yayınlarda yer alan ve kuşku uyandıran terimleri (tanımlarını ele almaksızın; gerçi tanımlar da kusursuz değildir) inceleyeceğiz.

Bu ansiklopedilerin kullanımını, ikisinin de vurgu işaretleri olmadan yayımlanmış olması güçleştiriyor. Bu nedenle birçok okur, özellikle bu yayınlardaki terimlerin büyük bir bölümünü oluşturan uluslararası terimlerin vurgulanmasında zorluk yaşayabilir. Ayrıca uluslararası terimlerin tümünün kökeni belirtilmemiştir. Örneğin: autografija (ŽE 44); autotipija (ŽE 45); fotopeizažas, fotoportretas, fotorecenzija (ŽE 136); fotoredaktorius, fotoreportažas, fotoreporteris (ŽE 137); interliniažas (KEŽ 132); korpusas (KEŽ 204); tekstologija (KEŽ 365); tipografas, tipografija (ŽE 522); tripleksas (ŽE 526) vb. KEŽ’in olumlu bir yaklaşımı dikkat çekiyor: Bir kavram uluslararası ve Litvanca bir terimle adlandırılıyorsa, çoğunlukla Litvanca terim tercih ediliyor (ilk sırada yazılıyor; ayrıca daha az tercih edilen ya da daha seyrek kullanılan uluslararası terimler, Litvanca terimlere gönderme yapılarak veriliyor). Bununla birlikte bazı yanlışlıklar ve tutarsızlıklar da görülüyor. Örneğin spaudas terimi (s. 339) veriliyor (uluslararası eş anlamlısı štampas olmaksızın) ve üç anlamı belirtiliyor; hemen ardından gelen štampas teriminin (s. 360) karşılığı ise

¹ Žurnalistikos enciklopedija. V.: Pradai, 1997. 606 p.

² Knygotyra: Enciklopedinis žodynas. V.: Alma littera, 1997. 413 p.

143

eş anlamlı spaudas ve daha önce verilen spaudas teriminin birinci anlamının açıklamasını yineleyen (yalnızca daha somut hâle getirmeyen) bir tanımdır. defisas teriminin yanına Litvanca brūkšnelis terimi eklenmiş (s. 87), ancak bu terim ayrıca madde başı olarak verilmemiştir. Oysa yazım terminolojimizde asıl terim yalnızca brūkšnelis’tir. bilingvistinis leidinys terimi (s. 67), daha uygun bir eş anlamlı olan dvikalbis leidinys terimine gönderme yaparken, trilingvistinis leidinys teriminde (s. 372) böyle bir gönderme yoktur; maddede yer alan trikalbis leidinys ise eş anlamlı olarak değil, anlam açıklaması olarak verilmiştir. Ayrıca šarnyras teriminin yanında Litvanca lankstas sözcüğüne de yer verilmelidir (s. 356). ŽE’deki terim eş anlamlılığı daha ayrıntılı ele alınmalıdır. Eş anlamlıların ve bunların sunuluşunun ilişkili olduğu iki konuya dikkat çekmek gerekir. Birincisi, bu ansiklopedide zaman zaman Litvanca terimlere öncelik verilmeye çalışılsa da, uluslararası terimlerin (ya da uluslararası bir öge içeren terimlerin) yanında Litvanca eş anlamlılara da yer verilmesi gereken örnekler çok daha yaygındır: adapteris (s. 9) – garso ėmiklis; definicija (s. 101) – apibrėžimas; leksikonas (s. 269) – žodynas; serveris (s. 448) – valdytuvas; skeneris (s. 452) – skaitytuvas, (nu)skaitymo įrenginys; multit terpė (s. 342) – daugialypė terpė; štampas (s. 494) – spaudas; video-magnetofonas (s. 555) – vaizdo magnetofonas vb. Bu arada ŽE’nin, tutunmamış vertiklis terimini modemas teriminin Litvanca eş anlamlısı olarak önermesi belki de uygun değildir (s. 334); gerçi ikincisinin yanında parantez içinde angl. modem – vertiklis yazmaktadır. İkincisi, ŽE’deki eş anlamlılar, temel terimler gibi kalın yazıyla basılır ve büyük harflerle yazılan temel terimle ilişkilerine göre büyük ya da küçük harfle gösterilir (buraya yalnızca hektografas, hektografija terimlerinin eş anlamlı olmadığını eklemek gerekir (s. 161)). Bununla birlikte eş anlamlının, nedense, terimin anlam açıklamasına dâhil edildiği örnekler de az değildir; başka bir deyişle uluslararası terim Litvanca eş anlamlıyla ya da bunun tersiyle açıklanır.

Başta da belirtildiği gibi, ŽE’de çok sayıda güncel bilgi ve yeni terim yer alıyor (žiniasklaida neolojizmi de dâhil edilmiştir (s. 584)). Ancak aralarında kullanılmaması gereken yabancı kökenli sözcükler de vardır. Örneğin: b r i f i n g a s (= kısa toplantı, kısa basın toplantısı) (s. 73); d a i d ž e s t a s (= (süreli yayınların) değerlendirmesi; özetler

144

(s. 93; KEŽ 84); kontentinė (= içerik) analizi (s. 241); mikšėris (= dönüştürücü) (s. 329) vb. Bu terimlerden bazılarını (örneğin daidžestas) Litvanca Devlet Dil Komisyonu büyük dil yanlışları arasında sınıflandırmıştır. Gerçi bu yabancı kökenli sözcüklerin bazıları “bk.” gönderme işaretiyle verilmiştir (muhtemelen bunların önerilmediğini göstermek için); ancak kullanılmaması gereken terimler genellikle ntk. kısaltmasıyla belirtilir (KEŽ’de de böyle yapılmıştır); gönderme ise yalnızca tercih edilmesi gereken eş anlamlıyı gösterir. Bu ansiklopedide ve KEŽ’de, düzeltilmesi gereken eski yabancı kökenli sözcükler de bulunuyor. Örneğin: abzacas (= girinti, paragraf) (ŽE 9); ekslibris (= ekslibrisas) (KEŽ 97); forzacas (= ön yaprak) (ŽE 133; KEŽ 107); hartas (= harf dökümünde kullanılan alaşım) (ŽE 161; KEŽ 124); kolontitulas (= sayfa başlığı) (KEŽ 201); falcas (= katlama yeri) (ŽE 262); falcavimas (= katlama) (ŽE 262; KEŽ 105); rapidas (= fonogramların hızlı kopyalanması; hızlı film çekimi) (ŽE 418); preprintas (= yayımlanacak eserin ön baskısı) (ŽE 401; KEŽ 298); reprintas (= yeniden baskı) (ŽE 425; KEŽ 310); tonfilmas (= sesli film) (ŽE 524) vb.

Konuşma dilinde kullanılan bazı meslek argolarının (örneğin bobutė (ŽE 69); šviežiagalvis (ŽE 498)) yanında, anlam bakımından isabetsiz terimler de görülmüştür. Örneğin: apmirimas (= zayıflama) (ŽE 28); metininkas (= yıllık, yıllık yayın) (ŽE 325; KEŽ 257); spaudos repertuaras (= basılı yayınların bütünü) (KEŽ 343) vb.

ŽE’de verilen birleşik terimlerin bir kısmındaki tür belirten bileşenlerin belirli sıfat biçiminde olması gerekir. Örneğin: adekvatus, autorizuotas, laisvas (= adekvatusis, autorizuotasis, laisvasis) çeviri (ŽE 554); kietas (= standusis) diskas (ŽE 222); oficialus (= oficialusis) gazete (ŽE 364); šviesus, juodas, siauras, normalus, platus, tiesus (= šviesusis, juodasis, siaurasis, normalusis, platusis, tiesusis) šriftas (ŽE 494) vb. Öte yandan KEŽ’de şu tür örneklerde belirli sıfat biçimlerinin kullanılması aşırı normalleştirme sayılmalıdır: nemokamasis (= nemokamas) yayın (s. 271); nupigintoji (= nupiginta) kitap (s. 274) vb. Ayrıca kimi durumlarda tür bileşenini niteleyen belirli sıfat yerine -inis, -inė ekli bir sıfat kullanılmalıdır. Örneğin: pakartotasis (= pakartotinis) baskı (ŽE 374); perforuotoji (= perforacinė) şerit (KEŽ 288); perspektyvioji (= perspektyvinė) bibliyografya (KEŽ

145

290); geriye dönük bibliyografya (= geriye dönük bibliyografya) (KEŽ 312) vb. Ancak çoğu zaman, belirtilen önekli sıfatları birleşik terimlerde isim tamlayanıyla değiştirmek gerekir; örneğin: yazarlık (= yazarın) hakkı (ŽE 45); yayıncılık (= yayıncılık) şirketi (KEŽ 215); yayıncılık (= yayıncılık) kuruluşu (ŽE 267); yayıncılık (= yayıncılık) hakkı (ŽE 267); yayıncılık (= yayıncılık) verileri (ŽE 267; KEŽ 215) vb. Burada değindiğimiz terminolojik yanlışlıklar küçük olsa da bunlardan kolayca kaçınılabilirdi.

Nijolė BANEVČIENĖ

146