Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

OVERWEGINGEN, VOORSTELLEN

LATEN WE EENS NADENKEN OVER HET NEOLOGISME GEHEUGENARCHIEF

Vaak komt een nieuwe term plotseling en algemeen in gebruik, alsof een dam is doorgebroken. Dat gebeurt wanneer het ontbreken van een term veel mensen al enige tijd verhindert hun gedachten beknopt en nauwkeurig uit te drukken en hun ronduit zwaar valt. Hadden we bijvoorbeeld de massamedia werkelijk met de term mass media kunnen aanduiden? Meteen raakte de niet onaardige term nieuwsmedia ingeburgerd. Helaas probeert men vaak, zonder er veel over na te denken, iets soortgelijks te doen, hoewel we niet zozeer in het nauw zitten.

Was het nodig om de computerterm geheugen te vervangen door de term geheugenboekje? Waarschijnlijk niet. In het Litouws is een geheugenboekje slechts een boekje of document met beknopte informatie over iets. (Is het soms de bedoeling de vroegere betekenis van dit woord volledig te ontkennen en die alleen aan de term geheugensteuntje toe te kennen?) Natuurlijk zou deze betekenis van de term enigszins kunnen worden aangepast of uitgebreid, bijvoorbeeld zodat hij ook een boekje voor (tijdelijke) aantekeningen of notities aanduidt. Veel meer niet. Dus ook in de computertechniek kan die term alleen dingen met soortgelijke kenmerken aanduiden, maar niet een apparaat voor hoofdgeheugen met een enorme capaciteit of een apparaat voor secundair geheugen met een nog grotere capaciteit. Het is natuurlijk begrijpelijk dat men een duidelijk onderscheid wil maken tussen het geheugenapparaat zelf en zijn functie — het geheugen. Dat voornemen verdient geen afkeuring, maar: ‘als je iets doet, doe het dan goed.’

Voor een geheugenapparaat met een aanzienlijke capaciteit zou de term geheugenarchief veel geschikter zijn als korte benaming. De soorttermen zouden zijn: hoofdgeheugenarchief, secundair geheugenarchief, magnetisch geheugenarchief, regeneratief geheugenarchief, geheugenarchief met willekeurige toegang (RAM), permanent geheugenarchief, operationeel geheugenarchief enzovoort. Het hoofdgeheugenarchief zou bestaan uit geheugen- of geheugenarchiefmodules. De termen permanent geheugen, operationeel geheugen, virtueel geheugen zouden hun eigen functie behouden.

We moeten zuinig omspringen met woorden, maar we verspillen ze telkens weer onachtzaam en overhaast. We staan er steeds niet bij stil of een nieuwe voorgestelde term werkelijk onberispelijk is, en of de vorm van die term niet juist zo is dat hij een heel ander begrip perfect zou aanduiden. Zonder met die zaken rekening te houden, gebeurt het telkens weer dat

130

de meest geschikte term voor een nieuw begrip al bezet is en bovendien de logica van het begrippensysteem in de war wordt gebracht. Zou dat ook met het geheugenboekje kunnen gebeuren?

Hoe vertalen we bovendien de Engelse computerterm clipboard? Moeten we werkelijk doen wat meestal gebeurt: de Engelse term gewoon gebruiken of tussen aanhalingstekens schrijven, of proberen de tweedelige, omslachtige en onnauwkeurige term tijdelijke opslag ingang te doen vinden? Juist hier zou de term geheugenboekje passen. Geheugenboekje zou een geheugenapparaat met een zeer kleine capaciteit kunnen aanduiden, bijvoorbeeld een geheugenapparaat zoals een register.

Stasys ZAJANKAUSKAS

131

Document details