МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ТЕРМИНОЛОГИЯ В НАЧАЛЕ III ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

7–8 октября 2003 года в Вильнюсе состоялась международная научная конференция «Терминология в начале III тысячелетия». Ее организаторами выступили Терминологический центр Института литовского языка и Институт латышского языка Латвийского университета. Доклады читались на литовском, английском и русском языках. Конференцию открыла и произнесла приветственное слово директор Института литовского языка Йоланта Забараускайте.

Руководитель отдела терминологии Института латышского языка Валентина Скуиня выступила с докладом об изменениях семантики интернациональных слов в современной терминологии. Она указала, что нередко значения интернациональных слов, происходящих из греческого и латинского языков, в разных языках не совпадают. Корректировка их семантики — один из способов устранить эти различия. Докладчица также говорила о нарушениях семантики новых заимствований из английского языка. Хотя слово обычно заимствуется в каком-либо одном значении, со временем появляются и другие значения, пришедшие из языка-источника. Язык обедняется, когда заимствования из определённой области проникают и в другие области, поскольку они часто вытесняют слова, употреблявшиеся ранее. Довольно много заимствований, семантическая точность которых нарушена по сравнению с оригиналом. По словам терминолога, это свидетельствует о непонимании смысла заимствования, то есть искажает саму суть заимствования и одновременно способствует недопониманию.

Учёный Института литовского языка Стасис Кянис в докладе «Состояние, роль и проблемы терминологии на рубеже тысячелетий» прежде всего обозрел развитие литовской терминологии. Он отметил, что в XX веке число терминов значительно возросло, и всё больше терминов входит в широкое употребление. По словам докладчика, терминология всё теснее приближается к центру системы языка, служащего для наименования. Некоторые терминологические словари и почти все терминологические и прочие стандарты являются переводными; часть новой литовской терминологии чужда литовскому языку, непонятна и немотивированна. В докладе было подчеркнуто, что необходимо создать систему языкового и терминологического обучения специалистов всех областей, занимающихся терминологической работой, а также широко обсуждать государственную языковую и терминологическую политику.

Доклад об истории литовской терминографии представил Йонас Климавичюс. Он обозначил сегодняшние трудности и задачи. Хотя после восстановления независимости вышло около 200 терминологических словарей, это количество не отражает сути дела. Давно не обновлялись словари по физике, медицине, политехнике, географии, геоло-

166

гии, нет фундаментального словаря юридических терминов, кроме того, не все словари подготовлены качественно. Работа в области терминографии в Литве не считается научной, — подчеркнул Й. Климавичюс.

Что общего между терминами и онимами (именами собственными), рассуждал латвийский языковед Оярс Бушс. Одна из школ терминологии отрицает принадлежность терминов к лексической системе, тогда как большинство специалистов по ономастике утверждают, что онимы не имеют лексического значения. По словам О. Бушса, множество терминов и онимов создаётся «здесь и сейчас» (они являются результатом сознательного наименования). Кроме того, большая часть как терминов, так и онимов принадлежит языку как речи (parole), а не как системе (lingua), поэтому в этом смысле они не являются элементами языка. Термины и онимы сближают также их семантические особенности (точно установленный денотат, квазисинонимия), а также лексемы, принадлежность которых к терминологии или ономастике остаётся предметом разногласий (например, интернет или Интернет).

Тема доклада Ангеле Каулкене — срок закрепления новых терминов и принцип устойчивости. Термины, закрепившиеся сразу, свидетельствуют о правильном выборе эквивалента иноязычного термина. Как отметила докладчица, устойчивость таких терминов прямо пропорциональна сроку их закрепления, тогда как устойчивость терминов, закрепившихся за несколько лет, обратно пропорциональна этому сроку. Срок закрепления последних устанавливается по синонимам или вариантам. Докладчица указала три фактора, определяющих срок закрепления терминов: лингвистические, интерлингвистические и экстралингвистические.

На конференции говорили также о терминах отдельных областей науки, техники и других сфер общественной жизни. В докладе латвийских учёных Юриса Борзова и Илзе Илзини были рассмотрены трудности создания терминов информационных и коммуникационных технологий (это сравнительно недавно объединившиеся области — информационные технологии и телекоммуникации). Эти термины необходимо создавать быстро, иначе их заменят какие-нибудь субституты (иногда даже сленг или транскрибированные на латышский лад английские термины). Проблемы возникают и потому, что термины информационных технологий создавались на основе английских терминов этой области, а термины телекоммуникаций были заимствованы из русской терминологии. Трудности появляются, когда для английского термина подбирают латышский эквивалент, хотя понятие неясно, а суть и употребление термина строго не определены. Кроме того, утверждённые и давно употребляемые термины информационных технологий в телекоммуникациях приобрели иное, часто даже незнакомое значение. Авторы привели десять важнейших рекомендаций по созданию латышской терминологии в этой области.

167

Латвийский языковед Ивета Путеле говорила о названиях профессий в латышском языке. Докладчица указала на три основные проблемы, с которыми сталкиваются при создании новых названий профессий: 1) соотношение производных слов и заимствований; 2) согласование названий профессий и их эквивалентов на другом языке; 3) согласование принципов создания терминов и номенклатуры. Она подчеркнула, что на названия профессий влияют не только лингвистические, но и экстралингвистические факторы.

Гита Казлаускайте выступила с докладом об антонимии терминов литовской фонетики. Она отметила, что антонимичные термины фонетики связаны отношениями контрадикторной, контрарной или векторной противоположности; у некоторых пар антонимичных терминов есть также синонимы. Многие антонимичные термины фонетики (или только их части) считаются антонимами и с точки зрения литературного языка. Особенностью отличаются антонимичные термины с приставкой ne- (например, lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis).

О терминах латышской и литовской стилистики говорила Регина Квашите. Она выделила шесть групп терминов, употребляемых в стилистике, и рассмотрела происхождение, структуру и синонимию терминов. По словам докладчицы, термины латышской и литовской стилистики достаточно хорошо упорядочены.

Юргита Микелионене исследовала синонимию философских терминов, собранных из корпуса текстов современного литовского языка Центром компьютерной лингвистики ВДУ. В докладе был представлен метод поиска синонимов терминов и синонимических связей между философскими лексемами, основанный на анализе коннекторов; рассматривались виды синонимов, их происхождение и словообразовательные средства. Правда, было признано, что при автоматической группировке слов обнаруживается и множество нетерминов.

Доклад Лореты Алешюнайте, Витаутаса Гедрима и Елены Молите — Kai kurių anatomijos terminų kaita ir pastovumo principas. Речь шла об употреблении приставок pa- и po-, местоименных форм, причастий, соединительных гласных a и i, суффикса -inis, -ė прилагательных при образовании анатомических терминов, литуанизации терминов этой области и др. Было обращено внимание на непоследовательность употребления и недостаточно ясные критерии выбора некоторых форм выражения (например, kylančioji aorta или kylamoji aorta).

Некоторые научно-технические термины, обозначающие действие (процесс), свойство (величину), физическую величину или результат действия, анализировал Валерийонас Жалкаускас. Он указал термины, которые, по его мнению, следует изменить или уточнить, и предложил несколько неологизмов. Вновь подняли давнюю дискуссию о терминах с суффиксом -tis, например baigtis, išeitis, įvestis, keltis и т. п. Докладчик утверждал,

168

что они не подходят для обозначения действия, однако были и возражавшие (аргументы, например, atmintis, sudėtis).

Доклад Геновайте Ирмониене и Альбины Прибушаускайте был посвящён тенденциям создания спортивных терминов и проблемам их употребления. Говорили о терминах, уже ставших традиционными, и о новых, преимущественно заимствованных, соответствия которым порой трудно прижиться.

Гражина Акелайтене рассуждала о том, нужен ли термин raktažodis, употребляемый в аннотациях. По её мнению, он семантически немотивирован, создан вслепую по соответствующему английскому слову, поэтому не должен употребляться в аннотациях. Докладчица также критиковала синонимы термина prasminis žodis, reikšminis žodis, поскольку каждое слово имеет значение или смысл. По мнению Г. Акелайтене, здесь уместно употреблять словосочетание svarbiausios sąvokos. В ходе дискуссии прозвучало и другое подходящее предложение — esminis žodis (его также упоминал в докладе С. Заянкаускас).

На конференции немало внимания уделили и истории терминологии. Два доклада были посвящены литовской ботанической терминологии XIX века. Доклад Робертаса Гедрима — Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai J. A. Pabrėžos veikale Taislos Augumynis. Он установил, что большую часть названий родов растений (производных слов) в этом труде, где впервые на литовском языке описана флора Жемайтии, составляют сложные слова, однако лишь четверть всех сложных слов употребляется в современной ботанической терминологии. Руководитель Центра терминологии Института литовского языка Альбина Ауксориуте рассмотрела и сопоставила созданные Л. Ивинскисом названия растений в его Lenkų-žemaičių kalbų žodynė и научном труде Prigimtūmenė. Почти половине растений в одной рукописи дано одно название, а в другой — другое.

Об однословных терминах гражданского права межвоенной Литвы говорил Альвидас Умбрасас. В докладе он сравнил переводы российских законов на литовский язык, действовавшие тогда в Литве.

В докладе Эгле Макарюнене и Ангеле Каулякене рассматривались термины естественных наук и неологизмы в двух книгах Станиса Дабушиса (1898–1974) — языковеда и переводчика. Большинство неологизмов С. Дабушиса не прижилось, однако часть его терминов и сейчас употребляется в физике (например, atšvaitas, kištukas).

Представители технологических наук Станис Жебраускас и Римантас Йонас Мукулыс исследовали термины электротехники, употреблявшиеся профессором Леонасом Каулякисом (1903–1987). В докладе указали, какие термины употребляются и сейчас, какие уже не используются или употребляются редко; подробнее рассмотрели термины laidumas ir varžumas.

169

Станис Заянкаускас в докладе О неотложности упорядочения терминов назвал и обсудил такие актуальные проблемы терминологии, как дословный перевод, необоснованное «олитовление» терминов, игнорирование сложившейся системы терминов, поспешное утверждение и др. По его мнению, немало работ по упорядочению терминов выполняется второпях и получает недостаточную оценку. Докладчик критиковал некоторые словарные термины, особенно термины стандартов. По поводу нескольких из них разгорелась жаркая дискуссия, например, по поводу предложения заменить употребляемое в стандартах железнодорожные устройства (англ. railway applications) на вспомогательное железнодорожное оборудование или железнодорожные вспомогательные средства. Обсуждался и ещё один эквивалент — железнодорожные применения.

Много дискуссий вызвал доклад Ирмы Целлер Возможности и особенности распознавания терминов в корпусе текстов, в котором речь шла о применении компьютерных программ для распознавания терминов. Докладчица познакомила слушателей с наиболее общей моделью работы таких программ. Сначала составляется список кандидатов в термины, а затем с применением различных критериев он постепенно очищается — удаляется балласт. Однако ясно одно: для обеспечения надёжности и качества данных невозможно обойтись без человека — только квалифицированный специалист на заключительном этапе может признать и утвердить кандидатов в термины. Для литовского языка такие программы пока не созданы, однако в этом направлении ведётся работа. Терминологи, издавна накапливающие данные вручную, в ходе дискуссии не согласились с мнением докладчицы о том, что с появлением новых технологий работа в области терминологии существенно меняется. Текст был и остаётся основным источником исследования — меняется лишь методика его обработки. Главное, что могут дать новые технологии, — повышение скорости работы, однако, к сожалению, качества это не гарантирует.

Эстонская учёная Майре Раадик, планировавшая рассказать о терминологической деятельности в Эстонии, на конференцию не приехала.

Конференция по терминологии, состоявшаяся в Институте литовского языка после тринадцатилетнего перерыва, прошла активно: два дня участники дискутировали, предлагали термины или просто обменивались мнениями. Её результаты, как сказал в заключение Й. Климавичюс, ещё долго будут осмысливаться. Издан сборник тезисов докладов конференции.

Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Получено 2003-11-18

170