Robertas GEDRIMAS

Uniwersytet Szawelski

TERMINY PODRĘCZNIKA GEOGRAFII J. A. PABRĖŽY

Jurgis (mnich Ambraziejus) Pabrėža – wybitny litewski przyrodnik, lekarz, ksiądz i mnich z pierwszej połowy XIX wieku, dziś ceniony przede wszystkim jako pionier litewskiej terminologii naukowej. Był pierwszym Litwinem, który zaczął pisać prace naukowe po litewsku. Pabrėža, pochodzący ze wsi Večiai (parafia Lenkimai, powiat Skuodas), świadomie pisał wyłącznie w swojej rodzimej północnożmudzkiej gwarze kietuwingijskiej. Nie próbował dostosowywać języka swoich pism do innych gwar ani nie starał się, by jego dzieła były zrozumiałe dla wszystkich mieszkańców Litwy, jak czynili później pochodzący z tej samej parafii Simonas Daukantas i inni ówcześni pisarze. Jak twierdzi G. Subačius, Pabrėža myślał już o stworzeniu wspólnego pisanego języka żmudzkiego i za jego podstawę przyjął rodzimą północnożmudzką podgwarę (Subačius 1996: 43). A zatem terminy używane w jego pracach naukowych miały stać się ważną częścią leksyki wspólnego pisanego języka żmudzkiego. Dlatego Pabrėža tworzył terminy z wyjątkową starannością i dbał, by odpowiadały duchowi gwary, były akceptowane przez jej użytkowników, innymi słowy, mogły utrwalić się w języku wspólnym. Pabrėža prawie nie wyjeżdżał z Żmudzi, z wyjątkiem kilku lat studiów na Uniwersytecie Wileńskim, zwanym wówczas Główną Szkołą Wielkiego Księstwa Litewskiego¹, toteż na jego język nie wpływały inne litewskie gwary. Można powiedzieć, że język dzieł Pabrėży jest autentyczną żmudzką gwarą tamtych czasów. Największe zasługi Pabrėży dotyczą bez wątpienia terminologii botanicznej. Litewscy botanicy, nawet współcześnie, gdy brakuje im słowa na określenie jakiejś rośliny, czasem sięgają wzrokiem do liczących setki lat rękopisów Pabrėży². Oprócz botaniki Pabrėža bardzo interesował się również geografią. To

¹Prawie wszyscy autorzy, którzy szerzej badali biografię Pabrėży, sądzą, że studiował on na Uniwersytecie Wileńskim w latach 1792–1794, natomiast Vaclovas Biržiška twierdzi, że Pabrėža wstąpił na Uniwersytet Wileński dopiero w 1793 r. i studiował do 1794 r. (szerzej zob. Gidžiūnas 1994: 13).

² Naujausio Botanikos vardų žodyno (1998) įvade nurodoma, kad vienas iš augalų pavadinimų šaltinių buvo Pabrėžos rankraščiai (BVŽ 1998: 7).

117

świadczą o tym dwa największe atlasy świata³, które zachowały się z jego prywatnego księgozbioru. W jednym z nich Pabrėža własnoręcznie wypisał po polsku państwa, krainy i ich największe miasta; na końcu atlasu wiele państw opisano dokładniej. W Bibliotece Publicznej w Kownie przechowywane jest także jedno dzieło geograficzne⁴ z prywatnego księgozbioru Pabrėży (zob. Pribušauskaitė 1982: 35).

Najważniejszym i najmocniejszym dowodem zainteresowania Pabrėży geografią jest jednak niewielka (166-stronicowa), rękopiśmienna książka o geografii politycznej i fizycznej pięciu części świata, napisana przez niego po żmudzku⁵. Wszyscy badacze zgodnie uznają tę książkę za podręcznik, ponieważ przedstawiono w niej podstawy geografii fizycznej i politycznej, a najpewniej miała być używana w szkole. Co prawda nie ma w niej żadnych zadań ani pytań dla uczniów. J. Tarvydas, który zbadał ją nieco szerzej, twierdzi, że jest to pierwszy litewski podręcznik geografii⁶ (Tarvydas 1972: 55). Dzieło to pozwala biografom Pabrėży stwierdzić, że po wstąpieniu w 1816 r. do klasztoru franciszkanów w Kretyndze, w szkole przy tym klasztorze, oprócz nauki religii-

³Jeden atlas składa się z pięćdziesięciu map (Atlas von 50 Karten), drugi z ośmiu: całego świata (Mappa Totius Mundi...), Europy, Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego (Regni Poloniae Magnique Ducat Lithuaniae...) i in. Obecnie są przechowywane w zbiorach Pabrėży, w Dziale Rękopisów Biblioteki Narodowej im. Martynasa Mažvydasa w Litwie (F 124–8; F 124–9).

⁴ [L.] Echard. Dyckonyar geograficzny, czyli Opisanie Królestw... pierwszy i trzeci tom, wydane w Warszawie w 1783 roku.

⁵Rękopis Pabrėży nie ma karty tytułowej, nie znamy więc jego tytułu; w bibliografii określa się go na podstawie pierwszych wersów: Įžegis. // Geograpyje (Žemiuraszts) ira aprazims žemys [...]. Rękopis przechowywany jest w Dziale Rękopisów Biblioteki Litewskiej Akademii Nauk (F 9–3361).

⁶Nie wszyscy geografowie uznają tę książkę za pierwszy litewski podręcznik geografii. W Encyklopedycznym słowniku geograficznym S. Vaitekūnasa stwierdzono, że „w 1898 r. P. Vilčišis napisał pierwszy litewski podręcznik geografii” (Vaitekūnas 1994: 215). Należy tu sprecyzować: Krótka geografia, czyli opis Ziemi P. Vilčišisa (Chicago, 1898) to pierwszy wydany drukiem oryginalny litewski podręcznik geografii. Zdaniem geografki I. Švarcaitė za pierwszy litewski podręcznik geografii można uznać także Būdą Simonasa Daukantasa, ponieważ zawiera wiele terminów geograficznych (Švarcaitė 1981: 213). Inni geografowie uznają, że Pabrėža jest autorem najstarszego litewskiego podręcznika geografii (Kudaba, Bielukas 1976: 207).

118

Oprócz języka i nauk przyrodniczych Pabrėža wykładał także geografię⁷ (Gidžiūnas 1994: 70).

Struktura podręcznika geografii Pabrėžy jest prosta. Książka zaczyna się wstępem (Įžegis, s. 1–13), w którym scharakteryzowano naukę geografii, wskazano jej rodzaje (geografyje matematycznyzny, fizycznyny, palytycznyji) i zdefiniowano podstawowe terminy. Dalej podręcznik podzielono według kontynentów na pięć części (atskirios). Najwięcej miejsca poświęcono Europie (Europa, s. 13–113), pozostałym kontynentom — Azji (Azya, s. 113–139), Afryce (Afrykai, s. 139–146), Ameryce Południowej i Północnej (Ameryka, s. 146–162) oraz Australii (Australije arba Oceanje, s. 162–166) — o połowę mniej. Na początku rozdziału podano ogólne informacje o kontynencie, a następnie osobno opisano państwa tego kontynentu (więcej o strukturze książki zob. Tarvydas 1972: 55–56).

W książce nie podano daty jej napisania. J. Tarvydas uważa, że podręcznik powstał po 1825 r., ponieważ wspomina się w nim cara Rosji Mikołaja I, który właśnie w tym roku objął władzę, i nie później niż w 1830 r., gdyż od tego czasu Pabrėža poświęcił się wyłącznie botanice (Tarvydas 1972: 56). Zapewne na podstawie tej opinii w bibliografii również podaje się, że Geografija Pabrėžy została napisana po 1825 r. (Kišūnienė 1972: 97). Datowanie podręcznika geografii Pabrėžy pozwala jednak uściślić jeszcze jeden ważny fakt. W książce wspomniano papieża Grzegorza XVI, który został papieżem w 1831 r., a więc znacznie później, niż car Mikołaj I objął władzę w Rosji: Poniawojecžio ira Grygaalós XVI. gawa baźniczys Rūnyszkoosys⁸ 63. A zatem Pabrėža napisał ją po 1831 r. Potwierdza to również analiza pisowni. G. Subačius, badając ewolucję pisowni w dziełach Pabrėžy, ustalił, że książka ta jest jednym z pierwszych jego utworów zapisanych ze spółgłoskami čž, šž i podwojonymi samogłoskami⁹, i skłania się ku opinii, że powstała około 1831–1834 r. (Subačius 1996: 42).

⁷ Ponieważ Pabrėža przygotował podręcznik geografii w języku żmudzkim, można przypuszczać, że również uczniom objaśniał geografię po żmudzku (Gidžiūnas 1994: 72).

⁸ Dėl Pabrėžos rašybos žr. Jonikaitė 1972: 62–65; Subačius 1996: 11–113.

⁹ Na początku książki te cechy występują znacznie rzadziej, w drugiej jej połowie pojawiają się częściej, dlatego w artykule to samo słowo może mieć różną pisownię.

119

Pabrėža nigdzie nie podaje, na jakich źródłach opierał się, pisząc tę książkę. Prawdopodobnie korzystał z polskich książek geograficznych, na co wskazują polskie formy nazw własnych, np. Wataakaa „Italia” 57 (zwrócił na to uwagę także Tarvydas 1972: 57), a także fakt, że rzadsze terminy w książce objaśniano po polsku. Zapewne nie było to tłumaczenie ani naśladowanie jednego konkretnego dzieła, ponieważ nie znaleziono podobnej polskiej pracy geograficznej wydanej na przełomie XVIII i XIX w., w której tak zwięźle opisano by państwa wszystkich kontynentów. Podręcznik Pabrėžy przypomina nieco Geografiją K. Wyrwicza (Wyrwicz 1799). Podobnie jak w książce Pabrėžy, najpierw objaśniono tu najważniejsze terminy. Definicje sformułowano w obu książkach podobnie, tyle że Wyrwicz podał je w formie pytań i odpowiedzi: por.: Geografijo (:Žemiu-raszts) ira aprasžims žemys, at kóry giwenam 1 ir Co jest geografija? Geografia abo nauka kraiopisarśka jest Opisanie Ziemi (Wyrwicz 1799: 1). Geografija Wyrwicza nie mogła być głównym źródłem Pabrėžy, ponieważ opisano w niej tylko jeden kontynent — Europę. Pabrėža zapewne korzystał ze wszystkich dostępnych mu źródeł i przedstawił po żmudzku najważniejsze informacje z zakresu geografii fizycznej i politycznej dotyczące wszystkich kontynentów świata.

Ze względu na historię językoznawstwa warto wspomnieć, że w pierwszym litewskim podręczniku geografii wymieniono główne grupy językowe Europy, np.: Lyižówiu binktorýniu rokóu wyniśtyka 1) biskayskynis; 2) szkockoiryckynis (: celtogaulskynis); 3) cymbryskynis; 4) finskynis; 5) grekynis; 6) totynyszkasis; 7) arnauckynis arba albanskynis; 8) germanskynis; 9) žemaytynis, lytównys, yr tatwyszkasis; 10) stowianskynis; 11) tó r kys zkaa–tatarynis. Apar tu židyszkasis yr Cygonyszkasis 19–20. Jak widać, obok grup języków indoeuropejskich wymieniono tu również grupy należące do innych rodzin językowych (terminem biskayskynis prawdopodobnie określono język baskijski, finskynis — grupę językową lub język z rodziny ugrofińskiej; języki tureckie określono jako tór kyszkaa–tatarynis). Pabrėža nie używał jednego terminu na określenie grup języków bałtyckich; dialekt żmudzki uznaje za odrębny język bałtycki i wymienia go na pierwszym miejscu.

Dla językoznawstwa litewskiego i nauki geografii praca Pabrėžy jest ważna jako jeden z pierwszych przykładów tworzenia litewskiej terminologii geograficznej. Nie ulega też wątpliwości jej wartość dla leksykologii historycznej i dialektologii. Niestety, litewscy geografowie nie poszli za przykładem botaników i

120

nie korzystali z niego przy tworzeniu litewskich terminów geograficznych¹⁰. Należytej uwagi podręcznikowi geografii Pabrėžy nie poświęcili również leksykografowie – jego słowa nie trafiły do wielkiego Lietuvių kalbos žodyną (LKŽ).

W Geografijoje Pabrėžy znaleziono ponad 250 terminów, z których około 200 to terminy jednowyrazowe. Rzecz jasna, używa się tu nie tylko terminów geograficznych; znaleziono również wiele terminów z innych, pokrewnych geografii dziedzin. Omawiając sytuację gospodarczą kraju, autor nie może obejść się bez terminów ekonomicznych; opisując siły zbrojne kraju (lądowe i morskie), używa terminów wojskowych i żeglarskich. W podręczniku znaleziono także terminy z botaniki, zoologii (nazwy roślin i zwierząt), chemii, językoznawstwa, religii, architektury i kilku innych dziedzin.

W artykule terminy z podręcznika Pabrėžy analizowane są według ich źródeł: 1) przejęte z języka potocznego, 2) utworzone za pomocą środków słowotwórczych własnego języka, 3) zapożyczone z innych języków.

Terminologizacja wyrazów pospolitych

Przekształcanie pospolitych wyrazów języka w terminy nazywa się terminologizacją. Terminologizacja wiąże się zazwyczaj z większą lub mniejszą modyfikacją semantyczną (niekiedy także gramatyczną) wyrazu oraz z jego definiowaniem. Najczęściej znaczenie terminologizowanego wyrazu zostaje rozszerzone, zawężone, uogólnione albo przeniesione na inną rzecz ze względu na określoną cechę (Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 6).

Pabrėža, który jako pierwszy zaczął tworzyć teksty geograficzne po litewsku, od razu odczuł brak specjalistycznych wyrazów na określenie różnych pojęć geograficznych. Rozumiejąc, że geografia (zwłaszcza fizyczna) jest dziedziną nauki, której pojęcia można łatwo i licznie nazywać wyrazami z języka ludowego, Pabrėža śmiało przystąpił do terminologizowania wyrazów ze swojej gwary. W Geografijoje używa się ponad 80 terminologizowanych wyrazów pospolitych (40 proc. wszystkich terminów jednowyrazowych).

¹⁰ Kai kurie geografai (Švarcaitė 1981: 213) Pabrėžai ne visai pagrįstai prikiša, kad jis daugiausia vartojęs savo susikurtus, o ne iš gyvosios kalbos paimtus geografijos terminus.

121

Pabrėža terminologizował wiele obcych wyrazów używanych w gwarze, które obecnie uznaje się za barbaryzmy (obce wtręty), np.: rieds „ustrój państwowy, władza” 106, rinkis 88 „powiat, okręg”, róbėzė 13 „granica”, swiets „świat” 147 (od tego wyrazu tworzy się też więcej terminów, np. swietingóms 20). Jako składniki terminów złożonych również często wykorzystuje się obce wyrazy używane w języku ludowym, np.: lęciugs katnu „łańcuch górski, góry” 5; beswiety satas „niezamieszkane wyspy” 157; lousvijy miestaa „wolne miasta” 76. Pabrėža najwyraźniej traktował je jako wyrazy języka potocznego, ponieważ były szeroko używane (a niektóre są używane do dziś) w gwarze żmudzkiej. Ich przekształcenie w terminy należy uznać nie za zapożyczanie terminów, lecz za terminologizację. Za rezultat terminologizacji, a nie zapożyczania, uznaje się również terminologizowane dawne zapożyczenia.

Przede wszystkim w podręczniku geografii Pabrėžy terminologizuje się wyrazy pospolite, których znaczenie uległo niewielkim zmianom semantycznym lub nie zmieniło się prawie wcale; są one związane ze środowiskiem geograficznym i klimatem oraz oznaczają obiekty i zjawiska przyrody nieożywionej, np.: dauba 130, debesys ~ chmury 124, ězèrs 6, jura ar mary 5, kalns 6, kahwa 5, liitós ~ deszcz 116, ors 24, ópy ~ rzeka 6, óula 132, pakalny 151, pawasaris 20, puga 7, sata 4, seklyma „susza” 12, snygis ~ śnieg 133, uksyna ~ zachmurzenie 124, undóu ar wandóu ~ woda 5, undenis 77, wies ~ wiatr 7, wasara 20, wietra 7, žyima ~ zima 21, žemy 1. Wszystkie te wyrazy są dawne, bałtyckie; niektóre odziedziczono z praindoeuropejskiego i są znane nie tylko Żmudzinom, lecz także osobom mówiącym innymi gwarami. Jak wskazuje LKŽ, większość z nich jest wieloznaczna. Zapewne już w czasach Pabrėžy używano ich w więcej niż jednym znaczeniu. W tej książce geograficznej terminologizowano ich znaczenie podstawowe. Podobnie wyrazy pospolite terminologizował nieco później inny Żmudzin, Laurynas Ivinskis, który również zajmował się terminologią (szerzej zob. Auksoriūtė 1997: 45).

Wiele dawnych wyrazów bałtyckich terminologizowano na oznaczenie minerałów, np.: auksós 25, dróska 123, gelžys 25, ruudas 125, sydabrós 25, szwyns 41 i szwęns 123 ~ ołów, waris 25. Należy wspomnieć, że Pabrėža używa już takich samych nazw państw świata jak obecnie¹:

¹ Na przykład w podręczniku geografii S. Mečiausa, zredagowanym przez J. Jablonskisa i wydanym w 1906 r., Trumpas žemės aprašymas używa się innych nazw: wschód, za-

122

Daboty reik ketores binktoynes szalis, arba aplinkomus (okolice) swieta: Pytus (:południe meridies ar Sud)¹²; Siaury (:Północ, Septentrio ar Nord); Rìta (:Wschod. Oriens ar Est); Wakara (Zachod. Occidens ar Ouest) 12–13. Są to również wyrazy języka żywego poddane terminologizacji.

W książce użyto kilku terminologizowanych wyrazów języka potocznego na określenie realiów nie tylko geografii fizycznej, lecz także politycznej i ekonomicznej, np.: amataa 26, giwentojee 25, 166, miests 33, ōusts ~ oustas 6, pylys 60, preky 113, szalys 9, valde ~ valdžia 10. Część tych wyrazów to dawne zapożyczenia, np.: germanizm amataa, slawizm miests.

Terminologizacja wyrazów pospolitych wiąże się z definiowaniem terminów. Znaczenie terminu powinno być precyzyjnie określone. Wiele ludowych terminów geograficznych zdefiniowano we wstępie do książki (įžegis, s. 1–13), tj. jak gdyby nadano im status terminów naukowych, np.: sala (:Insula) ira dalys žemys ysz wysu szalu wądenio aplyta 4; ópy ir tay šōrinkyms undyns saldziojy, wagō tekąty 6.

Jak już wspomniano, znaczenie terminologizowanego wyrazu pospolitego często ulega rozszerzeniu lub zawężeniu; niekiedy wyraz języka żywego przenosi się do terminologii, by nazwać zupełnie inną rzecz ze względu na podobieństwo lub inną cechę. Takie terminologizowane wyrazy można uznać za derywaty semantyczne. Nowe, terminologiczne znaczenie terminologizowanego wyrazu ma z jego znaczeniem pospolitym wspólne semy, które motywują to nowe znaczenie. Znaczenie wyrazu pospolitego i znaczenie terminu są ze sobą związane w różnym stopniu, zależnie od liczby wspólnych semów oraz od tego, czy należą one do centrum znaczenia, czy do jego peryferii. Jeśli centra znaczeń wyrazu pospolitego i terminu pokrywają się, nie uznaje się ich za odrębne sememy i nie rozróżnia w słownikach; na przykład w przypadku wspomnianych już wyrazów oznaczających różne obiekty i zjawiska przyrody (kalnas, upė, vėtra itd.) zarówno DŽ, jak i LKŽ podają jedno znaczenie (nie wyodrębniają dwóch: pospolitego oraz oznaczonego kwalifikatorem geogr.¹³).

riai, žiemiai, vasariai. J. Jablonskis dar ir Mūsų žodynėlyje (1918) nebuvo apsisprendęs, kurie pasaulio šalių pavadinimai tinkamesni, vartoję nonemai sinonimu.

¹² Pabrėža obok nowego terminu lub, jego zdaniem, rzadszego wyrazu, w nawiasach po dwukropku, a czasem po spójniku ar, często podaje polski, rzadziej łaciński lub innojęzyczny odpowiednik albo litewski synonim.

¹³ W DŽ tylko kalnas ma znaczenie opatrzone kwalifikatorem geogr., ale nie wyodrębnia się znaczenia pospolitego, pierwotnego; znaczenia wyrazów upė i vėtra nie mają tego kwalifikatora.

123

Terminologizując wyrazy, Pabrėža nie stronił od różnych zmian semantycznych. W podręczniku geografii znajdujemy wyrazy pospolite, których znaczenie terminologiczne zostało zawężone. Wyrazami versmė, sžaltnis (6) nazwano źródła rzek, np.: pradė ópys vadynas versmė ar sžaltnis 6. Na końcu książki obok wyrazu sžaltnis użyto jeszcze jednego synonimu: werdōlis: sžaltnis (ar werdōlis zrždōlō) 131. Podstawowe znaczenie wyrazu šaltinis to „miejsce, z którego wypływa woda z podziemnej żyły wodnej” (LKŽ XVIII), czyli miejsce, które niekoniecznie daje początek rzece. Czwarte znaczenie wyrazu versmė w LKŽ to „źródło rzeki”; zdania ilustrujące pochodzą z pism K. Būgi i M. Daukšy. Verdulis w LKŽ uznaje się za fonetyczny wariant wyrazu virdulys i nie wyodrębnia się jego znaczenia „źródło, wypływ”, podano jednak derywat tego wyrazu verdulingas „obfitujący w źródła” oraz jeden przykład ilustrujący z pism botanicznych Pabrėžy (LKŽ XVIII). Dane z LKŽ nie wskazują, by wyrazy šaltinis ir verdulis były używane w znaczeniu „źródła rzeki”; najpewniej można je uznać za indywidualne terminy Pabrėžy.

W podręczniku Pabrėžy znajdujemy również więcej terminów, których znaczeń nie odnotowano w LKŽ; najwidoczniej inni autorzy nie używali tych wyrazów w takich znaczeniach. Można powiedzieć, że są to indywidualne terminy geograficzne Pabrėžy. Żmudzki wyraz troba oznacza w podręczniku geografii budynki parlamentu, np.: [...] sodietamy ysz karaliaus ir dwejų trobų: ysz kórių pyrmoji sósydeva ysz Senata, atroji ysz Pashu yr Depūtawotojų 43. Znaczenie terminologizowanego wyrazu pospolitego ertmė „puste pomieszczenie, pusty obszar, puste miejsce” (LKŽ II) zostało uogólnione i skonkretyzowane jako ertmy 105 „terytorium” (w tym samym znaczeniu używany jest termin ertiby 2). Terminologizując liczbę mnogą wyrazu pospolitego vaisius — formę waysey 25 — Pabrėža znacznie rozszerzył jego znaczenie: wyrazem tym określał hodowane w państwie zwierzęta i rośliny oraz pozyskiwane kopaliny (por. vaisius 8. „majątek” w LKŽ XVII). W podręczniku geografii wyrazem dyržōs 20 określa się klimat i strefę klimatyczną; obok niego używany jest też derywat žemdyržis, np.: Dyržōs ar Žemdyržis, klimat 24.

Na określenie zatok Pabrėža używał trzech wyrazów: atkōta, arba ataka, ar kōlszy jūrny 5. W ówczesnych polskich książkach geograficznych również używano trzech terminów, por.: zatok, odnoga morska, golf (Wyrwicz 1799: 14). Pierwszy wyraz atkula jest rzadki; najwidoczniej używany tylko przez północnych Żmudzinów

124

znaczenie „szersze miejsce rzeki, gdzie wcina się ona w brzeg i gdzie woda płynie wolniej; zatoka“. W LKŽ jako źródła użycia tego wyrazu wskazano pisma Pabrėžy, a także podano dwa zdania ilustracyjne, również z obszaru gwary Pabrėžy – z Plungė i Salantų (LKŽ I). Nie ma danych, by wyrazu tego używali inni Żmudzini; nie znajdujemy go również w DūnŽ. W gwarze (i w pismach botanika Pabrėžy) atkula używane jest w odniesieniu do zatoki rzecznej, natomiast w podręczniku geografii Pabrėža uogólnił jego znaczenie i użył go na określenie zatoki morskiej, np.: Babelmandeb (:wartaa smerty) jung jūra arabynu šo atkolo arabynu arba jūro raudonomoj 135. Pozostałe synonimy są, jak się zdaje, utworzone przez dostosowanie polskich terminów: utaka (= uttaka) powstała na wzór pol. zatok (z końcówką od czasownika atiteka), natomiast termin złożony kólsży jūryny jest kalką pol. odnoga morska.

W żmudzkiej gwarze nie było żadnego wyrazu na określenie cieśniny. Pabrėža zterminologizował na oznaczenie tego pojęcia derywat sufiksalny pargniuža 6. Chociaż wyraz ten jest przejrzystym derywatem, można jednak powiedzieć, że Pabrėža zaczerpnął go w gotowej postaci z języka żywego, a nie utworzył sam od czasownika pergniaužti, ponieważ żadne z jego znaczeń („przycisnąć”; „przeciągnąć”; „przewiązać (ubranie) w połowie tułowia“ LKŽ III) nie motywuje terminologicznego znaczenia „wąski pas wody między kontynentami, wyspami lub między kontynentem a wyspą, łączący sąsiednie oceany, morza i inne zbiorniki wodne“ (Vaitekūnas 1994: 171). Natomiast wyraz pospolity pergniauža (oraz jego wariant pargniūža) „zwężenie, przewężenie między dwiema grubszymi, szerszymi częściami, wyrostek“ (LKŽ IX) zostało przeniesione na oznaczenie pojęcia cieśniny ze względu na cechę „zwężenia, przewężenia“¹⁴. Synonimicznie obok terminu pargniuža używany jest termin złożony ąksztibe jūryny 6, będący kalką niemieckiego złożenia Meer enge „cieśnina“ (niem. Meer „morze“, Enge „wąskość, ciasnota“); w polskich podręcznikach używano również dwóch terminów cieśnina, abo przemyśka morska (Wyrwicz 1799: 14). Obok terminu pargniuža czasami używany jest przymiotnik ankštas, np.: ąksztó pargniužó Faro di Messina 66.

¹⁴ W gazecie „Lietuwiszka Ceitunga“ wydawanej w Kłajpedzie pergniuža zostało użyte również jako termin geograficzny na określenie wąskiego pasa lądu (nie wody) – sasmalka (LKŽ IX).

125

Kilka terminologizowanych przez Pabrėžę w Geografijoje wyrazów pospolitych, których podstawą terminologizacji jest przeniesienie znaczenia, jest używanych również przez innych autorów; znaczenia tych terminów są odnotowane w LKŽ, np.: gyre „pustynia“ 140, jōusta „pas ziemi o jednakowym klimacie“ 129, kaps „kraina, kraj“ 110, žīmie „herb“ 27. Trudno dziś powiedzieć, czy Pabrėža, tworząc te terminy, wzorował się na innych, czy też samodzielnie nadał im takie znaczenia.

Warto zaznaczyć, że Pabrėža używa wielu interesujących przymiotników gwarowych do opisywania różnych warunków pogodowych, np.: į rytus kaytringas buun wasaras, o žīimus darganuotas yr wietringas 130; Wydōtynioji arba Auksztoji Azyje [...] tór sausa yr dydesnioje daliece ašzri ora, kaytringa wasara [...] yr pryky (ar body) žīmo 116. Przymiotniki te są ściśle związane z terminami geograficznymi. Niektóre z nich utworzono od terminów, które w omawianym podręczniku w ogóle nie występują (dargana, kaitra), ale jasne jest, że były znane Pabrėžy. Część tych przymiotników może być pobocznymi członami terminów złożonych (sausas, darganotas oras).

Tworzenie nowych terminów

Jest zrozumiałe, że Pabrėža nie mógł znaleźć w swojej gwarze odpowiednich wyrazów na określenie wszystkich pojęć geograficznych. Niemal niemożliwe jest znalezienie wyrazów, które mogłyby nazwać realia nietypowe dla regionu litewskiego (np. wulkan, ocean) albo abstrakcyjne kategorie ustalone wyłącznie przez naukę (np. szerokość geograficzna, długość geograficzna). Dlatego Pabrėža, pionier tworzenia litewskich terminów geograficznych, oprócz terminologizowania wyrazów ze swojej gwary musiał poszukiwać również innych sposobów tworzenia terminów. Nie spieszył się z zapożyczaniem terminów ani z ich tłumaczeniem z innych języków. Pabrėža z powodzeniem wykorzystywał możliwości słowotwórcze języka litewskiego. W podręczniku tym użyto około 40 nowych utworzonych terminów geograficznych (20 proc. wszystkich terminów jednowyrazowych).

Czasami trudno ustalić, czy wyraz, który jest słowotwórczo podzielny i używany w gwarze (przejrzysty derywat), został zterminologizowany, to znaczy zaczerpnięty z gwary w gotowej postaci, czy też utworzony za pomocą któregoś ze sposobów słowotwórczych. W takich przypadkach w ustaleniu źródła terminu pomaga jego motywacja. Jeśli znaczenie terminu jest silniej motywowane podstawą słowotwórczą, za jego źródło uznaje się słowotwórstwo; jeśli znaczeniem wyrazu pospolitego –

126

jest to terminologizacja. Dlatego przejrzysty derywat z końcówką pargrinda uznaje się za rezultat terminologizacji, a nie derywacji. W niniejszym rozdziale nie omawia się terminów nieoryginalnych, będących kalkami wyrazów z innych języków. Są one traktowane jako kalki.

Derywaty sufiksalne. W Geografijoje Pabrėży znaleziono około 25 terminów utworzonych za pomocą sufiksów, czyli ponad połowę wszystkich derywatów. Tworząc nowe terminy, Pabrėža najczęściej używał sufiksu -ybė. Największą część derywatów z tym sufiksem stanowią abstrakcyjne rzeczowniki, np.: dalmii̇bė „podział administracyjny” (: dalmė); w tym samym znaczeniu używany jest również derywat z sufiksem -mė daalme 78; darbi̇by „biznes, działalność zarobkowa” (: darbas), np.: Galwingóujy d a r b i i b y (Zatrudnieniem) ira Kawone bado-os yr bótasdarbš 119; dwasyszki̇iby „duchowieństwo” (: dvasiškis) 133; gyṁinyby (narodowe) „narodowość” 11 (: giminė); galwzódiby „morderstwo” 119 (: galvižudys); moksli̇bys¹⁵ (umiejętności) „zdolności, umiejętności” 26 (: mokslas); pasiedliby „kolonie, posiadłości” (: pasedła „miejsce zagrody, zagroda” LKŽ IX), np.: At pakrašti̇o aukšouto Europyjonis tór pa s i e d l i i b e s 144; žmogžórdliby „morderstwo” (: žnogzurdys „ten, kto zabija człowieka, morderca” LKŽ XX). Kilka derywatów na -ybės utworzono od przymiotników, np.: ygli̇iby „długość geograficzna” 147 (: ilgas); ptatiiby „szerokość geograficzna” (: platus), np.: [Ameryka] gól tarp 210–344° l g i b y s, o 56° pyti̇nys lig 80° p t a t i i b y s šiauryns 147; wartauniby „handel” 38 (: vartaunas „osoba zajmująca się handlem”).

Innym dość częstym formantem słowotwórczym jest sufiks -imas: itapyṁs „dopływ” (: įtapti „wpływać” LKŽ XV, przykład pochodzący wyłącznie z pism Pabrėży), obok niego synonimicznie używany jest derywat z tym samym sufiksem nóutapyṁs (: nutapti „wpływać” LKŽ XV), np.: kór wiel ópy begas, yr i kyta ópy ar i jūra ipól, ira I t a p y m s ar N ó u t a p y m s 6; padalyjyṁs „podział administracyjny” 27 (: padalyti); pagiwenyṁs „siedziba władcy kraju” (: pagyventi), np.: pagiwenyṁs (rezydencya) ciesoriaus 27; sómaanims (przemysł) „przemysł” 42 (: sumanyti). Wszystkie te derywaty oznaczają rezultat czynności i są tworzone od czasowników przedrostkowych.

¹⁵ Mniej więcej w tym samym czasie (1832 r.) ten neologizm został użyty w podobnym znaczeniu również w pierwszej litewskiej gazecie wydawanej w Prusach, Nusidavimai apie Ewangelijos Prasiplatinimą tarp Žydų ir Pagonų (LKŽ VIII).

127

Znaleziono kilka derywatów z sufiksem -einė. Rzadkie znaczenie ma derywat z tym sufiksem gyveny „rolnictwo” 149 (: gyventi „uprawiać (ziemię)” LKŽ III); boweyne „siedziba władcy kraju” 46 (: būti).

W Geografijoje Pabrėży znaleziono po jednym przykładzie innych derywatów sufiksalnych: -umas: svietingóms (Ludność) „liczba ludności” 20 (: svietas „ludzie” LKŽ XIV); -ūnė: darbuune „biznes, zajęcie” (: darbas), np.: Eskimaa, kóriu darbune ira medziokle, żwejiba yr t. t. 151; -ukas: ligióks „równik” 116 (: lygus). Inspiracją do utworzenia tego terminu były zapewne inne języki, por. łac. aequator „wyrównujący”, pol. równik. S. Daukantas również używał neologizmu utworzonego na wzór innych języków: lygruba (DLLŽ I 180).

Derywaty paradygmatyczne. Dość oryginalnym derywatem utworzonym przez Pabrėžę za pomocą końcówki -a jest nóuszuuka „wodospad” (: nùsóko), np.: Cze atsyra szlowinga nóuszuuka (katarakta) Niagary 152. Pabrėža nazywa wodospad w tej książce także innymi terminami: óżkarpis, żeminszukšis 6. Óżkarpis jest najpewniej terminologizowanym wyrazem języka ludowego, a żeminszukšis to złożenie.

Derywaty prefiksalne. Znaleziono jeden derywat z prefiksem pri- (odpowiednio prie-): prižemis (Promontorium) 4 „przylądek” (: žemė).

Złożenia. Kompozycja jest stosunkowo produktywnym sposobem tworzenia terminów u Pabrėży. Tą metodą utworzono około dziesięciu terminów, czyli jedną czwartą wszystkich derywatów. Jednym z najbardziej oryginalnych neologizmów Pabrėży jest złożenie ógnakalney (wulkany albo kalnaa ógni yszdómatyjy) 15 (: ugnis, kalnas). Pabrėža używa tego złożenia, zgodnie ze zwyczajem gwary żmudzkiej, z samogłoską łączącą -a- (por. ugnakuras); jak podaje LKŽ, ta forma wyrazu została odnotowana wyłącznie w słowniku A. Kuršaitisa. Forma z samogłoską łączącą -i-, czyli ugnikalnis, została po raz pierwszy odnotowana w 1906 r. w zredagowanym przez J. Jablonskisa Trumpame Žemės aprašyme J. Mečysa; A. Piročkinas przypisuje autorstwo tego wyrazu J. Jablonskisowi (Piročkinas 2000: 16). Pabrėža używał wyrazu ugnakalnis (ugnikalnis) znacznie wcześniej niż J. Jablonskis, toteż za jego autora należy uznać Pabrėžę. Co dziwne, ugnikalnio nie używał S. Daukantas; w jego wielkim słowniku znajdujemy wulkan, ugnis žiamej’ deganti, wulkanas (DLLŽ III 267).

Nieco inną historię ma wyraz pusiasalis. Na określenie tego pojęcia geograficznego Pabrėža używał neologizmów pósiausata, ar pósiausalis (Perinsula) 4 (: pusiau, sala). Za autora wyrazu pusiasalis również uznaje się J. Jablonskisa (Piročkinas 2000: 16). Sam J. Jablonskis ściśle odróżniał wyrazy pusia-

128

salis ir pusiasalis oznaczają „środek wyspy”, dlatego trudno byłoby uznać Pabrėžę za autora terminu geograficznego pusiasalis w znaczeniu „ląd otoczony wodą z trzech stron”. Później pusiasalis w znaczeniu ‘półwysep’ używali aušrininkai. W słowniku S. Daukantasa podano neologizm pusale. L. Kutina (1964: 156), badaczka rozwoju rosyjskiej terminologii geograficznej, uważa rosyjski termin полуостров za kalkę niem. Halbinsel.

W podręczniku użyto jeszcze kilku terminów złożonych, których drugim członem jest rzeczownik: dyjdūris „ocean” 5 (: wielki, morze), np.: Dydjurio (oceanum) szaukas ciela prabaga undyns surojy uplejęcziojy żemyn 5; nausodis „kolonia” 159 (: nowy, sad); pythruksznis „południk” 3 (: południe, kreska); žemdryžis „klimat” 115 (: ziemia, pas „pas klimatyczny”).

Użyto także pojedynczych złożeń, których drugi człon opiera się na czasowniku: žmogžūda „zabójstwo” 120 (: człowiek, zabija), žmogžórda 120 (: człowiek, zabija „zabija” LKŽ XIX).

Podsumowując, można stwierdzić, że tworząc neologizmy geograficzne, Pabrėža najczęściej opierał się na typowych zasadach słowotwórstwa litewskiego. Najbardziej produktywny jest sposób tworzenia za pomocą przyrostków; widoczna jest również tendencja do wzrostu liczby złożeń w terminologii. Wiele neologizmów Pabrėžy utworzono udanie. Świadczy o tym fakt, że podobne, a nawet takie same neologizmy tworzyli późniejsi autorzy, np. pusiasalį – aušrininkai, ugnikalnį – J. Jablonskis. Najprawdopodobniej nie przejęli ich z podręcznika Pabrėžy, ponieważ rękopis nie został wydany drukiem i był mało znany; zapewne nie czytał go również S. Daukantas, gdyż w jego obszernym Słowniku polsko-litewskim nie znajdujemy ani jednego neologizmu geograficznego Pabrėžy.

Terminy zapożyczone

Oprócz zasobów własnego języka kolejnym źródłem terminów są języki obce. Zapożyczanie wyrazów ma różny zakres. W pracach leksykologicznych zapożyczenia dzieli się na materialne i niematerialne w zależności od tego, czy zapożyczany jest cały wyraz (zarówno forma, jak i jego treść), czy tylko jego część (forma jest tłumaczona albo przejmowane jest znaczenie) (Barauskaitė 1995: 35). Zapożyczone terminy używane w Geografii Pabrėžy można również podzielić na materialne, przejęte z innych języków wraz z ich

129

formą i treścią, oraz niematerialne, przetłumaczone morfem po morfemie z wyrazów innych języków. W podręczniku użyto około 80 zapożyczeń (40 proc. wszystkich terminów). Stosunkowo wysoki odsetek zapożyczonych terminów wynikał z tematyki podręcznika. Opisanie obcych krain, państw i związanych z nimi realiów nie jest możliwe bez zapożyczonych wyrazów.

Zapożyczenia materialne. Znaczną część zapożyczeń w Geografii Pabrėžy stanowią nazwy jednostek administracyjnych różnych państw, np.: w Polsce i Francji – departamețs 40, 55; w Danii – diecczyji 103; w przypisie wyjaśniono: Dijecczyje (pisane z j!) cze tón pati znoczy, koú Prawincÿe; w Meksyku – distrikts (większa jednostka) 155 i in-tendencÿe (mniejsza) 155; w Szwajcarii – kantons 69; w innych państwach – góbernyjy 27, jorydykcyje 38, prawincÿe 37, 51 itd. Znaleziono również terminy z zakresu geografii politycznej i ekonomicznej, np.: dakadaa „dochody” 26, 84, pabryks 26 ~ fabryka, religyÿs albo wieras 19 i wiera 103, stalicźe „stolica” 27; zamiast niego niekiedy używa się terminu złożonego miests pyrmótynis 32. Zapożyczenia są używane również w nazwach statków, np.: fregata 26, 78, brygs 78. Wszystkie te zapożyczenia zostały przyswojone – dodano do nich żmudzkie końcówki i odmienia się je zgodnie z zasadami gramatyki litewskiej (odpowiednio dialektu żmudzkiego).

W podręczniku Pabrėžy znaleziono kilka zupełnie nieprzyswojonych zapożyczonych terminów, np.: alabaster ~ alabaster 41, Geizer ~ gejzer 105, Samum ~ samum „taki wiatr afrykański” 116, 135, np.: pÿtu szalie łakee pót wies kaytresis óztroszkÿnatesis wadynams Samum. Są to rzadko używane terminy oznaczające zjawiska lub obiekty zupełnie nietypowe dla ziem litewskich; w podręczniku geografii pojawia się ich zaledwie kilka. Pabrėža nie tylko nie tworzył dla nich litewskich odpowiedników, lecz także nie dostosowywał ich do gramatyki dialektu żmudzkiego: nie dodawał końcówek ani ich nie odmieniał. Również we współczesnej terminologii geograficznej pojęcia te określane są zapożyczonymi wyrazami.

W omawianej książce użyto wielu zapożyczonych wyrazów na określenie zwierząt (a) oraz roślin lub ich owoców (b) z różnych stron świata:

a) bawoolaa 127 (por. pol. bawół „bawół”), hyenas ~ hieny 126, kolibraa ~ kolibry 149, krokodilee 136, lamas 149, lampartaa 125 (por. pol. lampart „lampart, pantera”), ława „lwy” 123, 125, 149, papuugas 127, poowaa ~ pawie 126, reniferaa 25, 118 (por. pol. renifer „renifer”), stanee „słonie” 126, struśžė ~

130

stručiai 136, szakale 123 (por. pol. szakal), tygrysaa ~ tigrai 123, 149, werbludaa „wielbłądy dwugarbne” 122, wigonie ~ wikunia „taka lama” 149;

b) ananasaa 136, china „sarsaparilla chińska, Smilax china” (BVŽ 1998: 278) 149, daktilee 136 (por. pol. daktyl „daktyl”), ipekakuuna ~ ipekakuana „taki krzew z Ameryki Środkowej i Południowej” 149, kakao ~ kakao 149, manioks 149, sago „palma sagowa; kasza otrzymywana ze skrobi tej palmy” 149, sassafras „takie drzewo z Ameryki Północnej, sasafras” (LBŽ 1938: 312) 149, sassaparilla „sarsaparilla”, por. niem. Sassaparill (BVŽ 1998: 278) 149, vanilla ~ wanilia 149.

Pabrėža nie tworzył własnych terminów na określenie rzadko używanych pojęć ani nazw jednostek administracyjnych różnych państw, nie zastępował też egzotyzmów własnymi słowami. Terminy na ich określenie zapożyczał przeważnie z języka polskiego lub za jego pośrednictwem.

Zapożyczenia niematerialne. Na początku XIX wieku, w okresie ruchu lituanistycznego, szczególnie unikano wyrazów obcych. Najprostszym sposobem tworzenia nowych terminów było tłumaczenie słów morfem po morfemie. Na przykład u S. Daukantasa aż 90 proc. utworzonych złożeń, największego twórcy neologizmów w języku litewskim, odpowiada pod względem składników polskiemu pierwowzorowi (Subačius 1993: 147). Wiele kalk występowało także w terminologii geograficznej języków sąsiednich – rosyjskiego (Kutina 1964: 194–204) i polskiego (por. Wyrwicz 1799).

Najwięcej terminów Pabrėža próbował tłumaczyć z języka greckiego. Grecki termin geografija tłumaczył morfem po morfemie jako žemūraszts 1, lecz używał go nie jako terminu głównego, a jedynie w nawiasach, np.: Geograpye (: žemūraszts) 1. W polskich książkach geograficznych ten termin pochodzenia greckiego również tłumaczono, np.: Geografia abo nauka kraiopisarska (Wyrwicz 1799: 1). Na początku podręcznika pojawia się jeszcze kilka terminów utworzonych od tego tłumaczenia, np.: žemraszitojee „geografowie” 9; mile žemrašž- nynyny (: Mila geograficzna) 2. Inny grecki termin archipelag „archipelag” tłumaczył za pomocą kilku terminów: salmary 6, 108 (: sala, mare), tabjuaris 162 (: labai?, jūra), binktūrmary 6 (: binktūrinis?, mare). Są to własne tłumaczenia Pabrėžy, inni autorzy najwyraźniej ich nie używali, gdyż żaden z nich nie występuje w LKŽ; S. Daukantas także nie podał w swoim słowniku żadnego litewskiego odpowiednika tego wyrazu. Do nazwania formy ustroju państwowego Pabrėža używał obok terminów zapożyczonych również ich tłumaczeń, np.: Rieczy

131

paspolito arba Daugivvaldy; Demokratycznynis arba gaujewaldis; Anstokratycznynis arba dydūmenwadis 10.

Kilka terminów Pabrėža utworzył, tłumacząc terminy z języka polskiego, np.: jurtarpis „przesmyk” 4 (por. pol. międzymorze); rąkweykalaa „praca rąk” 26 (por. pol. rękodzieła); póskaraalós „wicekról, namiestnik królewski” 59 (por. pol. wicekról).

Atskirai minėtini vietų pavadinimai su priesaga -ystė. Kaip teigia S. Ambrazas (2000: 69–70), šie vietų pavadinimai atsirado mūsų raštijos pradžioje dėl slavų įtakos ir jie laikytini vertiniais¹⁶. Jų randame ir Pabrėžos vadovėlyje, pvz.: ciesowystny 9; kónygaukštystv 9; ponistv „valstybė“ 9 (plg. lenk. państwo). Vartojama vietų pavadinimų ir su slaviška priesaga -stvo, pvz.: grabstwo 9, laudgrąbstwo 9, wawadztwa 43.

Wyraźnie pod wpływem języka polskiego Pabrėža nadał kilku wyrazom obce znaczenia: žemų „kontynent” (por. pol. ląd „ziemia, ląd, kontynent”), np.: Dydesniosses dalis juro nepaskyrtas wadynas Žemiemis (: Lądami) arba dalymis žemvs 3; kótka „kula ziemska” 5 (por. pol. kula ziemska „kula ziemska”). Od tego ostatniego wyrazu utworzył kalkę póskólkis „półkula”, np.: at póskólkió saulielidynió 3. Nieco dziwne jest, że Pabrėža, używając nazwy części świata zaczerpniętej z języka żywego – vakarai, zachodnią półkulę nazywa kalką – saulielidynis, por. pol. zachódni, a wschodnią półkulę określa jako rytynio 3.

Głównym czynnikiem, który zadecydował o tym, że Pabrėža postanowił tworzyć tłumaczenia terminów, była zapewne ówczesna tendencja do posiadania własnej terminologii. Warto zaznaczyć, że Pabrėža często używał kalk nie jako terminów głównych, lecz obok zapożyczeń.

Wnioski

1. Podręcznik geografii Pabrėžy (napisany po 1831 r.), uznawany za pierwszy litewski podręcznik geografii, pozostał niewydrukowany, a zatem niewielu miało do niego dostęp. Zapoczątkowana w nim praca nad tworzeniem litewskiej terminologii geograficznej nie została przejęta przez późniejszych auto-

¹⁶ W LKG wyrazy te nie są uznawane za kalki (LKG I 402).

132

rów; nawet S. Daukantas, posługujący się tym samym dialektem, z którym Pabrėža utrzymywał kontakty, nie używał tych terminów.

2. Tworząc terminy geograficzne, Pabrėža dość proporcjonalnie wykorzystywał główne źródła terminów wyróżniane we współczesnej terminologii: 1) leksykę języka żywego; 2) możliwości słowotwórcze; 3) leksykę innych języków.

2.1. Z powodzeniem terminologizowano specjalistyczną ludową leksykę geograficzną; wiele wyrazów dialektalnych przekształcono w terminy, przenosząc ich znaczenie na podstawie określonej cechy i wykorzystując je do nazywania pojęć geograficznych.

2.2. Neologizmy tworzono najczęściej dla tych pojęć geograficznych, dla których również później tworzono litewskie wyrazy (dyjuris, por. vandenynas). Niektóre terminy stworzone przez Pabrėžę (ognakalis, por. ugnikalis) dorównywały neologizmom J. Jablonskisa, które obecnie są terminami geograficznymi.

2.3. Zapożyczano przede wszystkim terminy odzwierciedlające realia obcych krajów i rzadziej używane, natomiast z innych języków tłumaczono te terminy, które są dość częste w naukach geograficznych i nie mają odpowiedników w żmudzkim dialekcie.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius.

Auksoriūtė A. 1997: Paprastųjų žodžių terminologizavimas XIX a. (L. Ivinskio Prigimtūmenė). – Lituanistica 3 (31), 44–53.

Barauskaitė J. 1995: Leksikologija. – Lietuvių kalba 1, Vilnius, 4–77.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas. Red. R. Jankevičienė, Vilnius, 1998.

DLŽ – Simono Daukanto raštai: Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1–3. Parengė G. Subačius, Vilnius, 1993–1996.

DūnŽ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. St. Keinys, Vilnius, 1993.

Gidžiūnas V. 1994: Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), Roma–Vilnius.

Jonikaitė Z. 1972: Apie J. Pabrėžos botanikos veikalų rašybą. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 62–65.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

Kišūnienė N. 1972: J. Pabrėžos bibliografija. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 95–114.

Klimavičius J. 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Kudaba Č., Bieliu kas K. 1976: Pirmųjų lietuviškųjų geografinių vadovėlių apžvalga. – Geografinis metraštis 14, 207–213.

133

K u t i n a L. 1964: Л. Л. Кутина, Формирование языка русской науки (Терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). Москва – Ленинград.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas, 1938.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 1965.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002.

P i r o č k i n a s A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 11, 14–16.

P r i b u š a u s k a i t ė A. 1982: Knygos iš Jurgio Pabrėžos asmeninės bibliotekos. – Bibliotekų darbas 4, 35.

S u b a č i u s G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. – Lietuvių algimimo istorijos studijos 4, 135–216.

S u b a č i u s G. 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 8, 10–113.

Š v a r c a i t ė I. 1981: Lietuviškoji geografinė terminija. – Geografinis metraštis 19, 213–216.

T a r v y d a s J. 1972: J. Pabrėža – pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 55–62.

V a i t e k ū n a s S. 1994: Enciklopedinis geografijos žodynas, Kaunas.

W y r w i c z 1799: Geografia czasów teraznieyszych, albo opisanie naturalne y polityczne królestw, państw, stanów wszelakich...: ku pożytkowi narodowey młodzi przez X. Karola Wyrwicza... wydana; a teraz na nowo przedrukowana w Wilnie w Drukarni J. K. Mci przy Akademii.

THE TERMINOLOGY OF J. A. PABRĖŽA’S GEOGRAPHY TEXTBOOK

Summary

This article deals with the terminology of the first Lithuanian Geography textbook written by J. A. Pabrėža (1771–1849), a famous Samogitian naturalist and Franciscan Father. Pabrėža created terms by three means: 1) making terms out of folk lexis, 2) derivating neologisms, 3) borrowing terms (from other languages). Pabrėža used many words from his native dialect as terms of geography (kalnys ‘mountain’, ópın ‘river’, sala ‘island’); created suitable terms of geography (darbiiby ‘occupation’, ógnakálnis ‘volcano’, dyðjuris ‘ocean’ etc.); borrowed terms to name various phenomena (geizer ‘geyser’) and used some calques from Greek (žėmiuraszts ‘geography’) and Polish (jurtarpis ‘isthmus, neck’).

The book was written in his native Northern Samogitian sub dialect of Kretinga after 1831 but was not published.

Robertas GEDRIMAS

Gauta 2003-11-12

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-5400 Šiauliai

E. paštas [email protected]

134