JONAS KLIMAVIČIUS

Lietuvių kalbos institutas

Rūta Vainienė. WOORDENBOEK VAN ECONOMISCHE TERMEN

Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p.

Het woordenboek heeft geen goedkeuring van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal (VLKK); daarom komt, zoals de auteur zelf stelt, “de volledige verantwoordelijkheid voor wat in dit woordenboek is opgenomen en wat niet” (12) voor haar rekening. De recensent weet niet in hoeverre zij verantwoordelijk is voor het feit dat het woordenboek die noodzakelijke en vereiste goedkeuring niet heeft. De auteur bedankt onbekende “redacteuren en taalkundigen” (12), evenals de genoemde “strenge en rechtvaardige recensenten” (12) – dr. Raimondas Kuodys en Elena Leontjeva, maar het naleven van de door de VLKK vastgestelde goedkeuringsprocedure zou veel duidelijker hebben laten zien of de door de auteur ondervonden strengheid al voldoende was en hoeveel er nog aan ontbrak.

Wat eenmaal begonnen is, moet worden afgemaakt – ooit die goedkeuring verkrijgen. Tot dat gebeurt, waagt de recensent het de lezers van het woordenboek te proberen te helpen, vanzelfsprekend door zich te beperken tot de belangrijkste zaken: de selectie van termen, hun normering en de zuivering (verlitouwsing) van de economische terminologie.

De auteur formuleert haar criteria voor de selectie van termen op een nogal eigenzinnige manier: “datgene wat naar mijn mening voor de meeste lezers interessant en nuttig kan zijn” (11). Daarmee wordt alleen de hoofdrichting bepaald op basis van het gekozen doel: een woordenboek dat niet alleen voor professionals is (10–11). Maar zelfs binnen die richting moet alles volledig en consistent zijn. Daaraan ontbreekt het enigszins. De “strenge en rechtvaardige” recensenten hadden hier wellicht een zwaarder woord kunnen spreken. Maar ook de recensent kan zich rekenen tot de “meeste lezers” voor wie het “interessant en nuttig” is (11). Zo vindt de recensent niet één van de overal zichtbare, maar in het woordenboek niet benoemde verschijnselen: uitbuiting van de mens; het voor iedereen noodzakelijke solidarumo; het overal tegenwoordig aanwezige, maar juist onduidelijke product met normatieve status produkto (er is alleen galutinis produktas, hoewel waarom het begrip van een meervoud “goederen en diensten, <…>” is?); fizinio asmens, kaupiamojo indėlio, stabilios kainos, komunizmo (die termen komen immers voor in de uitleg van andere termen), konkurso; kredito

202

Jonas Klimavičius |

(niet kreditinės) en mokėjimo (of mokamosios) kortelės (er is een debeto kortelė), banko kortelės, banko sąskaitos, bankomato; krizės; mokesčių politikos; nuomotojo, nuomininko, nuompinigių (?), pernuomos (er is alleen nuoma), prekės (!), prekybos (!); reklamacij os, samdos ir samdinio (hoewel er wel het savininko ir samdinio problema, skatinimo, skolos, skolintojo, skolininko, perskolos, iškolos (er is alleen paskola); sandorio (!), kainų šuolio (hoewel er wel een prijzenzeepbel en prijsplafonds zijn), tantjemos, uncijos arba Trua (ne Trojos!) uncijos...

Nu de Amerikaanse mode zich verspreidt om jargon (ook eigen, Litouws jargon) slang te noemen, en jargon – professioneel jargon of zelfs vaktaal (die in Litouwen inmiddels op twee manieren wordt opgevat...), zo noemt ook de auteur van het woordenboek het. Professioneel jargon zou op zichzelf geen groot kwaad zijn als het op zijn plaats bleef – binnen een besloten beroepsgroep, en niet in de terminologie. Maar het is juist andersom. Veel van die professionele jargonwoorden – stieren, beren, honden (waarom meervoud?) – hebben geen terminologische equivalenten. Misschien kunnen Amerikanen zich dat veroorloven – hun taal is toch wereldtaal!.. Maar het Litouwse volk begrijpt het jargonwoord apenhandel (en het staat niet in het woordenboek), en heeft het gelehondencontract niet overgenomen (Klimavičius 1994 1: 5). Overigens is de hond in het woordenboek een andere dan die gele hond, en twee verschillende honden zijn al een tekortkoming... De haas in het woordenboek (zie profiteur) is helemaal geen hare, maar een free rider! Waarom betekent zwartijden hetzelfde als profiteren? Want „hazen vangen” is misschien gewoon rondhangen? Iets acceptabeler (en overal gangbaar) zijn (economische) tijgers. Toch moet de grammatica Litouws zijn: Litouwen is een Baltische tijgerin. Echt onverdraaglijk zijn de flessenhalzen – „zwakke schakels in het productieproces, dat wil zeggen tekorten aan voorraden, halffabricaten en capaciteit of onvolledige benutting van de productiecapaciteit om andere redenen”. Sommigen proberen de niet-aanbevolen verkeersopstoppingen te verdedigen door ze eveneens te onderbouwen met flessenhalzen. De woordenboeken R doen dat niet: bottle-neck – 2) smalle doorgang, wegversmalling, 3) zwakke plek (in de productie) ALKŽ 1975; bottleneck – 2) fig. smalle doorgang ALKŽ 1998, – wegversmalling; fig. hindernis, zwakke plek ALKŽ 2004. We zijn inmiddels vrij van de Russische leest, maar we moeten ook Engelse bokken van Litouwse schapen onderscheiden. En dat is nog niet alles – zodra je periodieken doorbladert, stuit je op een stortvloed aan zoölogische en andere tussen aanhalingstekens geplaatste economische „terminologie”, bijvoorbeeld: Charlesas Handy, bedenker van de theorie over „vlooien en de olifant”, stelt dat mensen „vervlooien” – dat wil zeggen, ernaar streven steeds autonomer te worden „Veidas“, 2006 50 21. In Litouwen wordt geprobeerd een netwerk op te zetten van „business angels” die in risicovolle sectoren investeren „Veidas“, 2007 1 54. Het ontwikkelde talent kan op elk moment worden opgekocht door de zogenaamde „headhunter” „Veidas“, 2006 50 20.

Terminologija | 2006 | 13 203

Žodynas bent kiek terminografiškai įtvirtina šiaip jau anksčiau pradėtą ir iš dalies atliktą angliškų svetimybių šalinimą: barteris – ntk.= natūriniai mainai; biznis – ntk.= verslas; dileris – ntk.= agentas, brokeris, makleris; marketingas – ntk.= rinkodara; opcionas – ntk.= pasirinkimo sandoris; over-draftas – ntk.= sąskaitos kreditas.

Toch wachten terminografische vernederlandsing — in meerdere mate (door vervangingen) of in mindere mate (door naast elkaar bestaande equivalenten) — op aggregatie, annuïteit, charter, factoring, fiscaal, forfaitering, franchise, clearing (verrekening!), cognossement, consignatie, geconsolideerde aansprakelijkheid en toezicht, een genoteerde onderneming en niet-genoteerde effecten (Klimavičius 2005 12: 12–13), een aanbod, een gesyndiceerde lening, stagnatie (we zijn er erg aan gewend geraakt! maar ook stilstand!), vruchtgebruik (vruchtgebruik!)... Een te milde normering: leasing – zie financiële huur (misschien omdat sommigen van de „strengen en rechtvaardigen” niet van leasing afkomen), en huurkoop – zie financiële huur is waarschijnlijk niet juist.

Het zou de moeite waard zijn de auteur van het woordenboek (en andere terminografen op economisch gebied) te wijzen op de Litouwse termen uit een klein terminografisch werk uit het interbellum: vracht – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (hoe zou er zonder vrachtbrief een vrachtbrief kunnen zijn?!); scheepsbrief; vrachtbrief; scheepshuurovereenkomst – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; consignatie, consignatie; geconsigneerde goederen; acceptatie; handel; bonus; in aanmerking komend; verzekeringspolis – Police; insurance policy; verzekeringsgeld... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72).

Ook Litouwse vertaalde termen verdienen veel aandacht – hun nauwkeurigheid en de correctheid van hun vorm.

De term toekomstcontract (future) kan in het Litouws alleen worden opgevat als „een contract dat in de toekomst zal worden gesloten”; filologisch verklaard betekent het echter „een contract dat voor de toekomst wordt gesloten”, terwijl de precieze definitie in het hier besproken woordenboek luidt: „in de toekomst moet een bepaalde hoeveelheid van een specifiek product (waaronder valuta) worden geleverd of ontvangen en daarvoor moet worden betaald”. Ook toekomstige overeenkomst zou onnauwkeurig en ronduit misleidend zijn. Uit de precieze, maar lange term overeenkomst inzake toekomstige leveringen (en betalingen) kan zeker een korte en tamelijk duidelijke term worden afgeleid: toekomstigheidsovereenkomst. Ook vooruitbetalingsovereenkomst is twijfelachtig, want ook een toekomstigheidsovereenkomst is „vooruit”. Uit de eerdere variant termijncontract zou een nauwkeuriger term kunnen worden gevormd: niet termijngebonden (tot wanneer), maar termijncontract (wanneer het wordt uitgevoerd) (vgl. Klimavičius 2000: 23–24).

De term inkoop van externe diensten is onaanvaardbaar (Klimavičius 2004 7: 10–11). Het is extra jammer dat hier het Engels niet eens de schuldige is – daar staat helemaal geen sprake van een aankoop

204

Jonas Klimavičius

van aankoop, en outsourcing. Waarom doet iedereen die daar zin in heeft dit zo onverantwoordelijk; soldaten zijn immers in het Litouws huurlingen, huursoldaten, dus waarom worden sporters gekocht, verkocht, doorverkocht, teruggekocht, waarom probeert iemand in Litouwen werknemers al niet meer opnieuw in dienst te nemen, maar te kopen?! [Een ander geval is het (op)kopen van overlopers, het overlopen van verraders – alleen zo! Maar je moet wel onderscheid maken, en niet alles hetzelfde noemen!] Waarom willen ook kopers en verkopers van diensten zich in deze lelijke rij scharen? Voor alles moet je betalen, maar het Litouws maakt goed onderscheid tussen wat je kunt kopen – verkopen, wat je kunt inhuren, wat je kunt huren, waarvoor je nog een bestelling moet plaatsen en het moet aanschaffen – leveren, en ook nemen – geven, bijvoorbeeld lessen, dat wil zeggen bepaalde diensten.

Waarom wordt de term belasting aan de bron voorgesteld? Dat is een slaafse vertaling (oftewel een calque) van het Engelse withholding tax. Er bestaat al lang een nauwkeurige en duidelijke term: inkomstenbelasting (Buračas 1997).

Goed dat het woordenboek amortisatie bevat, maar het modieuze woord afschrijving moet eruit: het schaadt het systeem ernstig – er wordt hier immers niets gedragen. Depreciation betekent precies waardevermindering, maar waarom staan er in het woordenboek hier twee termen: de goede waardevermindering én de ondeugdelijke afschrijving? Waarom betekent amortisatie in de economie ook „de geleidelijke verwerking van de waarde van vaste activa in de waarde van de vervaardigde producten” en „wordt daarnaast de term ‘afschrijving’ gebruikt; in Litouwen wordt die toegepast om het waardeverlies en de overdracht van de waarde van materiële activa aan te duiden”?

De term economisch mens is opmerkelijk – het gaat immers om homo economicus, economic man; die is altijd economisch mens geweest en moet dat ook blijven.

Tot zover voor de lezers van de spoedeisende hulp en de preventie. Het woordenboek is desondanks een stap vooruit. Maar woordenboeken met termen die niet zijn goedgekeurd, zijn geen goede zaak – en ze komen vaker voor dan je zou denken. Lezers die de vermelding De Staatscommissie voor de Litouwse taal maakt geen bezwaar niet vaak zien, vergeten of weten niet dat de VLKK woordenboeken met termen goedkeurt en dat een goedgekeurd woordenboek terminologisch meer gezag heeft.

LITERATUUR EN BRONNEN

ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas.

Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas.

Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Terminologija | 2006 | 13 205

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147.

Klimavičius J. 2004 7: Kan een dienst worden geproduceerd, verkocht en gekocht? – Gimtoji kalba.

Klimavičius J. 2005 12: Kan een onderneming worden ingesitueerd? – Gimtoji kalba, 12–13.

Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484.

Ontvangen 2006-12-01

Jonas Klimavičius

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

206

Jonas Klimavičius |