JONAS KLIMAVIČIUS

Lietuvių kalbos institutas

Rūta Vainienė. DIZIONARIO DEI TERMINI ECONOMICI

Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p.

Il dizionario non ha l’approvazione della Commissione statale per la lingua lituana (VLKK); pertanto, «tutta la responsabilità per ciò che è riportato nel dizionario e per ciò che non vi è riportato» (12), come afferma l’autrice stessa, ricade su di lei. Al recensore non è noto in che misura ella sia responsabile del fatto che il dizionario non abbia ottenuto quell’approvazione necessaria e richiesta. L’autrice ringrazia gli anonimi «redattori e linguisti» (12), nonché i «recensori severi e giusti» (12) menzionati, il dott. Raimondas Kuodis ed Elena Leontjeva; tuttavia, il rispetto della procedura di approvazione stabilita dalla VLKK avrebbe mostrato molto più chiaramente se la severità sperimentata dall’autrice fosse già stata sufficiente e quanta ne mancasse ancora.

Ciò che è stato iniziato dovrà essere portato a termine: prima o poi bisognerà ottenere quell’approvazione. In attesa che ciò accada, il recensore si propone di aiutare i lettori del dizionario, naturalmente limitandosi agli aspetti più importanti: la selezione dei termini, la loro normalizzazione e la purificazione della terminologia economica (la sua resa in lituano).

L’autrice definisce in modo singolare i criteri di selezione dei termini: «ciò che, a mio parere, può risultare interessante e utile alla maggior parte dei lettori» (11). In questo modo si indica soltanto l’orientamento generale, in base all’obiettivo prescelto: il dizionario non è destinato solo ai professionisti (10–11). Ma anche entro tale orientamento tutto dovrebbe essere esauriente e coerente. Qualcosa del genere manca, almeno in parte. Qui avrebbero potuto esprimere un parere più autorevole i «severi e giusti». Ma anche il recensore può annoverarsi tra la «maggior parte dei lettori», per i quali ciò è davvero «interessante e utile» (11). Così il recensore non trova, tra le altre cose, lo sfruttamento — fenomeno (o realtà umana) visibile ovunque ma non nominato nel dizionario —, la solidarietà, necessaria a tutti, e il prodotto, oggi onnipresente ma proprio per questo di status normativo poco chiaro (si trova solo il prodotto finale, sebbene perché la nozione al plurale sia «beni e servizi, <…>»?); persona fisica, deposito a risparmio, prezzo stabile, comunismo (che pure compaiono nelle spiegazioni di altri termini), concorso; credito

202

Jonas Klimavičius |

(non di credito) e di pagamento (o di debito) carta (si trova carta di debito), carte bancarie, conto bancario, bancomat; crisi; politica fiscale; locatore, locatario, canone d’affitto (?), sublocazione (si trova solo affitto), merce (!), commercio (!); reclami, assunzione e lavoratore salariato (benché vi siano il problema del padrone e del salariato, incentivi, debito, creditore, debitore, ulteriore indebitamento, prestito forzoso (si trova solo prestito); transazione (!), impennata dei prezzi (benché vi siano bolla dei prezzi e tetto dei prezzi), royalty, oncia o Trua (non oncia troiana!)...

Con la diffusione della moda americana di chiamare slang il gergo (anche quello proprio, lituano), e gergo il gergo professionale o persino i tecnicismi professionali (in Lituania questi termini sono ormai intesi in due modi...), anche l’autrice del dizionario li chiama così. Il gergo professionale non sarebbe di per sé un grave male se restasse al suo posto, nella cerchia chiusa della professione, anziché entrare nella terminologia. Ma accade proprio il contrario. Molti di questi termini gergali professionali — tori, orso, cani (perché al plurale?) — non hanno equivalenti terminologici. Forse gli americani possono permetterselo: tanto la loro lingua è mondiale!.. Ma il popolo lituano comprende l’espressione gergale affare da scimmia (che non compare nel dizionario) e non ha adottato il contratto del cane giallo (Klimavičius 1994 1: 5). A proposito, il cane del dizionario è diverso da quel cane giallo, e avere due cani diversi è già un difetto... La lepre del dizionario (vedi parassita) non è affatto una hare, ma un free rider! Perché fare il portoghese significa fare il parassita? Dopotutto, «dare la caccia alle lepri» non significa forse soltanto bighellonare? Un po’ più accettabili (e diffusi ovunque) sono le tigri (economiche). Tuttavia, la grammatica deve essere lituana: la Lituania è una tigre del Baltico. Davvero intollerabile è collo di bottiglia, definito come «i punti deboli del processo produttivo, cioè la carenza di scorte, semilavorati e capacità, oppure l’utilizzo incompleto della capacità produttiva per altre ragioni». C’è chi, per difendere l’espressione non raccomandata ingorgo stradale, cerca di giustificarla ricorrendo anch’egli al collo di bottiglia. I dizionari russi non si comportano così: bottle-neck – 2) passaggio stretto, restringimento della strada, 3) punto debole (nella produzione) ALKŽ 1975; bottleneck – 2) fig. passaggio stretto ALKŽ 1998, – restringimento della strada; fig. ostacolo, punto debole ALKŽ 2004. Ci siamo già liberati dal modello russo, ma dobbiamo anche distinguere i caproni inglesi dalle pecore lituane. E non è tutto: basta sfogliare i periodici perché dilaghi una «terminologia» economica zoologica e di altro genere, messa tra virgolette, per esempio: Charles Handy, creatore della teoria delle «pulci e dell’elefante», sostiene che le persone diventano «pulci» — cioè cercano di diventare sempre più autonome «Veidas», 2006 50 21. In Lituania si sta tentando di creare una rete di «angeli degli affari», che investono in settori rischiosi «Veidas», 2007 1 54. Il talento sviluppato può essere acquistato in qualsiasi momento dai cosiddetti «cacciatori di teste» «Veidas», 2006 50 20.

Terminologija | 2006 | 13 203

Il dizionario consolida almeno in parte, sul piano terminografico, l’eliminazione dei forestierismi inglesi, già avviata e in parte realizzata in precedenza: barteris – sconsigliato.= scambio in natura; biznis – sconsigliato.= affari; dileris – sconsigliato.= agente, broker, mediatore; marketingas – sconsigliato.= marketing; opcionas – sconsigliato.= contratto di opzione; over-draftas – sconsigliato.= credito di conto corrente.

Attendono però una maggiore (mediante sostituti) o minore (mediante equivalenti coesistenti) lituanizzazione terminografica: aggregazione, rendita vitalizia, charter, factoring, fiscale, forfaiting, franchising, clearing (compensazione!), polizza di carico, consegna in conto commissione, responsabilità e supervisione consolidate, società quotata e titoli non quotati (Klimavičius 2005 12: 12–13), offerta, prestito sindacato, stagnazione (ci siamo proprio abituati! ma c’è anche ristagno!), usufrutto (beneficio d’uso!)... Una normazione troppo indulgente: leasing – vedi locazione finanziaria (forse perché alcuni dei «rigorosi e corretti» non riescono a liberarsi del leasing), mentre locazione con riscatto – vedi locazione finanziaria – difficilmente è esatto.

Varrebbe la pena richiamare l’attenzione dell’autrice del dizionario (e degli altri terminografi dell’economia) sui termini lituani di un’opera terminografica del periodo tra le due guerre: trasporto – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (senza di esso, come si direbbe «lettera di vettura»?!); documento navale; documento di carico; contratto di noleggio navale – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; mandato, consegna in conto commissione; merci affidate in conto commissione; accettazione; commercio; premio; acquistabile; polizza assicurativa – Police; insurance policy; premi assicurativi... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72).

Richiedono molta attenzione anche i termini tradotti in lituano: la loro precisione e la correttezza delle forme.

Il termine contratto futures (future) in lituano può essere inteso soltanto come «un contratto che concluderemo in futuro», mentre in realtà, a voler essere filologicamente precisi, significa «un contratto concluso per il futuro»; nel dizionario recensito, più esattamente, «in futuro dovrà essere consegnata o ricevuta una determinata quantità di una merce specifica (valuta inclusa) e pagata». Anche contratto futuro sarebbe impreciso e semplicemente fuorviante. Dall’espressione più precisa, ma lunga, contratto di consegne (e pagamenti) future si può certamente ricavare una forma breve e abbastanza chiara: contratto a termine. È discutibile anche contratto anticipato, perché anche il contratto a termine è «anticipato». Dalla variante precedente, contratto anticipato a termine, si potrebbe ricavare una forma più precisa: non a termine (entro quando), ma contratto temporale (quando viene eseguito) (cfr. Klimavičius 2000: 23–24).

È inaccettabile il termine acquisto di servizi esterni (Klimavičius 2004 7: 10–11). È davvero un peccato che qui l’inglese non c’entri affatto: non si parla di alcun

204

Jonas Klimavičius

acquisto, bensì di outsourcing. Perché chiunque lo desideri lo fa così, con tanta irresponsabilità? Dopotutto, i soldati in lituano sono mercenari; allora perché gli sportivi vengono comprati, venduti, ricomprati, riscattati, e perché in Lituania qualcuno già fa cenno ai lavoratori non di riassumerli, ma di comprarli?! [Un’altra cosa è l’acquisto di voltagabbana e la compravendita di traditori: solo così! Ma bisogna pur distinguere, non chiamare tutto allo stesso modo!] Perché anche i compratori-venditori di servizi vogliono mettersi in questa brutta schiera? Per tutto bisogna pagare, ma la lingua lituana distingue bene ciò che si può comprare e vendere, ciò che si può assumere, ciò che si può prendere in affitto, ciò che si deve ancora ordinare e acquistare – fornire, e anche prendere e dare, per esempio, lezioni, cioè determinati servizi.

Perché si propone il termine imposta alla fonte? È una traduzione servile (cioè un calco) dell’inglese withholding tax. Esiste da tempo un termine preciso e chiaro: imposta sui proventi (Buračas 1997).

È positivo che nel dizionario compaia ammortamento, ma andrebbe eliminata la parola di moda sciocca usura, che viola grossolanamente il sistema: dopotutto, qui non si usura nulla. Depreciation significa precisamente deprezzamento; ma perché il dizionario propone qui due termini, uno buono – deprezzamento – e uno inadeguato – usura? E perché ammortamento ha anche il significato di: 1) in economia, «trasferimento graduale del valore delle immobilizzazioni al valore dei prodotti fabbricati»; e «si usa anche il termine “usura”, che in Lituania si applica per descrivere la perdita e il trasferimento del valore dei beni materiali»?

Sorprende uomo economista: dopotutto, è homo economicus, economic man; è sempre stato uomo economico e così deve restare.

Questo è quanto per i lettori del pronto soccorso e della prevenzione. Il dizionario rappresenta comunque un passo avanti. Ma i dizionari terminologici non approvati sono una cosa poco buona, e neppure rara. I lettori, non vedendo spesso la nota La Commissione statale per la lingua lituana non ha obiezioni, dimenticano o non sanno che la VLKK approva i dizionari terminologici e che un dizionario approvato ha maggiore autorevolezza terminologica.

LETTERATURA E FONTI

ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas.

Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas.

Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Terminologija | 2006 | 13 205

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147.

Klimavičius J. 2004 7: È possibile produrre, vendere e acquistare un servizio? – Gimtoji kalba.

Klimavičius J. 2005 12: È possibile quotare una società in borsa? – Gimtoji kalba, 12–13.

Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484.

Ricevuto il 2006-12-01

Jonas Klimavičius

Istituto della lingua lituana

Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

206

Jonas Klimavičius |