JONAS KLIMAVIČIUS

Lietuvių kalbos institutas

روتا فاينييني. معجم المصطلحات الاقتصادية

Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p.

لا يحظى المعجم بمصادقة لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (VLKK)، ولذلك، كما تقول المؤلفة نفسها، تقع عليها «المسؤولية كاملةً عمّا أُدرج في هذا المعجم وما لم يُدرج» (12). ولا يعرف المراجع مدى مسؤوليتها عن افتقار المعجم إلى تلك المصادقة المطلوبة والضرورية. وتشكر المؤلفة «المحررين واللغويين» المجهولين (12)، وكذلك «المراجعين الصارمين والمنصفين» المذكورين (12)، وهما الدكتور Raimondui Kuodžiui وElena Leontjeva، غير أن الالتزام بإجراءات المصادقة التي حددتها VLKK كان سيبيّن بوضوح أكبر ما إذا كانت المؤلفة قد اكتفت بما لاقته من صرامة، وما المقدار الذي كان لا يزال ينقصها.

ما بدأ لا بد من إتمامه — والحصول على تلك المصادقة يومًا ما. وإلى أن يحدث ذلك، يجازف المراجع بمحاولة مساعدة قرّاء المعجم، مقتصرًا بالطبع على أهم الأمور: اختيار المصطلحات، وتوحيدها، وتنقية المصطلحات الاقتصادية (وجعلها ليتوانية).

تصوغ المؤلفة معايير اختيار المصطلحات على نحو خاص: «ما أراه أنا مفيدًا ومثيرًا للاهتمام بالنسبة إلى معظم القراء» (11). وهذا لا يحدد سوى الاتجاه العام وفقًا للهدف المختار: فالمعجم ليس موجّهًا إلى المتخصصين وحدهم (10–11). لكن لا بد أن يكون كل شيء ضمن هذا الاتجاه شاملًا ومتسقًا. وهذا ما ينقصه إلى حد ما. وكان بإمكان «الصارمين والمنصفين» أن يقولوا كلمةً أثقل وزنًا هنا. لكن يمكن للمراجع أيضًا أن يعدّ نفسه من «معظم القراء» الذين يجدون الأمر «مفيدًا ومثيرًا للاهتمام» حقًا (11). وهكذا، لا يجد المراجع ظاهرةً واحدة فحسب — ظاهرة استغلال الإنسان، المرئية في كل مكان وغير المسماة في المعجم؛ والتضامن اللازم للجميع؛ والمنتج الموجود الآن في كل مكان، لكن وضعه المعياري ملتبس على وجه التحديد (ليس فيه سوى المنتج النهائي، مع أن السؤال هو: لماذا يُعرّف مفهوم الجمع بأنه «السلع والخدمات، …»؟)؛ بل يجد أيضًا مصطلحات الشخص الطبيعي، والوديعة الادخارية، والسعر المستقر، والشيوعية (إذ ترد في شروح مصطلحات أخرى)؛ والمناقصة؛ والائتمانالتضامنالمنتجالمنتج النهائي<…>الشخص الطبيعي، والوديعة الادخارية، والسعر المستقر، والشيوعيةالمناقصة؛ والائتمان.

202

Jonas Klimavičius |

(لا بطاقة ائتمان) وبطاقة الدفع (أو البطاقة المدفوعة) (توجد بطاقة خصم)، والبطاقة المصرفية، والحساب المصرفي، والصراف الآلي؛ والأزمة؛ والسياسة الضريبية؛ والمؤجِّر، والمستأجر، وأجرة الإيجار (?)، وإعادة التأجير (لا يوجد سوى الإيجار)؛ والسلعة (!)، والتجارة (!)، والشكاوى، والتوظيف والأجير (مع أن مشكلة المالك والأجير موجودة)، والتحفيز، والدَّين، والمُقرِض، والمدين، وإعادة الإقراض، والقرض الممنوح من قرض (لا يوجد سوى القرض)؛ والمعاملة (!)، وقفزة الأسعار (مع أن فقاعة الأسعار وسقف الأسعار موجودان)؛ والإتاوات، والأونصة، أو أونصة تروا (لا أونصة تروية!)...بطاقة الائتمانالدفعالمدفوعةبطاقةبطاقة خصمالبطاقة المصرفية، والحساب المصرفي، والصراف الآلي؛ والأزمة؛ والسياسة الضريبية؛ والمؤجِّر، والمستأجر، وأجرة الإيجار (?)، وإعادة التأجيرالإيجارالسلعة (!)، والتجارة (!)، والشكاوى، والتوظيف والأجيرمشكلة المالك والأجير، والتحفيز، والدَّين، والمُقرِض، والمدين، وإعادة الإقراض، والقرض الممنوح من قرضالقرضالمعاملة (!)، وقفزة الأسعارالإتاوات، والأونصة، أو أونصة تروا (لا أونصة تروية!)...

مع انتشار الموضة الأمريكية في تسمية لغة التخاطب العامية (والليتوانية منها أيضًا) بـ«السْلانغ»، واستخدام «العامية» للدلالة على لغة المهنة أو حتى المصطلحات المهنية (وهي تُفهم في ليتوانيا الآن على وجهين...)، تتبع مؤلفة المعجم هذا الاستعمال أيضًا. ولا تكون العامية المهنية في حد ذاتها عيبًا كبيرًا لو بقيت في موضعها، أي في النطاق المغلق للمهنة، لا في المصطلحات. لكن العكس هو الحاصل تمامًا. فكثير من هذه التعبيرات العامية المهنية — «الثيران، والدب، والكلاب» (لماذا الجمع؟) — لا يقابلها مصطلحات. لعل الأمريكيين يستطيعون السماح لأنفسهم بذلك، فلغتهم على كل حال لغة عالمية!.. لكن الشعب الليتواني يفهم تعبير «مشروع القرد» العامي (وهو غير موجود في المعجم)، ولم يتبنَّ «عقد الكلب الأصفر» (Klimavičius 1994 1: 5). وبالمناسبة، كلب المعجم ليس هو الكلب الأصفر، واختلاف كلبين عيب بحد ذاته... أرنب المعجم (انظر «المتطفل») ليس أرنبًا إطلاقًا، بل هو «راكب مجاني»! لماذا يعني «التطفّل على الآخرين» «العيش على حساب الغير»؟ فـ«اصطياد الأرانب» قد لا يعني إلا التسكّع؟ والنمور (الاقتصادية) مقبولة إلى حد ما (وشائعة في كل مكان). ومع ذلك، يجب أن تكون القواعد ليتوانية: ليتوانيا — نمرة البلطيق. ولا تُطاق حقًا صيغة «عنق الزجاجات» — «نقاط الضعف في عملية الإنتاج، أي نقص المخزونات والسلع نصف المصنّعة والقدرات، أو عدم الاستخدام الكامل للقدرات الإنتاجية لأسباب أخرى». ويحاول بعضهم، دفاعًا عن «اختناقات المرور» التي لا يُوصى بها، تبريرها أيضًا بعبارة «عنق الزجاجة». ولا تفعل القواميس الروسية ذلك: bottle-neck – 2) ممر ضيق، تضييق الطريق، 3) نقطة ضعف (في الإنتاج) ALKŽ 1975؛ bottleneck – 2) مجازًا: ممر ضيق ALKŽ 1998، – تضييق الطريق؛ مجازًا: عائق، نقطة ضعف ALKŽ 2004. لقد تحررنا من القالب الروسي، لكن علينا أيضًا أن نميّز بين الماعز الإنجليزية والخراف الليتوانية. وليس هذا كل شيء — فما إن نتصفح الدوريات حتى تنهال علينا «مصطلحات» اقتصادية حيوانية وغيرها، موضوعة بين علامتي اقتباس، مثلًا: يقول Charlesas Handy، مبتكر نظرية «البراغيث والفيل»، إن الناس «يتبرغثون»، أي يسعون إلى أن يصبحوا أكثر استقلالية «Veidas»، 2006 50 21. وفي ليتوانيا تُجرى محاولة لإنشاء شبكة من «ملائكة الأعمال» الذين يستثمرون في المجالات المحفوفة بالمخاطر «Veidas»، 2007 1 54. ويمكن لـ«صيادي الرؤوس» المزعومين شراء الموهبة التي جرى تنميتها في أي وقت «Veidas»، 2006 50 20.السْلانغالعاميةالثيران، والدب، والكلابمشروع القردعقد الكلب الأصفركلبكلبكلبينأرنبالمتطفلأرنبًا، بل هو راكب مجانيالتطفّل على الآخرينالعيش على حساب الغيراصطياد الأرانبالاقتصادية) النمورليتوانيا — نمرة البلطيقعنق الزجاجاتاختناقات المرورعنق الزجاجةbottle-neck – 2) ممر ضيق، تضييق الطريق، 3) نقطة ضعفbottleneck – 2) مجازًا: ممر ضيقتضييق الطريقنقطة ضعفيقول Charlesas Handy، مبتكر نظرية «البراغيث والفيل»، إن الناس «يتبرغثون»، أي يسعون إلى أن يصبحوا أكثر استقلاليةوفي ليتوانيا تُجرى محاولة لإنشاء شبكة من «ملائكة الأعمال» الذين يستثمرون في المجالات المحفوفة بالمخاطرويمكن لـ«صيادي الرؤوس» المزعومين شراء الموهبة التي جرى تنميتها في أي وقت

Terminologija | 2006 | 13 203

Žodynas bent kiek terminografiškai įtvirtina šiaip jau anksčiau pradėtą ir iš dalies atliktą angliškų svetimybių šalinimą: barteris – ntk.= natūriniai mainai; biznis – ntk.= verslas; dileris – ntk.= agentas, brokeris, makleris; marketingas – ntk.= rinkodara; opcionas – ntk.= pasirinkimo sandoris; over-draftas – ntk.= sąskaitos kreditas.

لكنّ التجميع، والمعاش، والامتياز التجاري، والتخصيم، والمالي، والتمويل بالمصادرة، والامتياز، والمقاصة (التسوية المتبادلة!)، وسند الشحن، والإرسالية، والمسؤولية الموحدة والرقابة، الشركة المدرجة والأوراق المالية غير المدرجة (Klimavičius 2005 12: 12–13)، والعرض، والقرض المُسنَد، والركود (لقد ألفناه كثيرًا! لكن توجد أيضًا حالة الجمود!)، وحق الانتفاع (منفعة الانتفاع!)... والتقنين متساهل أكثر من اللازم: التأجير التمويلي – انظر الإيجار التمويلي (ربما لأن بعض «المتشددين والمحقين» لا يتخلّصون من التأجير التمويلي)، أمّا الإيجار المنتهي بالتملك – انظر الإيجار التمويلي – فليس دقيقًا على الأرجح.

يجدر لفت انتباه مؤلفة المعجم (وغيرها من واضعي المصطلحات الاقتصادية) إلى المصطلحات الليتوانية الواردة في كتيّب مصطلحي من فترة ما بين الحربين: važta – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (فكيف يكون هناك سند شحن من دونها؟!); laivaraštis; krovaraštis; laivo nuomos sutartis – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; pavada, konsignacija; konsignuojamosios, pavadinės prekės; priimtis (akceptas); pirkliumas; įpirka (bonusas); įperkamas; draudlakštis – Police; insurance policy; draudpinigi ai... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72).

وتتطلب المصطلحات الليتوانية المترجمة أيضًا عناية كبيرة، من حيث دقتها وصحة صيغها.

لا يمكن فهم مصطلح العقد الآجل (future) بالليتوانية إلا بمعنى «عقد سيُبرم في المستقبل»، بينما يعني في الحقيقة، عند تفسيره لغويًا، «عقد يُبرم للمستقبل»، وفي المعجم موضع المراجعة تحديدًا: «يجب في المستقبل تسليم أو استلام كمية معينة محددة من سلعة (بما في ذلك العملة)، وتسديد ثمنها». ومن غير الدقيق، بل المضلل، أيضًا مصطلح العقد المستقبلي. ومن المصطلح الدقيق، وإن كان طويلًا، عقد التسليمات المستقبلية (والمدفوعات) يمكن بالتأكيد اشتقاق مصطلح قصير وواضح إلى حد بعيد، هو عقد المستقبل. ومصطلح العقد المسبق محل شك أيضًا، لأن عقد المستقبل هو بدوره «مسبق». ومن الصيغة السابقة العقد المسبق محدد الأجل يمكن صياغة مصطلح أدق: ليس محدد الأجل (إلى متى)، بل عقد آجل (متى يُنفّذ) (قارن Klimavičius 2000: 23–24).

مصطلح شراء الخدمات الخارجية غير مقبول (Klimavičius 2004 7: 10–11). ومن المؤسف حقًا أن اللغة الإنكليزية ليست مذنبة هنا أصلًا – فلا يوجد فيها أي

204

Jonas Klimavičius

الشراء، والاستعانة بمصادر خارجية. لماذا يتصرف أيّ راغب بهذه اللامسؤولية؛ فالجنود، باللغة الليتوانية، هم مستأجَرون، مرتزقة، فلماذا إذن يُشترى الرياضيون ويُباعون ويُعاد بيعهم ويُستردّون، ولماذا يلوّح أحدهم في ليتوانيا للموظفين لا بأن يستأجروا أنفسهم مجدداً، بل بأن يشتريهم؟! [مسألة أخرى: شراء من باعوا أنفسهم، وتسليم الخونة لأنفسهم— هكذا فقط! لكن ينبغي التمييز، لا تسميتهم جميعاً بالاسم نفسه!] لماذا يريد مشترو الخدمات وبائعوها أن يصطفوا في هذه الصحبة القبيحة أيضاً؟ لا بد من الدفع مقابل كل شيء، لكن اللغة الليتوانية تميّز جيداً ما يمكن شراؤه وبيعه، وما يمكن استئجاره، وما يمكن استئجاره، وما ينبغي أيضاً طلبه واقتناؤه—تقديمه، وكذلك أخذه وإعطاءه، كالدروس مثلاً، أي خدمات معينة.

لماذا يُقترح مصطلح الضريبة عند المنبع؟ إنه ترجمة حرفية ركيكة (أي ترجمة دخيلة) من الإنكليزية withholding tax. وقد وُجد منذ زمن طويل مصطلح دقيق وواضح هو ضريبة الإيرادات (Buračas 1997).

من الجيد أن المعجم يورد الإهلاك، لكن ينبغي استبعاد كلمة الاهتراء، وهي كلمة رائجة سخيفة تنتهك النظام انتهاكاً فظاً—إذ لا شيء هنا يُستهلك بالاهتراء. إن Depreciation تعني بدقة انخفاض القيمة، لكن لماذا يورد المعجم هنا مصطلحين—أحدهما صحيح، وهو انخفاض القيمة، والآخر غير موفق، وهو الاهتراء؟ ولماذا يُعرَّف الإهلاك أيضاً بأنه: 1) في الاقتصاد—«النقل التدريجي لقيمة الأصول طويلة الأجل إلى قيمة المنتجات المصنّعة»، و«يُستخدم كذلك مصطلح “الاهتراء”، وهو مطبَّق في ليتوانيا لوصف فقدان قيمة الأصول المادية ونقلها»؟

يثير الدهشة مصطلح الإنسان الاقتصادي – فهو homo economicus, economic man، وكان دائمًا الإنسان الاقتصادي، وينبغي أن يظل كذلك.

هذا كل ما لدينا لقرّاء الإسعاف الأولي والحراسة (الوقاية). ومع ذلك، يشكّل المعجم خطوة إلى الأمام. لكن معاجم المصطلحات غير المعتمدة أمر سيئ، وإن كان شائعًا أيضًا. فكثيرًا ما لا يرى القرّاء العبارة لا تعترض لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، فينسون أو لا يعلمون أن لجنة VLKK تعتمد معاجم المصطلحات، وأن المعجم المعتمد أرفع قيمةً من الناحية المصطلحية.

المراجع والمصادر

ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas.

Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas.

Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Terminologija | 2006 | 13 205

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147.

Klimavičius J. 2004 7: هل يمكن إنتاج خدمة وبيعها وشراؤها؟ – Gimtoji kalba.

Klimavičius J. 2005 12: هل يمكن ترتيب الشركة في تصنيف؟ – Gimtoji kalba، 12–13.

Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484.

تاريخ الاستلام 2006-12-01

Jonas Klimavičius

معهد اللغة الليتوانية

شارع P. Vileišio 5، LT-10308 فيلنيوس

البريد الإلكتروني: [email protected]

206

Jonas Klimavičius |