Η ορολογία στην εποχή της παγκοσμιοποίησης

SERGIUSZ GRINIEWICZ

Πανεπιστήμιο του Μπιαουίστοκ

Η σημασία της ορολογίας στην εποχή της παγκοσμιοποίησης απορρέει από το γεγονός ότι σήμερα η ταχεία αύξηση της επιστημονικής και τεχνολογικής γνώσης είναι πρακτικά αδύνατη χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η κατάσταση της ορολογίας. Οι ειδικές λεξικές μονάδες αποτελούν περισσότερο από το 90 τοις εκατό των νέων λέξεων στις σύγχρονες γλώσσες. Η αύξηση των επιστημονικών και τεχνικών λεξιλογίων είναι πολύ ταχύτερη από εκείνη του λεξιλογίου της καθημερινής ομιλίας, έτσι ώστε σήμερα ο αριθμός των όρων σε ορισμένες επιστήμες (για παράδειγμα, στη χημεία ή τη βιολογία) υπερβαίνει τον αριθμό των κοινών λέξεων. Μπορούμε να συγκρίνουμε τα ακόλουθα μεγέθη: η πλήρης, μη συντομευμένη έκδοση του λεξικού Webster περιέχει περίπου 700.000 αγγλικές λέξεις· το μεγαλύτερο ρωσικό λεξικό σε 17 τόμους περιλαμβάνει περίπου 120.000 λέξεις (αν και υπάρχουν ήδη λεξικά που περιέχουν περίπου 200.000 λέξεις)· ταυτόχρονα, η ρωσική οικοδομική ορολογία αριθμεί περισσότερες από 150.000 λέξεις, η σύγχρονη βιολογική ορολογία περιλαμβάνει πάνω από ένα εκατομμύριο ονομασίες ποικιλιών έμβιων οργανισμών, ενώ στη χημεία γνωρίζουμε περισσότερες από 1,5 εκατομμύριο ουσίες. Στη βιομηχανία, ήδη στις αρχές της δεκαετίας του 1980, κατασκευάζονταν περισσότερα από 20 εκατομμύρια είδη διαφόρων προϊόντων, καθένα από τα οποία είχε τη δική του ειδική ονομασία.

Το ειδικό λεξιλόγιο όχι μόνο αποτελεί ήδη το μεγαλύτερο μέρος κάθε ανεπτυγμένης εθνικής γλώσσας, αλλά είναι και το πιο δυναμικό στρώμα της γλώσσας. Η αποκαλούμενη «έκρηξη της πληροφορίας» —δηλαδή η εξαιρετικά ταχεία αύξηση των ροών επιστημονικής και τεχνολογικής πληροφορίας— προκάλεσε την ορολογική έκρηξη, δηλαδή την τεράστια αύξηση του αριθμού των νέων όρων. Για παράδειγμα, στις αρχές του 19ου αιώνα, σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας, υπήρχαν περίπου 10 χιλιάδες οικοδομικοί όροι· στις αρχές του 20ού αιώνα ο αριθμός τους αυξήθηκε σε 30–35 χιλιάδες, ενώ σήμερα μπορεί να φτάνει τις 250 χιλιάδες. Αυτό συμβαίνει επειδή κάθε 25 χρόνια ο αριθμός των επιστημών και των επιστημονικών κλάδων διπλασιάζεται, και κάθε νέα επιστήμη χρειάζεται τη δική της ορολογία. Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι συμφων-

10 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation

ωνα με την Encyclopaedia Britannica, κατά τον 20ό αιώνα εμφανίστηκαν έως και 2.500 νέες επιστήμες και επιστημονικοί κλάδοι, τότε το πρόβλημα της ορολογίας στον 21ο αιώνα διαμορφώνεται στις πραγματικές του διαστάσεις. Θα πρέπει επίσης να δώσουμε προσοχή στον ρόλο που διαδραματίζουν οι ορολογίες των διαφόρων επιστημονικών κλάδων στη διαμόρφωση της γνώσης μας για τον κόσμο γύρω μας και για τον εαυτό μας, αν και αυτό συνήθως υποτιμάται και παραβλέπεται από τις κυβερνήσεις (Grinev, 1999).

Ένα από τα κύρια προβλήματα που ανακύπτουν αμέσως σε σχέση με την παγκοσμιοποίηση και είναι σαφώς ορατά είναι ότι πρέπει να βρούμε αποτελεσματικά γλωσσικά μέσα διεθνούς επικοινωνίας. Από γλωσσολογική άποψη, υπάρχουν τρεις πιθανές λύσεις στο πρόβλημα της επικοινωνίας υπό τις νέες συνθήκες, και συγκεκριμένα:

- καθιέρωση μιας καθολικά αποδεκτής τεχνητής γλώσσας ως μέσου επικοινωνίας·

- επιτυχής επίλυση του προβλήματος της αυτόματης μετάφρασης· ή

- επιλογή μιας από τις υπάρχουσες γλώσσες ως καθολικής διεθνούς γλώσσας ή δραστικός περιορισμός του αριθμού των διεθνών γλωσσών.

Η ιστορία των προσπαθειών επινόησης τεχνητών γλωσσών είναι αρκετά εντυπωσιακή, καθώς περιλαμβάνει διάφορα σχέδια δημιουργίας «ιδανικών» γλωσσών, αν και καμία τους δεν διαδόθηκε ευρέως. Αρκεί να πούμε ότι η ευρύτερα χρησιμοποιούμενη τεχνητή διεθνής γλώσσα —η Εσπεράντο— παρά την εκατονταετή ύπαρξή της, δεν κατάφερε πραγματικά να ανταποκριθεί στις μεγάλες προσδοκίες ότι θα γινόταν η καθολικά γνωστή και επικρατούσα διεθνής γλώσσα. Αυτό μπορεί να αποδοθεί στα ουσιώδη μειονεκτήματα της δημιουργίας της: αμφισβητήσιμες λεξικές καινοτομίες, έλλειψη προκαταρκτικής εκτίμησης των πιθανών φωνητικών και γραμματικών προβλημάτων για ανθρώπους με διαφορετικό γλωσσικό υπόβαθρο κ.λπ. Ωστόσο, ακόμη και ορισμένες πιο αποτελεσματικές τεχνητές γλώσσες, όπως η Οκσιντάλ, που προτάθηκε από ορισμένους ιδιαίτερα ικανούς και επιδέξιους γλωσσολόγους και διαθέτει πολλά πλεονεκτήματα —είναι εύκολη στην κατανόηση, ακόμη και χωρίς εκτεταμένες γλωσσικές γνώσεις και δεξιότητες, και εύκολη στην εκμάθηση, χάρη στις λιγότερο τεχνητές κατασκευές που πρέπει να απομνημονευθούν— δεν κατάφεραν να γίνουν αρκετά δημοφιλείς.

Ωστόσο, αυτή η επιλογή ίσως βρίσκεται εκτός του πεδίου της επιστήμης της ορολογίας, παρόλο που ορισμένες αρχές σχηματισμού νέων λέξεων είναι βασικά οι ίδιες, ενώ οι δύο επόμενες επιλογές συνδέονται άμεσα με ορολογικά προβλήματα.

Η επόμενη λύση είναι η αυτόματη μετάφραση. Το κύριο εμπόδιο στην πορεία προς την αποτελεσματική αυτόματη μετάφραση έγκειται στο γεγονός ότι στα λεξικά...

Terminologija | 2006 | 13

11

να βρει πλήθος ισοδυνάμων του όρου-πηγής. Όπως αναφέρθηκε σε ορισμένες δημοσιεύσεις (Grinev, 1999), όταν το λεξικό δίνει μόνο ένα ισοδύναμο για τον όρο-πηγή, το έργο του μεταφραστή είναι μάλλον εύκολο, αν και εξακολουθεί να πρέπει να βεβαιωθεί ότι το προτεινόμενο ισοδύναμο έχει τις ίδιες σημασίες με τον όρο-πηγή. Η κατάσταση γίνεται δύσκολη αν υπάρχουν δύο παραλλαγές μετάφρασης του όρου-πηγής. Γίνεται ακόμη πιο περίπλοκη όσο αυξάνεται ο αριθμός των πιθανών παραλλαγών μετάφρασης.

Συχνά, τέτοιοι κατάλογοι ισοδυνάμων περιλαμβάνουν συνώνυμα, παραλλαγές και εντελώς διαφορετικούς όρους παρατεθειμένους δίπλα-δίπλα, προκαλώντας έτσι μεγάλη σύγχυση στον χρήστη του λεξικού. Ακόμη και όταν μεταφράζει στη μητρική του γλώσσα και γνωρίζει πολύ καλά τη διαφορά μεταξύ των προτεινόμενων παραλλαγών, ο μεταφραστής δεν γνωρίζει κατ’ ανάγκην ποιο από τα συνώνυμα είναι τυποποιημένο και, επομένως, προτιμότερο. Σε περιπτώσεις μετάφρασης από τη μητρική γλώσσα, ο μεταφραστής πρέπει να λύσει το πολύ δύσκολο πρόβλημα της διάκρισης μεταξύ απόλυτων ισοδυνάμων, παραλλαγών, μερικών και υπό όρους ισοδυνάμων ή εντελώς διαφορετικών όρων, οι οποίοι συχνά παρατίθενται σε ένα λεξικό με τυχαία σειρά. Σε πολλές περιπτώσεις, οι όροι που χρησιμοποιούνται περιστασιακά καταγράφονται προσεκτικά, αλλά χωρίς κριτική αξιολόγηση, από τον συντάκτη του ορολογικού λεξικού και παρουσιάζονται ως παραλλαγές μετάφρασης — αυτό που συνήθως αποκαλώ «embarras de richesses». Αυτό καθιστά το έργο του μεταφραστή πραγματικά απαιτητικό. Στη μηχανική μετάφραση τα πράγματα γίνονται ακόμη πιο περίπλοκα, επειδή τότε η επιλογή ισοδυνάμου είναι εντελώς τυπική — συνήθως παρέχεται το πρώτο.

Η συστηματική σύγκριση των εθνικών ορολογιών κατά τη διαδικασία σύνταξης ενός λεξικού διευκολύνει το έργο και οδηγεί σε πιο αξιόπιστα αποτελέσματα. Παρέχει τη δυνατότητα να σχηματιστεί σαφής εικόνα των υφιστάμενων συνωνυμικών και σχεδόν συνωνυμικών σχέσεων μεταξύ των όρων στις εθνικές ορολογίες, να επιλεγούν οι προτιμότεροι όροι από την ομάδα των συνωνύμων και να καθοριστούν αξιόπιστα ισοδύναμα για τη μετάφραση της αντίστοιχης ομάδας συνωνύμων και τη διασφάλιση της αντιστρεψιμότητας. Το σημαντικότερο, όμως, είναι ότι παρέχει τη δυνατότητα να ελαχιστοποιηθεί ο αριθμός των ισοδυνάμων του όρου-πηγής, αφήνοντας σε πολλές περιπτώσεις μόνο ένα ισοδύναμο. Δυστυχώς, το πρόβλημα αυτό απέχει πολύ από το να έχει λυθεί και οι σημερινές τάσεις στη σύνταξη λεξικών δίνουν λόγο για σκεπτικισμό.

Η τελευταία λύση είναι η επιλογή μιας από τις υπάρχουσες γλώσσες. Η παγκοσμιοποίηση της βιομηχανίας, της οικονομίας, του πολιτισμού, ακόμη και της καθημερινής ζωής, οδηγεί στη διαμόρφωση νέων συνθηκών για την ύπαρξη και την αλληλεπίδραση των εθνικών γλωσσών. Μία από αυτές είναι η κυριαρχία ορισμένων γλωσσών, οι οποίες επιλέγονται ως μέσα

12

Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation

διεθνούς επικοινωνίας. Στην ιστορία μας υπήρξαν περίοδοι κυριαρχίας μιας από τις γλώσσες υψηλού κύρους: κατά τον Μεσαίωνα, τα λατινικά ήταν η παγκόσμια γλώσσα της μόρφωσης, ενώ στην Ανατολή τον ίδιο ρόλο έπαιζαν τα αραβικά· τον 18ο και τον 19ο αιώνα, τα γαλλικά ήταν η γλώσσα των μορφωμένων σε όλη την Ευρώπη. Σήμερα, από το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, τα αγγλικά γίνονται σταδιακά η κυρίαρχη γλώσσα σε όλο τον κόσμο. Παράλληλα, παρατηρούμε μείωση του αριθμού των γλωσσών που χρησιμοποιούνται ενεργά. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ΟΗΕ, κατά τη διάρκεια του τρέχοντος αιώνα περίπου 2.500 από τις 3.000 γλώσσες που λειτουργούν σήμερα θα πάψουν να χρησιμοποιούνται ενεργά. Μπορεί να διαφωνείτε μαζί μου, αλλά ορισμένες γλώσσες έχουν ελάχιστες πιθανότητες επιβίωσης. Σε πολλές περιπτώσεις, οι πυρετώδεις προσπάθειες αναβίωσης και διατήρησης εθνικών γλωσσών που ουσιαστικά δεν υπάρχουν πια είναι στην πραγματικότητα σαν να μαστιγώνεις ένα ψόφιο άλογο.

Στην πραγματικότητα, ωστόσο, είναι καταδικασμένες να εξαφανιστούν μόνο οι γλώσσες των οποίων η χρήση είναι ήδη αρκετά περιορισμένη (όπως οι γλώσσες ενός χωριού). Σε πολλές περιπτώσεις, η εξαφάνιση θα σήμαινε απλώς αλλαγή καθεστώτος — από γλώσσα σε διάλεκτο, όπως συνέβη, κατά τα φαινόμενα, πρόσφατα με τα μολδαβικά, τα οποία ανακηρύχθηκαν διάλεκτος των ρουμανικών. Ταυτόχρονα, μπορούμε να παρατηρήσουμε την ακριβώς αντίθετη διαδικασία: ορισμένες διάλεκτοι, όπως τα καταλανικά και τα γαλικιανά στην Ισπανία και τα προβηγκιανά στη Γαλλία, απέκτησαν καθεστώς επίσημων γλωσσών.

Μπορεί να υπάρχουν δύο αιτίες για την εξαφάνιση των εθνικών γλωσσών: η πιο φυσική είναι ο περιορισμός του πεδίου χρήσης μιας εθνικής γλώσσας, που τη μετατρέπει σε τοπική διάλεκτο· η δεύτερη είναι η επιρροή μιας στενά συγγενικής γλώσσας με ιστορικά καθορισμένο και παραδοσιακά ευρύ φάσμα λειτουργιών (όπως συνέβη με τις ουκρανικές και τις λευκορωσικές γλώσσες, οι οποίες στα τέλη της δεκαετίας του 1980 εκτοπίζονταν σχεδόν ολοκληρωτικά από τη ρωσική γλώσσα).

Συνεπώς, οι γλώσσες που θα επιβιώσουν θα διευρύνουν το πεδίο των λειτουργιών τους και ο αριθμός των ομιλητών τους θα αυξηθεί εκτός των χωρών προέλευσής τους (αξίζει να αναφερθεί ως αξιοπερίεργο γεγονός ότι σήμερα τόσο οι Βρετανοί όσο και οι Ρώσοι αποτελούν εθνικές μειονότητες μεταξύ των φυσικών ομιλητών των αντίστοιχων γλωσσών). Με την έναρξη της διεθνούς χρήσης ορισμένων από τις υπάρχουσες γλώσσες, ερχόμαστε αντιμέτωποι με το πρόβλημα της αποτελεσματικής χρήσης τους. Και εδώ ανακύπτει το ζήτημα της εθνικής γλωσσικής πολιτικής.

Σήμερα μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι ορισμένες πολιτικές αποφάσεις σχετικά με τη γλώσσα στα νεοσύστατα κράτη έχουν μόνο πρόσκαιρα πολιτικά κίνητρα, καθώς αγνοούν πλήρως τις φυσικές τάσεις της γλωσσικής εξέλιξ-

Terminologija | 2006 | 13

13

και, επομένως, δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Συνεπώς, είναι αναγκαίο να διατυπωθούν ορθές και αμερόληπτες συστάσεις, βασισμένες στην ανάλυση των φυσικών διαδικασιών εξέλιξης και, ιδίως, της διεθνούς αλληλεπίδρασης των γλωσσών. Μια τέτοια σύσταση θα πρέπει πρωτίστως να αφορά την ορολογία, διότι, πρώτον, αυτό το τμήμα του λεξιλογίου μπορεί να ρυθμιστεί ευκολότερα (είναι πολύ πιθανό ότι η ειδική λεξιλογική ύλη είναι το μόνο μέρος της γλώσσας που μπορεί να υποστεί συνειδητή παρέμβαση και έλεγχο) και, δεύτερον, επειδή ο έλεγχος του ειδικού λεξιλογίου μπορεί να επιταχύνει σημαντικά την πρόοδο της επιστήμης και της τεχνολογίας.

Όταν μιλάμε για τις μικρότερες γλώσσες —και, σύμφωνα με την άποψη του καθηγητή Pusztay, όπως διατυπώθηκε στο Διεθνές Συνέδριο του Οκτωβρίου με θέμα «Ορολογία των εθνικών γλωσσών και παγκοσμιοποίηση» (Vilnius, 2006), ακόμη και γλώσσες με 10 εκατομμύρια φυσικούς ομιλητές θα πρέπει να θεωρούνται τέτοιες—, κατά τη γνώμη μας πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τουλάχιστον δύο παράγοντες.

Πρώτον, ο αριθμός των ανθρώπων που μιλούν τις επίσημες γλώσσες μικρότερων κρατών, όπως τα κράτη της Βαλτικής, θα μπορούσε να αυξηθεί σημαντικά, καθώς και άλλοι λαοί θα μάθαιναν αυτές τις γλώσσες.

Δεύτερον, ένα από τα αποτελεσματικότερα μέσα για την αποτροπή της εξαφάνισης συγγενικών μικρότερων γλωσσών είναι η συγκλίνουσα ανάπτυξή τους, η οποία αυξάνει τις πιθανότητες επιβίωσής τους. Έχει ενδιαφέρον ότι οι αμιγώς πολιτικές αποφάσεις της δεκαετίας του 1920, με τις οποίες ανακηρύχθηκαν εθνικές γλώσσες όσα τότε ήταν διάλεκτοι της ίδιας γλώσσας, δυσχέραναν, αλλά δεν κατόρθωσαν να εμποδίσουν την επικοινωνία μεταξύ των λαών των χωρών της Κεντρικής Ασίας. Όμως αυτό που δεν μπορούν να επιτύχουν οι δυσμενείς συνθήκες, οι φυσικές καταστροφές ή οι καταστροφικές πολιτικές αποφάσεις, θα μπορούσαν να το επιτύχουν οι ίδιοι οι λαοί: οι απερίσκεπτοι, ασυντόνιστοι δανεισμοί από διαφορετικές γλώσσες —αραβικά, ρωσικά, αγγλικά, γερμανικά, περσικά— οδηγούν σε αύξηση των διαφορών μεταξύ των πρώην διαλέκτων και, κατά συνέπεια, σε μείωση της αμοιβαίας κατανόησης.

Η συγκλίνουσα πολιτική προϋποθέτει την τήρηση των ήδη καθιερωμένων αρχών δανεισμού:

– η μεταγραμματογράφηση προτιμάται από τη φωνητική μεταγραφή, επειδή στις μέρες μας η πλειονότητα των δανείων γίνεται γραπτώς·

– κατά τον δανεισμό, να δίνεται προσοχή στη μορφή και όχι στη σημασία, επειδή η σημασία μεταβάλλεται (με την ανάπτυξη ή την αλλαγή της αντίστοιχης έννοιας) πολύ ευκολότερα από τη μορφή·

– για να διευκολυνθεί όσο το δυνατόν περισσότερο η αφομοίωση των δανείων, είναι αποδεκτό να απλοποιούνται οι μορφές τους, αποφεύγοντας τις συσσωρεύσεις συμφώνων και τις χασμωδίες φωνηέντων που

14 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation

που ενδέχεται να προκαλέσουν προβλήματα στην προφορά· προσαρμογή των καταλήξεων, ώστε να συμμορφώνονται με τα αποδεκτά γραμματικά πρότυπα·

– για τους νέους όρους πρέπει να προτιμώνται οι ήδη υπάρχουσες διεθνείς μορφές·

– σε πολλές περιπτώσεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ευρέως γνωστά μορφήματα της αρχαίας ελληνικής και της λατινικής για τον σχηματισμό νέων εθνικών όρων (Grinev, 1987)·

θα πρέπει να προστεθούν δύο νέες αρχές συντονισμένης γλωσσικής πολιτικής, και συγκεκριμένα:

– οι συγγενείς γλώσσες θα πρέπει να δανείζονται από τις ίδιες γλώσσες-πηγές·

– οι μορφές των δανείων, αν δεν είναι πανομοιότυπες, θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πλησιέστερες, και, στην περίπτωση διαφορετικών εθνικών επιθημάτων, θα πρέπει να υπάρχει αυστηρή αντιστοιχία των νέων λέξεων με τα εν λόγω επιθήματα.

Τα προβλήματα των εθνικών γλωσσών των νεοανεξάρτητων κρατών συζητήθηκαν διεξοδικότερα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, σε σειρά συνεδρίων στην Ουκρανία (Chernovtsy 1990, 1991· Kiev 1992), όπου αναλύθηκαν οι δυνατότητες συγκλίνουσας ανάπτυξης συγγενών γλωσσών, καθώς και αποτελεσματικές μέθοδοι και αρχές για τη διασφάλιση του συντονισμού της ανάπτυξης συγγενών γλωσσών, και όλοι ήταν ιδιαίτερα ενθουσιώδεις. Δυστυχώς, αργότερα δεν εφαρμόστηκαν στην Ουκρανία, γεγονός που οδήγησε στη σημερινή κατάσταση, όπου σε ορισμένες περιπτώσεις προτείνονται αρκετές εθνικές ορολογίες, βασισμένες σε διαφορετικές αρχές αλλά με μορφές διαφορετικές από εκείνες των άλλων σλαβικών γλωσσών, προς κατάπληξη των ειδικών.

Οι προοπτικές της ορολογικής έρευνας και των πρακτικών δραστηριοτήτων για τον αιώνα που αρχίζει θα μπορούσαν να είναι ιδιαίτερα ευοίωνες, εφόσον επικρατήσουν ευνοϊκές συνθήκες που θα οδηγήσουν στη διαμόρφωση και εφαρμογή ενός συνόλου κανόνων για τον έλεγχο της ανάπτυξης των ειδικών γλωσσών. Υπό δυσμενείς συνθήκες, το τέλος του αιώνα θα βρει ατέρμονες συζητήσεις για τα δευτερεύοντα προβλήματα της επιστήμης της ορολογίας, ενώ η δυνατότητα ελέγχου της εξέλιξης των γλωσσών που χρησιμοποιούνται κυρίως θα έχει χαθεί ανεπιστρεπτί. Δυστυχώς, η γενική εμπειρία της ανθρώπινης συμπεριφοράς επιτρέπει να βασιστούμε μάλλον στην απαισιόδοξη εκδοχή της πρόβλεψης.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ένα από τα επίκαιρα γλωσσολογικά προβλήματα της παγκοσμιοποίησης είναι η υπέρβαση των γλωσσικών φραγμών. Υπάρχουν τρεις πιθανές λύσεις – η αποδοχή μιας τεχνητής γλώσσας ως μέσου διεθνούς επικοινωνίας, η μηχανική μετάφραση

Terminologija | 2006 | 13

15

ή η ανάθεση σε μία από τις υπάρχουσες γλώσσες ανώτατων διεθνών λειτουργιών. Ένα ακόμη επίκαιρο πρόβλημα είναι η διατήρηση των μικρών εθνικών γλωσσών, η οποία μπορεί να επιτευχθεί αποτελεσματικά μέσω της συγκλίνουσας ανάπτυξης συγγενικών γλωσσών. Σε κάθε περίπτωση, η παρούσα κατάσταση απαιτεί μια καλά μελετημένη κρατική γλωσσική πολιτική.

REFERENCES

Grinev S.V. 1987: Terminological borrowings. – Neoterm 7/8, 37–47.

Grinev S.V. 1999: On the Principles of Improving Translating Terminological Dictionaries. – Słupskie Prace Humanistyczne. 18a. Słupsk, 95–105.

TERMINOLOGIJA GLOBALIZACIJOS EROJE

Straipsnyje gvildenami tautinių kalbų terminologijos klausimai dabartinėmis globalizacijos sąlygomis. Nagrinėjami trys požiūriai į kalbos barjerų šalinimo problemas: sprendimą – optimalios dirbtinės tarptautinės kalbos sukūrimas, mašininis vertimas ir vienos iš dažniausiai vartojamų kalbų pasirinkimas tarptautine.

Analizuojamos vadinamųjų mažųjų tautinių kalbų išsaugojimo problemos. Ypatingas dėmesys skiriamas giminingų kalbų terminijos konvergencinės plėtros koordinavimo politikos galimybėms.

ТЕРМИНОЛОГИЯ В ЭРЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

В статье обсуждаются вопросы терминологии национальных языков в современных условиях глобализации. Рассматриваются три подхода к решению проблемы устранения языковых барьеров – разработка оптимального искусственного международного языка, машинный перевод и выбор одного из наиболее употребляемых языков межнационального общения.

Анализируются проблемы сохранения так называемых «малых» национальных языков. Особое внимание уделяется возможностям координированной политики конвергентного развития терминологии родственных языков.

Gauta 2006-10-24

Sergiusz Griniewicz University of Białystok Wąska 4, m. 20, Białystok, 15-481, Poland E-mail: [email protected]

16

Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation