Litewska terminologia budowlana w latach 1910–1937 (na podstawie dostępnych źródeł)

ROBERTAS STUŇŽINAS

Instytut Języka Litewskiego

Litewska terminologia budowlana, podobnie jak cała terminologia techniczna, zaczęła kształtować się w połowie XIX wieku. W artykułach popularyzujących naukę i zawierających porady gospodarskie, publikowanych w ówczesnej prasie — kalendarzach L. Ivinskiego (1846–1863), „Keleivis” (1849–1880), „Aušra” (1883–1886) — zaczęły pojawiać się terminy budowlane, np.: molis Ivinsk 1849 31, namas Ivinsk 1849 30, plitos degintos LTP VI 56, siena Ivinsk 1849 31, teptuwas Ivinsk 1849 31, ziame Ivinsk 1862 45. W pierwszej połowie XX wieku szybki rozwój terminologii budowlanej wynikał z pojawienia się specjalistycznej literatury budowlanej (podręczników budownictwa, czasopism budowlanych) oraz ogólnego rozwoju nauki o budownictwie — w 1922 r. w Kownie otwarto Uniwersytet Litewski, wkrótce ukazały się pierwsze litewskie podręczniki budownictwa.

W artykule omówiono terminologię publikacji z zakresu nauki o budownictwie, popularyzujących naukę, czasopism budowlanych i innych wydawnictw z lat 1910–1937 (wykaz źródeł znajduje się na końcu artykułu), uwzględniając jej pochodzenie, budowę i rozwój. Materiał badawczy obejmuje 1393 różne¹ terminy (806 jednowyrazowych i 587 złożonych), utworzone na bazie rodzimego, odziedziczonego słownictwa oraz zapożyczonego słownictwa nietarptautowego, a także utworzone za pomocą środków własnego języka. Pod względem grup terminologicznych są to terminy nazywające budowle i ich części (27%), materiały (20%), narzędzia (17%), działania, procesy i stany (16%), cechy, właściwości i wielkości (6%) oraz inne konkretne i abstrakcyjne zagadnienia związane z budownictwem (14%).

Mówiąc o jednowyrazowych terminach budowlanych, należy przede wszystkim wspomnieć o semantycznym tworzeniu terminów. Semantyczne tworzenie terminów² to sposób nominacji, w którym głównym środkiem tworzenia terminów jest semantyczne rozsze-

¹ Nie uwzględnia się tu osobno wariantów, tj. odmian tych samych jednostek językowych, które pełnią tę samą funkcję, mają charakter formalny i wykazują regularne różnice w strukturze dźwiękowej (KPP 2003: 107).

² Vietoje termino semantinis terminų kūrimas (Гринев 1993: 129) vartojamas ir terminas leksinis semantinis terminų kūrimas (plg. Прохорова 1996: 8; Татаринов 2006: 188).

Terminologija | 2007 | 14

125

tojimas (Татаринов 2006: 188). Šio tipo terminų grupėje pirmiausia skirtini terminizacijos būdu atsiradę terminai. Terminizacija – paprastųjų (terminių) žodžių ar kitų sričių terminų vertimas terminais (Gaivenis 2002: 18), reikšmių išplėtimas, susiaurinimas, apibendrinimas ir kitoks modifikavimas ir atribojimas nuo kitų reikšmių (Klimavičius 1996: 6). Žodžių semantinės plėtros atžvilgiu terminizacija gali apimti ne vieną terminologijos reiškinį: 1) paprastųjų žodžių semantikos visumos perkėlimą į terminus (Татаринов 2006: 188), 2) paprastųjų žodžių reikšmių specializaciją – susiaurinimą ar praplėtimą (Татаринов 2006: 188), 3) žodžių reikšmių perkėlimą (Keinys 1980: 63–64; Gaivenis 2002: 52).

Na podstawie powyższych uwag należy najpierw wyróżnić terminy, których znaczenie odpowiada znaczeniu wyrazów pospolitych³, np.: akmuo JodelNorm 2, aliejus Kind 32, anglis Iv 48, apušė Januš 18, ąžuolas Kind 7, diemantas JodelTechn 9, eglė Januš 18, Kind 7, molis Reis 1, pienas Kind 50, pušis Januš 18, smėlys Januš 9, stiklas Ekz 3, tošis JodelTechn 156, žabai Vanag 28, žabarai JodelTechn 29, žvyras Reis 13; butas (dom mieszkalny) Stat M1922 I 8, kambarys Januš 14, kūtė Vanag 10, lubos Januš 15, namas (budynek mieszkalny) Zubausk 9, tiltas Ekz 1; čerpe Šimol 72, grebėstas Iv 18, lenta Braž 2, rąstas Reis 24, sija Kind 14, siena Reis 1, (deski) šūlas Braž 10. Z podanych przykładów wynika, że są to głównie terminy odpowiadające podstawowym lub pierwotnym znaczeniom wyrazów pospolitych, nazywające różne materiały budowlane, budowle, ich części oraz inne zagadnienia związane z budownictwem. Osobno należy wymienić terminy powstałe w wyniku specjalizacji⁴ wyrazów pospolitych, tj. zawężenia lub rozszerzenia znaczenia. W przypadku zawężenia znaczenia przeniesienie nazwy jednego pojęcia na inne odbywa się na podstawie wspólnych cech pojęć pospolitych, przy czym w pojęciu zawężanym pojawiają się także inne, dodatkowe cechy (Прохорова 1996: 79). Mówiąc ściślej, zawężenie znaczenia jest charakterystyczne dla terminów, które uzyskały bardziej określone znaczenie budowlane, np.: anga (otwór okienny)⁵ JodelTechn 135, dėmė (wada cegły) JodelNorm 1, (fundamentowa) duobė Ekz 3, kartys (żerdzie, na których układa się drewno) JodelTechn 161, (do wypalania cegieł) krosnis Iv 18, kubilas JodelTechn 66, marka (dół) StatM 1923 I 6, minklė (ciasto gliniane) JodelTechn 117, (do malowania) padargai Ekz 6, skylė Kind 18. Rozszerzenie znaczenia jest charakterystyczne dla terminów nazywających klasy przedmiotów, np.: druskos

³ Terminy porównuje się z wyrazami pospolitymi na podstawie danych akademickiego Słownika języka litewskiego.

⁴ Niekiedy terminizację i specjalizację uważa się za odrębne sposoby tworzenia terminów (por. Гринев 1993: 129–132), niekiedy zjawiska te nie są ściśle rozróżniane (zob. Татаринов 2006: 188–189).

⁵ W nawiasach okrągłych doprecyzowuje się treść terminu.

126

Robertas Stunžinas | 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija...

JodelNorm 1, podłogi Kind 13, piece Šimol 4, sufity (sufity i stropy) Šimol 4.

Jest to jedna z najliczniejszych (stanowi około jednej piątej wszystkich terminów jednowyrazowych) i najstarszych grup terminologii badanego okresu – terminy te były powszechnie używane również w źródłach z XIX w., np.: kamienie LTP VI 56, piasek LTP VI 56, szkło LTP VI 56, żwir LTP VI 125, ściana LTP VI 125. Z terminami z tych grup utworzono około jednej trzeciej wszystkich terminów złożonych, np.: sztuczny kamień Iv 7, dachówka gliniana Kind 34, drzwi stolarskie Kind 27, żelazo kute (żelazo i stal) JodelTechn 170, żelazo zgrzewane JodelTechn 185, żelazo lane JodelTechn 171, gliniane podłogi ubijane Ekz 4, naczynie odporne na kwasy JodelTechn 144, glina pierwotna Iv 2. Najwięcej jest terminów ściana (32), cegła (25), piec (16), glina (15), izba (13), kamień (9) nazw gatunkowych, np.: ściana lepiona Braž 2, ściana odlewana Ekz 3, ściana gliniana Braž 1, ściana licowa Kind 8, ściana drążona StatM 1922 II 17, ściana pleciono-gliniana Braž 2, ściana z surowej cegły Reis 2; cegła wypalana z gliny Iv 6, dobrze wypalona cegła Reis 14, cegła suszona na powietrzu Januš 16, surowa cegła Iv 7, cegła licowa JodelNorm 2, cegła budowlana JodelNorm 2, cegła ognioodporna JodelTechn 73, cegła licowa Ekz 5; piec z paleniskiem gazowym Iv 64, piec z opadającym płomieniem Iv 65, piec ze zwykłym paleniskiem Iv 64, piec ze zwykłym spodem Iv 64, piec obrotowy Iv 65; glina palona StatM 1923 I 18, glina bardzo chuda JodelTechn 117, glina o silnym wiązaniu Iv 15, glina osadowa Iv 3, glina zwykła Iv 5, glina zbyt tłusta Vanag 15, glina przemielona JodelNorm 1, glina szara JodelTechn 29, glina ognioodporna Iv 5; pokój gościnny / pokój pracy gospodyni / pokój służby / jadalnia / pokój Januš 14; kamień porowaty (spękany) JodelTechn 9, kamień płytowy Kind 29, kamień łamany StatM 1922 I 18, kamień drążony JodelTechn 103.

Niewielką część terminów jednowyrazowych stanowią terminy metaforyczne i metonimiczne. Ogólnie rzecz biorąc, terminy metaforyczne i metonimiczne należy zaliczyć do odrębnego podtypu semantycznego tworzenia terminów – tworzenia terminów tropicznych (por. Татаринов 2006: 188). W przypadku tropicznego tworzenia terminów tylko częściowo opiera się ono na semantyce wyrazu – motywującej cesze semantycznej (tertium comparationis) (Татаринов 2006: 188). W naszym przypadku są to jednak przeważnie wyrazy pospolite o znaczeniu przenośnym, poddane terminizacji, a zwłaszcza specjalizacji (szerzej będzie o tym mowa dalej).

W tej grupie zdecydowanie przeważają terminy metaforyczne. Terminy metaforyczne powstają, gdy na podstawie określonych cech porównuje się pojęcia specjalistyczne z pojęciami potocznymi i nazywa je wyrazami oznaczającymi pojęcia potoczne (Прохорова 1996: 42). W terminologii budowlanej badanego okresu najczęś-

Terminologija | 2007 | 14 127

ciej występują metafory konkretne; nazewnictwo metaforyczne opiera się głównie na przedmiotach z otoczenia człowieka: a) częściach ciała człowieka, np.: (tłuczka) głowa StatM 1923 I 20, (chaty) szkielet Kind 8, (dachu) garb StatM 1923 I 11, (pieca) stopa Kind 15, (urządzenia) policzki StatM 1922 II 19; b) przedmiotach codziennego użytku, np.: grabie (narzędzie do mieszania cementu) Šimol 71, (powietrza) łoże StatM 1923 I 16, pościel (warstwa żwiru i cementu) JodelTechn 29, Kind 14, świeca (rura na paliwo gazowe) Iv 75; c) potrawach, np.: purée (mieszanka wapienna) StatM 1923 I 20, (drogi) skorupa JodelTechn 29, ciasto Braž 1. Znacznie mniej jest terminów nazwanych na podstawie świata zwierząt, roślin i innych elementów przyrody, np.: bóbr (przyrząd do dociskania dachówek) StatM 1922 II 18, gruzłowiec StatM 1923 I 10, niedźwiedź (przyrząd do ubijania) Ekz 3, ślimak Ekz 1, skrzela JodelTechn 21; (muru) kora StatM 1923 I 21, groch JodelTechn 77; jama (tunel do wypalania cegieł) JodelTechn 135. Metafory abstrakcyjne są rzadkie, np.: siła niszcząca Ekz 3, twórca siły (siła) JodelTechn 188.

Pod względem chronologii i nominacji większość terminów metaforycznych nie stanowi nowych metafor. Niektóre z nich można znaleźć także we wcześniejszych źródłach z XIX w., np.: guz LTP VI 172, czapka LTP VI 352, podeszwa LTP VI 171, ciasto LTP VI 167. Jest też oczywiste, że duża część omawianych terminów jest wynikiem wtórnej nominacji metaforycznej. Terminy te mogły powstać w procesie terminizacji (specjalizacji) wyrazów potocznych o znaczeniach niepodstawowych i przenośnych albo terminów ludowych, np.: igła (część urządzenia) JodelTechn 85 – igła⁶ 2. „metalowy pręcik, zwykle o ostrym końcu, o różnym przeznaczeniu, a zatem i różnym wyglądzie”; naleśnik (okrągły kształt) JodelTechn 85 – naleśnik 3. pot. „jakiś spłaszczony przedmiot”; duda JodelNorm 5 – duda 5. „rura”; (tłuczka) głowa StatM 1923 I 20 – głowa 8. „okrągła, masywniejsza część jakiegoś przedmiotu; przód; wierzchołek, góra”; (powietrza) łoże StatM 1923 I 16 – łoże 5. „warstwa”; (naczynia) gardziel JodelTechn 181 – gardziel 4. „szyjka naczynia, butelki”; [krokwi]⁷nogi Reis 24 – nogi 3. „dolna część jakiegoś przedmiotu”; niedźwiedź (przyrząd do ubijania) Ekz 3 – niedźwiedź 5. „duże urządzenie z ciężkim, grubym końcem, służące do wbijania pali, ubijania gliny itp.”; podeszwa (klepisko) Kind 13 – podeszwa 3. „ubijana podłoga w sieni lub chacie, klepisko, podłoga z desek” LKŽe. Odnosi się to również do metaforycznych terminów zdrobniałych, np.: oczko (wada, dołek) Šimol 79, główka (górna część detalu) JodelTechn 189, czapeczka (rodzaj sklepienia) Ekz 4, (wapienne) koszulki StatM 1923 I 20.

⁶ Dane zaczerpnięto z elektronicznego wydania Lietuvių kalbos žodyno www.lkz.lt

⁷ W nawiasach kwadratowych podano człony terminów złożonych.

128

Robertas Stunžinas | 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija...

Wynikiem tropicznego tworzenia terminów mogłoby być zaledwie kilka terminów metonimicznych. Metonimia jest rezultatem zmiany znaczeń (wymiany semów) zachodzącej na podstawie określonych powiązań w przestrzeni pojęciowej, czasu lub przyczyny (Татаринов 2006: 189). W analizowanym materiale terminy metonimiczne nazywają sposób wykonywania prac za pomocą narzędzia, np.: lenta (sposób krycia dachu) StatM 1923 I 8, piautuvas (sposób krycia dachu) StatM 1923 I 8. Terminy te utworzono według specyficznych metonimicznych modeli terminologicznych⁸; nie są to wyrazy języka ogólnego poddane terminologizacji.

Niewiele terminów złożonych utworzono z terminów metaforycznych i metonimicznych. Terminy złożone zawierające terminy z tych grup stanowią około jednej dziesiątej wszystkich terminów złożonych, np.: geležinės dūdos JodelTechn 7, dūmtraukio galvutė Kind 18, plieninės geruvės JodelTechn 19, geležinis grėblys JodelTechn 66, triobos griaučiai Kind 8, gegnių kojos Reis 24, plento pluta JodelTechn 29.

Największą część terminów jednowyrazowych (około trzech czwartych) stanowią derywaty, np.: apdabinimas Ekz 3, atlošumas Ekz 4, atrama Ekz 4, aukštakrosnė Šimol 74, (stodo) grindinys Kind 18, grūdelis Kind 41, įdėklis JodelTechn 190, įvarža Kind 26, kastuvas Šimol 71, kniedė JodelTechn 186, pabėgis JodelTechn 164, palangė Reis 24, pašlaitė Kind 27, protarpis JodelTechn 73, sąvarža Reis 22, statyba Reis 7, trauka Iv 80, uždanga JodelTechn 137. Na podstawie danych ze Lietuvių kalbos žodyno można stwierdzić, że większość derywatów to dawne wyrazy języka ogólnego, które jako terminy mogły zostać przejęte z żywego języka. Niektóre derywaty można znaleźć w źródłach z XIX w., np.: priemaįża LTP VI 166, piaustuvas LTP VI 167. Dlatego w tym przypadku właściwiej byłoby mówić o terminologizacji derywatów języka ogólnego — ich specjalizacji — oraz o innych semantycznych sposobach tworzenia terminów. Za terminologizowane należy uznać nazwy powszechnie używanych przedmiotów codziennego użytku, narzędzi, budynków, ich części i innych obiektów związanych z budownictwem, np.: (wentylacyjny) aukštinis StatM 1922 III 20, dangtis (dach) Ekz 4, dūmtraukis Kind 16, dumtuvė JodelTechn 180, duonkeփis Kind 15, juodlubės Kind 25, kiaurinė StatM 1923 I 21, langinės Kind 12, lentyna JodelTechn 68, pakulos Kind 7, pastogė Reis 45, peleninė (otwór pieca) Kind 15, perdaras (przegroda) StatM 1922 III 23, pluktuvas Braž 1, priemaįša Reis 2, viela Iv 18. Z tej grupy należy wyodrębnić wyspecjalizowane nazwy różnych przedmiotów i urządzeń, które nabrały bardziej konkretnego znaczenia budowlanego, np.: atmata (odpad budowlany) JodelTechn 21, (belki) graiža

⁸ Terminy metonimiczne mogą być tworzone zarówno według zwyczajowych modeli językowych, jak i specyficznych modeli metonimicznych właściwych terminologii (Прохорова 1996: 69).

Terminologija | 2007 | 14 129

Kind 27, (drzewa) grūstuvas Vanag 26, pakopa (stopień drabiny) Ekz 3, pakura (część suszarni cegieł) JodelTechn 132, (pieca) pastogė JodelTechn 69.

Odrębną grupę stanowią derywaty terminologiczne charakteryzujące się przeniesieniem znaczenia. Najczęstsze są tu metaforyczne deminutywy, np.: ardelis (stopień paleniska pieca) JodelTechn 39, langelis (otwór w piecu) JodelTechn 135, (metalowa) tinklelis Reis 36, urvelis (rowek pod piecem ceglanym) JodelTechn 135, žirneliai (grudki cementu) JodelTechn 77. Warto też wspomnieć o terminach metonimicznych utworzonych według obcojęzycznego modelu nazwa wykonawcy → nazwa narzędzia, np.: džiovintojas (suszarka) JodelTechn 211, [kibirkščių gaudytojas] StatM 1922 III 19, [jėgos žadintojas] JodelTechn 188.

Z języka ogólnego mogła zostać przejęta także część pojęć abstrakcyjnych, np.: aukštumas Kind 15, didumas Ekz 4, džiovinimas JodelTechn 68, išgaravimas Iv 73, (gliny) kapojimas Iv 31, kietumas JodelTechn 8, (okien) kirtimas StatM 1922 III 10, (betonu) laistymas Šimol 71, našumas JodelTechn 73, (temperatury) puolimas JodelTechn 200, stiprumas Vanag 16. Wiele z nich można znaleźć we wspomnianych dawnych źródłach, np.: vėdinimas LTP VI 166, džiovinimas LTP VI 168, drėgnumas LTP VI 125, pliszimas LTP VI 58, tankumas LTP VI 58, tvirtumas LTP VI 126.

W niektórych przypadkach trudno ustalić, czy derywat został poddany terminologizacji, czy też utworzono go na nowo. Dotyczy to zwłaszcza rzeczowników odczasownikowych i odprzymiotnikowych o transpozycyjnej wartości słowotwórczej⁹ z przyrostkami -imas/-ymas, -umas. Derywaty tego typu zasadniczo mają tę samą treść co wyraz podstawowy, należą jednak do innej części mowy, a zatem różnią się funkcją składniową (Urbutis 1978: 165). Takie derywaty można utworzyć od każdego czasownika i przymiotnika, np.: aušimas Ekz 4, dažymas Šimol 4, drėgnumas Januš 17, džiovinimas JodelTechn 68, išbrinkimas JodelTechn 158, kreivumas Januš 21, minkymas Iv 25.

Wśród omówionych derywatów o czysto czynnościowym znaczeniu wyróżniają się formacje z przyrostkami -imas/-ymas, charakteryzujące się przeniesieniem znaczenia. Są to terminy metonimiczne utworzone według modelu języka ogólnego czynność → rezultat czynności, które nazywają wady i inne konkretne obiekty poprzez czynności, np.: iškyrypimas (wada drewna) Kind 36, pertrūkimas (wada żelaza) 194, užgavimas (wada drewna) JodelTechn 157, įsikišimas (część budynku) StatM 1922 III 10, praskėtimas (koryto) Šimol 71, užlaužimas (krzywizna) JodelTechn 200.

Niewielką część derywatów można uznać za neologizmy. Większość neologizmów

⁹ Mówiąc o terminach o transpozycyjnej wartości słowotwórczej, zwykle wyróżnia się jedynie rzeczowniki odczasownikowe z przyrostkami -imas / -ymas (por. Umbrasas 2005: 44; Kaulakienė 2006: 81).

130 Robertas Stunžinas │ 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija...

tworzą złożenia; rzadziej występują derywaty z przyrostkami i końcówkami. W grupie złożeń ponad połowę stanowią złożone terminy rzeczownikowe, tj. terminy z rzeczownikowym drugim członem, np.: baltdāžai StatM 1922 I 22, degplytė Januš 19, degutžemis StatM 1923 I 16, mūrgastis Ekz 4, skaldasėmelis Šimol 79, skersšakė Kind 40, skliautrama Ekz 4, ugniasienis StatM 1922 III 15. Nieco rzadsze są złożone terminy czasownikowe, np.: dūmadengė JodelTechn 135, dūmalinda StatM 1922 III 19, greitmaišė Šimol 87, kertmušė Kind 25, sienagulis StatM 1923 I 21, vandenteikis JodelTechn 147, vandensaikas Ekz 7, žemsemė Ekz 5.

W grupie derywatów z przyrostkami i końcówkami najczęściej występują nazwy rezultatu czynności z formantami odczasownikowymi -mena, -snis, -alas, -a, -is, np.: skirstmena Ekz 6, slugšnis StatM 1923 I 20, užtep alas Kind 33, apijuosa Kind 27, įtalpa (pojemność) StatM 1922 I 9, gulda Ekz 5, riša (zbrojenie) Ekz 6, nuolužis Ekz 6. Niewielką grupę stanowią nazwy narzędzi z formantami odczasownikowymi -tukas, -klis, -tas, -a, np.: dengtukas (dachówka) JodelNorm 5, idėklis (szczypce) JodelTechn 190, ruštas (krūšnis) Iv 57, užštuma Kind 245. Pojedyncze są nazwy nosicieli cech czasownikowych i nominalnych, np.: glaustinė Ekz 4, rupuolis Šimol 57.

Za pomocą derywatów, zwłaszcza utworzonych przyrostkami -imas/-ymas, -umas, utworzono największą część terminów złożonych. Najwięcej jest terminów atsparumas (19), įtempimas (5), bandymas (3) oznaczających nazwy rodzajowe, np.: atsparumas gniužimui JodelTechn 90, a. išoriniam slėgimui JodelTechn 147, a. kirpimui šlitei Ekz 17, a. slėgimui / spaudimui JodelTechn 9, a. sukimui / tempimui Ekz 17, a. vandens praleidimui Iv 9, a. vidujiniam slėgimui JodelTechn 147, laikinas a. JodelTechn 24, medžiagos a. Ekz 5; išvidinis įtempimas Šimol 66, leistinas akmens į. JodelTechn 24, leistinasis į. gniužimui / tempimui Ekz 17, medžiagos į. Ekz 17; koringumo / patvarumo bandymas JodelTechn 146, tvirtumo b. JodelTechn 145. Za pomocą neologizmów utworzono niewiele terminów złożonych, np.: plokščias dengtukas StatM 1922 II 6, gegnės glaustinė Ekz 4, skliautraminė gegnės glaustinė Ekz 4, mišrioji gulda Ekz 5, geležinis idėklis StatM 1922 III 23, geležies rišos Ekz 6, laiptinis ruštas Iv 82.

W odniesieniu do współczesnego użycia widać, że duża część omawianej terminologii przetrwała do dziś. Na przykład ponad połowę (56%) terminów jednowyrazowych można znaleźć we współczesnych słownikach terminów budowlanych, np.: džio-vykla Iv 45, STŽ 134; gegnė JodelTechn 164, STŽ 165; guolis StatM 1923 I 16, STŽ 184; išklotinė Ekz 1, STŽ 207; įvarža Kind 26, STŽ 220; kietėjimas Šimol 84, STŽ 253; minklė JodelTechn 117, ALSTŽ 267; muštuvas

Terminologija | 2007 | 14 1 3 1

JodelTechn 191, STŽ 351; przygotowanie Ekz 5, ALSTŽ 104; przegroda Kind 19, STŽ 407; pęknięcie Iv 14, ALSTŽ 42. W tym przypadku należałoby jednak mówić raczej o zgodności formy terminów, ponieważ treść terminów mogła ulec zmianie. Na przykład termin mieszkanie StatM 1922 I 8 był używany w szerszym znaczeniu „domu mieszkalnego”, stołówka Januš 40 – w znaczeniu „jadalni”, a umowa Januš 8 – w znaczeniu „symetrii”. Do dziś zachowały się przede wszystkim nazwy pojęć abstrakcyjnych (czynności, procesów, właściwości), np.: stygnięcie Ekz 4, STŽ 61; pokrywanie Kind 32, STŽ 115; wilgotność Ekz 3, STŽ 126; nierówność Kind 43, STŽ 356; pękanie Iv 14, ALSTŽ 42; rdzewienie Šimol 66, ALSTŽ 84; ściskanie JodelTechn 14, STŽ 544; nacisk JodelNorm 6, ALSTŽ 267; ciągliwość JodelTechn 119, ALSTŽ 120.

Jeśli chodzi o terminy nazywające konkretne przedmioty, należy powiedzieć, że spora ich część to historyzmy, czyli nazwy przedmiotów, które wyszły z użycia, np.: akėčios (urządzenie do mieszania cementu) JodelTechn 66, bebras (urządzenie do formowania dachówek) StatM 1922 II 18, boba Braž 9, ližė (przyrząd do wyrównywania) StatM 1923 I 11, pimpelis (sznurek z przywiązanym pionem) Braž 5. Niektóre terminy to archaizmy, czyli terminy wyparte przez inne, nazywające ten sam desygnat, np.: apdabinimas Ekz 3, apsloginimas (appaudimas) JodelNorm 2, dūda (rura) JodelTechn 29, glostimas (wyrównywanie) StatM 1923 I 11, išvejavimas (wietrzenie) JodelNorm 1, pabūklai (urządzenia) Ekz 4, padabinimas (pielęgnacja) Ekz 5, plėnelė (błona) JodelTechn 23, (temperatury) puolimas JodelTechn 200, sugalvojimas (obliczanie) Ekz 8, susėmimas (twardnienie) JodelTechn 85, sutartis (symetria) Januš 8, sujienymas (łączenie) Ekz 8, ugnies nebijojimas JodelTechn 8, veidavimas (obijanie) Ekz 5.

WNIOSKI

1. W latach 1910–1937 w czasopismach budowlanych, publikacjach naukowych i poradnikach praktycznych powszechnie używano litewskich terminów rodzimych oraz zapożyczonych o charakterze nieterminalnym. Główne cechy terminologii budowlanej badanego okresu to tradycyjność i żywotność.

2. Terminologizacja leksyki potocznej, zwłaszcza jej specjalizacja, to główne sposoby powstawania terminologii budowlanej. W procesie terminologizacji (specjalizacji) wyrazów potocznych powstała zarówno metaforyczna terminologia budowlana, jak i większość derywatów.

3. Innymi semantycznymi sposobami tworzenia terminów oraz za pomocą słowotwórstwa można było utworzyć jedynie niewielką część terminów. Podstawę grupy neologizmów terminologicznych stanowią terminy złożone i derywaty przyrostkowe.

132 Robertas Stunžinas | 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija...

4. Złożona terminologia budowlana analizowanego okresu nie jest bogata. Większość terminów złożonych utworzono z terminologizowanych wyrazów prostych oraz rzeczownikowych form abstrakcyjnych czasowników i przymiotników.

5. Część analizowanych terminów jest już przestarzała i nazywa pojęcia, które wyszły z użycia, jednak wiele terminów przetrwało i jest stosowanych we współczesnej terminologii budowlanej.

ŠALTINIAI

I

Ivinsk – Metu skajtlus ukiniszkas. Parašzitas par L. Iwiński, Vilnius, 1849–1862.

LTP VI – Lietuvių tautos praeitis. Skirtas „Aušros“ šimto metų sukakčiai paminėti. Parengė Jonas Dainauskas, Chicago, 1983.

II

Braš – Bražinskas J. Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvomingus ūkio trobesius, Vilnius, 1910.

EKz – Statybos techniko teisems įgyti egzaminų programa. Sud. A. Maciejauskas, Kaunas, 1923.

Iv – Ivanauskas J. Plytų gamyba kaimo plytinėje, Kaunas, 1932.

Januš – Januševičius P. Namai, jų svarba, vieta, padėjimas, stilius, medga, statymas, Vilnius, 1917.

JodelTechn – Jodelė Pr. Statybos medžiagų technologija, Kaunas, 1923.

JodelNorm – Jodelė Pr. Statybos medžiagoms priimti normos ir joms bandyti sąlygos, Kaunas, 1929.

Kind – Kindurys V. Ūkiškų trobų statybos vadovas, Kaunas, 1935.

Reis – Reisonas J. Molio statyba, Kaunas, 1928.

StatM 1922 I – Statybos menas ir technika [1 sąs.].

StatM 1922 II – Statybos menas ir technika [2 sąs.].

StatM 1922 III – Statybos menas ir technika [3 sąs.].

StatM 1923 I – Statybos menas ir technika [1 sąs.].

Šimol – Šimoliūnas J. Statyba. I tomas: Statybos medžiagos, Kaunas, 1937.

Vanag – Vanagaitis R. Ūkio statyba: ūkininkams ir statybos darbininkams vadovėlis, Šiauliai, 1922.

Zubausk – Zubauskas K. Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės, Tilžė, 1922.

III

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudzys, Vilnius, 1993.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (e. leidimas, www.lkz.lt).

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius.

Klimavičius J. 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Umbrasas A. 2005: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais (pagrindinių kodeksų terminai), Vilnius.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

Гринев С. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Прохорова В 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

Татаринов В. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва.

Terminologija | 2007 | 14

1 3 3

1910–1937 LITHUANIAN TERMINOLOGY OF BUILDING

This article deals with analysis of Lithuanian endogenic and old loaned building terminology of the begining of XX century according to origin, structure and development aspects. Overall 1393 terms are analyzed, i. e. 806 one-word terms and 587 composite terms.

Of all one-word terms terminologized (specialized) old lexis makes up about one fifth part: akmuo (stone) JodelNorm 2, namas (house) Zubausk 9, sija (beam) Kind 14. Metaphoric and metonymic terms in early building terminology are rather rare. The majority of metaphoric terms are the result of secondary metaphoric nomination: griaučiai (skeleton) Kind 8, grėblys (raker) Šimol 71, metonymic terms are originated according to specific terminology models: lenta (board) StatM 1923 I 8.

Three quarters of analyzed one-word terms are derivations. The facts of Lithuanian language dictionary suggest that a large group of derivations could have been borrowed from the folk language: dumtrau kis (chimney) Kind 16. In many cases it is difficult to decide whether derivations are terminologized simple words or newly made. In particular this can be said about transpositional abstracts of verbs and adjectives: aušimas (cooling) Ekz 4, akytumas (porosity) Šimol 20. Only a small group of derivations could be suggested as neologisms. The majority of the neologisms are compound derivations: degplytė (baked brick) Janūš 19. Derivations of suffixes and endings are rather rare: slug-snis (layer) StatM 1923 I 20, riša (bunch) Ekz 6.

The major part of composite terms are made with the abstracts of verbs and adjectives: patvarumo bandymas (proof of sustainability) JodelTechn 146, atsparumas gniužimui (stability to crushing) JodelTechn 90 and terminologized simple words: dirbtinis akmuo (artificial stone) Iv 7.

Most of the terms which are analyzed in this article are used at present. More than a half (56%) of one-word terms are found in modern term dictionaries of building: džiovykla (drying chamber) Iv 45, STŽ 134, kietėjimas (solidification) Šimol 84, STŽ 253, muštuvas (impact maschine) JodelTechn 191, STŽ 351. A significant part of terms are historisms and archaisms: akėčios (harrow) JodelTechn 66, bėbras (beaver) StatM 1922 II 18; apsloginimas (reduction) JodelNorm 2, glostimas (smoothing) StatM 1923 I 11.

Gauta 2007 10 15

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

1 3 4

Robertas Stunžinas | 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija...