Rola Komisji Terminologicznej (1921–1926) w historii terminologii litewskiego literaturoznawstwa

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

SŁOWA KLUCZOWE: Komisja Terminologiczna, terminy literaturoznawcze, terminy wersyfikacyjne, nazwy środków stylistycznych, synonimia terminów

W marcu 1921 r. na Litwie przy Ministerstwie Oświaty powołano Komisję Terminologiczną – oficjalnie rozpoczęto zorganizowaną działalność terminologiczną (szerzej zob. Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). Artykuł omawia działalność tej komisji w zakresie terminologii literaturoznawczej; część rozpatrywanych terminów porównano z terminami z XIX w. oraz z terminami zawartymi w podręczniku teorii literatury Kazysa Bizauskasa (1922).

Jak wynika z protokołów, już w pierwszym roku działalności – w październiku 1921 r. – Komisja Terminologiczna powierzyła prozaikowi, historykowi literatury i krytykowi Juozasowi Tumowi-Vaižgantasowi utworzenie komisji terminów literackich (podkomisji). Zaproponowano zaproszenie do niej pisarzy Liudasa Girę i Vincasa Krėvė-Mickevičiusa (TKP nr 13). Już na kolejnym posiedzeniu podkomisja przedstawiła komisji listę terminów literaturoznawczych opracowaną przez K. Bizauskasa, autora pierwszego litewskiego podręcznika teorii literatury; zreferował ją J. Tumas-Vaižgantas. Terminy te rozpatrywano na siedmiu posiedzeniach w październiku i listopadzie tego samego roku. Należy zaznaczyć, że we wszystkich tych posiedzeniach uczestniczył Jonas Jablonskis, a w pięciu – Kazimieras Būga. Sześciu posiedzeniom przewodniczył Antanas Smetona, sekretarzem był Antanas Vireliūnas. W posiedzeniach uczestniczyli także stali członkowie Komisji Terminologicznej: Pranas Mašiotas (6 posiedzeń), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2), a także zaproszony „współpracownik” V. Krėvė-Mickevičius (3). Sam autor propozycji terminów, K. Bizauskas, uczestniczył tylko w jednym posiedzeniu.

Niestety, w przeciwieństwie do terminów prawniczych, drogowych, geograficznych itp., uchwał dotyczących terminów literaturoznawczych Komisja Terminologiczna nie opublikowała w postaci osobnej listy. O rozpatrywaniu terminów literackich przez Komisję Terminologiczną zaczęto pisać—

172

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

autor listy terminów K. Biz auskas

Rys. 1. Protokół nr 16 Komisji Terminologicznej

174

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

terminów poszczególnych dziedzin sztuki, np.: architektura, rzeźbiarstwo i in. Warto zauważyć, że K. Bizauskas oraz późniejsi autorzy międzywojennych prac z zakresu teorii literatury przyjmowali szerokie rozumienie literatury (przedmiotem badań literaturoznawczych są nie tylko teksty literackie, lecz także teksty użytkowe i przemówienia publiczne), a tym samym szersze były granice samej terminologii literaturoznawczej. Większość wymienionych tu terminów jest do dziś łatwo rozpoznawalna, a znaczna ich część pozostaje w użyciu.

W protokołach Komisji Terminologicznej znajduje się łącznie około 450 terminów (przykład protokołu zob. rys. 1) – nie tylko rzeczowniki i wyrażenia rzeczownikowe, lecz także przymiotniki oraz kilka czasowników, z którymi można tworzyć złożone terminy literaturoznawcze, np.: dramatyczny, -a; wierszowy; wzruszający, emocjonalny; poetycki, poetyczny; obrazowy, obrazowy; systematyczny, systemowy; uosabiać, stawać się osobą, personifikować, uosabiać i in. Być może wówczas także uznawano je za terminy. Niektóre pojedyncze wyrazy obecnie w ogóle nie zostałyby zaliczone do terminologii, np.: mieszany; wewnętrzny, wewnętrzny; szczery itp. Przy niektórych terminach w protokołach podano rosyjskie odpowiedniki, a tu i ówdzie wspomniano także o użyciu lub znaczeniu terminów, np.: „Literatura powinna oznaczać to samo pojęcie, które wyraża się tym wyrazem także w językach obcych.” „Mówione i pisane dzieło, ustne i pisemne dzieło, zależnie od tego, jakiego rodzaju wymaga reguła językowa.” „Proporcjonalność, czyli równomierność. Dzieło jest proporcjonalne, równomierne, którego wszystkie części są rozwinięte z umiarem, równomiernie, ani za bardzo, ani za mało” (TKP nr 14, podkreślenie w protokole).

Zatrzymajmy się przy kilku znaczeniowych grupach terminów, przede wszystkim przy terminach wersyfikacyjnych. Podstawy (dość systematycznej) litewskiej terminologii wersyfikacyjnej położono już pod koniec XIX wieku. V. Kudirka opublikował w 1898 r. w Varpas Prawidła pisania wierszy. Była to pierwsza litewska poetyka. Komisja Terminologiczna rozpatrywała stosunkowo niewiele terminów wersyfikacyjnych. Komisja odnotowała terminy międzynarodowe rym (V. Kudirka używał określenia atsiliepimas Vrp 1898 1 14), cezura (u V. Kudirkos perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28), a obok używanego przez V. Kudirkę i innych autorów XIX-wiecznych słowa posmas pochodzenia bałtaruskiego w protokołach zapisano także sruoga. Ten ostatni termin, według danych LKŽ, zaproponował J. Jablonskis, jednak się nie rozpowszechnił (w Teorii literatury K. Bizauskasa (1922) – posmas 91 i strofa 91). V. Kudirka używał terminów wiersze metryczne // toniczne // sylabiczne Vrp 1898 1 14, o niemal takich samych

Terminologija | 2013 | 20

175

terminy Komisji Terminologicznej utworzono również za pomocą określeń gatunkowych o mieszanym pochodzeniu: wersyfikacja metryczna // toniczna // sylabiczna. We wspomnianym podręczniku K. Bizauskasa występuje wersyfikacja metryczna BizL 82, wersyfikacja sylabiczna BizL 81 oraz synonimy wersyfikacja toniczna BizL 82 i wersyfikacja dźwiękowa BizL 82. Komisja Terminologiczna odnotowała trzy jednowyrazowe terminy określające to samo pojęcie „wersyfikacji” – eilėdėtis, eilėdara i wersifikacija, choć z wcześniejszych przykładów wynika, że w terminach złożonych występuje człon eiliavimas. K. Bizauskas używał głównie terminu eilėdara BizL 78, choć użył również wersifikacija BizL 78 (w poprzednim wydaniu – eiliavimas BizR 54 i wersifikacija BizR 52). Eilėdėtis nie przyjęło się. W protokołach Komisji Terminologicznej zapisano synonimy akcent logiczny // akcent logiczny, wiersze białe // bezrymowe (por. u V. Kudirkos wiersze białe Vrp 1898 3 40), w podręczniku K. Bizauskasa tylko akcent logiczny BizL 79, wiersze białe BizL 91. A zatem K. Bizauskas nie przejął wszystkiego z uchwał Komisji Terminologicznej, choć należy zaznaczyć, że uczestniczył właśnie w posiedzeniu, na którym rozpatrywano terminy wersyfikacyjne.

Warto porównać również nazwy środków stylistycznych z odpowiadającymi im terminami z artykułu Kazimierasa Maciusa o pieśniach ludowych, opublikowanego w 1900 r. w Žinyčia. W tym artykule większość litewskich nazw środków stylistycznych została użyta prawdopodobnie po raz pierwszy. Należy zaznaczyć, że część terminów pokrywa się w nim i w protokołach Komisji Terminologicznej, np.: ironia, metonimia, trop; inne są wariantami fonetycznymi lub morfologicznymi, np. K. Macius używał antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82, natomiast w protokołach Komisji Terminologicznej znajdujemy antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha i in. K. Macius nazywał elipsę išleidimas Žnč 1900 1 82, Komisja Terminologiczna podawała synonimy elipsė i išleidimas; K. Macius używał terminu užtylėjimas Žnč 1900 1 82 w znaczeniu „przemilczenie”, komisja zaś – terminu nutrūkimas, który się nie przyjął. W artykule K. Maciusa znajdujemy termin atkartojimas Žnč 1900 1 79, a w protokołach komisji odnotowano pakartojimas, atkartojimas. K. Macius używał także terminów šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, czyli atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Komisja Terminologiczna zapisała na określenie wykrzyknienia retorycznego šūkis, sušukimas, na gradację – kilimas? (gradacja) (por. łac. gradatio – stopniowe wznoszenie się), a na apostrofę – kreipimasis, apostrofa. K. Bizauskas znów nie trzymał się ślepo Komisji Terminologicznej: używał wariantu hiperbola i dopisał do niego litewski termin perdėjimas BizL 68, wybrał terminy nutylėjimas BizL 76, a

176

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

nie zaś nutrūkimas, pakartojimas BizL 71; sušukimas BizL 77; używał także synonimów laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (por. sutvirtinimas lub laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, czyli apostrofa BizL 70. Z omówionych terminów wynika, że Komisja Terminologiczna nie unikała synonimii terminów. Obok uzasadnionej w terminologii synonimii terminów litewskich i międzynarodowych uwagę zwraca niemotywowana obfitość synonimicznych terminów złożonych. Na przykład: powieść artystyczna // artystyczna „powieść literacka?”; opowiadanie artystyczne // artystyczne // obrazowe; powieść dydaktyczna // dydaktyczna (występuje też: powieść pouczająca); bohater wielki // pierwszy // starszy – герои; okres łączący // złożony; epos mitów // mityczny; bajka o zwierzętach i bajka zwierzęca; utwór prozatorski // prozaiczny // prozowy; poemat romantyczny // romantyczny; powieść rodzinna // rodzinna i in. W protokołach odnotowano także jednowyrazowe synonimiczne terminy pochodzenia litewskiego, np.: opowiadanie i opowieść; dziennik i dziennik (obecnie wyróżniony); natchnienie i inspiracja; pouczenie i pomokis; wyznanie, wypowiedź i opowieść o sobie; [okresu] opadanie i spadek i in. Czy oznacza to, że użytkownikom terminów literaturoznawczych daje się możliwość wyboru? A może sama komisja nie osiągnęła pełnego porozumienia co do niektórych rozpatrywanych terminów? Najprawdopodobniej terminy te, jak pisał K. Bizauskas we wspomnianej przedmowie, pochodzą z okresu dyskusji.

Czy to celowe?

Terminologija | 2013 | 20

177

WNIOSKI

1. W 1921 r. Komisja Terminologiczna na siedmiu posiedzeniach rozpatrzyła około 450 terminów z zakresu nauki o literaturze i dziedzin pokrewnych, a także terminów ogólnonaukowych (głównie rzeczowników i związków rzeczownikowych, a także przymiotników oraz kilku czasowników) przedstawionych przez K. Bizauskasa. We wszystkich obradach uczestniczył J. Jablonskis.

2. Porównanie terminów Komisji Terminologicznej z terminami używanymi przez V. Kudirkę (1898) i K. Maciusa (1900) ukazuje zarówno zmienność terminologii (rimas zamiast atsiliepimas, šūkis ir sušukimas zamiast šaukimas), jak i ciągłość użycia (posmas, išleidimas „elipsė”). W protokołach Komisji Terminologicznej występują również terminy, które później się nie przyjęły, na przykład eilėdėtis „eilėdara”.

3. Protokoły obfitują w synonimiczne terminy. W niektórych przypadkach K. Bizauskas wybierał jeden z synonimów, w innych zaś w jego podręczniku również występują synonimy (te same lub inne) albo pojęcie określono inaczej.

4. Chociaż lista terminów z zakresu nauki o literaturze rozpatrywanych przez Komisję Terminologiczną nie została osobno opublikowana w prasie, można jednak stwierdzić, że rozpatrywanie tych terminów przez Komisję Terminologiczną nie poszło na marne. Znaczna część tych terminów weszła od razu do użycia za pośrednictwem podręcznika teorii literatury K. Bizauskasa z 1922 r., z którego się uczono i z którego prawdopodobnie korzystali późniejsi autorzy prac literackich. Rola Komisji Terminologicznej w historii terminologii nauki o literaturze jest zatem pośrednia.

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas.

BizL – Bizauskas K. Teoria literatury. Podręcznik dla szkół wyższych, wyd. 3, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918.

Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

TKP – Protokoły Komisji Terminologicznej (nr 13–21), 1921. Przechowywane w Instytucie Języka Litewskiego.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas).

Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, nr 1, 14–15; nr 2, 28–30; nr 3, 40–42.

Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84.

ROLA KOMISJI TERMINOLOGICZNEJ (1921–1926) W HISTORII LITEWSKIEJ TERMINOLOGII LITERATUROZNAWCZEJ

W 1921 roku na Litwie przy Ministerstwie Oświaty powołano Komisję Terminologiczną (Terminologijos komisija). Podkomisję terminów literackich utworzono w październiku 1921 roku. Już na następnym posiedzeniu Komisji Terminologicznej

178

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

podkomisja przedstawiła zestaw terminów literackich (a także terminy z dziedzin pokrewnych oraz podstawowe terminy naukowe) opracowany przez Kazysa Bizauskasa, autora pierwszego litewskiego podręcznika teorii literatury. Terminy te omawiano na siedmiu kolejnych posiedzeniach z udziałem najwybitniejszych litewskich językoznawców, Jonasa Jablonskisa i Kazimierasa Būgi.

Komisja Terminologiczna omówiła około 450 terminów: podstawowe terminy literackie (turinys „treść”), nazwy środków stylistycznych (elipsė „elipsa”), terminy wersyfikacyjne (pėda „stopa”), nazwy gatunków (istorinis romanas „powieść historyczna”), nazwy cech związanych z literaturą (rimo vaizdingumas „obrazowość rymu”), nazwy działań związanych z literaturą i utworem literackim (aprašymas „opis”) itd. W porównaniu ze źródłami terminów literackich z XIX^th wieku niektóre terminy zmieniono, a w przypadku innych zachowano tradycyjne użycie.

Niektóre z omawianych terminów nie zostały przyjęte, na przykład sruoga „strofa” (obecnie posmas, strofa). W protokołach Komisji Terminologicznej odnotowano dość wiele synonimów terminów. Wydaje się prawdopodobne, że terminy zapisywano na etapie dyskusji.

Chociaż lista omawianych terminów nie została opublikowana w prasie, prace Komisji Terminologicznej w zakresie terminów literackich były pomocne. Większość terminów weszła do użycia za pośrednictwem podręcznika Kazysa Bizauskasa Literatūros teorija (Teoria literatury) (1922), choć nie zastosował on wszystkich zaleceń Komisji Terminologicznej.

Gauta 2013-10-22

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

179