A közgazdasági terminológia strukturális és szemantikai elemzése a közgazdaságtannal foglalkozó számítógépes fórumokon

ELENA LOGUNOVA

Kaliningrad State Technical University

KULCSSZAVAK: közgazdasági számítógépes diskurzus, strukturális és szemantikai elemzés, bináris terminológiai modellek, egyszavas terminusok, szemantikai deriváció, szóösszetételi modellek, többkomponensű terminusok

A cikk a közgazdaságtannal foglalkozó számítógépes fórumok gazdasági terminológiájának strukturális és szemantikai elemzésével foglalkozik. Bemutatja a gazdasági fórumokon használt terminusok típusait és megnevezésük fő strukturális módjait. A szerző emellett elemzi a fórumok felépítését, valamint a gazdasági diskurzus fő lexikai egységeit és számítógépes jeleit.

A számítógépes diskurzus olyan kommunikációt jelent, amelyet a kommunikáció résztvevői közötti interakcióként értelmezünk: a résztvevők számítógépes technológiák és az internet segítségével véleményeket, különféle információkat és érzelmeket cserélnek.

Kutatásunkban a gazdasági fórumot (elektronikus konferenciát) makroegységnek tekintjük. A fórum mint makroegység olyan alforumokból áll, amelyek egy adott makroegység legaktuálisabb összetevőit tükrözik. Az alforumok témák megvitatásaként jelennek meg. A téma rendszerint a vita fogalmi magja, és megnyilatkozásokban/üzenetekben valósul meg.

A számítógépes diskurzus lexikai egységei és sajátos számítógépes jelei (grafikus és ikonikus jelek) a megnyilatkozás (üzenet) fő egységei közé tartoznak.

A lexikai egységeket terminusok, szakmai kifejezések, eponimák, zsargon („a bizalmas stílus szókincse”), rövidítések, valamint az általános tudományos szavakból és köznyelvi szókincsből álló nem terminológiai lexika alkotják.

A közgazdasággal foglalkozó számítógépes fórumok elemzése során a terminusok következő típusait azonosítottuk:

– Gazdasági terminusok: assets, liabilities, investor capital, accountability, target market, growth cycle, expense, liquidity, financial management, target

Terminologija | 2016 | 23

21

piac, mérleg, jövedelem, államkötvények, hitel, tőzsde, részvény, kereskedelmi mérleg hiánya, vállalatirányítás, alap, befektetési politika, gazdasági rendszer, osztalék, klíringbank, adó, bruttó nyereség, közös vállalkozás, pénzforgalom, érdekelt fél, hozzáadottérték-adó stb.

– A jogi szféra terminusai: felperes, per, peres ügy, szankció, szabadságvesztés, ítélet, bűncselekmény, jogalkotás, folyamatban lévő peres eljárás, bizalmi kötelezettség, szabályozás, egyezség, szerzői jogok, kalózkodás, szellemi tulajdon stb.

– A társadalmi szféra terminusai: interperszonális kommunikáció, népesség, kultúra, nyilvánosság, társadalmi rendszer, demográfia, születési arányszám, munkaerőegységek, sztrájk, viselkedés, túlélési arány, nemek közötti különbség stb.

– A műszaki szféra terminusai: gép, szerszám, motor, berendezés, félvezető, utánfutóra szerelt rendszer stb.

– A politikatudomány terminusai: demokrácia, szocializmus, kommunizmus, 21. századi kapitalizmus, politikai versengés, demokrácia, földindulásszerű politikai változás stb.

– Az oktatási szféra terminusai: diplomás, diák, szakma, oktatás, előkészítő iskola, középfokú intézmény, kar, ápolóképző, tandíj, matematika, oklevél, iskola, kar stb.

A négy webhelyen és az ott bemutatott 104 alfórumon végzett válogatás eredményeként az alábbi arányban találtunk terminusokat a nem terminológiai szókincshez viszonyítva a különböző fórumokon:

– 65% terminus a „The Business Forum Online” fórumon,

– 46% terminus a „Global Business Network” fórumon,

– 45% terminus az „Aardvark Business Forum” fórumon,

– 40% terminus a „Know-How Business Forum” fórumon.

Mivel a fórumok szövegei a beszélt nyelvet képviselik, a párbeszédes formában megvalósuló fórumok („Aardvark Business Forum”, „Know-How Business Forum”, „Global Business Network”) diskurzusa kérdés-felelet formájú, és nagyobb arányban tartalmaz nem terminológiai szókincset; ezt az is okozza, hogy az ilyen fórumokon nagyszámú, a közgazdaságtani ismeretek eltérő szintjével rendelkező felhasználó vesz részt. Ezzel szemben a monologikus beszédet képviselő „The Business Forum Online” több mint 60%-ban terminusokból áll. A „The Business Forum Online” terminusainak többsége közgazdasági terminus, ami a webhely felhasználóinak körét a közgazdaságtudományban jól jártas szakemberekre szűkíti.

22

Elena Logunova

Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

A korábban folyamatos kiválasztással összegyűjtött 1800 lexikai egységből álló anyagot strukturális és szemantikai elemzésnek vetettük alá, amelynek eredményeként azonosítottuk a megnevezés tipikus strukturális módjait:

Affixális szóalkotási modellek:

– a prefixációs modellek: reconciliation, reassignment, reimbursement, restatement, unavailability, unfunded, unbalance, undiscounted, underpayment, multibuyer, multicurrency, inpayment, inconvertibility, co-creditor, co-debtor, cooperation, ex-dividend, exchange, hypermarket, hyperinflation stb.

Az előtagok fontos szerepet játszanak a vizsgált terminológia képzésében; a kiinduló szerkezet meghatározására használják őket, például a „jelenségek és fogalmak” negatív kategóriája esetében: unemployment (a modell jelentése: „a munka hiánya”), nonpayment (a modell jelentése: „a fizetés hiánya”).

A co- előtag használata a származtatott szavak szóalkotási modelljeiben figyelhető meg, például a menedzsment területén: cooperation, coordination, co-management; jelentése a cselekvés közös végrehajtása. A re- előtag meglehetősen gyakori, és ismétlődő cselekvést fejez ki (restatement – pénzügyi kimutatások ismételt benyújtása, reconciliation – egyeztetés, a számlák ellenőrzése; reimbursement – kártalanítás).

A multi- jelentése „mennyiség, sokaság” (multinational – multinacionális vállalat). Az un- negatív jelentést fejez ki: „hiányosság vagy valaminek a hiánya”: unavailability – a rendelkezésre állás hiánya; unbalance – eltérés.

– A képzőkkel létrehozott modellek: settlement, investor, accounting, accountability, marketing, management, financial, planner, discounter, competitiveness, recruiting, corporation, reporting, economist, managerial, economic, entrepreneurial, organizational, monopolistic, compensation, negotiation stb.

A vizsgált terminológia képzésében leggyakrabban használt képzők a következők: -er/or (discounter, distributor), -ion (commodization, corporation), -ing (accounting), -ic (economic), -ant (accountant), -ment (management), -able (marketable), -ive (competitive), -al (entrepreneurial, beneficial), -ship (partnership).

Az elemzés teljes szócsaládok létezését is kimutatta: manage, manager, management, managerial; invest, inves-

Terminologija | 2016 | 23

2 3

tor, beruházás; számla, könyvelő, elszámoltathatóság, könyvelés stb. Az ilyen származékok és összetett terminusok jelentése összetett, és különböző szakmai kategóriákat tükröz, például: manage – a menedzsmentfolyamat kategóriája, manager – az alany kategóriája, management – a gazdasági terület kategóriája.

Összetételi modellek: keresztmarketing, piactér, világformáló, érdekelt fél, kockázatkezelés, értékesítők, központ, védjegy, üzletember, szakszervezet-menedzsment, közösségi alapú szervezet, otthoni vállalkozás stb.

Azok az összetételi modellek, amelyekben az alapelem egy önálló szóval egyenértékű, a terminusképzés produktív módját jelentik, és lehetővé teszik a különböző tudásterületek fogalmainak egyetlen terminusban való egyesítését.

A gazdasági terminológiában a kifejezések a következő modellek szerint képződnek: N+N; Adj+N; Ving +N; (Adj, V-ing)+N.

A gazdasági diskurzus terminusainak legnagyobb részét kételemű terminuskifejezések alkotják (1126 egység): intézményi befektető, pénzügyi menedzsment, pénzügyi helyzet, fogyasztói hűség, fogyasztószerzés, fogyasztói megtartás, értékesítési innovációk, üzleti kapcsolatok gyakorlata, értékesítési készségek, célpiac, ellenőrző eszköz, menedzsmentintézmény, piaci statisztika, bóvlikötvény, multinacionális vállalat, gazdasági erők, vállalkozói vezető, gazdasági világ, nemzetgazdaság, gazdasági hatalom, gazdasági játék, szolgáltatásértékesítés, kereskedelmi kockázat, akkreditív, átlátható export, nemzetközi kereskedelem, vállalati entitás, fizetési mérleg, éves növekedés, piackutatás, alaptevékenység, konkrét piac, gyártásáthelyezés, közös vállalkozás, offshore partner, munkaerőhiány, független vállalkozás, vezető cég, kereskedő cég, gazdasági fejlődés, üzleti közösség, gazdasági motiváció, vállalkozói intézmény, exportstratégia, kezelési menedzsment, szervezeti menedzsment, exportlehetőség, erőforrásokat felhasznál, juttatási csomag, meghiúsító tényező, beszállítói partnerség, szerződésteljesítés, beszerzési osztályok, gyártási/szállítási folyamat, marketinglehetőség, fejlesztési költségek, versenyképtelen üzem, termékvonal, pénzügyi arculat, brókercég, pénzügyi alap, pénzügyi év, készpénzszivárgások, vállalkozásalapítás stb. Az ilyen terminológiai kifejezések több lehetőséget kínálnak a fogalmi tartalom kifejezésére, mint az egyszavas terminusok.

A következő rész – 173 terminológiai egység – több alkotóelemből álló terminusokból (háromszavas terminusokból, valamint négy vagy több szóból álló terminusokból) áll.

24

Elena Logunova

Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

A több alkotóelemből álló terminusok a következő szerkezeti modellek szerint oszlanak meg:

1) Adj +N + N (toborzási fellendülési ciklus, pénzügyi szolgáltató cég, befektetési alap tulajdonosa, abszolút költségelőny, átfogó piaci stratégia, aktuális termékteljesítmény, jelenlegi üzleti válság);

2) Adj + Adj +N (egypólusú gazdasági világ, jelentős másodlagos piac, alacsony közvetlen költségek, súlyos gazdasági nyomás);

3) N+N+N (árfolyamgaranciák, beszállítókiválasztási folyamat, panzióvállalkozás, termékfejlesztési csoport, állásmegosztó csapat, adatbázis-kezelő rendszer, nonprofit leányvállalat);

4) Adj + (Adj, V-ing) +N (pénzügyi beszámolási időszak, együttműködő munkakapcsolat, ideális marketingstratégia, napi kereskedési limit);

5) Adj+ N +N+N (közös piaci belépési stratégia, eredményszemléletű eredménykimutatás);

6) (V-ed, Adj)+(V-ing, Adj)+N (nem alkalmazotti munkastílus, önfoglalkoztatói munkastílus);

7) (V-ed, Adj)+Adj+(V-ing, Adj)+N (részletes, reális marketingterv);

8) (V-ed, Adj) +N + Adj (elhatárolt fizetendő adók);

9) Adj +N+ Adj + N +N (globális hálózati diszkriminatív adópolitika);

10) Melléknév + melléknév + főnév + főnév (stratégiai pénzügyi menedzsmentkérdések);

11) Melléknév + melléknév + melléknév + főnév (vezető stratégiai pénzügyi tervező);

12) Főnév to főnév + (V-ing, melléknév) + főnév (szemtől szembeni munkamegbeszélés).

A két-, három- és többkomponensű terminusok értéke az egyes komponensek értékét tükrözi; az ezeket alkotó nominális komplexum értéke nem egyszerűen az értékek összege, hanem az ilyen összetett jelentés kialakítása során zajló kognitív folyamatok integrációjának eredménye (Новодранова, Лейчик 2002: 59).

Hozzá kell tenni, hogy a rövidítések (95 egység) fontos szerepet játszanak a gazdasági számítógépes diskurzusban, és két csoportra oszthatók:

1. Terminológiai rövidítések. Például: GAAT (Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény), WTO (Kereskedelmi Világszervezet), NASA (Újsághirdetési Értékesítési Szövetség), UAW (Egyesült Autóipari Dolgozók), GM (General Motors), SBA (Kisvállalkozások Igazgatósága), OEM (Eredeti Berendezés Gyártója) stb.

2. Általános rövidítések, például ASAP (a lehető leghamarabb), IMHO (szerény/őszinte véleményem szerint) stb.

Terminologija | 2016 | 23

25

A rövidítések használata a gazdasági számítógépes fórumokon a nyelvi takarékosság mellett az üzenet rögzítéséhez, valamint a hálózaton való tartózkodáshoz szükséges hely és idő megtakarítását is célozza.

A gazdasági számítógépes diskurzusban a terminusképzés másik sajátos jellemzője a szemantikai deriváció. A szemantikai deriváció a másodlagos megnevezés folyamataként és eredményeként értelmezhető; ez a nyelv teljes lexikai rendszerére kiterjed, és tükrözi annak folyamatos fejlődésének és változásának dinamikáját, valamint az emberek gondolkodásának összetett mentális, asszociatív és kognitív folyamatait.

A szemantikai derivátumok úgy jönnek létre, hogy közszavakat szemantikai transzformáció révén terminusként használnak. Meg kell jegyezni, hogy egy szó lexikai jelentése egybeeshet a terminológiai jelentésével, de eltérhet attól attól függően, hogy milyen diskurzusban használják (Гусева 2004: 104). Például a „utility” szó a gazdasági számítógépes diskurzusban „a vállalkozások kötvényeit” jelenti; a „feedback” a marketing területén „a fogyasztókkal való kommunikációt, a fogyasztóktól származó információkat”, a menedzsment területén pedig „az előadók rendszeres beszámolóit az aktuális tevékenységről, valamint az egyes intézkedések eredményeiről szóló, a jövőbeli döntések módosítását segítő információkat” jelenti stb.

KÖVETKEZTETÉSEK

A gazdasági számítógépes diskurzus lexikai összetevőinek elvégzett elemzése kimutatta, hogy a leggyakoribbak a kételemű modellek – 62%. Többségük a következő modellek alapján jön létre: melléknév + főnév (financial management), főnév + főnév (stock market), V-ing + főnév (purchasing department).

– A második helyen az egyszavas terminusok állnak – 23%.

– Többkomponensű terminusok – 9,6%.

– Rövidítések – 5,3%.

Az elemzés számos olyan lexikai egységet tárt fel, amelyek a használt kommunikációs környezettől és az ott betöltendő szerepüktől függően terminusok vagy közönséges szavak lehetnek.

Az elemzés kimutatta, hogy a fórumok gazdasági diskurzusában szereplő terminusok legnagyobb része olyan gazdasági terminus, amely a gazdaságtan alapvető fogalmait és kategóriáit tükrözi (marketing, menedzsment, könyvelés stb.).

Végezetül hozzá kell tenni, hogy a különböző tudományterületek terminusai mellett a nem terminológiai szókincs is fontos szerepet játszik a gazdasági diskurzusban. A nem terminológiai egységek hozzájárulnak a diskurzus létrehozásához, működ-

26

Elena Logunova

Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics

A megszólítás formájaként (amint azt észrevehette stb.) a diskurzus logikai struktúráját alkotják (először is, mindazonáltal stb.). Az ilyen egységek olyan funkciókat látnak el, amelyek a terminusok számára nem hozzáférhetők, de szükségesek a diskurzusban megnyilvánuló sikeres kommunikációs aktus kialakításához és fejlődéséhez.

SOURCES

Aardvark Business Forum [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.aardvarkbusiness.net.

Global Business Network Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.net.

Know-How Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessknowhow.com.

The Business Forum Online [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.businessforum.com.

REFERENCES

Gates B. 2000: Business @ the Speed of Thought, New York: Warner Books. 440 p.

Jackendoff R. 1993: Semantics and Cognition, Cambridge, Mass, London: The MIT Press. 283 p.

Jackendoff R. 1995: Languages of the mind. – Essays on Mental Representation, Cambridge, London: The MIT Press. 195 p.

Langacker R. W. 1991: Concept, image and symbol: The Cognitive basis of grammar, N.Y.: Monton de Gruyter. 395 p.

Markel M. 1993: Technical communication. Situation and Strategies, NY: St. Martin’s Press, Inc. 732 p.

Picht H. 2002: The concept in terminology: a unit of thought, knowledge or cognition? – Научно-техническая терминология. Научно-реф. сб-к, вып. 2, Москва. 71 с.

Гусева И. Г. 2004: Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла (на материале английского языка). Дис.... канд. филол. наук, Калининград. 291 с.

Новодранова В. Ф., Лейчик В. М. 2002: Понятие и концепт. – Научно-техническая терминология. Науч.-реф. сб., вып. 2, Москва, 59–60.

EKONOMIKOS FORUMUOSE VARTOJAMOS EKONOMIKOS TERMINIJOS STRUKTŪRINĖ IR SEMANTINĖ ANALIZĖ

Straipsnis skirtas ekonomikos forumų leksikos struktūrinei ir semantinei analizei. Darbe nagrinėjama iš skyrių sudaryto forumo, kuriame yra teminių forumų, struktūra. Pažymima, kad teminius forumus reprezentuoja juose esančios temos (jose glūdi savokinis diskusijų branduolys), sudarytos iš pasisakymų. Pasisakymai apima leksinius kompiuterinio diskurso vienetus, kurie gali būti terminai, profesionalizmai, eponimai, santrumpos, „žemesnio stiliaus leksika“, netermininė leksika, taip pat specialūs kompiuteriniai ženklai – grafiniai ženklai, piktogramos.

Ekonomikos forumų kalbos leksinių dedamųjų analizė parodė, kad tirtame diskurse produktyviausias buvo sintaksinis terminų darybos būdas. Ekonomikos forumų terminijoje vyrauja dvinariniai žodžių junginiai. Tai šiuolaikinei terminijai būdinga tendencija. Rasti terminai, sudaryti morfologiniu būdu, atspindi terminų sistemos atskirų kategorijų ir integruojamų ekonomikos sąvokinių sričių tarpusavio ryšius. Pažymimas tradicinių priešdėlių ir priesagų naudojimas sudarant afiksinio tipo ekonomikos terminus.

Atliktas tyrimas parodė, kad, nepaisant ekonomikos kompiuteriniame diskurse pastebimos funkcinių terminų tipų įvairovės, svarbiausi ir gausiausi yra atskirų sričių ekonomikos terminai. Tarp tokių terminų galima išskirti kalbinius vienetus, žyminčius pamatines ekonomikos sąvokas ir kategorijas (marketing, management, accounting ir kt.).

Terminologija | 2016 | 23

27

СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ НА КОМПЬЮТЕРНЫХ ФОРУМАХ ПО ЭКОНОМИКЕ

Статья посвящена структурно-семантическому анализу лексики экономических форумов. В работе рассматривается структура форума, который состоит из разделов и имеет в своем составе субфорумы. Отмечается, что субфорумы репрезентируются представленными там темами (в которых заключается концептуальное ядро обсуждения), состоящими из высказываний. Высказывание включает в себя лексические единицы компьютерного дискурса, которые представлены терминами, профессионализмами, эпонимами, аббревиатурами, «лексикой сниженного стиля», нетерминологической лексикой, а также специфические компьютерные знаки, представленные графическими и иконическими знаками.

Анализ лексических составляющих языка компьютерных экономических форумов показал, что наиболее продуктивным в исследуемом дискурсе оказался синтаксический способ терминообразования. В экономической компьютерной терминологии преобладают бинарные словосочетания – тенденция, характерная для современных терминологий. Термины (в выявленных случаях), образованные морфологическим способом, призваны отражать взаимосвязи между различными категориями терминосистемы и интегрируемыми концептосферами экономической области. Отмечается участие традиционных префиксов и суффиксов в формировании производных экономических терминов аффиксального типа.

Проведенное исследование показало, что, несмотря на то, что в экономическом компьютерном дискурсе представлены различные функциональные типы терминов, наиболее важными и количественно преобладающими единицами являются частноотраслевые экономические термины. Среди таких терминов можно выделить языковые единицы-знаки, которые отражают базовые понятия и категории экономики (marketing, management, accounting, etc.).

Gauta 2016-05-16

Логунова Елена Андреевна Калининградский государственный технический университет 236000, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, Советский проспект, д.1 Эл. почта: [email protected]

28

Elena Logunova

Structural and Semantic Analysis of Economic Terminology in Computer Forums on Economics