Modèles de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais et en lituanien

LIUDMILA MOCKIENĖ

Université Mykolas Romeris, Lituanie

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Université Mykolas Romeris, Lituanie

MOTS-CLÉS: formation terminologique, termes polylexicaux, analyse contrastive, modification pré-nominale, modification post-nominale

INTRODUCTION

L’article présente une analyse contrastive de la formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais et en lituanien, en se concentrant sur les modèles de modification (pré-nominale, post-nominale ou les deux) et les modèles syntaxiques (indiquant les classes grammaticales des constituants et leurs relations mutuelles).

Les termes juridiques désignent des concepts juridiques abstraits, créés par la généralisation des caractéristiques principales de phénomènes similaires. Les concepts juridiques sont exprimés au moyen de termes simples ou polylexicaux. Selon les recherches menées par Liudmila Mockienė (2016: 43–45), en lituanien, les termes simples dans les actes juridiques de nature constitutionnelle représentent 38,5%, tandis que 61,5% des termes sont polylexicaux. En anglais, la proportion de termes simples et polylexicaux est presque inverse de celle observée en lituanien: 57% des termes sont simples, contre 43% qui sont polylexicaux. Ainsi, les termes polylexicaux constituent la plus grande partie des termes des actes constitutionnels en lituanien et une part importante des termes en anglais, ce qui rend pertinente, dans les deux langues, l’analyse de leur mode de formation.

L’analyse des modèles de formation des termes polylexicaux aide à dégager les tendances existantes en matière de formation terminologique et à préserver la systématicité des termes polylexicaux nouvellement créés, ce qui peut être particulièrement utile aux traducteurs et aux créateurs de nouveaux termes. Cependant, les recherches approfondies sur la formation des termes polylexicaux dans le domaine de la langue juridique sont peu nombreuses. Les chercheurs abordent généralement les questions fondamentales de la terminologie, telles que les prin-

Terminologija | 2018 | 25

55

principes et critères de formation des termes en général, typologie des termes, caractéristiques spécifiques et sources des termes, développement des terminologies en tant que systèmes, par exemple M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000), etc. en anglais; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010), etc. en lituanien. Plusieurs chercheurs lituaniens se concentrent sur la formation des termes polylexicaux en lituanien; par exemple, Gintautas Akelaitis a mené une analyse qualitative des modèles structurels des termes polylexicaux de la langue administrative, en mettant l’accent sur la préposition et la postposition des éléments dépendants (Akelaitis 2008); Alvydas Umbrasas a analysé les modèles de termes polylexicaux dans le lituanien juridique de 1918–1940, en s’intéressant à la manière dont le constituant dépendant est rattaché au noyau (Umbrasas 2010); K. Gaivenis a discuté et analysé des termes issus de différents domaines scientifiques dans leur ensemble (2002). Judita Džėžulskienė (2010) a analysé la modification prénominale et postnominale de termes anglais et lituaniens de trois mots dans le domaine des télécommunications. En anglais, les modèles de termes polylexicaux sont généralement analysés à des fins d’extraction et de reconnaissance des termes. Toutefois, les analyses contrastives des termes polylexicaux lituaniens et anglais, en particulier dans le domaine juridique, sont rares. Violeta Janulevičienė et Sigita Rackevičienė ont mené une analyse contrastive de la formation des termes de droit pénal en anglais, lituanien et norvégien (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė et S. Rackevičienė ont analysé la structure syntaxique et les schémas de modification d’un échantillon de 55 termes composés anglais sur la politique migratoire et de leurs équivalents lituaniens. La présente recherche tente de combler cette lacune dans le domaine de la formation des termes polylexicaux du langage juridique en anglais et en lituanien.

Les relations entre les mots constituant un terme polylexical peuvent être exprimées par différents moyens selon la langue concernée et son système: un ordre des mots particulier, l’emploi d’une classe de mots particulière, l’emploi d’un mot à un cas particulier, voire un mot grammatical (préposition ou conjonction). Dans un terme polylexical, les modifieurs peuvent se rattacher au nom noyau en position préposée, postposée, ou dans les deux positions. Ainsi, l’objectif de la recherche est d’analyser les modèles de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais et en lituanien. Les objectifs de la recherche sont 1) d’établir la répartition des schémas de modification (prénominal, postnominal ou les deux) et des modèles syntaxiques

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(indiquant les classes de mots des constituants et leurs relations mutuelles) des termes polylexicaux en anglais et en lituanien, et 2) de procéder à une analyse contrastive des modèles de termes anglais et lituaniens afin de mettre en évidence les principales tendances de formation des termes polylexicaux dans le domaine du langage juridique.

L’objet de la recherche est constitué des termes polylexicaux employés dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais et en lituanien. L’échantillon de recherche comprend 595 termes: 347 termes ont été sélectionnés dans la source lituanienne et 248 termes dans les sources du droit constitutionnel britannique. Les données à analyser ont été recueillies dans les sources primaires du droit constitutionnel de la République de Lituanie et du Royaume-Uni. En Lituanie, la source primaire du droit constitutionnel est la Constitution de la République de Lituanie (1992), qui est codifiée. La nature de la constitution britannique est différente: elle est non écrite (non codifiée) et ne se présente pas sous la forme d’un document unique. La constitution britannique se compose de plusieurs sources différentes, telles que les actes juridiques de nature constitutionnelle (les actes du Parlement), les décisions judiciaires, les conventions constitutionnelles parlementaires, la prérogative royale et d’autres sources constitutionnelles (Blick 2012). Aux fins de la recherche, plusieurs grands actes juridiques de nature constitutionnelle ont été retenus, à savoir les traductions en anglais moderne de la Magna Carta (1297), du Habeas Corpus Act (1679), du Bill of Rights (1689) et de l’Act of Settlement (1700), y compris les amendements actuellement en vigueur, ainsi que les textes originaux du Parliament Act (1949), du Human Rights Act (1998), du House of Lords Act (1999) et du Fixed-term Parliaments Act (2011).

La recherche utilise des méthodes descriptives, quantitatives et contrastives. Les termes polylexicaux ont été recueillis dans des sources du droit constitutionnel en anglais et en lituanien, puis analysés selon leurs modèles de formation. Ensuite, les données obtenues dans les deux langues ont été mises en contraste afin de dégager les principales tendances et différences dans les principes de formation des termes. Le principal critère de classification retenu était le type de modification: prénominale, postnominale ou combinaison des deux. Les abréviations suivantes sont utilisées dans les schémas ci-dessous:

Adj – adjectif

gen – le cas génitif

inst – le cas instrumental

loc – le cas locatif

N – nom

Num – numéral

P – participe

Prep – préposition/prépositionnel

V – verbe

X (majuscule) – un mot attributif

x (minuscule, en indice) – tout cas d’un nom et d’un adjectif/participe qui modifie ce nom et s’accorde avec lui en genre, en nombre et en cas

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Les termes polylexicaux relevés dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais sont formés selon trois modèles de modification du nom tête: les modifieurs se trouvent soit en position pré-tête, soit en position post-tête, soit dans les deux positions.

Termes polylexicaux avec des modifieurs en position pré-tête en anglais

Les modifieurs de la majorité des termes polylexicaux analysés en anglais sont rattachés au nom tête en position préposée. Ce modèle peut comprendre une grande variété de modèles syntaxiques:

1) Adj ← N

La majorité des termes polylexicaux analysés (132 termes) sont composés d’un adjectif rattaché au nom tête en position préposée. Ce modèle syntaxique comporte 3 variantes:

1a) Adj ← N

127 termes sont composés du nom tête modifié par un adjectif en position pré-tête: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

Dans cette variante, l’adjectif modifieur se rapporte à deux noms reliés par une conjonction. Dans ce cas, les deux noms sont des noms têtes: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

Dans cette variante, une conjonction sert à relier deux adjectifs en position pré-nominale, qui modifient le nom tête. Quatre termes de ce

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

type ont été relevés: cruel and unusual punishments, forced or compulsory labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments.

2) N ← N

Dans ce modèle syntaxique, les noms têtes sont modifiés par d’autres noms placés en position pré-nominale. Du point de vue syntaxique, ce schéma est typique de l’anglais. Les noms placés en position pré-nominale expriment le même sens qui pourrait être exprimé par un syntagme ou une proposition modificatifs en position post-nominale, par exemple circuit judge = un juge d’une circonscription judiciaire, Convention right = un droit garanti par la Convention, replacement order = un ordre de remplacement. L’emploi d’un nom plutôt que d’un syntagme ou d’une proposition pour modifier le nom tête permet de condenser le terme et de le raccourcir. Les termes composés d’un nom tête modifié par un nom en position pré-nominale sont bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Les termes polylexicaux de ce type sont composés d’une tête complexe (un syntagme nominal constitué d’un nom tête et d’un adjectif) modifiée par un autre constituant. Dans le corpus étudié, trois variantes de ce modèle syntaxique ont été relevées:

3a) Adj ← [Adj ← N]

Dans cette variante, une tête complexe est modifiée par un adjectif: ordinary general election, parliamentary general election, public general act, unreasonable public expenditure.

3b) P ← [Adj ← N]

Dans certains cas, une tête complexe est modifiée par un participe passé: supposed criminal matters.

3c) N ← [Num ← N]

De plus, dans certains cas, une tête complexe est modifiée par un nom: deputy first minister.

4) P ← [N ← N]

Les termes polylexicaux de ce type sont composés d’une tête complexe (un syntagme nominal constitué d’un nom tête et d’un autre nom) modifiée par un participe passé en position pré-tête: authorised government department.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

Dans les termes polylexicaux de ce type, le nom tête est modifié par un modifieur complexe (syntagme nominal Adj + un nom) en position pré-tête: (judicial office) holder. Dans ce modèle syntaxique, l’adjectif « judicial » se rapporte non pas au nom tête « holder », mais au nom modifieur « office »; le terme signifie « holder of the judicial office ».

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Un terme de ce type a été trouvé. Il est composé de quatre mots indépendants: trois adjectifs et le nom tête: early parliamentary general election. La tête complexe (le syntagme nominal general election) est modifiée par l’adjectif parliamentary, et le syntagme nominal résultant parliamentary general election est modifié par un adjectif supplémentaire, early.

Termes polylexicaux avec des modificateurs en position postérieure à la tête

1) N → syntagme prépositionnel

La majorité des termes polylexicaux analysés comportant des modificateurs en position postérieure à la tête se composent du nom tête suivi d’un syntagme prépositionnel, lequel est constitué d’une préposition et d’un syntagme nominal. Il existe 73 termes de ce type.

La préposition la plus fréquemment employée dans un syntagme prépositionnel est of. Elle a servi à former 57 termes: par exemple, Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Les modificateurs de 11 termes polylexicaux sont reliés par la préposition to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Les modificateurs de 3 termes polylexicaux sont reliés par la préposition for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. D’autres prépositions n’ont été employées qu’une seule fois pour relier les modificateurs: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ syntagme nominal N/N)

Les termes polylexicaux relevant de ce modèle syntaxique peuvent être de deux types: soit avec un infinitif nu, soit avec un infinitif auquel est rattaché un syntagme nominal ou un nom:

2a) N → V_inf

2 termes polylexicaux sont composés du nom tête et d’un infinitif verbal nu: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf + syntagme nominal/N

7 termes polylexicaux sont formés en combinant un nom tête et un syntagme verbal composé d’un infinitif suivi d’un nom ou d’un syntagme nominal: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Plusieurs cas de noms modificateurs en position post-tête ont été relevés. Ce modèle syntaxique n’est pas typique de l’anglais, car les noms modificateurs occupent généralement la position pré-tête. Les termes composés du nom tête modifié par un nom en position post-tête sont: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Quelques cas d’adjectifs modificateurs en position post-tête ont été relevés. Ce modèle syntaxique, comme le précédent, n’est pas courant en anglais. Il est généralement utilisé dans certaines constructions grammaticales particulières pour modifier des pronoms indéfinis composés tels que something, someone, ainsi que dans des emplois archaïques et poétiques. La structure des termes relevés ressemble à celle qui caractérise les langues romanes. Les termes composés du nom tête modifié par un adjectif en position post-tête sont: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → groupe prépositionnel

Deux termes formés selon ce modèle syntaxique ont été relevés. Dans un cas, le groupe participial occupe la position postérieure à la tête et constitue une structure complexe comprenant un participe passé et un groupe prépositionnel: obligation prescribed by law. Dans l’autre, le groupe participial occupe la position postérieure à la tête et constitue une structure complexe comprenant un participe présent et un groupe nominal: proclamation summoning a new parliament.

Termes polylexicaux avec des modifieurs en position pré-tête et post-tête en anglais

Dans ce modèle, le nom tête est précédé d’un modifieur et suivi d’un modifieur. Le modifieur pré-tête est un mot adjectival, tandis que le modifieur post-tête est un groupe prépositionnel. Le mot adjectival en position pré-tête peut être un adjectif ou un participe passé:

1) Adj ← N → groupe prépositionnel: droit exécutoire à indemnisation, assistance gratuite d’un interprète, grand sceau d’Angleterre, jouissance paisible des biens;

2) P ← N → groupe prépositionnel: entrée non autorisée dans le pays.

Résultats généralisés de l’analyse des modèles de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais

En résumé, la majorité des termes polylexicaux figurant dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais (voir le tableau 1) suivent le modèle de modification pré-nominale (153 termes sur 248, soit 62%). Ce modèle de modification comprend plusieurs modèles syntaxiques distincts. En général, la tête est modifiée en position pré-nominale par un mot adjectival (un adjectif, un participe passé ou présent), un nom ou une combinaison de ces éléments; le modèle syntaxique de formation qui prédomine est toutefois celui de l’adjectif en position pré-tête.

Un tiers des termes polylexicaux (90 termes sur 248, soit 36%) sont formés selon le modèle de modification post-nominale. Le modèle syntaxique de formation des termes le plus productif dans ce cadre est celui d’un nom tête modifié par un groupe prépositionnel, la préposition of étant la plus fréquemment employée. Les autres types de modifieurs en position post-tête sont les infinitifs verbaux, les groupes infinitifs, les noms, les adjectifs et les groupes participiaux.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Tableau 1. Schémas de modification et modèles syntaxiques de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques à caractère constitutionnel en anglais

Schémas de modification

Modèles syntaxiques

Nombre de termes

Exemples

Modification pré-nominale (153 termes, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

élection générale anticipée au Parlement

Modification postnominale (90 termes, 36%)

N → groupe prépositionnel

73

Loi du Parlement

N → V^inf (+ groupe N/N)

9

omission d’agir; pouvoir de proroger le Parlement

N → N

3

Lord Chancelier

N → Adj

3

Lord spirituel

N → groupe prépositionnel

2

obligation prescrite par la loi

Modification prénominative et postnominale (5 termes, 2%)

Adj/P ← N → groupe prépositionnel

5

entrée non autorisée dans le pays; droit à indemnisation exécutoire

Enfin, les termes polylexicaux formés selon le schéma de modification pré-nominale et post-nominale sont rares et ne représentent que 2%. Dans ce cas, le nom tête est modifié par un participe ou un adjectif en position pré-tête et par un syntagme prépositionnel en position post-tête.

MODÈLES DE FORMATION DES TERMES POLYLEXICAUX DANS LES ACTES JURIDIQUES DE NATURE CONSTITUTIONNELLE EN LITUANIEN

Les termes polylexicaux relevés dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en lituanien sont formés selon trois schémas de modification du nom tête: les modifieurs se trouvent soit en position pré-tête, soit en position post-tête, soit dans les deux positions.

Terminologija | 2018 | 25

63

Termes polylexicaux avec des modifieurs en position pré-tête en lituanien

La grande majorité des termes polylexicaux analysés en lituanien sont formés selon le schéma de modification pré-nominale (329 termes sur 347, soit 95%). En lituanien, ce schéma peut comprendre une grande variété de modèles syntaxiques:

1) N_gen ← N_x

Près de la moitié des termes polylexicaux (144 termes) sont formés selon le modèle syntaxique qui consiste à rattacher au nom tête un nom au génitif en position pré-tête; le nom tête peut apparaître à différents cas dans la phrase et est donc noté N_x: par exemple, apygardos teismas « tribunal régional »¹, įstatymo galia « force de la loi », karo padėtis « loi martiale », kontrolės institucija « organisme de contrôle », krašto apsauga « défense nationale », priesaikos aktas « acte de prestation de serment », priesaikos sulaužymas « violation du serment », rinkimų teisė « droit électoral », šalies saugumas « sécurité de l’État », savivaldos institucija « institution d’autonomie locale », savivaldos teisė « droit à l’autonomie locale », taikos metas « temps de paix », tautos atstovas « représentant de la Nation », tautos suverenitetas « souveraineté de la Nation », tautos valia « volonté de la Nation », teisės normos « normes juridiques », teritorijos neliečiamybė « inviolabilité du territoire », teritorijos vientisumas « intégrité territoriale », užsienio politika « politique étrangère », užsienio subjektas « entité étrangère », valdymo institucija « institution de gouvernance », valdžios įstaiga « institution de l’État », valstybės biudžetas « budget de l’État », valstybės gynimas « défense nationale », valstybės gynyba « défense de l’État », valstybės herbas « armoiries de l’État », valstybės himnas « hymne de l’État », valstybės institucija « institution de l’État », valstybės kontrolė « Cour des comptes nationale », valstybės saugumas « sécurité de l’État », valstybės siena « frontière de l’État », valstybės suverenumas « souveraineté de l’État », valstybės vadovas « chef de l’État », valstybės vėliava « drapeau de l’État », vidaus politika « politique intérieure », vidaus tarnyba « service intérieur », vietos savivalda « autonomie locale », visuomenės saugumas « sécurité de la société », žmogaus laisvė « liberté de la personne humaine », žmogaus teisės « droits de l’homme ».

¹Les traductions anglaises des termes lituaniens sont proposées sur la base de la traduction officielle de la Constitution de la République de Lituanie en anglais: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Il existe un terme polylexical composé du nom noyau modifié par trois noms au génitif, chacun modifiant le nom noyau: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė « liberté de pensée, de conscience et de religion ». Sa structure peut être formalisée comme suit: N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Le modèle syntaxique suivant, par ordre de productivité, est composé du nom noyau modifié par un mot adjectival, qui peut être un adjectif, un participe ou un numéral (135 termes):

103 termes comprennent des adjectifs modificateurs, dont la plupart sont des dérivés formés au moyen du suffixe -inis: administracinis vienetas « unité administrative », antikonstitucinis veiksmas « acte anticonstitutionnel », biudžetinė sistema « système budgétaire », demokratinė respublika « république démocratique », diplomatinis atstovas « représentant diplomatique », eiliniai rinkimai « élections ordinaires », generalinė prokuratūra « parquet général », išimtinė teisė « droit exclusif », juridinis asmuo « personne morale », konstitucinė norma « norme constitutionnelle », konstitucinė santvarka « ordre constitutionnel », konstitucinė laisvė « liberté constitutionnelle », konstitucinė teisė « droit constitutionnel », konstitucinė tradicija « tradition constitutionnelle », konstitucinis aktas « acte constitutionnel », konstitucinis įstatymas « loi constitutionnelle », nacionalinis tapatumas « identité nationale », neeilinė sesija « session extraordinaire », pagrindinės laisvės « libertés fondamentales », pakartotiniai rinkimai « élections répétées », parlamentinė veikla « activités parlementaires », pilietinė visuomenė « société civile », politinė partija « parti politique », politinė organizacija « organisation politique », politinė veikla « activités politiques », politinis bendradarbiavimas « coopération politique », socialinės teisės « droits sociaux », tarptautiniai įsipareigojimai « obligations internationales », tautinė santarvė « concorde nationale », tautinė bendrija « communauté ethnique », tautinė kultūra « culture ethnique », teisinė sistema « système juridique », teisinė valstybė « État de droit », teisinis statusas « statut juridique », teisinis aktas « acte juridique », tiesioginis nepasitikėjimas « motion directe de défiance », tiesioginis valdymas « gouvernement direct », valstybinė kalba « langue de l’État », valstybinė institucija « institution étatique », valstybinė tarnyba « service public », valstybinė valdžia « pouvoir étatique », valstybinis kaltinimas « accusation portée au nom de l’État », visuotinė apklausa « consultation générale ».

13 termes comprennent des participes au présent ou au passé, ou des adjectifs déverbaux: apmokami pareigūnai « fonctionnaires rémunérés », mokamos atostogos « congé payé »,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas « enseignement gratuit », nusikalstamas veiksmas « acte criminel », papildomas biudžetas « budget supplémentaire », privalomas mokėjimas « paiement obligatoire », renkamos pareigos « fonction élective », skiriamos pareigos « fonction à nomination », ginkluota agresija « agression armée », ginkluotas užpuolimas « attaque armée », specializuotas teismas « tribunal spécialisé », sukarinta tarnyba « service paramilitaire », sulaikytas asmuo « personne détenue ».

16 termes sont formés à l’aide d’adjectifs pronominaux ou de participes pronominaux: alternatyvioji tarnyba « service alternatif », Aukščiausiasis Teismas « Cour suprême », Aukščiausioji Taryba « Conseil suprême », aukštasis mokslas « enseignement supérieur », aukštoji mokykla « établissement d’enseignement supérieur », nepaprastoji padėtis « état d’urgence », viešoji tvarka « ordre public », atšaukiamasis raštas « lettre de rappel », baudžiamasis procesas « procédure pénale », baudžiamoji atsakomybė « responsabilité pénale », baudžiamoji byla « affaire pénale », gyvenamoji vieta « lieu de résidence », įgaliojamasis raštas « lettre de créance », priverčiamasis darbas « travail forcé », vykdomasis organas « organe exécutif, ginkluotosios pajėgos « forces armées ».

3 termes comprennent des numéraux ordinaux pronominaux modificateurs: pirmoji kadencija « premier mandat », antroji kadencija « deuxième mandat », pirmasis ratas « premier tour ».

3) X ← [N_gen ← N_x]

Les termes de ce modèle syntaxique sont composés d’une tête complexe (un syntagme nominal constitué du nom tête et d’un nom au génitif) modifiée par un mot adjectival — adjectif, participe ou numéral:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 termes polylexicaux comportent un adjectif qui modifie un syntagme nominal: aktyvioji rinkimų teisė « droit de vote actif », bažnytinė santuokos registracija « enregistrement religieux des mariages », išimtinė nuosavybės teisė « droit de propriété exclusive », pamatinis valstybės principas « principe fondamental de l’État », privatus asmens gyvenimas « vie privée d’une personne », šiurkštus Konstitucijos pažeidimas « violation grave de la Constitution », tikroji karo tarnyba « service militaire effectif », Vyriausioji rinkimų komisija « Commission électorale centrale ».

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 terme polylexical comporte un participe qui modifie un syntagme nominal:

nemokama medicinos pagalba « soins médicaux gratuits ».

3c) Num_x ← [N_gen ← N_x]

1 terme polylexical comporte un numéral qui modifie un syntagme nominal:

pirmasis balsavimo ratas « premier tour de scrutin »

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

Dans 1 terme polylexical, un syntagme nominal est modifié par deux adjectifs: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai « intérêts spirituels et matériels d’un auteur ».

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Les termes de ce modèle syntaxique sont constitués d’une tête complexe (un syntagme nominal composé du nom tête et d’un adjectif), modifiée par un mot adjectival ou un nom au génitif:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

Dans 10 termes polylexicaux, le syntagme nominal est modifié par un adjectif: aukščiausia suvereni galia « pouvoir souverain suprême », aukščiausias diplomatinis rangas « rang diplomatique le plus élevé », aukštesnysis administracinis vienetas « unité administrative de niveau supérieur », civilinė valstybinė tarnyba « service civil de l’État », regioninė tarptautinė organizacija « organisation internationale régionale », universali tarptautinė organizacija « organisation internationale universelle ».

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

Dans 1 terme polylexical, le syntagme nominal est modifié par un participe: nepriklausoma demokratinė respublika « république démocratique indépendante ».

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

Dans 1 terme polylexical, le syntagme nominal est modifié par un nom au génitif: žmogaus privatus gyvenimas « vie privée d’un être humain ».

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Il existe 1 terme polylexical qui comprend deux noms noyaux: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės « droits humains et libertés fondamentales »;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Les termes de ce modèle syntaxique sont composés du nom noyau, modifié par un modificateur complexe constitué d’un nom au génitif et d’un mot adjectival ou d’un autre nom au génitif:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

Dans 6 termes polylexicaux, le nom noyau est modifié par un modificateur complexe constitué d’un adjectif et d’un nom au génitif: gynybinio pobūdžio sutartis « traité de nature défensive », Konstitucinio Teismo statusas « statut de la Cour constitutionnelle », masinio naikinimo ginklai « armes de destruction massive », privačios nuosavybės teisė « droit de propriété privée », sąžiningos konkurencijos laisvė « liberté de la concurrence loyale ».

5b) [P_gen ← N_gen] ← N_x

Dans un terme polylexical, le modificateur complexe se compose d’un participe et d’un nom au génitif: nepriklausomos valstybės atkūrimas « restauration de l’État indépendant »,

5c) [N_gen ← N_gen] ← N_x

Dans 10 termes, le modificateur complexe se compose de deux noms au génitif, dont l’un modifie l’autre: asmens neliečiamybės teisė « inviolabilité de la personne », Seimo nario mandatas « mandat d’un membre du Seimas », Tautos atstovo teisės « droits d’un représentant de la Nation », teisės normų kolizija « conflit de normes juridiques », valstybės biudžeto projektas « projet de budget de l’État », valstybės gynimo taryba « Conseil de défense de l’État », valstybės institucijų kompetencija « compétence des institutions de l’État », Valstybės kontrolės sistema « système de l’Office national d’audit », valstybės valdymo reikalai « affaires de la gouvernance de l’État », vietos savivaldybės biudžetas « budget municipal ».

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Il existe un terme polylexical composé du nom noyau modifié par un modificateur complexe, qui est une proposition participiale constituée d’un nom à l’instrumental rattaché à un participe: referendumu priimtas įstatymas « loi adoptée par référendum ».

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

Dans 3 termes polylexicaux, le nom noyau est modifié par un modificateur complexe, et le syntagme nominal ainsi obtenu est modifié par un adjectif:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

Dans ce cas, le modificateur complexe comprend deux noms au génitif: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba « service de défense nationale alternatif », metinė biudžeto įvykdymo apyskaita « rapport sur l’exécution annuelle du budget ».

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

Dans ce cas, le modificateur complexe comprend un adjectif et un nom au génitif: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas « résidents permanents de l’unité administrative ».

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

Dans ce modèle syntaxique, le nom noyau est modifié par un modificateur complexe constitué d’un nom au génitif, lui-même modifié par un syntagme nominal composé de deux noms au génitif: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė « droit d’initiative législative ».

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Enfin, il existe un terme dans lequel le nom noyau est modifié par un modificateur complexe (composé d’un participe et d’un nom au génitif), lui-même modifié par un nom au génitif, et le syntagme nominal ainsi obtenu est modifié par un adjectif: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas « commandant en chef des forces armées ».

Termes polylexicaux avec des modificateurs en position postérieure à la tête en lituanien

1) N_x → syntagme prépositionnel

Plus de la moitié des termes polylexicaux analysés comportant des modificateurs en position postérieure à la tête se composent d’un nom tête suivi d’un syntagme prépositionnel, lui-même constitué d’une préposition et d’un syntagme nominal. Les prépositions utilisées pour former des termes avec un syntagme prépositionnel sont iš – pajamos iš valstybinio turto « revenus tirés du patrimoine de l’État », pašalinimas iš pareigų « révocation de ses fonctions »; į – teisė į gynybą « droit à la défense »; už – užmokestis už kūrybinę veiklą « rémunération pour les activités créatives »; nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos « défense contre l’agression armée »; su – teismai su ypatingais įgaliojimais « tribunaux dotés de pouvoirs extraordinaires ». Selon la préposition, le nom dans le syntagme prépositionnel se trouve

Terminologija | 2018 | 25

69

dans un cas particulier; par exemple, les prépositions iš’ et nuo exigent que le nom qui suit soit au génitif; les prépositions į et už’ exigent que le nom soit à l’accusatif, tandis que la préposition su exige que le nom soit à l’instrumental.

2) N_x → N_loc

Un autre modèle syntaxique de modificateurs postposés se compose du nom tête suivi d’un autre nom au cas locatif. Un seul terme de ce type a été relevé: tarnyba kariuomenėje « service militaire ». Dans ce modèle syntaxique de termes binaire, le nom modificateur peut également apparaître à d’autres cas, tels que le datif ou l’instrumental (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+ syntagme prépositionnel/N/P)

Les termes polylexicaux relevant de ce modèle syntaxique peuvent être de deux types: soit avec un infinitif simple, soit avec un syntagme infinitif:

3a) N_x → V_inf

Un seul terme de ce type a été relevé: teisė streikuoti « droit de grève ».

3b) N_x → V_inf+ groupe prépositionnel/N/P

Trois termes ont été formés en combinant un nom noyau et un groupe verbal composé d’un infinitif suivi d’un groupe prépositionnel, d’un nom ou d’un participe: teisė kreiptis į teismą « droit de saisir un tribunal », teisė turėti advokatą « droit à un avocat », teisė būti išrinktam « droit d’être élu ».

4) N_x → N_x

Enfin, deux cas où le nom modificateur est au même cas que le nom noyau ont été relevés: Ministras Pirmininkas « Premier ministre », valstybė narė « État membre ». Ce modèle n’est pas typique du lituanien, car les noms modificateurs se trouvent généralement soit en position pré-nominale au génitif, soit en position post-nominale à un autre cas (locatif, datif, instrumental).

Termes polylexicaux avec des modificateurs en position pré-nominale et post-nominale en lituanien

Dans ce modèle de modification, le nom noyau est précédé d’un modificateur et suivi d’un modificateur. Deux types de termes polylexicaux comportant des modificateurs en position pré-nominale et post-nominale ont été relevés:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → syntagme prépositionnel

Dans ce modèle syntaxique, le nom noyau est modifié par un nom au génitif et un syntagme prépositionnel, composé d’une préposition į et d’un nom à l’accusatif: žmogaus teisė į gyvybę « droit à la vie d’un être humain ».

2) N_gen ← N_x → N_loc

Dans ce modèle syntaxique, le nom noyau est modifié par un nom au génitif et un nom au locatif: sutuoktinių teisės šeimoje « droits des époux dans la famille ».

Résultats généralisés de l’analyse des modèles de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en lituanien

En résumé, la majorité des termes polylexicaux figurant dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en lituanien (voir le tableau 2) suivent le modèle de la modification pré-nominale (329 termes sur 347, soit 95%). Ce modèle de modification en lituanien comprend une grande variété de modèles syntaxiques de formation des termes. Les deux modèles syntaxiques les plus productifs dans le cadre de la modification pré-nominale consistent à modifier le nom noyau soit par un nom au génitif, soit par un adjectif accordé avec le nom noyau en genre, en nombre et en cas. Parmi les autres modèles syntaxiques productifs figurent un modificateur et un noyau complexe (composé de deux constituants), ou un modificateur complexe (composé de deux constituants) et le nom noyau. Dans le corpus étudié, on a relevé des termes relevant de modèles syntaxiques encore plus complexes, mais ils sont peu nombreux.

Seuls 4,5% des termes polylexicaux (16 termes) en lituanien sont formés selon le modèle de la modification post-nominale. Le modèle syntaxique de formation des termes le plus productif dans ce cadre est celui d’un nom noyau modifié par un syntagme prépositionnel, avec diverses prépositions. Les autres types de modificateurs en position postérieure au noyau sont les infinitifs verbaux, les syntagmes infinitifs et les noms.

Le modèle de formation des termes le moins productif en lituanien est celui qui combine les modifications pré-nominale et post-nominale; il ne représente que 0,5% des termes polylexicaux analysés. Dans ce cas, le nom noyau est modifié par un nom au génitif en position pré-nominale et par un syntagme prépositionnel ou un nom au locatif en position post-nominale.

Terminologija | 2018 | 25

71

Tableau 2. Schémas de modification et modèles syntaxiques de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en lituanien

Schémas de modification | Modèles syntaxiques | Nombre de termes | Exemples Modification prénominale (329 termes, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘souveraineté de la Nation’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘action anticonstitutionnelle’; renkamos pareigos ‘fonction élective’; pirmoji kadencija ‘premier mandat’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘droit de vote actif’; nemokama medicinos pagalba ‘soins médicaux gratuits’; pirmasis balsavimo ratas ‘premier tour de scrutin’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘intérêts spirituels et matériels d’un auteur’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘pouvoir souverain suprême’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘république démocratique indépendante’; žmogaus privatus gyvenimas ‘vie privée d’une personne’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘droits fondamentaux et libertés fondamentales de la personne’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘droit de propriété privée’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘restauration de l’État indépendant’; Seimo nario mandatas ‘mandat d’un membre du Seimas’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘loi adoptée par référendum’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘service de défense nationale de remplacement’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘résident permanent de l’unité administrative’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘droit d’initiative législative’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘commandant en chef des forces armées’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Schémas de modification

Modèles syntaxiques

Nombre de termes

Exemples

Modification postnominale (16 termes, 4,5%)

_Nx → syntagme prépositionnel

9

pajamos iš valstybinio turto ‘revenus provenant du patrimoine de l’État’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘service militaire’

_Nx → V_inf (+syntagme prépositionnel/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + syntagme prépositionnelN/P

4

teisė streikuoti ‘droit de grève’; teisė turėti advokatą ‘droit d’avoir un avocat’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘Premier ministre’

Modification prénomminale et postmodification 2 termes (0,5%)

_Ngen ← N_x → syntagme prépositionnel

1

droit à la vie ‘right to life of a human being’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

droits des époux dans la famille ‘rights of spouses in the family’

CONCLUSIONS

L’analyse des modèles de formation des termes polylexicaux dans les actes juridiques de nature constitutionnelle en anglais et en lituanien révèle que, dans les deux langues, les modificateurs des termes polylexicaux sont majoritairement rattachés au nom tête en position pré-nominale. Cela confirme la tendance à placer l’information la plus importante, en l’occurrence le nom tête, à la fin de l’unité polylexicale.

En anglais, deux tiers des modificateurs des termes polylexicaux sont rattachés au nom tête en position pré-nominale (62%). Le type de modificateur prédominant est l’adjectif. Les autres modèles syntaxiques sont rares et associent un mot adjectival à un nom.

Comme en anglais, en lituanien, la très grande majorité des modificateurs des termes polylexicaux sont rattachés en position pré-nominale (95%). Dans le modèle de modification pré-nominale, les types de modificateurs prédominants sont le nom au génitif et l’adjectif accordé avec le nom tête en genre, en nombre et en cas, ou encore une combinaison de deux adjectifs ou de deux noms au génitif. Ce modèle de modification présente en lituanien une variété de modèles syntaxiques nettement plus grande qu’en anglais.

Contrairement au lituanien, le modèle de modification post-nominale est assez productif en anglais. Un tiers des termes polylexicaux (36%) sont formés

Terminologija | 2018 | 25

73

sur cette base. Le type de modificateur prédominant dans ce modèle est le syntagme prépositionnel. Le modèle de modification postnominale est assez productif dans la formation de termes polylexicaux plus longs.

Enfin, les termes polylexicaux formés selon les modèles de modification prénomminale et postnominale sont rares dans les deux langues.

En conclusion, les résultats de la recherche révèlent que, bien que la répartition des modificateurs rattachés par préposition et par postposition diffère en anglais et en lituanien, le modèle de modification prédominant dans les deux langues est prénomminal. Dans les deux langues, on observe la même tendance à l’économie linguistique: plus le modèle syntaxique comporte de constituants, moins il est productif.

Une analyse plus approfondie des modèles de formation des termes polylexicaux dans d’autres domaines du droit et de leur classification peut être utile aux traducteurs et aux créateurs de nouveaux termes juridiques. En outre, une étude plus poussée de l’emploi des termes et de la fréquence des différents modèles dans le discours juridique (fondée sur l’analyse de corpus) présenterait un grand intérêt et une grande importance.

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian