Modely tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině a litevštině

LIUDMILA MOCKIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

KLÍČOVÁ SLOVA: tvorba termínů, víceslovné termíny, kontrastivní analýza, prenominální modifikace, postnominální modifikace

ÚVOD

Článek představuje kontrastivní analýzu tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině a litevštině se zaměřením na vzorce modifikace (prenominální, postnominální nebo obojí) a syntaktické modely (označující slovní druhy složek a jejich vzájemné vztahy).

Právní termíny označují abstraktní právní pojmy, které vznikají zobecněním hlavních rysů podobných jevů. Právní pojmy se vyjadřují jednoslovnými nebo víceslovnými termíny. Podle výzkumu Liudmily Mockienė (2016: 43–45) tvoří v litevštině jednoslovné termíny v právních aktech ústavní povahy 38,5%, zatímco víceslovné termíny představují 61,5%. V angličtině je poměr jednoslovných a víceslovných termínů téměř opačný než v litevštině: 57% termínů je jednoslovných, zatímco 43% je víceslovných. Víceslovné termíny tedy tvoří největší část termínů v ústavních aktech v litevštině a značnou část termínů v angličtině, což činí analýzu způsobu jejich tvoření relevantní pro oba jazyky.

Analýza modelů tvoření víceslovných termínů pomáhá určit stávající tendence v tvorbě termínů a zachovat systematičnost nově utvářených víceslovných termínů, což může být zvláště užitečné pro překladatele a tvůrce nových termínů. Důkladných výzkumů tvoření víceslovných termínů v oblasti právního jazyka však není mnoho. Odborníci se obvykle zabývají základními otázkami terminologické vědy, jako jsou prin-

Terminologija | 2018 | 25

55

principy a kritéria tvorby termínů obecně, typologie termínů, specifické rysy a zdroje termínů, rozvoj terminologií jako systémů, např. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) aj. v angličtině; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010) aj. v litevštině. Řada litevských výzkumníků se zaměřuje na tvorbu víceslovných termínů v litevštině, např. Gintautas Akelaitis provedl kvalitativní analýzu strukturních modelů víceslovných termínů administrativního jazyka se zaměřením na prepozici a postpozici rozvíjejících členů (Akelaitis 2008), Alvydas Umbrasas analyzoval modely víceslovných termínů v litevštině právních textů z let 1918–1940 se zaměřením na způsob připojení závislého členu k řídícímu (Umbrasas 2010) a K. Gaivenis diskutoval a analyzoval termíny z různých vědních oborů obecně (2002). Judita Džėžulskienė (2010) analyzovala prenominální a postnominální modifikaci anglických a litevských tříslovných termínů z oblasti telekomunikací. V angličtině se modely víceslovných termínů obvykle analyzují za účelem extrakce a rozpoznávání termínů. Kontrastivní analýzy litevských a anglických víceslovných termínů, zejména z právní oblasti, jsou však vzácné. Violeta Janulevičienė a Sigita Rackevičienė provedly kontrastivní analýzu tvorby termínů trestního práva v angličtině, litevštině a norštině (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė a S. Rackevičienė analyzovaly syntaktickou strukturu a vzorce modifikace vzorku 55 anglických složených termínů týkajících se migrační politiky a jejich litevských ekvivalentů. Předkládaný výzkum se pokouší zaplnit mezeru v oblasti tvorby víceslovných termínů právního jazyka v angličtině a litevštině.

Relations between the constituent words of a multi-word term can be expressed by different means depending on the particular language and its system: a particular word order, the use of a particular word class, the use of a word in a particular case, and even a function word (preposition or conjunction). Modifiers in a multi-word term can be attached to the head noun either prepositionally, postpositionally, or both. Thus, the aim of the research is to analyse the models of formation of multi-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. The objectives of the research are 1) to establish the distribution of modification patterns (pre-nominal, post-nominal or both) and syntactic models

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(vyjadřujících slovní druhy složek a jejich vzájemné vztahy) víceslovných termínů v angličtině a litevštině a 2) provést kontrastivní analýzu modelů anglických a litevských termínů s cílem odhalit hlavní tendence v tvorbě víceslovných termínů v oblasti právního jazyka.

The object of the research is multi-word terms used in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. The research sample comprises 595 terms: 347 terms were selected from the Lithuanian source and 248 terms were selected from the sources of the UK constitutional law. The data for the analysis was collected from the primary sources of constitutional law in the Republic of Lithuania and in the UK. In Lithuania, the primary source of constitutional law is the Constitution of the Republic of Lithuania (1992), which is codified. The nature of the UK constitution is different, as it is unwritten (uncodified) and does not exist as a single document. The UK constitution consists of a number of different sources, such as legal acts of a constitutional nature (the acts of Parliament), judicial decisions, parliamentary constitutional conventions, the Royal Prerogative and other constitutional sources (Blick 2012). For the purposes of the research several major legal acts of a constitutional nature were chosen, namely, translations into Modern English of Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), the Bill of Rights (1689) and the Act of Settlement (1700), including the amendments as in force today, and the original texts of the Parliament Act (1949), the Human Rights Act (1998), the House of Lords Act (1999), and the Fixed-term Parliaments Act (2011).

The research uses descriptive, quantitative, and contrastive methods. Multi-word terms were collected from sources of constitutional law in English and Lithuanian and were analysed according to models of their formation. Next, the obtained data from the two languages were contrasted to reveal the main trends and differences in the principles of term-formation. The main criterion taken for classification of terms was the type of modification – pre-nominal, post-nominal, and a combination of both. The following abbreviations are used in the schemes below:

Adj – přídavné jméno

gen – genitiv

inst – instrumentál

loc – lokál

N – podstatné jméno

Num – číslovka

P – příčestí

Prep – předložka / předložkový

V – sloveso

X (velké písmeno) – atributivní slovo

x (malé písmeno, dolní index) – libovolný pád podstatného jména a přídavného jména / příčestí, které toto podstatné jméno rozvíjí a shoduje se s ním v rodě, čísle a pádě

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Víceslovné termíny nalezené v právních aktech ústavní povahy v angličtině se tvoří na základě tří způsobů modifikace řídicího substantiva: přívlastek stojí buď před řídicím substantivem, za ním, nebo se uplatňují oba způsoby.

Víceslovné termíny s přívlastek v pozici před řídicím substantivem v angličtině

Přívlastky většiny analyzovaných víceslovných termínů v angličtině se připojují k řídicímu substantivu prepozitivně. Tento vzorec může zahrnovat širokou škálu syntaktických modelů:

1) Adj ← N

Většina analyzovaných víceslovných termínů (132 termínů) se skládá z přídavného jména prepozitivně připojeného k řídicímu substantivu. Tento syntaktický model má 3 varianty:

1a) Adj ← N

127 termínů se skládá z řídicího substantiva rozvíjeného přídavným jménem v pozici před ním: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

V této variantě se rozvíjející přídavné jméno vztahuje ke dvěma substantivům spojeným spojkou. Obě substantiva jsou v tomto případě řídicími substantivy: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

V této variantě se spojka používá ke spojení dvou přívlastkových adjektiv v předřazené pozici, která rozvíjejí řídící podstatné jméno. Byly nalezeny čtyři termíny tohoto

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

typu: kruté a neobvyklé tresty, nucená nebo povinná práce, nezávislý a nestranný soud, nezákonné a kruté tresty.

2) N ← N

V tomto syntaktickém modelu jsou řídící podstatná jména rozvíjena jinými podstatnými jmény v předřazené pozici. Z hlediska syntaxe je tento vzorec typický pro angličtinu. Podstatná jména umístěná před řídícím podstatným jménem vyjadřují stejný význam, který by mohl být vyjádřen rozvíjejícím výrazem nebo vedlejší větou za řídícím podstatným jménem, např. obvodní soudce = soudce obvodu, právo podle Úmluvy = právo zakotvené v Úmluvě, náhradní příkaz = příkaz k náhradě. Použití podstatného jména místo výrazu nebo vedlejší věty k rozvíjení řídícího podstatného jména umožňuje termín zestručnit. Termíny sestávající z řídícího podstatného jména rozvíjeného podstatným jménem v předřazené pozici jsou státní svátek, církevní shromáždění, obvodní soudce, právo podle Úmluvy, korunovační přísaha, okresní soud, trest smrti, rodinné oddělení, výsada, kodex ochrany soukromí, náhradní příkaz, doba dovolené.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Víceslovné termíny tohoto typu se skládají ze složitého řídícího členu (jmenné fráze sestávající z řídícího podstatného jména a adjektivního slova), který je rozvíjen další složkou. Ve zkoumaném materiálu byly zjištěny tři varianty tohoto syntaktického modelu:

3a) Adj ← [Adj ← N]

V této variantě je složitý řídící člen rozvíjen přídavným jménem: řádné všeobecné volby, parlamentní všeobecné volby, veřejný obecný zákon, nepřiměřené veřejné výdaje.

3b) P ← [Adj ← N]

V některých případech je složené jádro modifikováno minulým příčestím: údajné trestní věci.

3c) N ← [Num ← N]

V některých případech je navíc složené jádro modifikováno podstatným jménem: zástupce prvního ministra.

4) P ← [N ← N]

Víceslovné termíny tohoto typu se skládají ze složeného jádra (jmenné fráze tvořené řídícím podstatným jménem a dalším podstatným jménem), které je modifikováno minulým příčestím v předřazené pozici: pověřené vládní oddělení.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

Ve víceslovných termínech tohoto typu je řídící podstatné jméno modifikováno složeným modifikátorem (jmennou frází Adj + podstatné jméno) v předřazené pozici: držitel (soudní funkce). V tomto syntaktickém modelu se přídavné jméno „soudní“ nevztahuje k řídícímu podstatnému jménu „držitel“, nýbrž k modifikujícímu podstatnému jménu „funkce“; termín má význam „držitel soudní funkce“.

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Byl nalezen jeden termín tohoto typu. Skládá se ze čtyř samostatných slov: tří přídavných jmen a řídícího podstatného jména: předčasné parlamentní všeobecné volby. Složené jádro (jmenná fráze všeobecné volby) je modifikováno přídavným jménem parlamentní a výsledná jmenná fráze parlamentní všeobecné volby je dále modifikována dalším přídavným jménem předčasné.

Víceslovné termíny s modifikátory v postpozici za hlavním členem v angličtině

1) N → předložková fráze

Většina analyzovaných víceslovných termínů s modifikátory v postpozici za jádrem se skládá z řídícího substantiva, za kterým následuje předložková fráze sestávající z předložky a jmenné fráze. Tento typ zahrnuje 73 termínů.

Nejčastěji používanou předložkou v předložkové frázi je of. Byla použita k vytvoření 57 termínů, např. Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Modifikátory 11 víceslovných termínů jsou spojeny předložkou to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Modifikátory 3 víceslovných termínů jsou spojeny předložkou for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Jiné předložky byly použity ke spojení modifikátorů pouze jednou: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ N/N phrase)

Víceslovné termíny tohoto syntaktického modelu mohou být dvojího typu – buď s holým infinitivem, nebo s infinitivem, ke kterému je připojeno substantivum či jmenná fráze:

2a) N → V_inf

2 víceslovné termíny jsou tvořeny řídícím substantivem a holým infinitivem slovesa: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf +N/nominalní fráze

7 víceslovných termínů vzniká spojením řídícího substantiva a slovesné fráze sestávající z infinitivu, po němž následuje substantivum nebo nominální fráze: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Bylo nalezeno několik případů postavení rozvíjejícího substantiva za řídící člen. Tento syntaktický model není pro angličtinu typický, protože rozvíjející substantiva obvykle stojí před řídícím členem. Termíny tvořené řídícím substantivem rozvíjeným substantivem v postpozici jsou: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Bylo nalezeno několik případů postavení rozvíjejících přídavných jmen za řídící člen. Tento syntaktický model, stejně jako předchozí, není v angličtině obvyklý. Typicky se používá v některých specifických gramatických konstrukcích k rozvíjení složených neurčitých zájmen, jako jsou something, someone, a také v archaickém a básnickém užití. Struktura nalezených termínů připomíná strukturu charakteristickou pro románské jazyky. Termíny tvořené řídícím substantivem rozvíjeným přídavným jménem v postpozici jsou: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → předložková fráze

Byly nalezeny 2 termíny utvořené na základě tohoto syntaktického modelu. V jednom případě je participiální fráze v postpozici za řídícím členem a představuje složitou strukturu obsahující příčestí minulé a předložkovou frázi: obligation prescribed by law. Ve druhém případě je participiální fráze v postpozici za řídícím členem a představuje složitou strukturu obsahující příčestí přítomné a jmennou frázi: proclamation summoning a new parliament.

Víceslovné termíny s přívlastečnými členy v pozici před řídícím členem a za ním v angličtině

V tomto vzorci předchází řídícímu podstatnému jménu přívlastek a následuje za ním další přívlastek. Přívlastek před řídícím členem je adjektivní výraz, zatímco přívlastek za řídícím členem je předložková fráze. Adjektivní výraz v pozici před řídícím členem může být přídavné jméno nebo příčestí minulé:

1) Adj ← N → předložková fráze: vymahatelné právo na náhradu, bezplatná pomoc tlumočníka, velká pečeť Anglie, pokojné užívání majetku;

2) P ← N → předložková fráze: neoprávněný vstup do země.

Zobecněné výsledky analýzy modelů tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině

Shrneme-li, většina víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině (viz tabulka 1) se řídí vzorcem premodifikace (153 termínů z 248, tedy 62%). Tento vzorec modifikace zahrnuje řadu různých syntaktických modelů. Obecně je řídící člen prepozitivně modifikován adjektivním výrazem (přídavným jménem, příčestím minulým či přítomným), podstatným jménem nebo jejich kombinací; převládajícím syntaktickým modelem tvoření je však přídavné jméno v pozici před řídícím členem.

Jedna třetina víceslovných termínů (90 z 248, tedy 36%) je utvořena na základě vzorce postnominální modifikace. Nejproduktivnějším syntaktickým modelem tvoření termínů podle tohoto vzorce je řídící podstatné jméno modifikované předložkovou frází, přičemž nejčastěji se používá předložka of. Dalšími typy přívlastečných členů v pozici za řídícím členem jsou infinitivy sloves, infinitivní fráze, podstatná jména, přídavná jména a participiální fráze.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Tabulka 1. Vzorce modifikace a syntaktické modely tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině

Vzorce modifikace

Syntaktické modely

Počet termínů

Příklady

Předjmenná modifikace (153 termínů, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

předčasné všeobecné parlamentní volby

Postnominální modifikace (90 termínů, 36%)

N → předložková fráze

73

zákon parlamentu

N → V^inf (+ fráze N/N)

9

nečinnost; pravomoc odročit zasedání parlamentu

N → N

3

lord kancléř

N → Adj

3

duchovní lord

N → předložková fráze

2

povinnost stanovená zákonem

Prenominální a postnominální modifikace (5 termínů, 2%)

Adj/P ← N → předložková fráze

5

neoprávněný vstup do země; vymahatelné právo na náhradu

A konečně, víceslovné termíny utvořené na základě vzorce přednominální i postnominální modifikace jsou vzácné a tvoří pouze 2%. V tomto případě je řídící podstatné jméno modifikováno příčestím nebo přídavným jménem v pozici před řídícím členem a předložkovou frází v pozici za řídícím členem.

MODELY TVOŘENÍ VÍCESLOVNÝCH TERMÍNŮ V PRÁVNÍCH AKTECH ÚSTAVNÍ POVAHY V LITEVŠTINĚ

Víceslovné termíny v litevských právních aktech ústavní povahy se tvoří na základě tří vzorců modifikace řídícího podstatného jména: modifikátory se nacházejí buď v pozici před řídícím členem, za ním, nebo v obou pozicích.

Terminologija | 2018 | 25

63

Víceslovné termíny s modifikátory v pozici před řídícím členem v litevštině

Absolutní většina analyzovaných víceslovných termínů v litevštině je utvořena podle vzorce přednominální modifikace (329 z 347 termínů, 95%). Tento vzorec v litevštině může zahrnovat širokou škálu syntaktických modelů:

1) N_gen ← N_x

Téměř polovina víceslovných termínů (144 termínů) je utvořena podle syntaktického modelu, v němž se podstatné jméno v genitivu v pozici před řídícím členem připojuje k řídícímu podstatnému jménu, které může být ve větě v různých pádech, a proto se označuje N_x: např. apygardos teismas ‘krajský soud’¹, įstatymo galia ‘moc zákona’, karo padėtis ‘válečný stav’, kontrolės institucija ‘kontrolní instituce’, krašto apsauga ‘obrana státu’, priesaikos aktas ‘akt přísahy’, priesaikos sulaužymas ‘porušení přísahy’, rinkimų teisė ‘volební právo’, šalies saugumas ‘bezpečnost státu’, savivaldos institucija ‘instituce samosprávy’, savivaldos teisė ‘právo na samosprávu’, taikos metas ‘doba míru’, tautos atstovas ‘zástupce národa’, tautos suverenitetas ‘suverenita národa’, tautos valia ‘vůle národa’, teisės normos ‘právní normy’, teritorijos neliečiamybė ‘nedotknutelnost území’, teritorijos vientisumas ‘územní celistvost’, užsienio politika ‘zahraniční politika’, užsienio subjektas ‘zahraniční subjekt’, valdymo institucija ‘instituce správy’, valdžios įstaiga ‘státní úřad’, valstybės biudžetas ‘státní rozpočet’, valstybės gynimas ‘obrana státu’, valstybės gynyba ‘obrana státu’, valstybės herbas ‘státní znak’, valstybės himnas ‘státní hymna’, valstybės institucija ‘státní instituce’, valstybės kontrolė ‘Státní kontrolní úřad’, valstybės saugumas ‘bezpečnost státu’, valstybės siena ‘státní hranice’, valstybės suverenumas ‘státní suverenita’, valstybės vadovas ‘hlava státu’, valstybės vėliava ‘státní vlajka’, vidaus politika ‘vnitřní politika’, vidaus tarnyba ‘služba vnitřních věcí’, vietos savivalda ‘místní samospráva’, visuomenės saugumas ‘bezpečnost společnosti’, žmogaus laisvė ‘svoboda člověka’, žmogaus teisės ‘lidská práva’.

¹Překlady litevských termínů do angličtiny jsou uvedeny podle oficiálního anglického překladu Ústavy Litevské republiky: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Existuje jeden víceslovný termín tvořený řídícím podstatným jménem rozvitým třemi podstatnými jmény v genitivu, z nichž každé rozvíjí řídící podstatné jméno: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė „svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání“. Jeho strukturu lze formalizovat jako N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Dalším nejproduktivnějším syntaktickým modelem je řídící podstatné jméno rozvité adjektivním výrazem, kterým může být přídavné jméno, příčestí nebo číslovka (135 termínů):

103 termínů obsahuje rozvíjející přídavná jména, z nichž většina jsou odvozeniny tvořené příponou -inis: administracinis vienetas „správní jednotka“, antikonstitucinis veiksmas „protiústavní jednání“, biudžetinė sistema „rozpočtový systém“, demokratinė respublika „demokratická republika“, diplomatinis atstovas „diplomatický zástupce“, eiliniai rinkimai „řádné volby“, generalinė prokuratūra „úřad generálního prokurátora“, išimtinė teisė „výhradní právo“, juridinis asmuo „právnická osoba“, konstitucinė norma „ústavní norma“, konstitucinė santvarka „ústavní pořádek“, konstitucinė laisvė „ústavní svoboda“, konstitucinė teisė „ústavní právo“, konstitucinė tradicija „ústavní tradice“, konstitucinis aktas „ústavní akt“, konstitucinis įstatymas „ústavní zákon“, nacionalinis tapatumas „národní identita“, neeilinė sesija „mimořádné zasedání“, pagrindinės laisvės „základní svobody“, pakartotiniai rinkimai „opakované volby“, parlamentinė veikla „parlamentní činnost“, pilietinė visuomenė „občanská společnost“, politinė partija „politická strana“, politinė organizacija „politická organizace“, politinė veikla „politická činnost“, politinis bendradarbiavimas „politická spolupráce“, socialinės teisės „sociální práva“, tarptautiniai įsipareigojimai „mezinárodní závazky“, tautinė santarvė „národní soulad“, tautinė bendrija „etnická komunita“, tautinė kultūra „etnická kultura“, teisinė sistema „právní systém“, teisinė valstybė „právní stát“, teisinis statusas „právní status“, teisinis aktas „právní akt“, tiesioginis nepasitikėjimas „přímé vyslovení nedůvěry“, tiesioginis valdymas „přímá vláda“, valstybinė kalba „státní jazyk“, valstybinė institucija „státní instituce“, valstybinė tarnyba „státní služba“, valstybinė valdžia „státní moc“, valstybinis kaltinimas „obžaloba jménem státu“, visuotinė apklausa „všeobecné hlasování“.

13 termínů obsahuje příčestí přítomné nebo minulé, případně deverbální přídavná jména: apmokami pareigūnai „placení úředníci“, mokamos atostogos „placená dovolená“,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas „bezplatné vzdělávání“, nusikalstamas veiksmas „trestný čin“, papildomas biudžetas „dodatečný rozpočet“, privalomas mokėjimas „povinná platba“, renkamos pareigos „volená funkce“, skiriamos pareigos „jmenovaná funkce“, ginkluota agresija „ozbrojená agrese“, ginkluotas užpuolimas „ozbrojený útok“, specializuotas teismas „specializovaný soud“, sukarinta tarnyba „paramilitární služba“, sulaikytas asmuo „zadržená osoba“.

16 termínů se tvoří pomocí zájmenných přídavných jmen nebo zájmenných příčestí: alternatyvioji tarnyba „alternativní služba“, Aukščiausiasis Teismas „Nejvyšší soud“, Aukščiausioji Taryba „Nejvyšší rada“, aukštasis mokslas „vysokoškolské vzdělání“, aukštoji mokykla „vysoká škola“, nepaprastoji padėtis „mimořádný stav“, viešoji tvarka „veřejný pořádek“, atšaukiamasis raštas „odvolací listina“, baudžiamasis procesas „trestní řízení“, baudžiamoji atsakomybė „trestní odpovědnost“, baudžiamoji byla „trestní věc“, gyvenamoji vieta „místo pobytu“, įgaliojamasis raštas „pověřovací listina“, priverčiamasis darbas „nucená práce“, vykdomasis organas „výkonný orgán“, ginkluotosios pajėgos „ozbrojené síly“.

3 termíny obsahují zájmenné řadové číslovky: pirmoji kadencija „první funkční období“, antroji kadencija „druhé funkční období“, pirmasis ratas „první kolo“.

3) X ← [N_gen ← N_x]

Termíny tohoto syntaktického modelu se skládají ze složitého jádra (jmenné fráze tvořené řídícím substantivem a substantivem v genitivu), které je rozvíjeno adjektivním slovem – přídavným jménem, příčestím nebo číslovkou:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 víceslovných termínů obsahuje přídavné jméno rozvíjející jmennou frázi: aktyvioji rinkimų teisė „aktivní volební právo“, bažnytinė santuokos registracija „církevní registrace manželství“, išimtinė nuosavybės teisė „výlučné vlastnické právo“, pamatinis valstybės principas „základní princip státu“, privatus asmens gyvenimas „soukromý život člověka“, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas „závažné porušení Ústavy“, tikroji karo tarnyba „skutečná vojenská služba“, Vyriausioji rinkimų komisija „Ústřední volební komise“.

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 víceslovný termín obsahuje příčestí rozvíjející jmennou frázi:

nemokama medicinos pagalba „bezplatně poskytovaná lékařská péče“.

3c) Num_x ← [N_gen ← N_x]

1 víceslovný termín obsahuje číslovku rozvíjející jmennou frázi:

pirmasis balsavimo ratas „první kolo hlasování“

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

V 1 víceslovném termínu je nominální fráze rozvíjena dvěma adjektivy: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai „duchovní a materiální zájmy autora“.

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Termíny tohoto syntaktického modelu se skládají ze složitého řídícího členu (nominální fráze tvořené řídícím podstatným jménem a přídavným jménem), který je rozvíjen adjektivem nebo podstatným jménem v genitivu:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

V 10 víceslovných termínech je nominální fráze rozvíjena přídavným jménem: aukščiausia suvereni galia „nejvyšší svrchovaná moc“, aukščiausias diplomatinis rangas „nejvyšší diplomatická hodnost“, aukštesnysis administracinis vienetas „vyšší správní jednotka“, civilinė valstybinė tarnyba „státní civilní služba“, regioninė tarptautinė organizacija „regionální mezinárodní organizace“, universali tarptautinė organizacija „univerzální mezinárodní organizace“.

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

V 1 víceslovném termínu je nominální fráze rozvíjena participiem: nepriklausoma demokratinė respublika „nezávislá demokratická republika“.

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

V jednom víceslovném termínu je jmenné spojení rozvíjeno podstatným jménem v genitivu: žmogaus privatus gyvenimas „soukromý život člověka“.

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Existuje jeden víceslovný termín, který zahrnuje dvě řídící podstatná jména: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės „lidská práva a základní svobody“;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Termíny tohoto syntaktického modelu se skládají z řídícího podstatného jména rozvíjeného komplexním modifikátorem tvořeným podstatným jménem v genitivu a adjektivním výrazem nebo jiným podstatným jménem v genitivu:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

V šesti víceslovných termínech je řídící podstatné jméno rozvíjeno komplexním modifikátorem tvořeným přídavným jménem a podstatným jménem v genitivu: gynybinio pobūdžio sutartis „smlouva obranné povahy“, Konstitucinio Teismo statusas „postavení Ústavního soudu“, masinio naikinimo ginklai „zbraně hromadného ničení“, privačios nuosavybės teisė „právo soukromého vlastnictví“, sąžiningos konkurencijos laisvė „svoboda spravedlivé soutěže“.

5b) [P_gen ← N_gen] ← N_x

U 1 víceslovného termínu se komplexní přívlastek skládá z příčestí a podstatného jména v genitivu: nepriklausomos valstybės atkūrimas „obnovení nezávislého státu“,

5c) [N_gen ← N_gen] ← N_x

U 10 termínů se komplexní přívlastek skládá ze dvou podstatných jmen v genitivu, z nichž jedno rozvíjí druhé: asmens neliečiamybės teisė „nedotknutelnost osoby“, Seimo nario mandatas „mandát člena Seimasu“, Tautos atstovo teisės „práva zástupce národa“, teisės normų kolizija „kolize právních norem“, valstybės biudžeto projektas „návrh státního rozpočtu“, valstybės gynimo taryba „Rada obrany státu“, valstybės institucijų kompetencija „kompetence státních institucí“, Valstybės kontrolės sistema „systém Národního kontrolního úřadu“, valstybės valdymo reikalai „záležitosti správy státu“, vietos savivaldybės biudžetas „rozpočet obce“.

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Existuje jeden víceslovný termín, v němž je řídící podstatné jméno rozvíjeno komplexním přívlastkem, který tvoří příčestní fráze složená z podstatného jména v instrumentálu připojeného k příčestí: referendumu priimtas įstatymas „zákon přijatý referendem“.

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

U 3 víceslovných termínů je řídící podstatné jméno rozvíjeno komplexním přívlastkem a takto vzniklé jmenné frázi je přiřazen přívlastek vyjádřený přídavným jménem:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

V tomto případě zahrnuje složitý přívlastek dvě podstatná jména v genitivu: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba „alternativní služba národní obrany“, metinė biudžeto įvykdymo apyskaita „zpráva o každoročním plnění rozpočtu“.

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

V tomto případě zahrnuje složitý přívlastek přídavné jméno a podstatné jméno v genitivu: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas „trvalí obyvatelé správního celku“.

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

V tomto syntaktickém modelu je řídící podstatné jméno rozvíjeno složitým přívlastkem, který se skládá z podstatného jména v genitivu rozvíjeného jmennou frází tvořenou dvěma podstatnými jmény v genitivu: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė „právo zákonodárné iniciativy“.

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Konečně existuje jeden termín, v němž je řídící podstatné jméno rozvíjeno složitým přívlastkem (sestávajícím z příčestí a podstatného jména v genitivu), který je dále rozvíjen podstatným jménem v genitivu, a vzniklá jmenná fráze je rozvíjena přídavným jménem: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas „vrchní velitel ozbrojených sil“.

Víceslovné termíny s postpozicí modifikátorů v litevštině

1) N_x → předložková fráze

Více než polovinu analyzovaných víceslovných termínů s postpozicí modifikátorů tvoří řídicí podstatné jméno následované předložkovou frází, která se skládá z předložky a jmenné fráze. Předložky používané k tvoření termínů s předložkovou frází jsou iš – pajamos iš valstybinio turto „příjmy ze státního majetku“, pašalinimas iš pareigų „odvolání z funkce“; į – teisė į gynybą „právo na obhajobu“; už – užmokestis už kūrybinę veiklą „odměna za tvůrčí činnost“, nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos „obrana proti ozbrojené agresi“; su – teismai su ypatingais įgaliojimais „soudy se zvláštními pravomocemi“. V závislosti na předložce je podstatné jméno v předložkové frázi

Terminologija | 2018 | 25

69

v konkrétním případě v určitém pádu; například předložky iš’ a nuo vyžadují, aby následující podstatné jméno bylo v genitivu, předložky į a už’ vyžadují akuzativ, zatímco předložka su vyžaduje instrumentál.

2) N_x → N_loc

Další syntaktický model postpozice modifikátorů tvoří řídicí podstatné jméno následované dalším podstatným jménem v lokálu. Byl nalezen pouze jeden termín tohoto typu: tarnyba kariuomenėje „vojenská služba“. Modifikující podstatné jméno se v tomto syntaktickém modelu dvouslovných termínů může vyskytovat také v jiných pádech, například v dativu nebo instrumentálu (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+předložková fráze/N/P)

Víceslovné termíny tohoto syntaktického modelu mohou být dvojího typu – buď s prostým infinitivem, nebo s infinitivní frází:

3a) N_x → V_inf

Byl nalezen pouze jeden termín tohoto typu: teisė streikuoti „právo stávkovat“.

3b) N_x → V_inf+ předložková fráze/N/P

3 termíny vznikly spojením řídicího podstatného jména a slovesné fráze tvořené infinitivem slovesa, po němž následuje předložková fráze, podstatné jméno nebo příčestí: teisė kreiptis į teismą „právo obrátit se na soud“, teisė turėti advokatą „právo na obhájce“, teisė būti išrinktam „právo kandidovat“.

4) N_x → N_x

Nakonec byly nalezeny 2 případy, kdy je určující podstatné jméno ve stejném pádě jako řídicí podstatné jméno: Ministras Pirmininkas „předseda vlády“, valstybė narė „členský stát“. Tento vzorec není pro litevštinu typický, protože určující podstatná jména obvykle stojí buď před řídicím členem v genitivu, nebo za ním v některém jiném pádě (lokálu, dativu či instrumentálu).

Víceslovné termíny s určujícími členy v předřazené a postřazené pozici v litevštině

V tomto typu modifikace předchází řídicímu podstatnému jménu určující člen a následuje po něm další určující člen. Byly zjištěny dva typy víceslovných termínů s určujícími členy v předřazené a postřazené pozici:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → předložková fráze

V tomto syntaktickém modelu je řídící podstatné jméno rozvíjeno podstatným jménem v genitivu a předložkovou frází, která se skládá z předložky į a podstatného jména v akuzativu: žmogaus teisė į gyvybę „právo člověka na život“.

2) N_gen ← N_x → N_loc

V tomto syntaktickém modelu je řídící podstatné jméno rozvíjeno podstatným jménem v genitivu a podstatným jménem v lokálu: práva manželů v rodině ‘rights of spouses in the family’.

Zobecněné výsledky analýzy modelů tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v litevštině

Souhrnně lze říci, že většina víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v litevštině (viz tabulka 2) se tvoří podle vzorce prepozitivní modifikace (329 termínů z 347, což představuje 95%). Tento způsob modifikace v litevštině zahrnuje širokou škálu různých syntaktických modelů tvoření termínů. Dva nejproduktivnější syntaktické modely ve vzorci prepozitivní modifikace tvoří řídící podstatné jméno rozvíjené buď podstatným jménem v genitivu, nebo přídavným jménem, které se s řídícím podstatným jménem shoduje v rodě, čísle a pádě. Mezi další produktivní syntaktické modely patří modifikátor a složené řídící slovo (skládající se ze dvou složek) nebo složený modifikátor (skládající se ze dvou složek) a řídící podstatné jméno. V analyzovaném materiálu byly nalezeny také některé termíny tvořené podle ještě složitějších syntaktických modelů, jejich počet je však nízký.

Pouze 4,5% víceslovných termínů (16 termínů) v litevštině se tvoří podle vzorce postpozitivní modifikace. Nejproduktivnějším syntaktickým modelem tvoření termínů v rámci tohoto vzorce je řídící podstatné jméno rozvíjené předložkovou frází s různými předložkami. Dalšími typy modifikátorů v pozici za řídícím slovem jsou infinitivy sloves, infinitivní fráze a podstatná jména.

Nejméně produktivním vzorcem tvoření termínů v litevštině je prepozitivní a postpozitivní modifikace, která představuje pouze 0,5% analyzovaných víceslovných termínů. V tomto případě je řídící podstatné jméno před řídícím slovem rozvíjeno podstatným jménem v genitivu a za řídícím slovem předložkovou frází nebo podstatným jménem v lokálu.

Terminologija | 2018 | 25

71

Tabulka 2. Vzorce modifikace a syntaktické modely tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v litevštině

Vzorce modifikace | Syntaktické modely | Počet termínů | Příklady Předřazená modifikace (329 termínů, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘suverenita národa’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘protiústavní jednání’; renkamos pareigos ‘volená funkce’; pirmoji kadencija ‘první funkční období’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘aktivní volební právo’; nemokama medicinos pagalba ‘bezplatná zdravotní péče’; pirmasis balsavimo ratas ‘první kolo hlasování’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘duchovní a materiální zájmy autora’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘nejvyšší svrchovaná moc’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘nezávislá demokratická republika’; žmogaus privatus gyvenimas ‘soukromý život člověka’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘základní práva a svobody člověka’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘právo soukromého vlastnictví’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘obnovení nezávislého státu’; Seimo nario mandatas ‘mandát člena Seimasu’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘zákon přijatý referendem’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternativní služba národní obrany’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘stálý obyvatel správní jednotky’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘právo zákonodárné iniciativy’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘vrchní velitel ozbrojených sil státu’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Vzorce modifikace

Syntaktické modely

Počet termínů

Příklady

Postponovaná modifikace (16 termínů, 4,5%)

_Nx → předložková fráze

9

pajamos iš valstybinio turto ‘příjmy ze státního majetku’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘vojenská služba’

_Nx → V_inf (+předložková fráze/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + předložková frázeN/P

4

teisė streikuoti ‘právo stávkovat’; teisė turėti advokatą ‘právo mít advokáta’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘předseda vlády’

Předřazená a postpozitivní modifikace 2 termíny (0,5%)

_Ngen ← N_x → předložková fráze

1

právo člověka na život ‘právo člověka na život’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

práva manželů v rodině ‘práva manželů v rodině’

ZÁVĚRY

Analýza modelů tvoření víceslovných termínů v právních aktech ústavní povahy v angličtině a litevštině ukazuje, že v obou jazycích se modifikátory ve víceslovných termínech připojují převážně prepozitivně. To dokládá tendenci umisťovat nejdůležitější informaci, v tomto případě řídící podstatné jméno, na konec víceslovného spojení.

V angličtině se dvě třetiny modifikátorů ve víceslovných termínech připojují k řídícímu podstatnému jménu prepozitivně (62%). Převládajícím typem modifikátoru je přídavné jméno. Ostatní syntaktické modely jsou vzácné a tvoří je kombinace přídavného jména a podstatného jména.

Podobně jako v angličtině se i v litevštině naprostá většina modifikátorů ve víceslovných termínech připojuje prepozitivně (95%). Převládajícími typy modifikátorů v rámci prepozitivní modifikace jsou podstatné jméno v genitivu a přídavné jméno, které se s řídícím podstatným jménem shoduje v rodě, čísle a pádě, nebo kombinace dvou přídavných jmen či dvou podstatných jmen v genitivu. Tento způsob modifikace v litevštině zahrnuje v porovnání s angličtinou mnohem širší škálu různých syntaktických modelů.

Na rozdíl od litevštiny je postpozitivní modifikace v angličtině poměrně produktivní. Jedna třetina víceslovných termínů (36%) se tvoří

Terminologija | 2018 | 25

73

na jeho základě. Převládajícím typem modifikátoru v tomto modelu je předložková fráze. Vzorec postnominální modifikace je při tvorbě delších víceslovných termínů poměrně produktivní.

A konečně, víceslovné termíny utvořené podle vzorce prenominální a postnominální modifikace jsou v obou jazycích vzácné.

Závěrem lze říci, že výsledky výzkumu ukazují, že ačkoli se rozložení prepozičně a postpozičně připojených modifikátorů v angličtině a litevštině liší, v obou jazycích převládá prenominální modifikace. V obou jazycích se projevuje stejná tendence k jazykové ekonomii – čím více konstituentů syntaktický model obsahuje, tím méně je produktivní.

Další analýza modelů tvorby víceslovných termínů v jiných oblastech práva a jejich klasifikace může být užitečná pro překladatele a tvůrce nových právních termínů. Velmi zajímavý a důležitý by byl také další výzkum užívání termínů a četnosti jednotlivých modelů v právním diskurzu (založený na korpusové analýze).

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian