doi.org/10.35321/term27-12

Επιστημονικό σεμινάριο «Ορολογία: ζητήματα επιστήμης και πρακτικής»

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Το φθινοπωρινό επιστημονικό σεμινάριο, που διοργανώνεται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής «Ινστιτούτο») και προσκαλεί Λιθουανούς ορολόγους —τόσο επιστήμονες όσο και εκπροσώπους της ορολογικής εργασίας— καθώς και δημιουργούς και χρήστες όρων, για να ανασκοπήσουν σημαντικά γεγονότα και έργα στον τομέα της ορολογίας και να εξετάσουν επίκαιρα ορολογικά ζητήματα, έχει ήδη γίνει παράδοση. Έτσι, πραγματοποιήθηκε και φέτος τον Οκτώβριο (στις 16 Οκτωβρίου), με έναν μη παραδοσιακό για την εκδήλωση τρόπο: χρησιμοποιώντας το εργαλείο εξ αποστάσεως διοργάνωσης σεμιναρίων και συνεδρίων Google Meet. Αποδείχθηκε πράγματι πολύ βολικό: στο σεμινάριο συμμετείχαν χωρίς κανένα πρόβλημα, παρακολούθησαν τις εισηγήσεις και συζήτησαν περισσότεροι από εξήντα συμμετέχοντες, που ενδιαφέρονται για τις ορολογικές επιστήμες, την εξέλιξή τους, καθώς και την ορολογική εργασία και τη δημιουργία όρων.

Το σημαντικότερο γεγονός της φετινής χρονιάς για την ορολογία είναι, αναμφίβολα, η τριακονταετηρίδα της αποκατάστασης της κρατικής ανεξαρτησίας. Εξετάζοντάς την από τη σκοπιά του ορολόγου, ο ανώτερος ερευνητής του Ινστιτούτου Alvydas Umbrasas, στην εισήγησή του «Η ορολογία πριν από 30 χρόνια και σήμερα», επισήμανε καταρχάς ότι το έτος αποκατάστασης του λιθουανικού κράτους είναι και το έτος αναγέννησης ενός αυτόνομου Ινστιτούτου (μέχρι το 1990 λειτουργούσε ως κοινό επιστημονικό ίδρυμα με το Ινστιτούτο Λιθουανικής Λογοτεχνίας). Για την ορολογία που αναπτύσσεται στο Ινστιτούτο, η αποκατάσταση του κράτους σήμανε επίσης τη δημιουργία μιας ξεχωριστής μονάδας, αποκλειστικά προσανατολισμένης στην ορολογία (το 1991 ιδρύθηκε το Τμήμα Ορολογίας), καθώς και τη γέννηση μιας εντελώς νέας έκδοσης —του περιοδικού Terminologijos, που εξακολουθεί να εκδίδεται μέχρι σήμερα. Για τους ορολόγους, η αρχή αυτής της περιόδου έφερε καταιγισμό πρακτικών εργασιών, οι οποίες επιβλήθηκαν στη λιθουανική γλώσσα όταν, έπειτα από μια αρκετά μακρά περίοδο διγλωσσίας, έγινε κρατική γλώσσα και διευρύνθηκαν σημαντικά οι τομείς χρήσης της. Όπως προέκυψε από την εισήγηση, η ίδρυση ξεχωριστής μονάδας και η εμφάνιση περιοδικού δημιούργησαν περισσότερες δυνατότητες για την ανάπτυξη της ορολογίας ως επιστήμης· αρχικά, ωστόσο, η ορολογία ως ορολογική εργασία απαιτούσε μάλλον περισσότερους πόρους: έπρεπε να καταρτιστούν πρότυπα όρων, να γίνουν πραγματογνωμοσύνες και να εργαστούν πάνω σε υπό εκπόνηση λεξικά όρων, ενώ παράλληλα εκφραζόταν η λύπη για το γεγονός ότι

282

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

η κατάσταση της έκδοσής τους ήταν δυσμενής, δηλαδή κανείς δεν ήθελε να εκδώσει τα λεξικά που είχαν καταρτιστεί, ενώ εκδίδονταν και λεξικά που δεν είχαν ελεγχθεί από ορολόγους. Σχεδιαζόταν επίσης η δημιουργία μιας βάσης δεδομένων (τράπεζας) όρων, η οποία θα κάλυπτε σχεδόν όλους τους τομείς χρήσης της ορολογίας, και το 2003 ολοκληρώθηκε η δημιουργία του Λεξικού όρων της λιθουανικής γλώσσας. Συνοψίζοντας τις εργασίες μόνο των πρώτων ετών της περιόδου, ο εισηγητής δήλωσε ότι τα πρώτα λίγα χρόνια μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας δημιουργήθηκε το κατάλληλο περιβάλλον για την επιστήμη της λιθουανικής ορολογίας, δόθηκε ώθηση στη δραστηριότητα ορολογικής αξιολόγησης λεξικών όρων και προτύπων και τέθηκαν στη Λιθουανία τα θεμέλια για τη δημιουργία ηλεκτρονικών βάσεων δεδομένων όρων.

Με την πάροδο του χρόνου, οι πρακτικές εργασίες κατέστη δυνατό να κατανεμηθούν μεταξύ άλλων ιδρυμάτων (του Λιθουανικού Τμήματος Τυποποίησης, της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας και του Ινστιτούτου Μαθηματικών και Πληροφορικής) και, όπως επισημάνθηκε στην εισήγηση του A. Umbrasas, υλοποιήθηκε σχεδόν η πρόταση που είχε διατυπωθεί ήδη το 1991, κατά την ίδρυση του Τμήματος Ορολογίας, να κατανεμηθεί η ορολογική εργασία σε τέσσερις κρατικούς φορείς. Ωστόσο, στόχος της εισήγησης ήταν να εξετάσει τη σημασία της αποκατάστασης του κράτους μόνο για την ορολογία που αναπτύσσεται στο Ινστιτούτο, με κύρια εστίαση στην αρχή της περιόδου μετά την αποκατάσταση. Στα τριάντα χρόνια του αποκατεστημένου κράτους, εμφανίστηκαν περισσότεροι φορείς που αναπτύσσουν την ορολογία, μεταξύ των οποίων και ορισμένα ιδρύματα ανώτατης εκπαίδευσης, ενώ διευρύνθηκαν σημαντικά και οι μορφές ανάπτυξής της. Οι δύο άλλες αναρτημένες ανακοινώσεις εκπροσώπων του Ινστιτούτου έδειξαν ότι η συμμετοχή σε διεθνή έργα έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος —και μάλιστα αναγκαιότητα— της σύγχρονης ορολογικής εργασίας. Τα έργα αυτά επιτρέπουν την ένταξη των λιθουανικών ορολογικών πόρων σε ένα ευρύτερο, ευρωπαϊκό πλαίσιο, ενώ παράλληλα παρέχουν πρόσβαση στους ορολογικούς πόρους άλλων χωρών. Η διευθύντρια του Ινστιτούτου, Albina Auksoriūtė, παρουσίασε το έργο ανάπτυξης του Ευρωπαϊκού Δικτύου Γλωσσών, στο πλαίσιο του οποίου το Ινστιτούτο, ως εθνικό κέντρο εμπειρογνωμοσύνης, συμβάλλει μαζί με άλλα 31 εθνικά κέντρα εμπειρογνωμοσύνης στη δημιουργία μιας πλατφόρμας υπολογιστικού νέφους, η οποία παρέχει πρόσβαση σε εμπορικές και μη εμπορικές υπηρεσίες γλωσσικής τεχνολογίας και σε σύνολα δεδομένων για όλες τις ευρωπαϊκές γλώσσες. Η επικεφαλής του Κέντρου Ορολογίας του Ινστιτούτου, Asta Mitkevičienė, παρουσίασε το έργο ανάπτυξης του Ομοσπονδιακού Δικτύου eTranslation TermBank, το οποίο αποσκοπεί, μαζί με άλλα 9 ιδρύματα, στην ανάπτυξη ενός κεντρικού δικτύου αυτόματης μετάφρασης (eTranslation), με τη δημιουργία τοπικών κόμβων για τη διαχείριση της ορολογίας και την ανταλλαγή των πόρων της.

Ωστόσο, ιδιαίτερα τις αλλαγές στις μορφές της ορολογικής εργασίας σε σύγκριση με τα πρώτα χρόνια του αποκατεστημένου κράτους ανέδειξε η εισήγηση της καθηγήτριας του Πανεπιστημίου Mykolas Romeris, Sigita Rackevičienė, με τίτλο «Δίγλωσσο auto-

Terminologija | 2020 | 27

283

«Αυτόματη αναγνώριση όρων (DVITAS): σύλληψη και πρώτες εργασίες». Παρουσιάστηκε το έργο που υλοποιεί ομάδα εκπροσώπων δύο πανεπιστημίων –του Πανεπιστημίου Mykolas Romeris και του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus– (Sigita Rackevičienė, Liudmila Mockienė, Andrius Utka, Aivaras Rokas, Marius Laurinaitis και Agnė Bielinskienė), με τελικό αποτέλεσμα επίσης μια βάση όρων, η οποία όμως θα δημιουργηθεί με τη χρήση των πιο σύγχρονων τεχνολογιών: ειδικά εκπαιδευμένα νευρωνικά δίκτυα θα εξάγουν τους όρους της βάσης από παράλληλα και συγκριτικά σώματα κειμένων. Για τη δημιουργία αυτής της βάσης όρων επιλέχθηκε ο τομέας της κυβερνοασφάλειας (σύμφωνα με την εισηγήτρια, λόγω της επικαιρότητάς του, της αστάθειας της ορολογίας του και της ανάγκης για μια βάση όρων για μεταφραστές και ειδικούς στην κυβερνοασφάλεια). Ωστόσο, μια βάση που θα καταρτιστεί με βάση τους όρους ακριβώς αυτού του τομέα θα μπορούσε να αποτελέσει πρότυπο για τη δημιουργία βάσεων όρων και σε άλλους τομείς. Συνεπώς, το έργο αποσκοπεί στην παρουσίαση μιας μεθοδολογίας για τη δημιουργία βάσεων όρων με τη χρήση σύγχρονων τεχνολογιών. Ως τρέχον στάδιο του έργου, η εισηγήτρια ανέφερε τη δημιουργία και την επισημείωση παράλληλων και συγκριτικών σωμάτων κειμένων, ενώ τα επόμενα καθήκοντα είναι η ανάπτυξη και η εκπαίδευση νευρωνικών δικτύων.

Το σεμινάριο έδωσε τη δυνατότητα να αποτιμηθεί η τεχνολογική εξέλιξη της ορολογικής εργασίας και σε ακόμη μεγαλύτερο χρονικό βάθος, με αφετηρία το 1906, όταν εκδόθηκε το πρώτο λεξικό βοτανικών όρων. Ωστόσο, η επικεφαλής ερευνήτρια του Κέντρου Ορολογίας και διευθύντρια του Ινστιτούτου, Albina Auksoriūtė, δεν εξέτασε τη διαδικασία ή τη μεθοδολογία σύνταξης αυτού του λεξικού, δηλαδή του Povilo Matulionio Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, αλλά τους όρους που αποδίδονται σε αυτό στον Laurynas Ivinskis –τις ονομασίες γενών φυτών και μυκήτων. Άλλωστε, φέτος εορτάζεται όχι μόνο η εκατονταετηρίδα της αποκατάστασης της κρατικής ανεξαρτησίας, αλλά και η 210ή επέτειος της γέννησης του L. Ivinskis, ενός από τους πρώτους δημιουργούς όρων των φυσικών επιστημών. Στην ανακοίνωση «Ονομασίες γενών φυτών του Laurynas Ivinskis στο Žolynas του Povilas Matulionis», η εισηγήτρια ξεχώρισε, από όλους τους όρους που αποδίδονται στον L. Ivinskis στο λεξικό, τα παράγωγα με επιθήματα και εστίασε στη σαφήνεια του σχηματισμού και των κινήτρων τους. Για να διαπιστώσει την πραγματική πατρότητα των όρων, τους συνέκρινε με τους όρους που περιλαμβάνονται στο επιστημονικό έργο Prigimtūmenė του L. Ivinskis, του οποίου το χειρόγραφο έχει διασωθεί, αναδεικνύοντας παράλληλα τις δυσκολίες εντοπισμού των πηγών παλαιών όρων. Ορισμένοι από τους όρους που αποδίδονται στον L. Ivinskis δεν απαντούν στο Prigimtūmenė· συνεπώς, συνάχθηκε το συμπέρασμα ότι, όταν ο P. Matulionis απέδιδε τους όρους στον L. Ivinskis, πιθανότατα είχε στη διάθεσή του κάποιο άλλο χειρόγραφο του L. Ivinskis, το οποίο έχει πλέον χαθεί.

284

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

Δεν ανέφερε δυσκολίες στον εντοπισμό πηγών η Palmira Zemlevičiūtė, η οποία επέλεξε ως πηγή για τη μελέτη όρων της καμπής του 19ου προς τον 20ό αιώνα κείμενα της εποχής και διεξάγει επίσης έρευνα στο Κέντρο Ορολογίας του Ινστιτούτου. Ωστόσο, με βάση τους ιατρικούς όρους που χρησιμοποιούνταν τότε σε βιβλιαράκια και άρθρα για θέματα ιατρικής και υγείας, έθεσε στην ανακοίνωσή της «Για τους πολυσήμαντους ιατρικούς όρους του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα» ένα άλλο ζήτημα, επίκαιρο και σήμερα: την πολυσημία των όρων. Η θέση ότι κάθε όρος πρέπει να έχει μία σημασία θεωρείται ένα είδος αξιώματος της ορολογίας· ωστόσο, πολλές εμπειρικές μελέτες δείχνουν ότι αρκετοί όροι έχουν όχι μία, αλλά δύο, τρεις ή και περισσότερες σημασίες. Αυτό ενθαρρύνει τη διεξοδικότερη εξέταση τόσο της αντίφασης ανάμεσα στο αξίωμα και στα ερευνητικά ευρήματα όσο και των αιτιών της πολυσημίας των όρων. Φυσικά, δεν είναι δυνατόν να διερευνηθούν σε μία ανακοίνωση σεμιναρίου, ωστόσο η ανακοίνωση έδειξε ότι τουλάχιστον ανάμεσα στους παλαιούς ιατρικούς όρους οι πολυσήμαντοι είναι λίγοι, παρότι εξετάστηκαν 98 εκλαϊκευτικές επιστημονικές δημοσιεύσεις της εποχής. Οι περισσότεροι όροι που ανέφερε η εισηγήτρια ως πολυσήμαντους είχαν δύο σημασίες, αλλά και αυτοί ήταν λίγοι (veidas, pilvas, pilvelis, nosis, drugys, vabalėlis κ.ά.), ενώ από τους όρους με τέσσερις σημασίες, στην ορολογία που εξέτασε η εισηγήτρια και αντιστοιχεί στο αρχικό στάδιο διαμόρφωσης της ιατρικής ορολογίας, εντοπίστηκε μόνο ο όρος gydykla. Επομένως, η ορολογία της εξεταζόμενης περιόδου και του εξεταζόμενου τομέα φαίνεται να επιβεβαιώνει το αξίωμα: καθώς οι λέξεις της ζωντανής γλώσσας γίνονται όροι, η πολυσημία μειώνεται.

Ένα ακόμη ζήτημα εξαιρετικά επίκαιρο από την άποψη της θεωρίας και της πρακτικής της ορολογίας εξέτασε στην ανακοίνωση «Συνωνυμία και διαχείριση όρων» η ερευνήτρια και επικεφαλής του Κέντρου Ορολογίας Asta Mitkevičienė. Όπως είναι γνωστό, η αποφυγή της συνωνυμίας θεωρείται επίσης μία από τις αρχές διαχείρισης όρων που τείνουν να θεωρούνται αξιώματα: μία έννοια πρέπει να κατονομάζεται με έναν όρο, δηλαδή ένας όρος δεν πρέπει να έχει συνώνυμα. Από την άλλη πλευρά, ελάχιστες είναι οι εμπειρικές μελέτες στις οποίες δεν γίνεται αναφορά σε συνώνυμους όρους που χρησιμοποιούνται σε έναν ή άλλο τομέα. Και μολονότι η συνωνυμία των όρων θεωρείται συνήθως χαρακτηριστικό μόνο του αρχικού σταδίου της εξέλιξης της ορολογίας, συνώνυμοι όροι απαντούν και σε τομείς των οποίων η ορολογία θεωρείται προχωρημένη ως προς την εξέλιξή της. Αφού ανασκόπησε την κανονιστική προσέγγιση των συνωνύμων, τους λόγους αποφυγής τους και τις αρχές τυποποίησης των όρων, η εισηγήτρια, η οποία έχει ήδη μελετήσει τη συνωνυμία όρων σε αρκετά άρθρα, εστίασε αυτή τη φορά στα συνώνυμα με διαφορετικά κίνητρα και έδειξε ότι είναι λειτουργικά σκόπιμα· επομένως, δεν μπορεί να υποστηριχθεί κατηγορηματικά ότι πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο ένα από αυτά τα συνώνυμα.

Terminologija | 2020 | 27

285

Έτσι, στο σεμινάριο διατυπώθηκαν πράγματι νέες ιδέες σχετικά με τη συνωνυμία, προτείνοντας τουλάχιστον να την προσεγγίσουμε ως φαινόμενο πολύ πιο σύνθετο απ’ όσο συνηθίζεται να πιστεύεται.

Πέρα από τη συνωνυμία και την πολυσημία, το ζήτημα του δανεισμού όρων παραμένει διαρκώς επίκαιρο για τη θεωρία και, ιδίως, για την πρακτική της ορολογίας. Το ζήτημα αυτό θίχτηκε και στο σεμινάριο από ακόμη μία εκπρόσωπο του Κέντρου Ορολογίας του Ινστιτούτου. Η ανώτερη ερευνήτρια του Κέντρου, Aušra Rimkutė, η οποία μελετά τελευταία τους όρους ένδυσης και υπόδησης (το άρθρο Naujieji avalynės pavadinimai βρίσκεται στο προηγούμενο τεύχος του Terminologijos), συζήτησε στην ανακοίνωση «Μερικές σκέψεις για τους όρους ένδυσης» αρκετούς όρους ένδυσης και υπόδησης που προέρχονται από τα αγγλικά (džegingsai, tregingsai, megingsai, kroksai, konversiukai), καθώς και όρους που σχηματίζονται με τα μέσα της ίδιας της γλώσσας (timpės, tamprés, aptemtukai, aptemptukės, tampdžinsiai, timpdžinsiai), επιβεβαιώνοντας με τα παραδείγματά της τις δυνατότητες και τους πόρους που διαθέτει η λιθουανική γλώσσα για τον σχηματισμό όρων. Η ερευνήτρια άντλησε τα παραδείγματα από το Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno, που καταρτίζεται στο Ινστιτούτο και περιλαμβάνει δάνεια, νεολογισμούς, φράσεις, λέξεις με νέες σημασίες και συντομογραφίες που εμφανίστηκαν στη λιθουανική γλώσσα από τα τέλη του 20ού αιώνα (http://naujazodziai.lki.lt). Όταν ρωτήθηκε ποιοι από τους νέους όρους —οι δάνειοι ή οι λιθουανικοί— είναι πιθανότερο να επικρατήσουν, η εισηγήτρια απάντησε ότι δεν είχε διεξαγάγει ειδική έρευνα (και πράγματι, τέτοιες έρευνες θα ενέπιπταν περισσότερο στο αντικείμενο των ερευνητών της χρήσης και των κανόνων της κοινής γλώσσας), αλλά έστρεψε την προσοχή στη χρήση ανά κοινωνικό πεδίο: στη γλώσσα που χρησιμοποιούν οι νέοι απαντούν συχνότερα ξενόγλωσσες ονομασίες…

Συγκεκριμένοι όροι —intelekto sutrikimas, protinis atsilikimas, proto negalia, silpnaprotystė— αποτέλεσαν επίσης το επίκεντρο της ανακοίνωσης «Ορολογία που δηλώνει διαταραχές της νοητικής λειτουργίας και η επίδρασή της στις κοινωνικές στάσεις» της ερευνήτριας Dalia Gedzevičienė, η οποία εργάζεται στο Ινστιτούτο Δικαίου της Λιθουανίας. Σε αυτήν παρουσιάστηκαν διεξοδικά τόσο οι συνθήκες εμφάνισης αυτών των όρων όσο και οι σημασίες τους και οι μεταξύ τους σημασιολογικές σχέσεις, καθώς και οι δυσκολίες που προκύπτουν κατά τη χρήση τους. Ωστόσο, κύριος στόχος της ανακοίνωσης ήταν να επιστήσει την προσοχή στους όρους ως παράγοντα διαμόρφωσης κοινωνικών στάσεων. Σύμφωνα με την εισηγήτρια, ο κοινωνικός αποκλεισμός των ατόμων με νοητική αναπηρία επί δεκαετίες είχε ως αποτέλεσμα να παγιωθεί στη συνείδηση της κοινωνίας η απομόνωσή τους ως συνήθης τρόπος συμπεριφοράς προς τα άτομα με αναπηρία. Αυτός είναι πιθανότατα ο κύριος λόγος για τις δυσκολίες που συναντώνται σήμερα στην προσπάθεια μείωσης του αποκλεισμού των ατόμων με νοητική αναπηρία (ιδίως στην προσπάθεια ένταξης παιδιών με αναπηρία σε γενικά σχολεία ή επανένταξης ατόμων με αναπηρία στις κοινότητες,

286 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras „Terminologija: mokslo ir praktikos klausimai“

για παράδειγμα, με την ίδρυση μικρών κατοικιών ομαδικής διαβίωσης για αυτούς στα κέντρα πόλεων ή κωμοπόλεων). Όπως διαπιστώθηκε, το μεγαλύτερο πρόβλημα της ένταξης δεν είναι η έλλειψη πόρων, αλλά οι αρνητικές, ακόμη και εχθρικές, στάσεις της κοινωνίας απέναντι στα άτομα με αναπηρία, καθώς και η στερεοτυπική πεποίθηση ότι ένα άτομο με αναπηρία είναι «επικίνδυνο» και πρέπει να ζει χωριστά από την κοινότητα. Αναφέροντας τους όρους ως έναν από τους παράγοντες που διαμορφώνουν την κοινωνική στάση απέναντι σε ένα συγκεκριμένο υποκείμενο και βασιζόμενη στη δύναμη των όρων να υποδηλώνουν μια νέα έννοια ή διαφορετικό περιεχόμενο, η ομιλήτρια διατύπωσε την υπόθεση ότι η αλλαγή του όρου μπορεί επίσης να επιφέρει ή να επιταχύνει τη μεταβολή των κοινωνικών στάσεων, της θέσης της κοινωνίας, ακόμη και του μοντέλου συμπεριφοράς απέναντι στο πρόσωπο που κατονομάζεται. Επιπλέον, στην ανακοίνωση δόθηκε προσοχή στην πτυχή της μεταφορικότητας των όρων και υποστηρίχθηκε ότι, μολονότι οι μεταφορές θεωρούνται ένας από τους τρόπους σχηματισμού όρων, αυτός ο τρόπος δεν είναι εξίσου αποδεκτός σε όλους τους τομείς.

Συνοψίζοντας το επιστημονικό σεμινάριο, διαπιστώνεται ότι και στο φετινό σεμινάριο κατέστη δυνατό να καλυφθούν τόσο τα σημαντικότερα γεγονότα για την ορολογία όσο και τα πλέον επίκαιρα θέματα, καθώς και διάφοροι τομείς και η ορολογία τους. Ευρύ ήταν και το χρονικό φάσμα που κάλυψε η ορολογία που εξετάστηκε: από την ιστορική ορολογία, εκείνη που δημιούργησε ο L. Ivinskis ή οι Λιθουανοί γιατροί στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, έως τις πιο πρόσφατες, που δημιουργούνται από σύγχρονους δημιουργούς: timpių, tamprių, aptemtukų, tampdžinsių, timpdžinsių, καθώς και τις βάσεις, συλλογές και «νεφοθήκες» όρων που στο μέλλον θα δημιουργούνται ολοένα περισσότερο με τη χρήση έξυπνων τεχνολογιών. Έτσι επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά ότι η δημιουργία όρων είναι μια αδιάκοπη διαδικασία και ότι, για να είναι επιτυχής και προσανατολισμένη, απαιτούνται αδιάκοπη ορολογική διαχείριση, διεξοδικές ορολογικές έρευνες και αναζήτηση νέων μεθόδων.

Παραλήφθηκε 2020-10-22

Ramunė Vaskelaitė

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected]

Terminologija | 2020 | 27

287