doi.org/10.35321/term27-11

Terminologia litewska na początku odzyskanej niepodległości

ALVYDAS UMBRASAS

Instytut Języka Litewskiego

STRESZCZENIE

Artykuł poświęcony 30. rocznicy odzyskania niepodległości przez Litwę omawia z perspektywy terminologicznej początek ważnego okresu w historii Litwy, który rozpoczął się po epoce sowieckiej — okresu niepodległości — oraz problemy tamtych czasów. Najwięcej uwagi poświęcono działalności Działu Terminologii Instytutu Języka Litewskiego. Na początku niepodległości wykonano w nim najważniejsze prace naukowe i praktyczne z zakresu terminologii: rozpoczęto wydawanie czasopisma naukowego poświęconego terminologii, oceniano słowniki terminologiczne i normy pod względem terminologicznym oraz rozwijano ideę bazy danych terminów.

SŁOWA KLUCZOWE: terminologia, praca terminologiczna, Dział Terminologii, historia terminologii, Litwa, odzyskanie niepodległości

STRESZCZENIE

Artykuł poświęcony 30^th. rocznicy odzyskania niepodległości przez Litwę omawia z perspektywy terminologicznej początek ważnego okresu w historii Litwy, tj. okresu niepodległości, który rozpoczął się po epoce sowieckiej, oraz problemy tamtych czasów. Najwięcej uwagi poświęcono działalności Działu Terminologii Instytutu Języka Litewskiego. To właśnie tam, po odzyskaniu przez Litwę niepodległości, wykonano najważniejsze prace naukowe i praktyczne z zakresu terminologii: rozpoczęto wydawanie czasopisma poświęconego terminologii; oceniano słowniki terminów i normy terminologiczne pod względem terminologicznym; opracowano i rozwijano koncepcję bazy danych terminów.

SŁOWA KLUCZOWE: terminologia, praca terminologiczna, Dział Terminologii, historia terminologii, Litwa, odzyskanie niepodległości

Język jest częścią tożsamości państwa, a terminologia — wskaźnikiem rozwoju języka, a zarazem państwa. Tylko niewielka część języków świata ma rozwiniętą terminologię. Gwarancją rozwoju terminologii jest używanie języka na potrzeby państwa i nauki. Rozwój państwa ściśle wiąże się z termi-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Rozwój języka, podobnie jak określone etapy rozwoju państwa, często wiąże się z etapami rozwoju terminologii. Oczywiście, w przeciwieństwie do państwa, które w określonych okolicznościach może dość szybko pojawić się na mapach lub z nich zniknąć, język jest zjawiskiem inercyjnym i zmieniającym się powoli; jego przemiany nie zachodzą nagle, jednak zmiany w państwie z czasem na niego wpływają. Zazwyczaj najlepiej widać je z perspektywy czasu.

Ten rok — 30. rocznica przywrócenia niepodległości Litwy — jest właśnie okazją, by nieco spojrzeć w przeszłość. Trzydzieści lat to już niemało — człowiek w tym czasie dojrzewa, być może państwo również. Po przejściu pewnego etapu ciekawie jest przypomnieć sobie początki. Okres 1990–2020 ma ogromne znaczenie dla państwa litewskiego i języka litewskiego, a szczególnie interesujący jest jego początek, który zaważył na późniejszych procesach. Z okazji rocznicy postanowiono z perspektywy terminologicznej przyjrzeć się początkom niepodległości, pierwszym kilku latom po jej przywróceniu (uwagę skupiono głównie na pierwszym pięcioleciu niepodległości, nie wyznaczając jednak ścisłych granic czasowych). W artykule, stosując metodę opisową, przedstawiono analizę ówczesnej działalności terminologicznej. Celem jest ukazanie problemów terminologicznych początku przywróconej niepodległości i planów na przyszłość, które wówczas opracowywano, przyjrzenie się ówczesnym pracom terminologicznym z uwzględnieniem ich rozwoju oraz przedstawienie ówczesnej sytuacji.

Prace terminologiczne i nauka o terminologii na Litwie są ściśle związane z Instytutem Języka Litewskiego. Od chwili powstania tego instytutu w 1941 r. zajmowano się w nim zagadnieniami terminologicznymi. W roku utworzenia Instytutu Języka Litewskiego powołano w nim Pododdział Języka Praktycznego i Terminologii; w połączonym Instytucie Języka Litewskiego i Literatury w 1971 r. w Sektorze Słowników utworzono Grupę Terminologiczną (kierowaną przez Kazimierasa Gaivenisa), a wcześniej, w latach 1951–1971, działała tu Komisja Terminologiczna zajmująca się rozpatrywaniem terminów (szerzej zob. Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). W przededniu niepodległości (w 1989 r.) rozpoczął działalność Dział Kultury Języka i Terminologii. Wówczas językoznawcy i literaturoznawcy pracowali jeszcze w jednym instytucie, jednak rok przywrócenia niepodległości jest zarazem rokiem odtworzenia odrębnego Instytutu Języka Litewskiego. W 1991 r. powstał w nim odrębny Dział Terminologii — po raz pierwszy utworzono samodzielną jednostkę zajmującą się nauką o terminologii. Artykuł koncentruje się właśnie na działalności Działu Terminologii, który wyrósł z Grupy Terminologicznej, ponieważ na początku niepodległości było to główne miejsce badań nad terminami i ich porządkowania. Pokrótce omówiono również wcześniejsze dzieje tego działu i okoliczności jego powstania. Przygotowując artykuł, oparto się przede wszystkim na niepublikowanych danych archiwalnych — jako źró-

Terminologija | 2020 | 27

259

dła wykorzystano protokoły¹² Grupy Terminologicznej Instytutu Języka Litewskiego, Działu Kultury Języka i Terminologii, Działu Terminologii, a także rady naukowej tego instytutu, wraz z załącznikami (sprawozdaniami itp.).

PRACE OKRESU PRZEŁOMU

Początek niepodległości był z jednej strony trudnym okresem, ponieważ wiele spraw w państwie trzeba było stworzyć lub odtworzyć, ale zarazem był to czas romantyczny, pełen wiary w dobrą przyszłość. Prace nad przemianą państwa rozpoczęte przez Sąjūdis znalazły odzwierciedlenie także w działalności terminologicznej i szerzej — w pracach nad porządkowaniem języka. Działalność ówczesnego Działu Kultury Języka i Terminologii była z tym ściśle związana. Po długim okresie dwujęzyczności język litewski stał się jedynym językiem — językiem państwowym — co stwarzało wiele wyzwań w zakresie dbałości o język, ponieważ w okresie sowieckim język litewski został całkowicie, a w niektórych dziedzinach niemal całkowicie, wyparty, na przykład z transportu, przemysłu, administracji, a zwłaszcza z wojska. 11 marca 1990 r. Rada Najwyższa Republiki Litewskiej przywróciła Litwie państwowość i, uchwalając Tymczasową Ustawę Zasadniczą Republiki Litewskiej, otworzyła językowi litewskiemu dostęp do różnych dziedzin działalności państwa³. Już wkrótce, 29–30 maja, w Instytucie Języka Litewskiego zorganizowano 7. Bałtyckie Teoretyczno-Metodyczne Seminarium Terminologii i Kultury Języka „Język państwowy i normalizacja języka”, na którym omawiano zjawiska języka litewskiego…

Nazwa rady naukowej Instytutu Języka Litewskiego zmieniała się z czasem. Jak wynika ze źródeł, początkowo była to Rada Naukowa Instytutu Języka Litewskiego, a później przez dość długi czas nazywano ją po prostu Radą Instytutu Języka Litewskiego. W artykule nie wprowadza się rozróżnienia i we wszystkich przypadkach używa się nazwy Rada Naukowa.

W tekście artykułu w nawiasach podano, na którym protokole oparto dane stwierdzenie. Skróty: KKTS — Dział Kultury Języka i Terminologii, TS — Dział Terminologii, MT — Rada Naukowa; obok podano datę posiedzenia, którego protokół sporządzono. Dziękuję dyrektorce Instytutu Języka Litewskiego, dr Albinie Auksoriūtė, za możliwość skorzystania z materiałów archiwalnych instytutu, a także archiwistce instytutu Ricie Maldonienė, która uprzejmie udostępniła potrzebne protokoły.

Artykuł 7 tej ustawy stanowił: „Językiem państwowym Republiki Litewskiej jest język litewski. Republika Litewska zapewnia używanie języka litewskiego w działalności organów państwowych i społecznych, w instytucjach oświatowych, kulturalnych, naukowych, produkcyjnych i innych, w przedsiębiorstwach i organizacjach, a państwo troszczy się o wszechstronny rozwój i nauczanie języka litewskiego. Tworzy się warunki do używania i rozwijania języków wspólnot narodowych”. Już 18 listopada 1988 r. Rada Najwyższa Litewskiej SRR przyjęła poprawkę do ówczesnej konstytucji (artykuł 77¹), stanowiącą: „Językiem państwowym Litewskiej SRR jest język litewski. Litewska SRR zapewnia używanie języka litewskiego w działalności organów państwowych i społecznych, w instytucjach oświatowych, kulturalnych, naukowych, produkcyjnych i innych, w przedsiębiorstwach i organizacjach, a państwo troszczy się o wszechstronny rozwój i nauczanie języka litewskiego. Tworzy się warunki do rozwijania także innych języków używanych w Litewskiej SRR, a także do nauki i używania języka rosyjskiego jako środka komunikacji między narodami ZSRR” (St. Keinys zwrócił uwagę na nadmiernie kompromisowy charakter tego sformułowania, opartego na forsowanej dwujęzyczności mniejszości narodowych i rosyjskiej (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). Szczegółowe zasady używania języka państwowego określono w ustawie o języku państwowym Republiki Litewskiej, przyjętej przez Sejm 31 stycznia 1995 r.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Po zmianie statusu języka, na podstawie referatów wygłoszonych na seminarium opublikowano artykuły⁴; na przykład Stasys Keinys analizował związki narodu, języka i państwa, uwzględniając aspekty historyczne, politykę rusyfikacji, koncepcję języka państwowego oraz związane z tym kwestie języków mniejszości narodowych (Keinys 2012 [1994]). W odrodzonym państwie trzeba było rozwiązywać różne kwestie związane z językiem – 13 września 1990 r. na posiedzeniu Wydziału Kultury Języka i Terminologii omówiono projekt paszportu obywatela Republiki Litewskiej, przesłany przez Wydział Prawny Rady Najwyższej do oceny pod względem językowym. Z protokołu wynika, że zwrócono uwagę na dwujęzyczność – wcześniej paszport był w języku litewskim i rosyjskim, a teraz proponowano język litewski i angielski, lecz odstąpiono od tej kwestii, ponieważ nie dysponowano przykładami paszportów innych państw. Najwięcej dyskusji wzbudziły kwestie zapisu nazwiska, imienia i imienia ojca (kwestie zapisu imion i nazwisk w dokumentach budzą emocje nawet po 30 latach...) – jedni (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) proponowali najpierw podawać nazwisko, jako że jest ono ważniejsze oficjalnie, inni (St. Keinys) podkreślali, że taki porządek jest rosyjski, a w języku litewskim zwyczajowo najpierw podaje się imię (i tak uzgodniono zaproponować). Omówiono, że w języku rosyjskim imię i otczestwo są nierozłączne, natomiast w naszych dokumentach można w ogóle nie podawać imienia ojca. Uzgodniono, że w paszporcie zamiast šeiminyninė padėtis należy wpisać šeiminė padėtis albo, jeszcze lepiej, santuokos įrašai. Dyskutowano nad terminem z projektu paszportu identifikacijos numeris; uzgodniono zaproponować tapatybės numeris (chodzi tu zapewne o to, co w normie litewskiej RST 1185–91, obowiązującej od 1 grudnia 1991 r., Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra nazwano asmens kodu).

Już pod koniec miesiąca, w którym ogłoszono niepodległość (KKTS 1990 03 27), rozpatrywano kwestię zatytułowaną w protokole „Litewska wersja międzynarodowej normy ISO przygotowana przez Wydział Normalizacji Uniwersytetu” (chodzi o normę litewską RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai, opublikowaną później w tym samym roku), podjęto zatem ważne kroki na rzecz normalizacji terminów litewskich. Na Litwie normy (inne niż terminologiczne) zaczęto opracowywać i publikować w 1975 r. (Maslauskienė 2004: 257); do czasu ogłoszenia niepodległości na Litwie obowiązywały normy radzieckie (GOST), wśród nich także normy terminologiczne, ale nie zawierały one terminów litewskich (Maslauskienė 2004: 260). Na wspomnianym posiedzeniu zgłoszono różne uwagi dotyczące logicznych i językowych aspektów normy, na przykład mówiono o potrzebie synonimów i relacjach między pojęciami; Jonas Klimavičius proponował, aby obok terminu terminų darybą

⁴ Referatom z międzynarodowego seminarium poświęcono 31. tom Lietuvių kalbotyros klausimų, który ukazał się dopiero w 1994 r., choć publikację zatwierdzono do druku już w 1991 r. (MT 1991 12 13); Rada Naukowa sprzeciwiała się jednak publikowaniu artykułów w języku estońskim, a później zezwoliła, by ich nie tłumaczono (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

należałoby też zastosować szerszy termin terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Choć protokół nie wymienia autorów, oczywiste jest, że w opracowaniu normy⁵ uczestniczył również K. Gaivenis, ponieważ na posiedzeniu postanowiono „zatwierdzić normę pod względem językowym, a K. Gaivenisowi uwzględnić uwagi i propozycje”. Z protokołów Grupy Terminologicznej wynika, że już na posiedzeniu 10 marca 1989 r., w którym oprócz terminologów St. Keinyisa i K. Gaivenisa oraz ówczesnego zastępcy dyrektora Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Aleksandrasa Vanagasa uczestniczyli Zigmas Zinkevičius (przedstawiciel Towarzystwa Językowego), A. Rėza (przedstawiciel Komitetu Planowania), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis, B. Palaima⁶ (Politechnika Kowieńska) (zob. rys. 1), omówiono sprawy organizacji pracy terminologicznej i postanowiono opracować niektóre normy terminologiczne, powierzyć Grupie Terminologicznej ekspertyzę językową (wskazano, że należy ją rozszerzyć), zaś ekspertyzę merytoryczną przeprowadzić w instytutach Akademii Nauk i szkołach wyższych; norma poświęcona zasadom i metodom terminologii była więc częścią tych prac.

Omawiając prace wydziału z pierwszego półrocza (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta mówił o opracowywanych Kanceliarinės kalbos patarimus⁷ i pojawiających się problemach, ponieważ zmieniają się dokumenty i nazwy instytucji; powiedział, że pomógł Zarządowi Archiwów opracować instrukcję kancelaryjną. Gdy wydział omawiał działalność w pierwszym roku niepodległości (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis mówił, że praca terminologów była w większym stopniu związana z praktyką. Zachęcał pracowników wydziału, by nie ograniczali się do sfery usług, lecz dbali o prace naukowe i ich prestiż; stwierdził, że wartość artykułów w Lietuvių kalbotyros klausimų jest wątpliwa, czytelnik jest przyciągany tytułem artykułu, a nie jego treścią; ubolewał, że publikuje się niewiele krótkich tekstów o charakterze praktycznym. W związku z rosnącą liczbą prac praktycznych St. Keinys proponował konsultacje

⁵ W samej normie litewskiej RST 1115-90 podano, że opracowali ją K. Gaivenis (kierownik tematu), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė, J. Storpirštienė (imion nie podano). Uzgodnił ją z Radą Terminologiczną Akademii Nauk Uniwersytet Wileński, a zatwierdził Departament Normalizacji i Jakości przy Rządzie Republiki Litewskiej uchwałą nr 3 z 28 września 1990 r. Normę opracowano na podstawie odpowiedniej normy międzynarodowej ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. Litewska norma z początku niepodległości obowiązywała długo, przez pewien czas obowiązywała nawet po aktualizacji normy przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO) w 2000 r. (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261), a nowsza wersja litewska ukazała się dopiero kilkanaście lat później – LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (identyczna z ISO 704:2000). Nieco później zaktualizowano oryginalną normę (ISO 704:2009); w 2010 r. dotychczasową wersję litewską unieważniono, a w jej miejsce przyjęto jako normę litewską wersję angielską LST ISO 704:2010. Niepokoi fakt, że przez 10 lat, aż do dziś, tłumaczenie na język litewski, niestety, wciąż się nie ukazało.

⁶ W protokole podano tylko pierwsze litery imion osób; tak samo przedstawiono je w artykule.

⁷ Tytuł utworzono na wzór Kalbos praktikos patarimų; publikację zamierzono jeszcze w czasach radzieckich, ukończono jej opracowywanie w 1992 r., wydano w 1993 r.; szybko ją wykupiono, a później wielokrotnie wznawiano (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Rys. 1. Protokół posiedzenia Grupy Terminologicznej z 10 marca 1989 r.

Terminologija | 2020 | 27 263

i pobierać opłaty za redagowanie; rozważał nawet, czy nie warto założyć jakiejś spółdzielni usług językowych (był to czas zakładania spółdzielni...), a instytucja naukowa nie powinna stać się, jak mówił, „służącą ludzi nieznających języka” (rok później również J. Klimavičius rozważał, że należałoby założyć „firmę usług językowych”, która tłumaczyłaby terminy i pomagała w pracy praktycznej (TS 1992 12 21)).

Jednym z ważniejszych przedsięwzięć terminologów podjętych na samym początku niepodległości we wspólnym wydziale była przygotowywana zespołowo książka z korektami terminologicznymi. Opracowywali ją K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys i J. Klimavičius, a w gromadzeniu materiałów pomagała Auksė Montvilienė. Korekty gromadzono na podstawie własnej praktyki zawodowej oraz z Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos i innych publikacji. Prace zakończono w 1991 r., a 29 kwietnia ostateczną (drugą) wersję, zatytułowaną Terminologijos patarimai, przedstawiono do rozpatrzenia na posiedzeniu Wydziału Kultury Języka i Terminologii (KKTS 1991 04 29). Jak wynika z protokołu, materiały gromadziły głównie A. Kaulakienė i K. Gaivenis, całe opracowanie trwało 3 lata, odbyło się wiele posiedzeń terminologów. Według K. Gaivenisa korekty w pierwszej przygotowanej wersji (terminolodzy rozpatrywali ją osobno, poza całym wydziałem) były mniej rygorystyczne, w drugiej zaś zostały zaostrzone i bardziej ujednolicone terminologicznie; starano się podać jak najmniej synonimów. K. Gaivenis proponował opublikować pracę, a po trzech latach przygotować drugie wydanie, dwukrotnie obszerniejsze, które „moglibyśmy wprowadzić do komputera”. Podczas zatwierdzania publikacji do druku przez Radę Naukową instytutu mówiono także, że po jej uzupełnieniu „można by utworzyć bank terminów niepoprawnych obok banku terminów poprawnych” (MT 1991 05 08). Zarówno na posiedzeniu wydziału, jak i Rady Naukowej dyskutowano nad tytułem Terminologijos patarimai (zapewne wzorowanym na Kalbos praktikos patarimų), proponowano jego zmianę. Sugerowano tytuły Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas), Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). Ostatecznie wybrano tytuł lepiej oddający istotę publikacji: Terminologijos taisymai, a książka ukazała się dopiero w 1992 r. (TT). Z przedmowy wynika, że w zbiorze zamieszczono około 3,5 tys. „korekt dotyczących w większym stopniu kompetencji terminologów”. Rada Naukowa zaleciła, aby publikację zatwierdziła Rada Terminologiczna działająca przy Akademii Nauk, ale tak się nie stało (w tym czasie toczyły się już dyskusje na temat istnienia i zasadności działania tej rady⁸ (TS

⁸ W protokołach niekiedy zapisano Terminologijos t a r y b a, a niekiedy – Terminologijos k o m i s i j a, choć, jak się zdaje, chodzi o tę samą instytucję. Rada Terminologiczna przy Prezydium Akademii Nauk została powołana już w 1971 r. w miejsce Komisji Terminologicznej działającej w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej (w tym samym roku w instytucie utworzono Grupę Terminologiczną). W skład rady wchodziło 23 wybitnych specjalistów z różnych dziedzin nauki i techniki, przewodniczył jej akademik Vytautas Mažiulis, zastępcą przewodniczącego był Jonas Kruopas (po jego śmierci – St. Keinys), a sekretarzem K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). Ogólnie rzecz biorąc, publikacja odegrała ważną rolę w praktyce językowej i była przydatna dla redaktorów oraz innych osób zajmujących się porządkowaniem terminologii. Nowsze, uzupełnione wydania już się nie ukazały (nie można wykluczyć, że przyczyniły się do tego trudności z uzgodnieniem między autorami stanowisk w sprawie korekt).

POWOŁANIE WYDZIAŁU TERMINOLOGII

Utworzony w 1989 r. Wydział Kultury Języka i Terminologii⁹ działał krótko. Najprawdopodobniej przesądziły o tym okoliczności polityczne. Po odzyskaniu niepodległości znacząco wzrosła rola języka litewskiego oraz potrzeba badania i normalizacji różnych zagadnień językowych. 8 maja 1991 r. Rada Naukowa Litewskiego Instytutu Języka wyraziła zgodę na reorganizację Wydziału Kultury Języka i Terminologii i postanowiła utworzyć w jego miejsce dwa wydziały – Kultury Języka i Terminologii. Wśród motywów wskazanych przez dyrektora instytutu A. Vanagasa było to, że należy wzmocnić prace nad kulturą języka i tworzeniem terminów, ponieważ język litewski jest obecnie językiem państwowym (MT 1991 05 08). Należy zaznaczyć, że Wydział Kultury Języka i Terminologii nie był jednolity; prace prowadzono w grupach. Jak wspomniano, Grupa Terminologiczna działała w Sektorze Słowników instytutu już od 1971 r.; z protokołów wynika, że działała również w Wydziale Kultury Języka i Terminologii, a kierował nią¹⁰ K. Gaivenis (pozostałymi grupami wydziału kierowali P. Kniūkšta i Simas Karaliūnas). Ponieważ prace w wydziale prowadzono w grupach, podział pracowników podczas jego reorganizacji nie powinien być trudny. Kilka dni po decyzji Rady Naukowej Lietuvos aide (1991 05 14) ogłoszono konkurs na stanowiska kierowników nowych wydziałów – Kultury Języka i Terminologii. W konkursie uczestniczył po jednym kandydacie na każde stanowisko – odpowiednio P. Kniūkšta i St. Keinys (ten ostatni od 1987 r. kierował Wydziałem Współczesnego Litewskiego Języka Literackiego, a od 1989 r. Wydziałem Kultury Języka i Terminologii). 25 czerwca Rada Naukowa, w głosowaniu tajnym, zatwierdziła P. Kniūkštę na stanowisko kierownika Wydziału Kultury Języka, natomiast St. Keiniys nie został wybrany na kierownika Wydziału Terminologii. Ogłasza-

⁹ W nagłówkach niektórych protokołów (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) zaznaczono zresztą, że chodzi o Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (obszary wymieniono w odwrotnej kolejności). Tę rozbieżność można uznać za oznakę wewnętrznej rywalizacji.

¹⁰ Podczas atestacji K. Gaivenisa w wydziale (KKTS 1991 03 13) stwierdzono, że kieruje on Grupą Terminologiczną; zaproponowano dyrekcji ponownie zatrudnić go na stanowisku starszego pracownika naukowego, a w miarę możliwości awansować go na stanowisko kierowniczego pracownika naukowego (pod względem statusu znajdowało się ono między stanowiskiem starszego a głównego pracownika naukowego; obecnie takich stanowisk nie ma, a pracownik naukowy jest dziś nazywany pracownikiem badawczym).

Terminologija | 2020 | 27

265

odbyły się ponowne wybory kierownika Działu Terminologii (Lietuvos aidas 1991 08 16). Teraz o to stanowisko ubiegał się K. Gaivenis i 27 września został wybrany kierownikiem.

Po podziale Działu Kultury Języka i Terminologii na dwa działy do Działu Terminologii trafiło 11 pracowników (z 21) oraz doktorantka; od razu zatrudniono także dwie nowe pracownice, tak że w skład działu weszli: dr¹¹ K. Gaivenis (kierownik), starszy pracownik naukowy, habil. dr S. Karaliūnas, starsi pracownicy naukowi dr A. Kaulakienė i dr St. Keinys, pracownik naukowy J. Klimavičius, młodsze pracownice naukowe A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė i Audronė Šalkauskaitė, starsze laborantki Jolanta Gaivenytė i Giedrė Šilinskaitė oraz doktorantka Vilija Drėgūnienė. Przy podziale działu przychylono się do prośby S. Karaliūnasa o przydzielenie go do Działu Terminologii, choć mówiono, że ze względu na zakres badań mógłby przejść do Działu Historii Języka (MT 1991 09 27) (jednocześnie zlikwidowano kierowaną przez niego Grupę Socjolingwistyczną, utworzoną „z przyczyn koniunkturalnych”, w której pozostał już tylko on sam). Jak widać, dział był dość duży i miał wielu zarówno doświadczonych, jak i młodych specjalistów¹².

PLANY NA PRZYSZŁOŚĆ

Z raportu z pierwszego roku działalności Działu Terminologii (TS 1991 12 23; pierwszą stronę protokołu posiedzenia, na którym omawiano raport, zob. rys. 2) wynika, że dział przejął po wcześniejszym dziale temat „Lingwistyczne badania terminologii litewskiej oraz porządkowanie i normalizacja terminów naukowych i produkcyjnych” (jedynie S. Karaliūnas pracował samodzielnie, a jego prace naukowe nie były związane z tym tematem). Stwierdzono, że kontakty z instytucjami naukowymi na Wschodzie niemal ustały, a z instytucjami na Zachodzie nie zostały jeszcze nawiązane. Wskazano, że praktyczna praca nad porządkowaniem i normalizacją terminów była intensywniejsza niż badanie problemów terminologii. Pracowano nad przygotowywanymi słownikami (np. geologicznym, geodezyjnym, fizycznym, chemicznym), ubolewano przy tym nad złą sytuacją w zakresie publikowania słowników terminologicznych, ponieważ przygotowano ponad 10 obszernych słowników terminologicznych (np. matematyczny, handlowy, psychologiczny, budowlany, zoologiczny), których nikt nie chce wydać. Prace nad normalizacją terminów w tamtym roku określono jako „marne”: „Departament Jakości i Normalizacji nie przygotowywał norm republikańskich z powodu braku środków, ale niektóre fabryki opracowywały lokalne normy terminologiczne potrzebne przy przechodzeniu na dokumentację w języku litewskim” (terminolodzy konsultowali specjalistów opracowujących te normy zakładowe).

¹¹ Stopnie naukowe podano tu zgodnie z ich statusem po nostryfikacji w 1993 r.

¹² W obecnym Centrum Terminologicznym, utworzonym w 2003 r. w miejsce Działu Terminologii, spośród ówczesnych pracowników działu pracuje tylko dr A. Auksoriūtė. Jest obecnie główną pracownicą naukową centrum i dyrektorką Instytutu Języka Litewskiego.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Rys. 2. Początek protokołu posiedzenia Działu Terminologii z 23 grudnia 1991 r.

Terminologija | 2020 | 27

267

tament, nie otrzymawszy pieniędzy, nie opracowywał norm republikańskich, ale niektóre fabryki opracowywały lokalne normy terminologiczne potrzebne przy przechodzeniu na dokumentację w języku litewskim” (terminolodzy konsultowali specjalistów opracowujących te normy zakładowe). W pierwszym raporcie działu kierownik K. Gaivenis obawiał się, że praca praktyczna przyćmi pracę teoretyczną, a zarazem niepokoił się o przyszłość: „Przydatność naszego działu dla nauki o terminologii była i będzie wprost proporcjonalna do kwalifikacji pracowników działu. Jeśli kwalifikacje naszej młodzieży będą równe lub nawet niższe niż kwalifikacje zwykłych redaktorów wydawnictw, nikomu nie będziemy potrzebni. Nie będziemy mogli dobrze wykonywać pracy nad porządkowaniem terminów. Dlatego bardzo ważne jest, by dobrze wykonywać nie tylko praktyczną, lecz także teoretyczną pracę terminologiczną”. O dziale pisano samokrytycznie, że „w dzisiejszym morzu publikacji popularyzacja języka i terminologii jest niestety mało widoczna i słaba. Otrzymujemy wiele propozycji, ale piszących jest niewielu. Jeszcze mniej jest tych, którzy piszą dobrze, na aktualne tematy i ciekawie”. Szczególnie młodym życzono, by uczyli się pisać artykuły popularnonaukowe. W raporcie podkreślono, że naukę o języku i terminologię najaktywniej popularyzował w artykułach prasowych i audycjach radiowych J. Klimavičius.

W tamtym czasie pojawiały się propozycje, by terminolodzy przygotowali państwowy program terminologiczny (proponował to dyrektor instytutu A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), jednak z raportu Działu Terminologii za 1991 r. wynika, że jednocześnie podawano to w wątpliwość – taki program powinien leżeć w gestii państwa, a nie pojedynczej instytucji naukowej. W raporcie K. Gaivenis pisał, jak należy usprawnić prace terminologiczne: „Naszym zdaniem powinny je [prace terminologiczne] prowadzić 4 instytucje litewskie: 1) Instytut Języka Litewskiego (badanie teoretycznych problemów terminologii i lingwistyczna ekspertyza wszystkich tekstów terminologicznych); 2) „Mokslo”¹³ albo inne wydawnictwo państwowe (organizowanie opracowywania słowników terminologicznych i ich wydawanie); 3) Departament Jakości i Norm (opracowywanie i wydawanie norm terminologicznych) oraz 4) Instytut Informatyki i Matematyki (utworzenie i prowadzenie banku terminów). Gdyby wszystkie te instytucje pracowały i współpracowały harmonijnie, prace terminologiczne powinny ulec zasadniczej poprawie” (TS 1991 12 23).

Takie były plany na dalszą przyszłość (z dzisiejszej perspektywy można powiedzieć, że były logiczne i dalekowzroczne), natomiast na najbliższy rok – 1992 – oprócz tradycyjnych zadań dotyczących pracy teoretycznej i praktycznej wyznaczono jeszcze dwa nowe zagadnienia: 1) wyrażono potrzebę wydania całkowicie nowej publikacji przygotowanej przez dział-

¹³ W 1992 r. wydawnictwo „Mokslas” połączono z Państwowym Wydawnictwem Encyklopedycznym i nadano mu nazwę Wydawnictwo Naukowe i Encyklopedyczne (od 1997 r. – Instytut Wydawnictwa Naukowego i Encyklopedycznego, od 2010 r. – Centrum Wydawnictwa Naukowego i Encyklopedycznego) (VLEe: „Mokslas”). Instytucja ta działała raczej jako wydawca niż organizator opracowywania słowników terminologicznych.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

nį Terminologija (o objętości 5 arkuszy autorskich), który pod względem treści powinien różnić się od Kalbos kultūros (w tym celu należy powołać nową kolegium redakcyjne i zdecydować o charakterze publikacji oraz jej relacjach z Kalbos kultūra); 2) wyrażono inicjatywę powołania przy Instytucie Języka Litewskiego Komisji Terminologicznej, która powinna organizować swoją pracę i posiedzenia inaczej niż nieistniejąca już Rada Terminologiczna przy Akademii Nauk. Planowano, że członkowie komisji będą dwojakiego rodzaju — stali oraz opłacani konsultanci. Ci ostatni (byliby to specjaliści z różnych dziedzin) nie uczestniczyliby w posiedzeniach, lecz wyrażaliby swoją opinię pisemnie lub ustnie. W Radzie Naukowej Instytutu Języka Litewskiego mówiono również, że potrzebny jest system zatwierdzania terminów, a komisja zatwierdzająca terminy powinna mieć takie same uprawnienia jak Państwowa Komisja Języka Litewskiego¹⁴ (MT 1991 06 25). Plany dotyczące tej komisji pozostały jedynie planami, a Rada Terminologiczna przy Akademii Nauk po cichu przestała istnieć (dokładna data zakończenia jej działalności¹⁵, jak się zdaje, nie jest znana).

CZASOPISMO TERMINOLOGICZNE

W 1992 r. ku czasopismu poświęconemu terminologii zmierzano jedynie małymi krokami. W tym roku Dział Terminologii przygotowywał 65. numer Kalbos kultūros (był to już trzeci numer tego czasopisma poświęcony zagadnieniom terminologicznym). Pod koniec roku, omawiając ten numer, mówiono, że dział napotyka trudności przy przygotowywaniu numerów czasopisma Kalbos kultūros, ponieważ terminolodzy przygotowują cały numer, a redaktor publikacji należy do innego działu. K. Gaivenis powiedział, że w następnym roku nie zgodzi się na wydawanie Kalbos kultūros (TS 1992 12 21). Można przypuszczać, że występowały trudności w porozumiewaniu się z redaktorem Kalbos kultūros, P. Kniūkštą. Na początku 1993 r. w Dziale Terminologii uzgodniono, że potrzebna jest całkowicie samodzielna publikacja, niezależna od Kalbos kultūros, Terminologija, i postanowiono zwrócić się z prośbą o jej zatwierdzenie przez Radę Naukową instytutu (TS 1993 01 11).

W Radzie Naukowej dyskutowano o pragnieniu terminologów, by wydawać odrębną publikację. Wyrażano wątpliwości co do wąskiego grona odbiorców — publikacją terminologiczną interesowaliby się tylko specjaliści z wąskiej dziedziny, natomiast problematyka kultury języka jest szersza, można więc oczekiwać

¹⁴ 20 czerwca 1990 r. przy Prezydium Rady Najwyższej Republiki Litewskiej powołano Państwową Komisję Języka Litewskiego (A. Vanagas kierował wówczas zarówno tą komisją, jak i Instytutem Języka Litewskiego); wcześniej wspomniana komisja działała jako organizacja społeczna przy Litewskiej Akademii Nauk.

¹⁵ Omawiając terminografię, J. Klimavičius wymienia uzgadnianie normy Lietuvos RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai jako być może ostatnią pracę Rady Terminologicznej. W swoim artykule wspomina również, że w wydanym w 1993 r. Jūros krantotyros terminų žodyne V. Gudelisa znajduje się zapis, że słownik zatwierdziła Rada Terminologiczna (Klimavičius 2003: 21, 25), jednak między rozpatrzeniem a wydaniem może oczywiście upłynąć dużo czasu. Na przykład Matematikos terminų žodynas, opracowany przez zespół autorów (kierownik J. Kubilius), ukazał się w 1994 r., ale Rada Terminologiczna zatwierdziła go już w 1989 r.

Terminologija | 2020 | 27

269

większej liczby czytelników. Byli też sceptycy, którzy proponowali, by terminolodzy nadal wydawali odrębne numery Kalbos kultūros z podtytułami (np. Terminologija) i w tym celu powoływali odrębne kolegia redakcyjne, lecz K. Gaivenis bronił swojego stanowiska, mówiąc, że trudno byłoby uzgadniać pracę dwóch kolegiów redakcyjnych, a zamiarem jest, by w nowej publikacji współpracowali specjaliści z różnych dziedzin. A. Vanagas poparł terminologów: „Działowi Terminologii trzeba dać «szansę», skoro tak bardzo są zdeterminowani” (MT 1993 01 12). Po dyskusji zgodzono się, że obok Kalbos kultūros będzie wydawana odrębna publikacja Terminologija; zatwierdzono jej kolegium redakcyjne: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (redaktor odpowiedzialny), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (kandydatów zaproponował Dział Terminologii) (MT 1993 01 12).

Wkrótce przygotowano pierwszy numer publikacji, a pod koniec 1993 r. omówiono go na posiedzeniu Działu Terminologii (TS 1993 12 08). Tytuł czasopisma, choć zdawał się już zatwierdzony, ulegał jednak zmianom. Jak wynika z protokołu (TS 1993 12 08), pierwszy numer publikacji przedstawiony do rozpatrzenia redaktor nazwał Terminologijos vagos, lecz K. Gaivenis, A. Kaulakienė i J. Klimavičius zaproponowali na posiedzeniu tytuł Terminologija. W protokole nie zapisano żadnej uchwały, najwyraźniej opinie pozostały podzielone. Publikację przedstawiono Radzie Naukowej do zatwierdzenia już pod tytułem Terminai ir tekstai; na posiedzeniu rady nie odnotowano dyskusji o tytule, publikację dopuszczono do druku (MT 1993 12 16), a pod tytułem Terminai ir tekstai uwzględniono ją również w sprawozdaniu Działu Terminologii za 1993 r. Na początku 1994 r. K. Gaivenis poinformował Radę Naukową, że redaktor publikacji, St. Keinys, życzy sobie przywrócenia wcześniejszego tytułu Terminologijos vagos. W protokole odnotowano, że niektórzy członkowie rady mieli wątpliwości co do tego tytułu, lecz pozostawili decyzję samemu redaktorowi (MT 1994 02 01). Pierwszy numer publikacji, który ukazał się w 1994 r., nosił tytuł Terminologijos vagos, jednak pod koniec tego samego roku ponownie powrócono do kwestii tytułu. W listopadzie Rada Naukowa podjęła decyzję o zmianie tytułu z Terminologijos vagos na Terminologija i zatwierdziła nowe kolegium redakcyjne: St. Keinys (redaktor odpowiedzialny), K. Gaivenis (zastępca redaktora odpowiedzialnego), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Po zmianie tytułu St. Keinys wystąpił z kolegium redakcyjnego (TS 1994 12 09). Postanowiono nie uzupełniać kolegium redakcyjnego zatwierdzonego trzy tygodnie wcześniej; nie było już w nim poprzedniego redaktora, a spośród zatwierdzonych członków na redaktora odpowiedzialnego powołano K. Gaivenisa, zaś jego zastępcą został J. Klimavičius (MT 1994 12 12). Tych właśnie członków kolegium redakcyjnego znajdujemy wpisanych w drugim numerze-

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

który ukazał się w 1995 r., jednak podczas jego omawiania (TS 1995 05 08) i zatwierdzania do druku przez Radę Naukową (MT 1995 05 05) ponownie dyskutowano nad tytułem i pojawiały się głosy, że może należałoby pozostawić tytuł pierwszego numeru, ostatecznie jednak zdecydowano się na tytuł Terminologija.

Pierwszy redaktor Terminologijos, St. Keinys, popierał koncepcję półnaukowego, półpopularnonaukowego czasopisma i dążył do objęcia możliwie wielu zagadnień terminologii praktycznej (TS 1993 12 08). Później zaczęto bardziej ukierunkowywać się na naukowy charakter pisma (TS 1994 12 09) i dążono do włączenia go na listę prestiżowych publikacji (TS 1995 12 19). W dyskusjach zmianę tytułu wiązano również ze statusem naukowym (MT 1995 05 05). W Radzie Naukowej Instytutu Języka Litewskiego mówiono także o zwróceniu się do Litewskiej Rady Nauki w sprawie prestiżowego statusu publikacji Terminologijos (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Udało się to osiągnąć po kilku latach – od 2001 r. Terminologija znalazła się na liście litewskich publikacji naukowych, w których opublikowane artykuły naukowe są uznawane przy nadawaniu stopnia naukowego (Auksoriūtė 2005: 13).

Rozważano nawet wydawanie dwóch numerów czasopisma rocznie (TS 1995 12 19), jednak zabrakło na to sił, a nakład publikacji stopniowo malał: pierwszy numer wydano w 2000 egzemplarzach, lecz ponieważ nie wszystkie zostały wykupione, planowano, że kolejny ukaże się w znacznie mniejszym nakładzie (MT 1995 05 05) (drugi numer wydano w 700, a trzeci – w 500 egzemplarzach). Spadek nakładu jest częściowo skorelowany z doprecyzowaniem przeznaczenia publikacji – ukierunkowaniem jej na cel naukowy (przyczynić się do tego mogły również rosnące koszty druku; z drugiej strony zmniejszanie nakładów zdaje się być charakterystyczne także dla innych czasopism naukowych). Mimo to można się cieszyć, że czasopismo przetrwało upływ czasu i zmiany kadrowe¹⁶ (niniejsza publikacja ukazuje się już w 27. numerze czasopisma), stopniowo umacniało swoją pozycję i poszerzało treść (obejmując zagadnienia od historii terminologii po różnorodne problemy współczesności), objętość¹⁷, możliwości dostępu (obecnie można je czytać w internecie http://journals.lki.lt/terminologija)), a także różnorodność autorów – od 13. numeru jest to czasopismo międzynarodowe, w którym artykuły publikowane są nie tylko po litewsku, lecz także po angielsku i rosyjsku.

¹⁶ K. Gaivenis był redaktorem odpowiedzialnym do 2000 r. (numery 2–7), w latach 2001–2008 (numery 8–15) czasopismo redagował J. Klimavičius, a od 2009 r. (od 16. numeru) redaktorką naczelną jest A. Auksoriūtė.

¹⁷ Najmniejszy – 4. (1997) – numer liczył zaledwie 97 stron, największy zaś – 16. (2009) – był trzykrotnie obszerniejszy i liczył 309 stron. Jeśli wszystkie wydane numery czasopisma podzielimy kolejno, według czasu publikacji, na trzy części, średnia objętość w stronach wyniesie odpowiednio około: 130, 230 i 260. Tendencja jest więc wyraźna. Trzeba też pamiętać, że od 13. numeru czasopismo ma większy format (do 12. numeru publikowano w nim średnio po 7 głównych tekstów, opatrzonych streszczeniami w języku obcym, a od 13. numeru – średnio po 11 głównych tekstów).

Terminologija | 2020 | 27

271

PRAKTYCZNA DZIAŁALNOŚĆ TERMINOLOGICZNA

Badania naukowe i praktyczna działalność w dziedzinie terminologii nieustannie idą w parze. Jak wynika z protokołów i sprawozdań Sekcji Terminologii z początków niepodległości, często mówiono o relacji między pracą naukową a praktyczną i zarzucano sobie oraz zastanemu systemowi, że na tę drugą przeznacza się zbyt wiele uwagi kosztem pierwszej. Niejeden terminolog, np. St. Keinys i A. Kaulakienė, mówił, że na pracę praktyczną trzeba poświęcać trzy czwarte czasu (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Już od ponad dekady ukształtowała się praktyka, zgodnie z którą terminolodzy z Sekcji Terminologii (wcześniej Grupy Terminologicznej) pracowali jako konsultanci przy opracowywaniu różnych słowników terminologicznych; na początku niepodległości pracy było jeszcze więcej, ponieważ zaczęto przygotowywać więcej słowników i słowniczków. Sekcja Terminologii była wówczas główną instytucją zatwierdzającą słowniki terminologiczne (jak już wspomniano, działająca przy Akademii Nauk Rada Terminologiczna zaprzestała działalności) – w różnych ówczesnych słownikach można znaleźć zapis o zmiennym brzmieniu, że słownik został sprawdzony przez Sekcję Terminologii (przed utworzeniem Sekcji – przez Grupę Terminologiczną). Pracownicy Sekcji uczestniczyli w różnych tymczasowych grupach roboczych (komisjach terminologicznych), które najczęściej opracowywały słowniki terminologiczne. Jak napisano w sprawozdaniu za 1993 r. (TS 1993 12 13), posiedzenia tych grup odbywały się regularnie, 1–2 razy w tygodniu, a omawiano na nich każdy termin z osobna. W 1993 r. J. Klimavičius uczestniczył w posiedzeniach komisji opracowującej słownik terminów lotniczych, St. Keinys – terminów bibliotekoznawstwa i bibliografii, A. Kaulakienė – informatyki, techniki komputerowej i fizyki, a A. Auksoriūtė – botaniki. Ponadto przygotowywano recenzje słowników terminologicznych (np. w 1993 r. zrecenzowano obszerne słowniki terminów socjologicznych i drogownictwa oraz mniejsze słowniki terminów pożarniczych i informatycznych). Wiele czasu poświęcano pracy nad normami terminologicznymi. Na mocy umowy z ówczesną Litewską Służbą Normalizacyjną w 1992 r. rozpoczęto językową ekspertyzę norm terminologicznych (w tym samym roku w Sekcji powołano komisję do spraw ekspertyzy norm terminologicznych, w skład której weszli K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys i J. Klimavičius). Jak podano w sprawozdaniu, pod koniec 1993 r. przez trzy miesiące (wrzesień–listopad) odbywały się 2–3 razy w tygodniu posiedzenia, podczas których omawiano i sprawdzano (czasem także akcentowano) normy terminologiczne. Mówiono, że ekspertyzy norm terminologicznych dokonywali niemal wszyscy pracownicy Sekcji, a w 1994 r. sprawdzono i opatrzono akcentami aż około 40 takich norm (TS 1994 12 22). K. Gaivenis mówił już jednak w 1994 r., że tę pracę trzeba będzie zorganizować inaczej, ponieważ wówczas do spraw normalizacji powołano kilkanaście komitetów terminolo-

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

gicznych, które miały opracować więcej norm, niż terminolodzy zdołają zatwierdzić. K. Gaivenis uważał jednak, że rezygnacja z oceny norm terminologicznych byłaby niewłaściwa, ponieważ prace już się rozpoczęły i były przydatne nie tylko specjalistom z innych dziedzin, lecz także młodym terminologom (TS 1994 12 22). Ogólnie podnoszono kwestię kształcenia naukowców, ponieważ wówczas żaden z terminologów nie odbywał studiów doktoranckich¹⁸. W sprawozdaniu Sekcji Terminologii za 1993 r. zaplanowano, że: 1) w przyszłości cała praktyczna działalność terminologiczna powinna opierać się głównie na przeprowadzaniu ekspertyz terminologicznych, obejmujących nie tylko normy terminologiczne, lecz także słowniki; 2) wraz ze wzrostem zakresu prac praktycznych należałoby w pierwszej kolejności podejmować prace dla instytucji państwowych i przedsiębiorstw (ponieważ finansowanie pochodzi ze środków państwowych); 3) praca praktyczna będzie przebiegać sprawnie tylko wtedy, gdy będzie zajmowała około połowy czasu pracy naukowca i nie będzie przyćmiewać pracy naukowej.

Mimo dużego nakładu pracy zwrócono uwagę, że ukazują się słowniki, których terminolodzy nie sprawdzili. Dyrektor Instytutu Języka Litewskiego A. Vanagas mówił wówczas, że działalność terminologiczna staje się chaotyczna i niekontrolowana, dlatego Sekcja Terminologii powinna zająć się jej koordynacją (TS 1994 12 22). Ze względu na wzrost zakresu prac praktycznych w 1994 r. zaczęto mówić, że słowniki terminologiczne mogłaby zatwierdzać nie tylko Sekcja Terminologii, lecz także Państwowa Komisja Języka Litewskiego, obawiano się jednak, że wówczas liczba omawianych prac może jeszcze bardziej wzrosnąć (TS 1995 12 19). W 1996 r. Sekcja Terminologii nadal oceniała słowniki i normy terminologiczne, ale było już jasne, że tę funkcję przejmuje Państwowa Komisja Języka Litewskiego (TS 1996 12 13) – właśnie w tym roku rozpoczął się państwowy program używania i rozwoju języka na lata 1996–2005, który dzięki finansowaniu pobudził opracowywanie i publikowanie słowników terminologicznych. Obowiązek uzgadniania wydawanych słowników terminologicznych, a także norm terminologicznych, z Państwową Komisją Języka Litewskiego ustanowiono prawnie uchwałami tej instytucji (30 stycznia 1997 r. przyjęto uchwałę nr 59 Dėl terminų žodynų aprobavimo, a 29 stycznia 1998 r. uchwałę nr 69 Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). Terminolodzy Sekcji Terminologii oczywiście nadal pracowali nad słownikami i normami terminologicznymi, ale robili to już na zlecenie Państwowej Komisji Języka Litewskiego (a zarazem działali w podkomisji terminologicznej tej instytucji).

¹⁸ J. Klimavičius obronił rozprawę doktorską w 1993 r., a spośród młodych pracowników Sekcji jako pierwsze w 1995 r. na studia doktoranckie przyjęto A. Auksoriūtė (pod kierunkiem St. Kein o obroniła rozprawę w 2000 r.) i G. Kavaliaunaitė (ta ostatnia pisała rozprawę z dziedziny innej niż terminologia i wkrótce odeszła z Sekcji Terminologii).

Terminologija | 2020 | 27

273

BAZA DANYCH TERMINÓW

Współcześnie przygotowywanie i publikowanie słowników terminologicznych jest nierozerwalnie związane z technologiami informacyjnymi. Komputeryzację badań filologicznych (wówczas nazywaną automatyzacją badań naukowych) rozpoczęto jeszcze w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku w ówczesnym Instytucie Matematyki i Cybernetyki (po odzyskaniu niepodległości przemianowanym na Instytut Matematyki i Informatyki¹⁹). O komputeryzacji danych terminologicznych i potrzebie utworzenia banku terminów zaczął mówić w 1988 r. zastępca dyrektora ówczesnego Instytutu Języka Litewskiego i Literatury A. Vanagas (wkrótce został dyrektorem odtworzonego Instytutu Języka Litewskiego), który miał też ogólne pomysły dotyczące szeroko zakrojonego programu terminologicznego (Urnežūtė 2002: 20–21). Widać, że na początku niepodległości wśród terminologów nie było wątpliwości co do potrzeby utworzenia banku danych terminologicznych; popierał tę ideę St. Keinys, kierujący Wydziałem Kultury Języka i Terminologii (MT 1991 06 25), który już wówczas twierdził, że „od dawna się o nim mówi, ale nic się nie robi” (TS 1991 12 23). Ukierunkowane dyskusje rozpoczęły się w nowo utworzonym Wydziale Terminologii – już wiosną 1992 r. odbyło się posiedzenie tego wydziału poświęcone wyłącznie sprawom tworzenia banku terminów, w którym uczestniczyli także pracownicy Laboratorium Automatyzacji Badań Naukowych Instytutu Matematyki i Informatyki: Valentinas Černiauskas (kierownik laboratorium) i Vida Žilinskienė (TS 1992 05 11). Rozmawiano o banku terminów potrzebnym nie tylko specjalistom, lecz całemu społeczeństwu; omówiono wybór potencjalnych źródeł, konieczność ich komputeryzacji według jednolitej struktury i postanowiono „stworzyć uniwersalną terminologiczną bazę danych (bank), przeznaczoną dla szerokiego grona użytkowników” (TS 1992 05 11). Uzgodniono, że baza danych będzie tworzona na podstawie słowników terminologicznych (zaczynając od terminów techniki i fizyki), a następnie uzupełniana terminami z encyklopedii, Słownika współczesnego języka litewskiego (którego komputeryzację już wówczas kończono), Korekt terminologicznych itd. W 1993 r. ci sami uczestnicy dyskusji (dołączył jeszcze Gediminas Daugėla z redakcji Nauki i Techniki) ponownie zebrali się, aby omówić prace nad bankiem terminów i związane z nimi problemy (TS 1993 06 24). Rozmawiano o „strukturze karty terminu”, czyli budowie artykułu hasłowego terminu; uzgodniono, że terminy będą opatrywane akcentem, że należy wskazywać, czy termin jest normatywny, podawać określone parametry gramatyczne oraz cechy klasyfikacyjne (rodzajowy, gatunkowy, podgatunkowy) itd. Postanowiono opracować strukturę artykułu hasłowego zgodnie z litewską normą RST 1115-90 Zasady i metody terminologii.

¹⁹ Obecnie jest to Instytut Nauki o Danych i Technologii Cyfrowych Uniwersytetu Wileńskiego.

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Widać, że K. Gaivenis interesował się wówczas²⁰ tym, jak podobne prace prowadzi się za granicą, co zrobiono w innych instytucjach na Litwie i jaki bank terminów byłby dla nas najodpowiedniejszy. Swoje omówienie i pomysły przedstawił w artykule (Gaivenis 1993: 8–11), w którym nowatorsko rozważał, że funkcje banku terminów powinny obejmować inwentaryzację terminologii litewskiej, wymianę informacji z innymi bankami terminów itd. Rzeczywisty postęp nastąpił, gdy na podstawie wszystkich dyskusji i wspomnianego artykułu w Wydziale Terminologii opracowano program przygotowania Banku Terminów (zob. rys. 3), który w 1995 r. zatwierdziła Rada Naukowa Instytutu Języka Litewskiego (MT 1995 03 15). Program określał cele prac, źródła bazy (zakładano gromadzenie danych nie tylko z terminografii, lecz także z bibliografii terminologicznej) oraz kryteria wyszukiwania terminów. Kwestie finansowania zostały rozwiązane, gdy w 1996 r. Państwowa Komisja Języka Litewskiego zaczęła wspierać prace prowadzone w Instytucie Matematyki i Informatyki w ramach Programu Używania i Rozwoju Języka Państwowego na lata 1996–2005. Terminolodzy uczestniczyli jako konsultanci w zakresie doboru treści i struktury oraz systemu wyszukiwania terminów²¹. Jednak z powodu przeszkód technologicznych (środowisko programowe początkowo nie obsługiwało dobrze języka litewskiego, brakowało czcionek itp.) oraz złożonej struktury bazy, częściowo ukierunkowanej na potrzeby naukowe, prace zakończono dopiero w 2003²² r. Do litewskiej bazy terminów Instytutu Matematyki i Informatyki, inaczej zwanej Tezaurusem Języka Litewskiego²³, włączono łącznie dane z 27 wybranych najlepszych słowników terminologicznych, wydanych w latach 1965–2003 i obejmujących różne dziedziny. Tworząc tę bazę, położono podwaliny pod cyfryzację danych terminologicznych na Litwie. Możliwości bazy zasadniczo

²⁰ Należy zwrócić uwagę, że terminolodzy przez długi czas nie mieli komputerów. Właśnie w kontekście tworzenia terminologicznej „bazy komputerowej”, jak ujął to V. Ambrazas uczestniczący w posiedzeniu, w 1994 r. zaczęto mówić o potrzebie posiadania komputera w Wydziale Terminologii (kwestię tę podniosła G. Kavaliūnaitė) (TS 1994 12 12). Jednak, jak wynika ze sprawozdania Wydziału Terminologii z 1997 r., wydział otrzymał pierwszy komputer dopiero w 1997 r.; w uporządkowaniu jego programów pomogli nie tylko pracownicy instytutu, ale także twórcy bazy danych terminów zatrudnieni w Instytucie Matematyki i Informatyki.

²¹ Rozważano również przeniesienie do Instytutu Języka Litewskiego Laboratorium Automatyzacji Badań Naukowych Instytutu Matematyki i Informatyki, które tworzyło cyfrowe słowniki terminologiczne i bank terminów (MT 2000 05 23).

²² Początkowo (jeszcze podczas rozpatrywania programu tworzenia banku terminów) zakładano, że w ciągu 3 lat bazę terminów uda się udostępnić społeczeństwu, zawierającą dane z co najmniej 10 słowników terminologicznych, a następnie stopniowo uzupełniać dane (MT 1995 03 15).

²³ Chociaż baza jest dziś przestarzała technologicznie, można z niej korzystać także obecnie po zainstalowaniu niezbędnego oprogramowania. Więcej zob. Meškauskienė 2005, a także www.terminynas.lt (pod tym adresem można znaleźć odsyłacze do programów i wykaz źródeł terminograficznych bazy). Część danych tej bazy przeniesiono później do innych baz, na przykład do Banku Terminów Republiki Litewskiej oraz Zintegrowanego Systemu Zasobów Języka i Piśmiennictwa Litewskiego Raštija.lt.

Terminologija | 2020 | 27

275

Rys. 3. Pierwsza strona programu opracowania Banku Terminów (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

pozostały niewykorzystane, a ich aktualność zmalała, gdy pod koniec 2003 r. na podstawie ustawy o Banku Terminów Republiki Litewskiej rozpoczęto tworzenie Banku Terminów Republiki Litewskiej²⁴ (uzupełnianego od 2005 r.). Bank ten, utworzony z inicjatywy Państwowej Komisji Języka Litewskiego, służy przede wszystkim potrzebom administracyjnym – jest państwowym systemem informacyjnym do zarządzania terminami aktów prawnych, obejmuje jednak również terminologię naukową i obficie udostępnia dane ze słowników terminologicznych (szerzej zob. Umbrasas 2013, a także http://terminai.vlkk.lt).

WNIOSKI

Przywrócenie niepodległości Litwy w 1990 r. znacząco wpłynęło na różne dziedziny działalności państwa. Język litewski, który stał się językiem państwowym, stopniowo zaczął przenikać do całego życia publicznego państwa, także do tych dziedzin, z których w czasach sowieckich został niemal całkowicie wyparty. W dziedzinie terminologii pojawiło się wiele wyzwań, ponieważ zmiana ustroju państwowego i otwarcie granic wymagały nazwania pojęć, które wcześniej nie miały znaczenia. Wraz ze wzrostem możliwości języka litewskiego wzrosło zapotrzebowanie na porządkowanie terminologii. W Instytucie Języka Litewskiego od jego założenia w 1941 r. poświęcano uwagę badaniu i porządkowaniu terminów, a po odzyskaniu niepodległości powstały sprzyjające warunki do dalszej koncentracji sił terminologów w tej placówce – w 1991 r. powołano samodzielny Dział Terminologii, którego kierownikiem został K. Gaivenis. Wcześniej terminolodzy pracowali w ramach innych działów, tworząc Grupę Terminologiczną (od 1971 r.), a w latach 1989–1991 grupa ta była częścią Działu Kultury Języka i Terminologii, kierowanego przez St. Keinysa.

Praca w zespołach redagujących słowniki terminologiczne od dawna była dla terminologów czymś zwyczajnym, a na początku niepodległości, wraz z rozwojem terminografii, trzeba było poświęcić tej działalności jeszcze więcej uwagi, zwłaszcza że działalność Rady Terminologicznej działającej przy Akademii Nauk od 1971 r. stopniowo wygasła, a Dział Terminologii stał się głównym organem zatwierdzającym słowniki terminologiczne. Doszły także kwestie standaryzacji terminów – już w czasach Sąjūdisu postanowiono opracowywać litewskie normy terminologiczne, a w pierwszych latach niepodległości ówczesny Departament Normalizacji i Jakości przyjął normę Lietuvos RST 1115-90 Zasady i metody terminologii (uzgodnioną z odpowiednią normą międzynarodową ISO 704-87), w której opracowaniu uczestniczył Dział Terminologii. Od 1992 r. w dziale

²⁴ Aby nie mylić obu baz danych, dla bazy danych Instytutu Matematyki i Informatyki, wcześniej zwykle nazywanej bankiem terminów, wymyślono trafną nazwę Terminynas.

Terminologija | 2020 | 27

277

rozpoczęto wykonywanie ekspertyz językowych norm terminologicznych; w tę działalność zaangażowali się niemal wszyscy pracownicy działu. Pracy praktycznej było tak dużo, że zaczęto się nawet obawiać, iż zaczyna ona wypierać pracę naukową, która w instytucji naukowej powinna mieć większe znaczenie.

Wraz z utworzeniem Działu Terminologii pojawił się pomysł rozpoczęcia wydawania samodzielnego czasopisma poświęconego wyłącznie terminologii Terminologija (wcześniej tej dziedzinie poświęcano pojedyncze numery czasopism Kalbos kultūra i Lietuvių kalbotyros klausimai). Kolegium redakcyjne powołano na samym początku 1993 r., jednak koncepcja czasopisma nie była jeszcze ustalona; pierwszy redaktor odpowiedzialny, St. Keinys, opowiadał się za koncepcją publikacji w połowie naukowej, w połowie popularnonaukowej (zapewne dlatego pierwszy numer czasopisma zatytułowano Terminologijos vagos), jednak później, pod redakcją K. Gaivenisa, czasopismo obrało bardziej naukowy kierunek i z czasem stało się główną trybuną terminologów.

Od samego początku niepodległości rozważano potrzebę wykorzystania technologii komputerowych w pracy terminologicznej – w 1992 r. w Dziale Terminologii, wspólnie z ówczesnymi pracownikami Instytutu Matematyki i Informatyki, rozpoczęto dyskusję nad pomysłem utworzenia bazy danych terminologicznych i uzgodniono, że wspólnymi siłami powstanie bank terminów przeznaczony dla społeczeństwa. Już w 1993 r. podjęto decyzje dotyczące różnych elementów struktury artykułu hasłowego, a jeszcze więcej aspektów struktury i zakresu bazy danych przewidziano w Programie opracowania Banku Terminów przygotowanym w Dziale Terminologii w 1995 r. Baza danych terminologicznych opracowywana w Instytucie Matematyki i Informatyki przy konsultacjach terminologów i finansowaniu Państwowej Komisji Języka Litewskiego, później nazwana Lietuvių kalbos terminynu, stała się dostępna publicznie dopiero w XXI wieku, a zgromadzone w niej dane i wkład pracy jej twórców okazały się przydatne przy tworzeniu późniejszych baz terminologicznych, w tym obecnego Banku Terminów Republiki Litewskiej.

W ciągu kilku pierwszych lat po odzyskaniu niepodległości osiągnięto wiele zarówno w zakresie porządkowania terminów, jak i ich badania (za przykład połączenia nauki i praktyki może służyć broszura Terminologijos taisymai (1992), opracowana przez terminologów już na samym początku istnienia odrodzonego państwa). W istocie w tym okresie Dział Terminologii dał impuls do oceny słowników terminologicznych i norm, którą później przejęła Państwowa Komisja Języka Litewskiego, położył koncepcyjne podwaliny pod komputerowe bazy danych terminologicznych na Litwie oraz stworzył warunki rozwoju litewskiej nauki o terminologii.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje