doi.org/10.35321/term27-11

De Litouwse terminologie aan het begin van het herstelde onafhankelijke staatsbestel

ALVYDAS UMBRASAS

Instituut voor de Litouwse taal

SAMENVATTING

Het artikel, gewijd aan de 30e verjaardag van het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid, onderzoekt vanuit terminologisch perspectief het begin en de problemen van die tijd van een belangrijke periode in de Litouwse geschiedenis die na het Sovjettijdperk aanving: de onafhankelijkheid. De aandacht gaat vooral uit naar de activiteiten van de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Litouwse taal. Aan het begin van de onafhankelijkheid verrichtte deze afdeling belangrijk wetenschappelijk en praktisch terminologisch werk: er werd een wetenschappelijk tijdschrift over terminologie opgericht, terminologiewoordenboeken en normen werden terminologisch beoordeeld en het idee van een terminologiedatabank werd verder ontwikkeld.

TREFWOORDEN: terminologie, terminologisch werk, afdeling Terminologie, geschiedenis van de terminologie, Litouwen, herstel van de onafhankelijkheid

SAMENVATTING

Het artikel, gewijd aan de 30^the verjaardag van het herstel van de onafhankelijke staat Litouwen, behandelt vanuit terminologisch perspectief het begin van de belangrijke periode in de geschiedenis van Litouwen die na het Sovjettijdperk aanving, namelijk de periode van onafhankelijkheid, en de problemen van die tijd. De meeste aandacht gaat uit naar de activiteiten van de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Litouwse taal. Daar werd na het herstel van de onafhankelijke staat Litouwen belangrijk wetenschappelijk en praktisch terminologisch werk verricht: de uitgave van het tijdschrift gewijd aan terminologie ging van start; terminologiewoordenboeken en terminologienormen werden vanuit terminologisch perspectief beoordeeld; het idee van de terminologiedatabank werd bedacht en verder ontwikkeld.

TREFWOORDEN: terminologie, terminologisch werk, afdeling Terminologie, geschiedenis van de terminologie, Litouwen, herstel van de onafhankelijkheid

Taal is een onderdeel van de identiteit van een staat, en terminologie is een graadmeter voor de ontwikkeling van een taal en daarmee ook van een staat. Slechts een minderheid van de talen in de wereld beschikt over een ontwikkelde terminologie. De waarborg voor de ontwikkeling van terminologie is het gebruik van de taal voor de behoeften van de staat en de wetenschap. De ontwikkeling van een staat hangt nauw samen met de termi-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Net als de ontwikkeling van taal verloopt de ontwikkeling van een staat in bepaalde fasen; zulke fasen zijn vaak ook fasen in de ontwikkeling van de terminologie. Anders dan een staat, die onder bepaalde omstandigheden vrij snel op kaarten kan verschijnen of ervan kan verdwijnen, is taal natuurlijk inert en verandert zij langzaam; veranderingen voltrekken zich niet plotseling, maar veranderingen in de staat beïnvloeden haar op den duur. Die veranderingen worden doorgaans het duidelijkst zichtbaar vanuit het perspectief van de tijd.

Dit jaar, het 30-jarige jubileum van het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid, biedt bij uitstek aanleiding om een blik op het verleden te werpen. Dertig jaar is al een behoorlijke tijd: in die tijd wordt een mens volwassen, en misschien geldt dat ook voor een staat. Na een bepaalde fase te hebben doorlopen, is het interessant terug te denken aan de oorsprong. De periode 1990–2020 is van groot belang voor de Litouwse staat en de Litouwse taal; vooral het begin van die periode is interessant, omdat het de daaropvolgende processen in gang zette. Ter gelegenheid van het jubileum is besloten de aanvang van de onafhankelijkheid, de eerste jaren na het herstel ervan, vanuit terminologisch oogpunt te onderzoeken (de nadruk ligt vooral op de eerste vijf jaar van de onafhankelijkheid, maar er worden geen strikte grenzen getrokken). Het artikel presenteert met behulp van de beschrijvende methode een analyse van de terminologische activiteiten in die tijd. Het doel is de terminologische zorgen en toekomstplannen uit de beginperiode van het herstelde onafhankelijke Litouwen te belichten, de terminologische werkzaamheden uit die tijd te verkennen en daarbij aandacht te besteden aan aspecten van hun ontwikkeling, en de toenmalige situatie in kaart te brengen.

Terminologisch werk en de terminologiewetenschap in Litouwen zijn nauw verbonden met het Instituut voor de Litouwse Taal. Sinds de oprichting van dit instituut in 1941 zijn er terminologische vraagstukken bestudeerd. In het jaar waarin het Instituut voor de Litouwse Taal werd opgericht, kwam er een afdeling Praktische Taal en Terminologie; in het in 1971 gevormde Instituut voor de Litouwse Taal en Literatuur werd bij de Woordenboekensectie een Terminologiegroep opgericht (onder leiding van Kazimieras Gaivenis). Daarvóór, van 1951 tot 1971, was hier voor de bespreking van terminologische kwesties een Terminologiecommissie actief (zie voor meer informatie Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). Aan de vooravond van de onafhankelijkheid (in 1989) werd de Afdeling Taalcultuur en Terminologie opgericht. Taalkundigen en literatuurwetenschappers werkten toen nog in één instituut, maar het jaar waarin de onafhankelijkheid werd hersteld, markeert ook het herstel van het afzonderlijke Instituut voor de Litouwse Taal. In 1991 ontstond daar een afzonderlijke Terminologieafdeling: voor het eerst werd een zelfstandige eenheid opgericht voor de terminologiewetenschap. Dit artikel richt zich dan ook op de activiteiten van de Terminologieafdeling, die uit de Terminologiegroep was voortgekomen, omdat deze in de beginperiode van de onafhankelijkheid de belangrijkste plaats was voor terminologisch onderzoek en terminologiebeheer. Ook de voorgeschiedenis van deze afdeling en aspecten van haar ontstaan komen kort aan bod. Bij de voorbereiding van het artikel is hoofdzakelijk gebruikgemaakt van ongepubliceerde archiefgegevens; als bron-

Terminologija | 2020 | 27

259

nen zijn de notulen¹ en bijlagen (verslagen e.d.)² gebruikt van de Terminologiegroep, de Afdeling Taalcultuur en Terminologie en de Terminologieafdeling van het Instituut voor de Litouwse Taal, alsook van de Wetenschappelijke Raad van dit instituut.

WERKZAAMHEDEN IN EEN TIJD VAN OMKEER

Het begin van de onafhankelijkheid was enerzijds een moeilijke periode, omdat in de staat veel zaken moesten worden opgebouwd of hersteld, maar anderzijds ook een romantische periode waarin men geloofde in een goede toekomst. Het door Sąjūdis ingezette werk aan de omvorming van de staat weerspiegelde zich ook in de terminologische werkzaamheden en, meer in het algemeen, in het werk aan de taalnormering. De activiteiten van de toenmalige Afdeling Taalcultuur en Terminologie waren hier nauw mee verbonden. Na een lange periode van tweetaligheid werd het Litouws de enige — officiële — taal, wat op het gebied van de taalnormering heel wat uitdagingen met zich meebracht, omdat het Litouws in de Sovjettijd uit sommige domeinen, zoals vervoer, industrie, administratie en vooral het leger, geheel of vrijwel geheel was verdrongen. Op 11 maart 1990 herstelde de Opperste Raad van de Republiek Litouwen de soevereiniteit van Litouwen en baande met de Voorlopige Basiswet van de Republiek Litouwen de weg voor het Litouws naar verschillende domeinen van staatsactiviteiten³. Al snel daarna, op 29 en 30 mei, organiseerde het Instituut voor de Litouwse Taal het 7e Baltische theoretisch-methodologische seminar over terminologie en taalcultuur, ‘De officiële taal en taalnormalisatie’, waar de verschijnselen van het Litouws werden besproken-

De naam van de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse Taal veranderde in de loop der tijd. Uit de bronnen blijkt dat de raad aanvankelijk de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse Taal heette en later geruime tijd eenvoudigweg de Raad van het Instituut voor de Litouwse Taal werd genoemd. In dit artikel wordt geen onderscheid gemaakt: in alle gevallen wordt de benaming Wetenschappelijke Raad gebruikt.

In de tekst van het artikel wordt tussen haakjes vermeld op welk protocol de bespreking is gebaseerd. De afkortingen zijn: KKTS – Afdeling Taalcultuur en Terminologie, TS – Terminologieafdeling, MT – Wetenschappelijke Raad; daarnaast wordt de datum van de genotuleerde vergadering vermeld. Ik dank dr. Albina Auksoriūtė, directeur van het Instituut voor de Litouwse Taal, voor de mogelijkheid om gebruik te maken van de archiefgegevens van dit instituut, en ook de archiefmedewerkster van het instituut, Rita Maldonienė, die zo vriendelijk was de benodigde notulen uit het archief te bezorgen.

Artikel 7 van die wet bepaalde: „De officiële taal van de Republiek Litouwen is het Litouws. De Republiek Litouwen waarborgt het gebruik van het Litouws in de activiteiten van staats- en maatschappelijke organen, in instellingen, ondernemingen en organisaties op het gebied van onderwijs, cultuur, wetenschap, productie en andere terreinen, en de zorg van de staat voor de alomvattende ontwikkeling en het onderwijs van de Litouwse taal. Er worden voorwaarden geschapen voor het gebruik en de ontwikkeling van de talen van nationale gemeenschappen.” De Opperste Raad van de Litouwse SSR had al op 18 november 1988 een wijziging van de toenmalige grondwet aangenomen (artikel 77¹), waarin werd bepaald: „De officiële taal van de Litouwse SSR is het Litouws. De Litouwse SSR waarborgt het gebruik van het Litouws in de activiteiten van staats- en maatschappelijke organen, in instellingen, ondernemingen en organisaties op het gebied van onderwijs, cultuur, wetenschap, productie en andere terreinen, en de zorg van de staat voor de alomvattende ontwikkeling en het onderwijs van de Litouwse taal. Er worden voorwaarden geschapen voor de ontwikkeling van andere in de Litouwse SSR gebruikte talen en voor het leren en gebruiken van het Russisch als middel voor onderlinge communicatie tussen de volkeren van de USSR” (St. Keinys heeft gewezen op het overdreven compromisgerichte karakter van deze formulering, gebaseerd op het nadrukkelijk bevorderen van tweetaligheid onder nationale minderheden en van het Russisch (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). Het gebruik van de officiële taal werd nader geregeld in de Wet op de officiële taal van de Republiek Litouwen, die de Seimas op 31 januari 1995 aannam.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Nadat de status van de taal was veranderd, werden op basis van seminarvoordrachten publicaties verschenen⁴. Zo onderzocht Stasys Keinys de verbanden tussen volk, taal en staat, waarbij hij historische aspecten, het russificatiebeleid, het concept van de officiële taal en kwesties rond de talen van nationale minderheden behandelde (Keinys 2012 [1994]). In de herstelde staat moesten diverse taalgerelateerde kwesties worden aangepakt. Tijdens de vergadering van de afdeling Taalkunde en Terminologie op 13 september 1990 werd het ontwerp van het paspoort van een burger van de Republiek Litouwen besproken, dat door de Juridische Afdeling van de Hoge Raad was toegestuurd voor een taalkundige beoordeling. Uit de notulen blijkt dat de tweetaligheid ter sprake kwam: voorheen was het paspoort in het Litouws en het Russisch, terwijl nu Litouws en Engels werden voorgesteld. Dit punt werd echter verder buiten beschouwing gelaten, omdat men geen voorbeelden van paspoorten uit andere landen had. De meeste discussie betrof de schrijfwijze van de achternaam, de voornaam en de naam van de vader (kwesties rond de schrijfwijze van persoonsnamen in documenten roepen ook na 30 jaar nog steeds heftige reacties op...). Sommigen (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) stelden voor de achternaam eerst te vermelden, omdat die officieel belangrijker is; anderen (St. Keinys) benadrukten dat deze volgorde Russisch is en dat het in het Litouws gebruikelijk is de voornaam eerst te vermelden (en zo werd besloten het voor te stellen). Besproken werd dat in het Russisch voornaam en patroniem onafscheidelijk zijn, terwijl in onze documenten de naam van de vader helemaal kan worden weggelaten. Men besloot dat in het paspoort in plaats van šeiminyninė padėtis beter šeiminė padėtis of, nog beter, santuokos įrašai moest worden gebruikt. Er werd gediscussieerd over de term identifikacijos numeris in het paspoortontwerp; men besloot tapatybės numeris voor te stellen (dit is vermoedelijk wat in de op 1 december 1991 in werking getreden norm Lietuvos RST 1185–91 Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra asmens kodu werd genoemd).

Al aan het einde van de maand waarin de onafhankelijkheid werd uitgeroepen (KKTS 1990 03 27), werd een kwestie besproken die in de notulen werd aangeduid als „de Litouwse versie van de internationale ISO-norm, opgesteld door de afdeling Normalisatie van de universiteit” (hier wordt gedoeld op de later dat jaar gepubliceerde norm Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai). Daarmee werden belangrijke stappen gezet in de richting van de normalisatie van Litouwse termen. In Litouwen werden normen (geen terminologienormen) vanaf 1975 opgesteld en gepubliceerd (Maslauskienė 2004: 257); tot de onafhankelijkheidsverklaring golden in Litouwen Sovjetnormen (GOST), waaronder ook terminologienormen, maar daarin stonden geen Litouwse termen (Maslauskienė 2004: 260). Tijdens de genoemde vergadering werden diverse opmerkingen gemaakt over de logische en taalkundige aspecten van de norm. Zo werd gesproken over de noodzaak van synoniemen en de relaties tussen begrippen; Jonas Klimavičius stelde voor om naast de term terminų darybą

⁴ De voordrachten van het internationale seminar waren opgenomen in deel 31 van Lietuvių kalbotyros klausimų, dat pas in 1994 verscheen, hoewel de publicatie al in 1991 voor druk was goedgekeurd (MT 1991 12 13). De Wetenschappelijke Raad had echter bezwaar gemaakt tegen het publiceren van artikelen in het Ests; later werd toestemming gegeven om ze niet te vertalen (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

zou ook een bredere term nodig zijn, terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. Hoewel de opstellers in de notulen niet worden genoemd, is het duidelijk dat ook K. Gaivenis aan de voorbereiding van de norm⁵ heeft bijgedragen, want tijdens de vergadering werd besloten „de norm taalkundig goed te keuren en K. Gaivenis de opmerkingen en voorstellen in aanmerking te laten nemen”. Uit de notulen van de Terminologiegroep blijkt dat al tijdens de vergadering van 10 maart 1989, waaraan naast de terminologen St. Keinys en K. Gaivenis en de toenmalige adjunct-directeur van het Instituut voor Litouwse Taal en Literatuur Aleksandras Vanagas ook Zigmas Zinkevičius (vertegenwoordiger van de Taalvereniging), A. Rėza (vertegenwoordiger van het Plancomité), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis en B. Palaima⁶ (Polytechnisch Instituut Kaunas) deelnamen (zie figuur 1), organisatorische kwesties rond terminologisch werk werden besproken. Er werd besloten enkele terminologienormen op te stellen, de taalkundige expertise aan de Terminologiegroep toe te vertrouwen (waarbij werd aangegeven dat deze moest worden uitgebreid) en de vakinhoudelijke expertise te laten uitvoeren door de instituten van de Academie van Wetenschappen en de instellingen voor hoger onderwijs. De norm over terminologische principes en methoden maakte dus deel uit van deze werkzaamheden.

Bij de bespreking van de werkzaamheden van de afdeling in het eerste halfjaar (KKTS 1990 06 15) sprak P. Kniūkšta over de in voorbereiding zijnde Kanceliarinės kalbos patarimus⁷ en de problemen die daarbij ontstonden, omdat documenten en namen van instellingen veranderden. Hij vertelde dat hij de Archiefdienst had geholpen bij het opstellen van een instructie voor de administratie. Toen de afdeling de werkzaamheden in het eerste jaar van de onafhankelijkheid besprak (KKTS 1990 12 12), zei K. Gaivenis dat het werk van de terminologen vooral praktisch van aard was geweest. Hij drong er bij de medewerkers op aan zich niet te veel op dienstverlening te richten, maar wetenschappelijk werk en het prestige daarvan voorop te stellen. Hij zei dat de waarde van de artikelen in Lietuvių kalbotyros klausimų twijfelachtig was: de lezer werd door de titel van een artikel geïnteresseerd, niet door de inhoud. Ook betreurde hij dat er weinig praktische artikelen werden gepubliceerd. Vanwege de toename van praktisch werk stelde St. Keinys voor om consultaties

⁵ In de norm Lietuvos RST 1115-90 zelf staat vermeld dat deze is opgesteld door K. Gaivenis (themaleider), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė en J. Storpirštienė (voornamen worden niet vermeld). De norm werd afgestemd met de Terminologieraad van de Academie van Wetenschappen door de Universiteit van Vilnius; hij werd op 28 september 1990 goedgekeurd bij besluit nr. 3 van het Departement Normalisatie en Kwaliteit bij de regering van de Republiek Litouwen. De norm was opgesteld op basis van de overeenkomstige internationale norm ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. De Litouwse norm uit de beginperiode van de onafhankelijkheid bleef lange tijd van kracht; hij gold zelfs nog enige tijd nadat de Internationale Organisatie voor Normalisatie (ISO) de norm in 2000 had bijgewerkt (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261). Een nieuwere Litouwse versie verscheen pas ruim tien jaar later: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (identiek aan ISO 704:2000). Enige tijd later werd de oorspronkelijke norm bijgewerkt (ISO 704:2009); in 2010 werd de toenmalige Litouwse versie ingetrokken en vervangen door de Engelstalige versie LST ISO 704:2010, die als Litouwse norm werd aangenomen. Het is zorgwekkend dat er in de tien jaar tot nu toe helaas nog steeds geen Litouwse vertaling is verschenen.

⁶ In de notulen worden alleen de beginletters van de voornamen van de personen vermeld; zo worden ze ook in het artikel weergegeven.

⁷ De titel is gevormd naar analogie met Kalbos praktikos patarimų. De publicatie werd al in de Sovjettijd bedacht, was in 1992 gereed en verscheen in 1993; de oplage was snel uitverkocht en het werk werd later meerdere malen herdrukt (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Afb. 1. Notulen van de vergadering van de terminologiegroep van 10 maart 1989

Terminologija | 2020 | 27 263

en de redactie betaald te maken. Hij overwoog zelfs of het misschien de moeite waard was een soort coöperatie voor taalpraktijk op te richten (dit was de tijd waarin coöperaties werden opgericht...), want een wetenschappelijke instelling mag volgens hem geen „dienstmeid van mensen die de taal niet beheersen“ worden (een jaar later overwoog ook J. Klimavičius dat er een „taaldienstenfirma“ moest worden opgericht die termen zou vertalen en praktisch werk zou helpen verrichten (TS 1992 12 21)).

Een van de belangrijkere terminologische werken waaraan helemaal aan het begin van de onafhankelijkheid in de gecombineerde afdeling werd gewerkt, was een collectief samengesteld boek met terminologische correcties. Het werd samengesteld door K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys en J. Klimavičius; Auksė Montvilienė hielp het materiaal verzamelen. De correcties werden verzameld op basis van de eigen werkpraktijk en ontleend aan Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos en andere publicaties. Het werk werd in 1991 afgerond en op 29 april werd de definitieve (tweede) versie, getiteld Terminologijos patarimai, ter bespreking voorgelegd aan de vergadering van de afdeling Taalcultuur en terminologie (KKTS 1991 04 29). Zoals uit de notulen blijkt, werd het materiaal vooral verzameld door A. Kaulakienė en K. Gaivenis; de samenstelling nam in totaal drie jaar in beslag en er vonden veel vergaderingen van terminologen plaats. Volgens K. Gaivenis waren de correcties in de eerste samengestelde versie (die de terminologen afzonderlijk, buiten de voltallige afdeling om, bespraken) vrijer, terwijl ze in de tweede versie strenger waren gemaakt, meer waren geterminologiseerd en men had geprobeerd zo weinig mogelijk synoniemen op te nemen. K. Gaivenis stelde voor het werk uit te geven en na drie jaar een tweede editie te maken die tweemaal zo omvangrijk zou zijn en die „we in de computer zouden kunnen invoeren“. Bij de goedkeuring van deze publicatie voor druk in de Wetenschappelijke Raad van het instituut werd ook gezegd dat men, na aanvulling ervan, „zelfs een bank met onjuiste termen naast een bank met correcte termen zou kunnen opzetten“ (MT 1991 05 08). Zowel in de afdeling als in de Wetenschappelijke Raad werd bij de bespreking van de publicatie gediscussieerd over de titel Terminologijos patarimai (kennelijk afgestemd op Kalbos praktikos patarimų); er werd voorgesteld deze te veranderen. Er werd voorgesteld het Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas) of Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas) te noemen. Uiteindelijk werd gekozen voor de titel Terminologijos taisymai, die de inhoud beter weergaf; de publicatie werd pas in 1992 gedrukt (TT). Volgens de gegevens in het voorwoord zijn in de bundel ongeveer 3.500 „correcties opgenomen die meer tot de competentie van terminologen behoren“. De Wetenschappelijke Raad adviseerde de publicatie te laten goedkeuren door de Terminologieraad die aan de Academie van Wetenschappen verbonden was, maar dit gebeurde niet (in die tijd werd al gediscussieerd over het bestaan en de noodzaak van deze raad⁸ (TS

⁸ In de notulen staat soms Terminologijos t a r y b a, en soms Terminologijos k o m i s i j a, hoewel het kennelijk om dezelfde instelling gaat. De Terminologieraad bij het Presidium van de Academie van Wetenschappen werd al in 1971 opgericht, ter vervanging van de Terminologiecommissie die werkzaam was bij het Instituut voor de Litouwse taal en letterkunde (in hetzelfde jaar werd bij het instituut een terminologiegroep opgericht). De raad telde 23 vooraanstaande specialisten uit verschillende wetenschappelijke en technische disciplines. Akademikas Vytautas Mažiulis was voorzitter, Jonas Kruopas was vicevoorzitter (na zijn overlijden St. Keinys) en K. Gaivenis was secretaris (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). Over het algemeen speelde de publicatie een belangrijke rol in het werk op het gebied van taalpraktijk en was zij nuttig voor redacteuren en andere beheerders van terminologie. Nieuwere, aangevulde edities zijn nooit verschenen (het valt niet uit te sluiten dat dit mede te wijten was aan de moeizame onderlinge afstemming van de standpunten van de samenstellers over de correcties).

OPRICHTING VAN DE AFDELING TERMINOLOGIE

De in 1989 opgerichte afdeling Taalcultuur en terminologie⁹ heeft niet lang bestaan. Waarschijnlijk was dit het gevolg van politieke omstandigheden. Na het herstel van de onafhankelijkheid nam de rol van het Litouws en de behoefte aan onderzoek naar en normering van uiteenlopende taalkwesties sterk toe. Op 8 mei 1991 stemde de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse taal in met de reorganisatie van de afdeling Taalcultuur en terminologie en besloot zij deze te vervangen door twee afdelingen: Taalcultuur en Terminologie. Een van de door instituutsdirecteur A. Vanagas genoemde motieven was dat het werk op het gebied van taalcultuur en terminologie moest worden versterkt, omdat het Litouws nu de staatstaal was (MT 1991 05 08). Hierbij moet worden opgemerkt dat de afdeling Taalcultuur en terminologie geen homogeen geheel vormde; er werd in groepen gewerkt. Zoals vermeld was de terminologiegroep al vanaf 1971 actief binnen de woordenboekensectie van het instituut. Uit de notulen blijkt dat er ook in de afdeling Taalcultuur en terminologie een terminologiegroep functioneerde, onder leiding van¹⁰ K. Gaivenis (de andere groepen van de afdeling stonden onder leiding van P. Kniūkšta en Simas Karaliūnas). Omdat er in de afdeling in groepen werd gewerkt, kan de „verdeling“ van het personeel bij de reorganisatie niet moeilijk zijn geweest. Enkele dagen na het besluit van de Wetenschappelijke Raad werd in Lietuvos aide (1991 05 14) een vacature aangekondigd voor de leiding van de nieuwe afdelingen Taalcultuur en Terminologie. Voor elke functie was er één kandidaat: respectievelijk P. Kniūkšta en St. Keinys (de laatste leidde vanaf 1987 de afdeling Hedendaagse Literaire Litouwse Taal en vanaf 1989 de afdeling Taalcultuur en terminologie). Op 25 juni benoemde de Wetenschappelijke Raad P. Kniūkšta na een geheime stemming tot hoofd van de afdeling Taalcultuur, maar verkoos St. Keinys niet tot hoofd van de afdeling Terminologie. Er wordt aangekondigd—

⁹ Overigens staat in de koppen van sommige notulen (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) dat het de Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius betreft (de gebieden zijn van plaats verwisseld). Deze afwijking kan worden gezien als een teken van interne concurrentie.

¹⁰ Bij de beoordeling van K. Gaivenis in de afdeling (KKTS 1991 03 13) werd vermeld dat hij leiding gaf aan de terminologiegroep. De directie werd voorgesteld hem opnieuw te benoemen tot senior wetenschappelijk medewerker en, indien mogelijk, zijn functie te bevorderen tot die van leidend wetenschappelijk medewerker (qua status lag deze functie tussen die van senior en hoofdwetenschappelijk medewerker; tegenwoordig bestaat deze functie niet meer en wordt de functie van wetenschappelijk medewerker tegenwoordig onderzoeker genoemd).

Terminologija | 2020 | 27

265

Er waren herhaalde verkiezingen voor de functie van hoofd van de afdeling Terminologie (Lietuvos aidas 1991 08 16). Nu stelt K. Gaivenis zich kandidaat voor deze functie en op 27 september wordt hij tot hoofd gekozen.

Nadat de afdeling Taalkultuur en Terminologie in twee afdelingen was opgesplitst, kwamen er 11 medewerkers (van de 21) en een promovendus bij de afdeling Terminologie terecht; bovendien werden onmiddellijk nog twee medewerksters aangenomen. De afdeling bestond dus uit: dr.¹¹ K. Gaivenis (hoofd), hoofddocent-onderzoeker habil. dr. S. Karaliūnas, senior onderzoekers dr. A. Kaulakienė en dr. St. Keinys, onderzoeker J. Klimavičius, junior onderzoeksters A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė en Audronė Šalkauskaitė, senior laborantes Jolanta Gaivenytė en Giedrė Šilinskaitė, en promovendus Vilija Drėgūnienė. Bij de opsplitsing van de afdelingen werd ingestemd met het verzoek van S. Karaliūnas om hem bij de afdeling Terminologie in te delen, hoewel werd gezegd dat hij, gezien zijn onderzoeksgebied, naar de afdeling Taalkundige Geschiedenis zou kunnen gaan (MT 1991 09 27) (tegelijkertijd werd de door hem geleide groep Sociolinguïstiek opgeheven, die was opgericht „vanwege conjuncturele omstandigheden“, en hij was als enige in die groep overgebleven). Zoals blijkt, was de afdeling vrij groot en beschikte zij over heel wat ervaren én jonge specialisten¹².

TOEKOMSTPLANNEN

Uit het verslag over het eerste bestaansjaar van de afdeling Terminologie (TS 1991 12 23; de eerste pagina van de notulen van de vergadering waarin het verslag werd besproken, is te zien in fig. 2) blijkt dat de afdeling het thema van de vorige afdeling had overgenomen: „Taalkundig onderzoek naar de Litouwse terminologie en de ordening en standaardisatie van wetenschappelijke en industriële terminologie“ (alleen S. Karaliūnas werkte zelfstandig; zijn wetenschappelijke werk viel niet onder dit thema). Er werd gezegd dat de contacten met wetenschappelijke instellingen in het Oosten vrijwel waren verbroken en die met het Westen nog niet waren gelegd. Er werd vermeld dat het praktische werk aan de ordening en normering van termen intensiever was dan het onderzoek naar terminologische vraagstukken. Er werd gewerkt aan woordenboeken in voorbereiding (bijv. geologie, geodesie, natuurkunde en scheikunde); tegelijk werd betreurd dat de publicatiesituatie voor terminologische woordenboeken slecht was, aangezien er meer dan 10 omvangrijke terminologische woordenboeken gereed waren (bijv. wiskunde, handel, psychologie, bouwkunde en zoölogie) waarvoor geen uitgever te vinden was. Het werk aan de standaardisatie van termen werd dat jaar als „moeizaam“ omschreven: „Het departement Kwaliteit en standaardisatie-

¹¹ De academische graden worden hier weergegeven zoals ze na de nostrificatie in 1993 werden opgevat.

¹² In het huidige Terminologiecentrum, dat in 2003 in plaats van de afdeling Terminologie werd opgericht, werkt van de eerste afdelingsmedewerkers alleen dr. A. Auksoriūtė nog. Zij is nu hoofdonderzoeker van het centrum en directeur van het Instituut voor de Litouwse Taal.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Fig. 2. Begin van de notulen van de vergadering van de afdeling Terminologie van 23 december 1991

Terminologija | 2020 | 27

267

tement, dat geen geld had ontvangen, stelde geen republieksnormen op, maar sommige fabrieken stelden lokale terminologienormen op die nodig waren bij de overgang naar administratie in het Litouws“ (terminologen adviseerden de specialisten die deze bedrijfsnormen opstelden). In het eerste afdelingsverslag vreesde hoofd K. Gaivenis dat het praktische werk het theoretische werk zou overschaduwen en maakte hij zich tegelijk zorgen over de toekomst: „Het belang van onze afdeling voor de terminologiewetenschap was en zal recht evenredig zijn aan de kwalificaties van de medewerkers van de afdeling. Als de kwalificaties van onze jongeren gelijk zijn aan, of zelfs lager dan die van gewone uitgeversredacteuren, zal niemand ons nodig hebben. Dan zullen we het werk aan de ordening van termen niet goed kunnen doen. Het is dus heel belangrijk om niet alleen het praktische, maar ook het theoretische terminologische werk goed te doen.“ Zelfkritisch werd over de afdeling geschreven dat „in de huidige zee van drukwerk de popularisering van taal en terminologie helaas onopvallend en gering is. Er komen veel voorstellen binnen, maar er zijn weinig schrijvers. Nog minder zijn er die goed, relevant en interessant schrijven.“ Vooral de jongeren werd aangeraden te leren hoe ze populairwetenschappelijke artikelen moesten schrijven. In het verslag werd benadrukt dat J. Klimavičius de taalwetenschap en terminologie het meest populariseerde met artikelen in tijdschriften en via radioprogramma’s.

In die tijd waren er voorstellen om terminologen een staatsprogramma voor terminologie te laten opstellen (voorgesteld door instituutsdirecteur A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), maar uit het verslag van de afdeling Terminologie over 1991 blijkt dat daar tegelijk twijfels over bestonden: zo’n programma zou een zaak van de staat moeten zijn, niet van één wetenschappelijke instelling. In het verslag schreef K. Gaivenis hoe het terminologiewerk moest worden verbeterd: „Naar onze mening zouden vier Litouwse instellingen dit [terminologiewerk] moeten uitvoeren: 1) het Instituut voor de Litouwse Taal (onderzoek naar theoretische terminologische vraagstukken en taalkundige expertise van alle terminologische teksten); 2) „Mokslo“¹³ of een andere staatsuitgeverij (organisatie van de voorbereiding en uitgave van terminologische woordenboeken); 3) het Departement Kwaliteit en Standaarden (opstelling en uitgave van terminologienormen); en 4) het Instituut voor Informatica en Wiskunde (oprichting en exploitatie van een terminologiebank). Als al deze instellingen goed zouden samenwerken, zou het terminologiewerk wezenlijk moeten verbeteren“ (TS 1991 12 23).

Dit waren de plannen voor de verdere toekomst (met de blik van vandaag kan men zeggen dat ze logisch en vooruitziend waren); voor de nabije toekomst – 1992 – werden naast de traditionele taken op theoretisch en praktisch gebied nog twee nieuwe kwesties naar voren gebracht: 1) de uitgesproken behoefte om een geheel nieuwe door de afdeling voorbereide publicatie uit te geven-

¹³ In 1992 werd uitgeverij „Mokslas“ samengevoegd met de Staatsuitgeverij van Encyclopedieën en kreeg zij de naam Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën (vanaf 1997: Instituut voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgaven; vanaf 2010: Centrum voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgaven) (VLEe: „Mokslas“). Deze instelling functioneerde meer als uitgever dan als organisator van de voorbereiding van terminologische woordenboeken.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

nį Terminologija (met een omvang van 5 auteursvellen), waarvan de inhoud zou moeten verschillen van die van Kalbos kultūros (daartoe moest een nieuwe redactie worden samengesteld en moest een besluit worden genomen over de aard van de publicatie en de relatie ervan met Kalbos kultūra); 2) er werd een initiatief geopperd om bij het Instituut voor de Litouwse Taal een Terminologiecommissie op te richten, die haar werkzaamheden en vergaderingen anders zou moeten organiseren dan de niet meer functionerende Terminologieraad bij de Academie van Wetenschappen. Het plan was dat de commissieleden uit twee soorten leden zouden bestaan: vaste leden en betaalde adviseurs. De laatsten (specialisten uit verschillende vakgebieden) zouden niet aan de vergaderingen deelnemen, maar hun mening schriftelijk of mondeling kenbaar maken. Ook in de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse Taal werd besproken dat een systeem voor de goedkeuring van termen nodig was en dat de commissie die termen goedkeurt dezelfde bevoegdheden moest hebben als de Staatscommissie voor de Litouwse Taal¹⁴ (MT 1991 06 25). De plannen voor deze commissie bleven echter plannen, en de Terminologieraad bij de Academie van Wetenschappen hield stilzwijgend op te bestaan (de exacte datum waarop de werkzaamheden eindigden¹⁵ is blijkbaar niet bekend).

HET TERMINOLOGIETIJDSCHRIFT

In 1992 werd slechts met kleine stapjes toegewerkt naar een tijdschrift gewijd aan terminologie. Dat jaar bereidde de afdeling Terminologie het 65e nummer van Kalbos kultūros voor (dit was al het derde nummer van dit tijdschrift dat aan terminologische kwesties was gewijd). Bij de bespreking van dat nummer aan het einde van het jaar werd gezegd dat de afdeling moeilijkheden ondervond bij het samenstellen van de nummers van het tijdschrift Kalbos kultūros, omdat de terminologen een heel nummer voorbereidden terwijl de redacteur van de publicatie uit een andere afdeling kwam. K. Gaivenis zei dat hij er het volgende jaar niet mee zou instemmen om Kalbos kultūros uit te geven (TS 1992 12 21). Vermoedelijk waren er moeilijkheden in de samenwerking met P. Kniūkšta, redacteur van Kalbos kultūros. Begin 1993 was de afdeling Terminologie het erover eens dat een volledig zelfstandige publicatie nodig was, onafhankelijk van Kalbos kultūros, getiteld Terminologija, en besloot zij de Wetenschappelijke Raad van het instituut te verzoeken deze goed te keuren (TS 1993 01 11).

In de Wetenschappelijke Raad werd gediscussieerd over de wens van de terminologen om een afzonderlijke publicatie uit te geven. Er bestond twijfel over de beperkte doelgroep: alleen specialisten uit een beperkt vakgebied zouden belangstelling hebben voor een terminologische publicatie, terwijl het terrein van de taalverzorging breder is en men meer lezers kan verwachten.

¹⁴ Op 20 juni 1990 werd de Staatscommissie voor de Litouwse Taal bij het Presidium van de Opperste Raad van de Republiek Litouwen opgericht (A. Vanagas stond destijds zowel aan het hoofd van deze commissie als van het Instituut voor de Litouwse Taal); daarvoor had de genoemde commissie gefunctioneerd als een maatschappelijke organisatie bij de Litouwse Academie van Wetenschappen.

¹⁵ In zijn overzicht van de terminografie noemt J. Klimavičius als mogelijk laatste werk van de Terminologieraad de beoordeling van de standaard Lietuvos RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. In zijn artikel wordt ook vermeld dat in het in 1993 verschenen Jūros krantotyros terminų žodyne van V. Gudelis staat dat het door de Terminologieraad is goedgekeurd (Klimavičius 2003: 21, 25), maar tussen de bespreking en de publicatie kan natuurlijk veel tijd verstrijken. Zo verscheen het door een auteursgroep (onder leiding van J. Kubilius) samengestelde Matematikos terminų žodynas in 1994, hoewel de Terminologieraad het al in 1989 had goedgekeurd.

Terminologija | 2020 | 27

269

meer lezers. Sommigen twijfelden en stelden voor om de terminologen voortaan afzonderlijke nummers van Kalbos kultūros te laten uitgeven, met ondertitels (bijv. Terminologija), en daarvoor afzonderlijke redacties in te stellen. K. Gaivenis verdedigde echter zijn standpunt en zei dat het moeilijk zou zijn twee redacties op elkaar af te stemmen; men wilde dat specialisten uit verschillende vakgebieden aan de nieuwe publicatie zouden meewerken. A. Vanagas steunde de terminologen: „De afdeling Terminologie moet een ‘kans’ krijgen, als ze zo vastbesloten zijn” (MT 1993 01 12). Na de discussie werd ingestemd met de uitgave van een afzonderlijke publicatie Terminologija naast Kalbos kultūros, en werd de redactie ervan goedgekeurd: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (hoofdredacteur), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (de leden waren voorgedragen door de afdeling Terminologie) (MT 1993 01 12).

Kort daarop was de eerste publicatie gereed en werd deze eind 1993 besproken tijdens een vergadering van de afdeling Terminologie (TS 1993 12 08). De titel van het tijdschrift, hoewel die al min of meer was goedgekeurd, veranderde echter verschillende keren. Zoals uit het verslag blijkt (TS 1993 12 08), was het eerste nummer van de publicatie dat ter bespreking was voorgelegd door de redacteur Terminologijos vagos genoemd, maar stelden K. Gaivenis, A. Kaulakienė en J. Klimavičius tijdens de vergadering voor het Terminologija te noemen. In het verslag is geen besluit opgenomen; blijkbaar bleven de meningen verdeeld. De publicatie werd ter goedkeuring aan de Wetenschappelijke Raad voorgelegd onder de titel Terminai ir tekstai. In de vergadering van de raad is geen discussie over de titel vastgelegd; de publicatie werd goedgekeurd voor druk (MT 1993 12 16). Ook werd zij onder de titel Terminai ir tekstai opgenomen in het jaarverslag van de afdeling Terminologie over 1993. Begin 1994 deelde K. Gaivenis de Wetenschappelijke Raad mee dat de redacteur van de publicatie, St. Keinys, wenste dat de eerdere titel Terminologijos vagos behouden bleef. In het verslag staat dat sommige leden van de raad twijfelden aan die titel, maar de beslissing aan de redacteur zelf overlieten (MT 1994 02 01). De eerste aflevering van de publicatie, die in 1994 verscheen, kreeg inderdaad de titel Terminologijos vagos, maar aan het einde van datzelfde jaar kwam de titelkwestie opnieuw aan de orde. In november besloot de Wetenschappelijke Raad de titel te veranderen van Terminologijos vagos in Terminologija en keurde zij een nieuwe redactie goed: St. Keinys (hoofdredacteur), K. Gaivenis (plaatsvervangend hoofdredacteur), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Na de verandering van de titel stapte St. Keinys uit de redactie (TS 1994 12 09). Besloten werd de drie weken eerder goedgekeurde redactie niet uit te breiden: de voormalige redacteur bleef er niet langer in, en uit de reeds goedgekeurde leden werd K. Gaivenis tot hoofdredacteur benoemd en J. Klimavičius tot diens plaatsvervanger (MT 1994 12 12). Deze leden van de redactie vinden we terug in de colofon van het tweede nummer-

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

tijdschrift, dat in 1995 verscheen, maar bij de bespreking ervan (TS 1995 05 08) en de goedkeuring voor publicatie door de Wetenschappelijke Raad (MT 1995 05 05) ontstond opnieuw discussie over de titel; er werd geopperd dat de titel van het eerste nummer misschien behouden moest blijven, maar uiteindelijk werd gekozen voor de titel Terminologija.

De eerste redacteur van Terminologijos, St. Keinys, stond achter het concept van een halfwetenschappelijke, half populairwetenschappelijke publicatie en streefde ernaar zoveel mogelijk praktische terminologische onderwerpen te behandelen (TS 1993 12 08). Later kwam de nadruk meer op het wetenschappelijke karakter te liggen (TS 1994 12 09), en werd ernaar gestreefd de publicatie op te nemen in de lijst van prestigieuze publicaties (TS 1995 12 19). Ook in de discussies werd de wijziging van de titel in verband gebracht met de wetenschappelijke status (MT 1995 05 05). In de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse Taal werd ook gesproken over een verzoek aan de Litouwse Wetenschapsraad om de publicatie Terminologijos de status van prestigieuze publicatie toe te kennen (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). Dat lukte enkele jaren later: vanaf 2001 werd Terminologija opgenomen in de lijst van Litouwse wetenschappelijke publicaties waarvan de daarin gepubliceerde wetenschappelijke artikelen worden erkend bij de toekenning van een wetenschappelijke graad (Auksoriūtė 2005: 13).

Er werd zelfs overwogen om jaarlijks twee nummers van het tijdschrift uit te geven (TS 1995 12 19), maar daarvoor waren onvoldoende middelen beschikbaar. De oplage van de publicatie nam geleidelijk af: van het eerste nummer werden 2.000 exemplaren gedrukt, maar aangezien die niet allemaal werden verkocht, was men van plan veel minder exemplaren van het volgende nummer te drukken (MT 1995 05 05) (van het tweede nummer werden 700 exemplaren gedrukt, van het derde 500). De dalende oplage hangt deels samen met de nadere bepaling van het doel van de publicatie, namelijk de oriëntatie op een wetenschappelijke functie (mogelijk droegen ook de gestegen drukkosten daaraan bij; anderzijds leek de oplagedaling ook kenmerkend voor andere wetenschappelijke tijdschriften). Toch valt er reden tot tevredenheid te ontlenen aan het feit dat het tijdschrift, ondanks het verstrijken van de tijd en wisselingen van medewerkers¹⁶, is blijven bestaan (deze publicatie verschijnt al in het 27e nummer van het tijdschrift), geleidelijk sterker is geworden en inhoudelijk is uitgebreid (met onderwerpen van de geschiedenis van de terminologie tot uiteenlopende actuele problemen), in omvang¹⁷ is gegroeid, toegankelijker is geworden (het kan nu online worden gelezen http://journals.lki.lt/terminologija)) en een grotere verscheidenheid aan auteurs kent: vanaf het 13e nummer is het een internationaal tijdschrift, waarin artikelen niet alleen in het Litouws, maar ook in het Engels en Russisch verschijnen.

¹⁶ K. Gaivenis was tot 2000 (nummers 2–7) eindredacteur van Terminologijos. In 2001–2008 (nummers 8–15) werd het tijdschrift geredigeerd door J. Klimavičius; vanaf 2009 (nummer 16) is A. Auksoriūtė hoofdredacteur.

¹⁷ Het kleinste nummer, het 4e (1997), telde slechts 97 pagina’s; het grootste, het 16e (2009), was driemaal zo omvangrijk: 309 pagina’s. Als we alle verschenen nummers van het tijdschrift op basis van hun verschijningsdatum achtereenvolgens in drie delen verdelen, bedraagt het gemiddelde aantal pagina’s respectievelijk ongeveer 130, 230 en 260. De trend is dus duidelijk. Ook moet worden bedacht dat het tijdschrift vanaf het 13e nummer een groter formaat heeft (tot en met het 12e nummer verschenen er gemiddeld 7 hoofdpublicaties met samenvattingen in een vreemde taal; vanaf het 13e nummer waren dat er gemiddeld 11).

Terminologija | 2020 | 27

271

PRAKTISCH TERMINOLOGISCH WERK

Wetenschappelijk onderzoek en praktisch werk op het gebied van de terminologie gaan voortdurend hand in hand. Zoals blijkt uit de notulen en verslagen van de afdeling Terminologie uit het begin van de onafhankelijkheid, werd vaak gesproken over de verhouding tussen wetenschappelijk en praktisch werk, en uitte men kritiek op zichzelf en op het bestaande systeem omdat te veel aandacht naar het laatste uitging ten koste van het eerste. Meer dan één terminoloog, bijvoorbeeld St. Keinys en A. Kaulakienė, zei dat driekwart van de tijd aan praktisch werk moest worden besteed (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Al meer dan een decennium bestond de praktijk dat terminologen van de afdeling Terminologie (voorheen de groep Terminologie) als medewerkers betrokken waren bij de samenstelling van allerlei terminologische woordenboeken. Aan het begin van de onafhankelijkheid nam de hoeveelheid werk bovendien toe, omdat er meer woordenboeken en lexicons werden samengesteld. De afdeling Terminologie was destijds de voornaamste instantie die terminologische woordenboeken goedkeurde (zoals al vermeld, was de Terminologieraad die onder de Academie van Wetenschappen had gefunctioneerd niet meer actief). In de woordenboeken uit die tijd komt in verschillende bewoordingen de vermelding voor dat het woordenboek door de afdeling Terminologie was beoordeeld (vóór de oprichting van de afdeling door de groep Terminologie). Medewerkers van de afdeling namen deel aan verschillende tijdelijke werkgroepen (terminologiecommissies), die meestal terminologische woordenboeken samenstelden. Zoals vermeld in het verslag van 1993 (TS 1993 12 13), kwamen deze groepen regelmatig bijeen, één à twee keer per week, en bespraken ze elke afzonderlijke term. In 1993 nam J. Klimavičius deel aan vergaderingen van de commissie voor de samenstelling van een woordenboek van luchtvaarttermen; St. Keinys aan die voor bibliotheek- en bibliografieterminologie; A. Kaulakienė aan die voor informatica, computertechniek en natuurkunde; en A. Auksoriūtė aan die voor plantkunde. Daarnaast werden recensies van terminologische woordenboeken opgesteld (zo werden in 1993 omvangrijke woordenboeken van sociologische en wegverkeerterminologie gerecenseerd, evenals kleinere woordenboeken van brandweer- en informaticaterminologie). Veel tijd werd besteed aan terminologische normen. In 1992 werden op basis van een overeenkomst met de toenmalige Litouwse Dienst voor Normalisatie taaltechnische expertises van terminologienormen gestart (dat jaar werd binnen de afdeling een commissie voor de expertise van terminologienormen ingesteld, bestaande uit K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys en J. Klimavičius). Zoals in het verslag wordt vermeld, werden de terminologienormen aan het einde van 1993 gedurende drie maanden (september–november) twee à drie keer per week besproken en gecontroleerd (en soms ook van klemtekens voorzien). Er werd gezegd dat bijna alle medewerkers van de afdeling de terminologienormen beoordeelden en dat in 1994 ongeveer 40 terminologienormen waren gecontroleerd en van klemtekens voorzien (TS 1994 12 22). K. Gaivenis zei in 1994 echter al dat dit werk anders georganiseerd moest worden, omdat er toen een tiental terminologiecomités voor normalisatie waren ingesteld, die meer normen zouden moeten opstellen dan de terminologen zouden kunnen goedkeuren.

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

gicacomités die meer normen zouden moeten opstellen dan de terminologen zouden kunnen goedkeuren. K. Gaivenis vond het niettemin onverstandig om de beoordeling van terminologienormen stop te zetten, omdat dit werk al was begonnen en niet alleen nuttig was voor specialisten uit andere vakgebieden, maar ook voor beginnende terminologen (TS 1994 12 22). In het algemeen werd het opleiden van wetenschappers als een belangrijke taak gezien, aangezien destijds geen van de terminologen een doctoraatstraject volgde¹⁸. In het verslag van de afdeling Terminologie uit 1993 werd het volgende voor de toekomst gepland: 1) al het praktische terminologische werk zou voortaan hoofdzakelijk moeten bestaan uit het uitvoeren van terminologische expertises, niet alleen van terminologienormen maar ook van woordenboeken; 2) naarmate de omvang van het praktische werk toenam, moest voorrang worden gegeven aan opdrachten van overheidsinstellingen en bedrijven (omdat de financiering uit publieke middelen kwam); 3) praktisch werk zou alleen goed kunnen verlopen als het ongeveer de helft van de werktijd van een wetenschapper in beslag nam; het mocht het wetenschappelijke werk niet overschaduwen.

Hoewel er veel werk werd verricht, werd erop gewezen dat woordenboeken verschenen die niet door terminologen waren beoordeeld. A. Vanagas, directeur van het Instituut voor de Litouwse Taal, zei destijds dat het terminologische werk chaotisch en ongecontroleerd werd, en dat de afdeling Terminologie daarom de coördinatie op zich moest nemen (TS 1994 12 22). Vanwege de toegenomen hoeveelheid praktisch werk werd in 1994 besproken of niet alleen de afdeling Terminologie, maar ook de Staatscommissie voor de Litouwse Taal terminologische woordenboeken zou kunnen goedkeuren; tegelijkertijd vreesde men dat het aantal besprekingen daardoor nog verder zou toenemen (TS 1995 12 19). In 1996 beoordeelde de afdeling Terminologie nog steeds terminologische woordenboeken en normen, maar het was al duidelijk dat de Staatscommissie voor de Litouwse Taal deze functie zou overnemen (TS 1996 12 13). Juist dat jaar ging het programma voor het gebruik en de ontwikkeling van de staatstaal voor 1996–2005 van start; via financiering stimuleerde het de samenstelling en uitgave van terminologische woordenboeken. De verplichting om uitgegeven terminologische woordenboeken en terminologienormen met de Staatscommissie voor de Litouwse Taal af te stemmen, werd juridisch vastgelegd in besluiten van deze instelling (op 30 januari 1997 werd besluit nr. 59 aangenomen, Dėl terminų žodynų aprobavimo; op 29 januari 1998 besluit nr. 69, Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). De terminologen van de afdeling Terminologie bleven uiteraard aan terminologische woordenboeken en normen werken, maar deden dat voortaan in opdracht van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal (en werkten tegelijkertijd in de subcommissie Terminologie van die instelling).

¹⁸ J. Klimavičius verdedigde zijn proefschrift in 1993. Van de jonge medewerkers van de afdeling waren A. Auksoriūtė en G. Kavaliaunaitė in 1995 de eersten die aan een doctoraatstraject begonnen. A. Auksoriūtė, onder begeleiding van St. Keinys, verdedigde haar proefschrift in 2000; G. Kavaliaunaitė schreef haar proefschrift overigens niet op het gebied van de terminologie en verliet kort daarna de afdeling Terminologie.

Terminologija | 2020 | 27

273

TERMINOLOGISCHE DATABANK

Tegenwoordig zijn informatietechnologieën onlosmakelijk verbonden met het samenstellen en publiceren van terminologische woordenboeken. De informatisering van filologisch onderzoek (destijds aangeduid als de automatisering van wetenschappelijk onderzoek automatizavimu) begon al in de jaren negentig van de vorige eeuw bij het toenmalige Instituut voor Wiskunde en Cybernetica (na het herstel van de onafhankelijkheid omgedoopt tot het Instituut voor Wiskunde en Informatica¹⁹). In 1988 begon A. Vanagas, destijds adjunct-directeur van het Instituut voor Litouwse Taal en Literatuur (kort daarna werd hij directeur van het heropgerichte Instituut voor Litouwse Taal), te spreken over de automatisering van terminologische gegevens en de behoefte aan een terminologiebank. Hij had in het algemeen ideeën over een breed opgezet terminologieprogramma (Urnežūtė 2002: 20–21). Blijkbaar bestonden er onder terminologen aan het begin van de onafhankelijkheid geen twijfels over een bank met terminologische gegevens. St. Keinys, hoofd van de afdeling Taalcultuur en Terminologie, steunde dit (MT 1991 06 25) en stelde zelfs toen al dat „er al lang over wordt gesproken, maar dat er niets gebeurt“ (TS 1991 12 23). Gerichte discussies begonnen in de opgerichte afdeling Terminologie: al in het voorjaar van 1992 werd een afdelingsvergadering belegd die uitsluitend was gewijd aan de oprichting van een terminologiebank. Daarbij waren ook Valentinas Černiauskas (hoofd van het laboratorium) en Vida Žilinskienė, medewerkers van het Laboratorium voor Automatisering van Wetenschappelijk Onderzoek van het Instituut voor Wiskunde en Informatica, aanwezig (TS 1992 05 11). Er werd gesproken over een terminologiebank die niet alleen voor specialisten, maar voor de hele samenleving nodig was; de selectie van mogelijke bronnen werd besproken, evenals de noodzaak deze volgens één structuur te automatiseren. Men besloot „een universele terminologische databank (bank) voor een breed publiek te ontwikkelen“ (TS 1992 05 11). Afgesproken werd de databank op basis van terminologische woordenboeken op te bouwen (te beginnen met technische en natuurkundige termen), en deze later aan te vullen met termen uit encyclopedieën, het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (dat toen al werd gedigitaliseerd), Terminologijos taisymų enzovoort. In 1993 kwamen dezelfde deelnemers aan het gesprek (met de aanvulling van Gediminas Daugėla van de redactie van Mokslo ir technikos) opnieuw bijeen om de werkzaamheden aan de terminologiebank en de gerezen problemen te bespreken (TS 1993 06 24). Er werd gesproken over de „structuur van de termfiche“, dat wil zeggen de opbouw van een terminologisch lemma. Men sprak af de termen van klemtoonaccenten te voorzien, aan te geven of een term genormeerd was, bepaalde grammaticale parameters en classificatiekenmerken (generiek, specifiek, subtypen) op te nemen, enzovoort. Besloten werd de structuur van het terminologische lemma te baseren op de Litouwse norm RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai.

¹⁹ Dit is nu het Instituut voor Datawetenschappen en Digitale Technologieën van de Universiteit van Vilnius.

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Het is duidelijk dat K. Gaivenis zich destijds interesseerde voor²⁰ hoe soortgelijke werkzaamheden in het buitenland werden uitgevoerd, wat er bij andere instellingen in Litouwen was gerealiseerd en welk type terminologiebank voor ons het meest geschikt zou zijn. Hij presenteerde zijn overzicht en ideeën in een artikel (Gaivenis 1993: 8–11), waarin hij vooruitstrevend betoogde dat de functies van een terminologiebank onder meer de inventarisatie van Litouwse terminologie en de uitwisseling van informatie met andere terminologiebanken zouden moeten omvatten. Er kwam een daadwerkelijke impuls toen de afdeling Terminologie, op basis van alle discussies en het genoemde artikel, een programma voor de ontwikkeling van een terminologiebank opstelde (zie fig. 3), dat in 1995 werd goedgekeurd door de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor Litouwse Taal (MT 1995 03 15). Het programma omvatte de doelstellingen, de bronnen van de databank (men dacht niet alleen aan het verzamelen van gegevens uit terminografie, maar ook van terminologische bibliografie) en de zoekkenmerken voor termen. De financieringskwestie werd opgelost toen de Staatscommissie voor de Litouwse Taal in 1996 de werkzaamheden bij het Instituut voor Wiskunde en Informatica begon te ondersteunen, in het kader van het programma voor het gebruik en de ontwikkeling van de staatstaal voor 1996–2005. De terminologen droegen bij als adviseurs op het gebied van inhoudsselectie en -structuur en het zoeksysteem voor termen²¹. Door technologische belemmeringen (de softwareomgeving was aanvankelijk niet geschikt voor het Litouws, lettertypen ontbraken enzovoort) en de complexe databankstructuur, die deels op wetenschappelijke behoeften was gericht, werden de werkzaamheden pas in 2003²² afgerond. In de terminologiedatabank voor de Litouwse taal van het Instituut voor Wiskunde en Informatica, ook bekend als de Lietuvių kalbos terminynu²³, werden gegevens opgenomen uit een selectie van de 27 beste terminologische woordenboeken die tussen 1965 en 2003 waren verschenen en verschillende vakgebieden bestreken. Met de ontwikkeling van deze databank werd in Litouwen de basis gelegd voor de digitalisering van terminologische gegevens. De mogelijkheden van de databank waren in essentie

²⁰ Er zij op gewezen dat terminologen lange tijd geen computers hadden. Juist in de context van de terminologische databank en het creëren van een „computerbestand“ van termen, zoals V. Ambrazas, die aan de vergadering deelnam, het noemde, werd in 1994 voor het eerst gesproken over de noodzaak van een computer op de afdeling Terminologie (G. Kavaliūnaitė bracht de kwestie ter sprake) (TS 1994 12 12). Uit het verslag van de afdeling Terminologie over 1997 blijkt echter dat de afdeling pas in 1997 haar eerste computer kreeg. Bij het installeren van de programma’s werden niet alleen medewerkers van het instituut zelf geholpen, maar ook de ontwikkelaars van de terminologische databank die bij het Instituut voor Wiskunde en Informatica werkten.

²¹ Er is wel eens overwogen om het Laboratorium voor Automatisering van Wetenschappelijk Onderzoek van het Instituut voor Wiskunde en Informatica, dat digitale terminologische woordenboeken en de terminologiebank ontwikkelde, naar het Instituut voor Litouwse Taal over te brengen (MT 2000 05 23).

²² Aanvankelijk (toen het programma voor de ontwikkeling van de terminologiebank nog werd besproken) dacht men dat de terminologiedatabank binnen drie jaar toegankelijk kon worden gemaakt voor het publiek, met gegevens uit ten minste tien terminologische woordenboeken. Daarna zouden de gegevens geleidelijk worden aangevuld (MT 1995 03 15).

²³ Hoewel de databank tegenwoordig technologisch verouderd is, kan deze nog altijd worden gebruikt door de benodigde software te installeren. Zie voor meer informatie Meškauskienė 2005 en www.terminynas.lt (op dit adres zijn links naar de programma’s en een lijst van de terminografische bronnen van de databank te vinden). Een deel van de gegevens uit deze databank is later overgebracht naar andere databanken, bijvoorbeeld de terminologiebank van de Republiek Litouwen en het geïntegreerde systeem van Litouwse taal- en schriftbronnen Raštija.lt.

Terminologija | 2020 | 27

275

Afb. 3. Eerste pagina van het programma voor de samenstelling van de terminologiebank (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

bleef onbenut; de relevantie ervan nam af toen eind 2003, op basis van de wet inzake de terminologiebank van de Republiek Litouwen, werd begonnen met de oprichting van de terminologiebank van de Republiek Litouwen²⁴ (in gebruik sinds 2005). Deze bank, opgericht op initiatief van de Staatscommissie voor de Litouwse taal, is in de eerste plaats bedoeld voor administratieve doeleinden: het is een staatsinformatiesysteem voor het beheer van termen in rechtshandelingen, maar het omvat ook wetenschappelijke terminologie en bevat veel gegevens uit terminologische woordenboeken (zie Umbrasas 2013 voor meer informatie, evenals http://terminai.vlkk.lt).

CONCLUSIES

Het herstel van de onafhankelijkheid van Litouwen in 1990 had een aanzienlijke invloed op verschillende terreinen van het staatsbestuur. De Litouwse taal, die de officiële taal werd, kreeg geleidelijk een plaats in het gehele openbare leven van de staat, ook in domeinen waaruit zij tijdens het Sovjettijdperk vrijwel was verdrongen. Op terminologisch gebied waren er heel wat uitdagingen, omdat de veranderde staatsinrichting en de openstelling van de grenzen vereisten dat voorheen niet-relevante begrippen werden benoemd. Naarmate de mogelijkheden van het Litouws toenamen, groeide ook de behoefte aan terminologiebeheer. Sinds de oprichting van het Instituut voor de Litouwse taal in 1941 werd er aandacht besteed aan terminologisch onderzoek en beheer; na het herstel van de onafhankelijkheid ontstonden gunstige voorwaarden om de krachten van terminologen hier verder te bundelen: in 1991 werd een zelfstandige afdeling Terminologie opgericht, onder leiding van K. Gaivenis. Eerder werkten terminologen binnen andere afdelingen in een terminologiegroep (vanaf 1971); van 1989 tot 1991 maakte die groep deel uit van de afdeling Taalcultuur en terminologie, onder leiding van St. Keinys.

Het werken in werkgroepen voor de samenstelling van terminologische woordenboeken was terminologen al lang vertrouwd. Aan het begin van de onafhankelijkheid, toen het aantal terminografische publicaties toenam, moest er nog meer aandacht aan deze activiteit worden besteed, temeer omdat de activiteiten van de Terminologieraad, die sinds 1971 bij de Academie van Wetenschappen functioneerde, geleidelijk waren stilgevallen en de afdeling Terminologie de belangrijkste instantie werd voor de goedkeuring van terminologische woordenboeken. Ook de standaardisatie van terminologie kwam erbij: al ten tijde van Sąjūdis was besloten Litouwse terminologienormen op te stellen. In de eerste jaren van de onafhankelijkheid nam het toenmalige Departement voor Normalisatie en Kwaliteit de norm Lietuvos RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai aan (afgestemd op de overeenkomstige internationale norm ISO 704-87), waaraan de afdeling Terminologie had bijgedragen. Vanaf 1992 werden binnen de afdeling

²⁴Om verwarring tussen de twee databases te voorkomen, werd voor de database van het Instituut voor Wiskunde en Informatica, die eerder doorgaans terminų banku werd genoemd, de passende naam Terminynas. bedacht.

Terminologija | 2020 | 27

277

begonnen met de taalkundige toetsing van terminologienormen, waaraan bijna alle medewerkers van de afdeling deelnamen. Er was zoveel praktisch werk dat men zich zelfs zorgen begon te maken dat dit het wetenschappelijke werk dreigde te verdringen, terwijl dat laatste voor een wetenschappelijke instelling belangrijker zou moeten zijn.

Tegelijk met de oprichting van de afdeling Terminologie ontstond het idee om een zelfstandig tijdschrift uit te geven dat uitsluitend aan terminologie was gewijd, Terminologija (eerder waren aan dit vakgebied afzonderlijke nummers gewijd van Kalbos kultūros en Lietuvių kalbotyros klausimų). De redactie werd begin 1993 benoemd, maar het concept voor het tijdschrift was nog niet uitgekristalliseerd. De eerste hoofdredacteur, St. Keinys, steunde het idee van een halfwetenschappelijke, half populairwetenschappelijke uitgave (waarschijnlijk kreeg het eerste nummer van het tijdschrift daarom de titel Terminologijos vagos). Later, onder redactie van K. Gaivenis, kreeg het een meer wetenschappelijk karakter en groeide het tijdschrift uiteindelijk uit tot het belangrijkste podium voor terminologen.

Vanaf het begin van de onafhankelijkheid werd nagedacht over de noodzaak van computertechnologie in het terminologische werk. In 1992 begon de afdeling Terminologie samen met medewerkers van het toenmalige Instituut voor Wiskunde en Informatica de mogelijkheid van een terminologische database te bespreken; men besloot gezamenlijk een voor het publiek bestemde terminologiebank op te zetten. Al in 1993 werden keuzes gemaakt over verschillende aspecten van de opbouw van een terminologisch artikel; nog meer aspecten van de opbouw en de omvang van de database werden vastgelegd in het programma voor de samenstelling van de terminologiebank, dat in 1995 bij de afdeling Terminologie werd opgesteld. De terminologische database, samengesteld aan het Instituut voor Wiskunde en Informatica met advies van terminologen en financiering van de Staatscommissie voor de Litouwse taal, en later Lietuvių kalbos terminynu genoemd, werd pas in de 21e eeuw voor het publiek toegankelijk. De gegevens ervan en het werk dat de makers erin hadden gestoken bleken van nut bij de ontwikkeling van latere terminologische databases, waaronder de huidige terminologiebank van de Republiek Litouwen.

In de eerste jaren na het herstel van de onafhankelijkheid werd op terminologisch gebied veel bereikt, zowel op het vlak van terminologiebeheer als van terminologisch onderzoek (als voorbeeld van de combinatie van wetenschap en praktijk kan het boekje Terminologijos taisymų (1992) worden genoemd, dat terminologen al aan het begin van het bestaan van de herstelde staat samenstelden). In wezen werd in die periode bij de afdeling Terminologie een impuls gegeven aan de beoordeling van terminologische woordenboeken en normen — een activiteit die later door de Staatscommissie voor de Litouwse taal werd overgenomen —, werden de conceptuele fundamenten gelegd voor computergebaseerde terminologische databases in Litouwen en werd een voedingsbodem geschapen voor de Litouwse terminologiewetenschap.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje