doi.org/10.35321/term27-11

المصطلحية الليتوانية في مطلع استعادة الاستقلال

ALVYDAS UMBRASAS

معهد اللغة الليتوانية

ملخص

تتناول هذه المقالة، المكرسة للذكرى الثلاثين لاستعادة استقلال ليتوانيا، من منظور مصطلحي بدايةَ مرحلةٍ مهمة من تاريخ ليتوانيا بدأت بعد الحقبة السوفيتية، وهي مرحلة الاستقلال، ومشكلات تلك الفترة. ويُولى الاهتمام الأكبر لأنشطة قسم المصطلحية في معهد اللغة الليتوانية. ففي بداية الاستقلال، أُنجزت فيه أهم الأعمال العلمية والتطبيقية في مجال المصطلحية: فبدأ إصدار مجلة علمية مكرسة للمصطلحية، وجرت مراجعة معاجم المصطلحات والمعايير من منظور مصطلحي، كما طُوّرت فكرة قاعدة بيانات للمصطلحات.

الكلمات المفتاحية: المصطلحية، العمل المصطلحي، قسم المصطلحية، تاريخ المصطلحية، ليتوانيا، استعادة الاستقلال

الملخص

تتناول المقالة، المكرسة للذكرى الثلاثين^th لاستعادة دولة ليتوانيا المستقلة، بدايةَ مرحلة مهمة في تاريخ ليتوانيا، أي مرحلة الاستقلال التي بدأت بعد الحقبة السوفيتية، ومشكلات تلك الفترة من منظور المصطلحية. ويُولى الاهتمام الأكبر لأنشطة قسم المصطلحية في معهد اللغة الليتوانية. ففيه أُنجزت أهم الأعمال العلمية والتطبيقية في مجال المصطلحية بعد استعادة دولة ليتوانيا المستقلة: فبدأ إصدار المجلة المكرسة للمصطلحية؛ وقُيّمت معاجم المصطلحات ومعايير المصطلحية من منظور مصطلحي؛ ونشأت فكرة قاعدة بيانات المصطلحات وتطورت.

الكلمات المفتاحية: المصطلحية، العمل المصطلحي، قسم المصطلحية، تاريخ المصطلحية، ليتوانيا، استعادة الاستقلال

اللغة جزء من هوية الدولة، أما المصطلحية فهي مؤشر على تطور اللغة، ومن ثم الدولة أيضًا. ولا تملك مصطلحية متطورة إلا أقلية من لغات العالم. وضمانة تطور المصطلحية هي استخدام اللغة لتلبية احتياجات الدولة والعلوم. ويرتبط تطور الدولة ارتباطًا وثيقًا بالمصطلح-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

غالبًا ما تكون مراحل معينة من تطور الدولة أيضًا مراحل من تطور المصطلحات. ومن المعروف أن اللغة، خلافًا للدولة التي قد تظهر على الخرائط أو تختفي منها بسرعة إلى حد ما تبعًا لظروف معينة، كيان خامل بطيء التغيّر؛ فتغيراتها لا تحدث فجأة، غير أن تغيرات الدولة تؤثر فيها مع مرور الزمن. وعادةً ما تتضح هذه التغيرات بأفضل صورة من منظور زمني.

إن هذا العام، الذي تصادف فيه الذكرى الثلاثون لاستعادة استقلال ليتوانيا، يشكل فرصة للنظر قليلًا إلى الماضي. ثلاثون عامًا مدة ليست بالقصيرة؛ ففيها ينضج الإنسان، وربما تنضج الدولة أيضًا. وبعد اجتياز مرحلة معينة، يثير تذكّر البدايات فضولًا. وتمثل الفترة الممتدة من عام 1990 إلى عام 2020 مرحلة بالغة الأهمية لدولة ليتوانيا وللغة الليتوانية، وتكتسب بدايتها أهمية خاصة، إذ أفضت إلى تطورات لاحقة. وبمناسبة الذكرى، تقرر تناول بدايات الاستقلال من منظور مصطلحي، أي السنوات القليلة الأولى التي أعقبت استعادة الاستقلال (مع التركيز أساسًا على السنوات الخمس الأولى من الاستقلال، من دون وضع حدود صارمة). وتعرض المقالة، بالاستناد إلى المنهج الوصفي، تحليلًا للنشاط المصطلحي في تلك الفترة. وهي تسعى إلى إظهار شواغل المصطلحات في بدايات الاستقلال المستعاد والخطط المستقبلية التي وُضعت، واستعراض الأعمال المصطلحية في ذلك الوقت مع التطرق إلى جوانب تطورها، والكشف عن ظروف تلك المرحلة.

يرتبط العمل المصطلحي والبحث في المصطلحات في ليتوانيا ارتباطًا وثيقًا بمعهد اللغة الليتوانية. ومنذ تأسيس هذا المعهد عام 1941، عولجت فيه قضايا المصطلحات. ففي عام تأسيس معهد اللغة الليتوانية أُنشئ فيه القسم الفرعي للغة العملية والمصطلحات؛ ثم أُنشئت مجموعة المصطلحات في قطاع المعاجم عام 1971 في معهد اللغة الليتوانية وآدابها بعد دمجهما (وكان يرأسها Kazimieras Gaivenis). وقبل ذلك، بين عامي 1951 و1971، عملت هنا لجنة المصطلحات المعنية بمناقشة المصطلحات (للمزيد، انظر Auksoriūtė 2005؛ Auksoriūtė 2014). وعشية الاستقلال (عام 1989)، بدأ قسم ثقافة اللغة والمصطلحات عمله. وفي ذلك الوقت، ظل اللغويون والأدباء في معهد واحد، إلا أن عام استعادة الاستقلال يشكل أيضًا عام إعادة تأسيس معهد مستقل للغة الليتوانية. وفي عام 1991، نشأ فيه قسم مستقل للمصطلحات؛ وللمرة الأولى أُنشئت وحدة مستقلة تُعنى بشؤون علم المصطلحات. وتركز المقالة تحديدًا على أنشطة قسم المصطلحات، الذي تطور من مجموعة المصطلحات، لأنه كان الموقع الرئيسي لأبحاث المصطلحات وتنظيمها في بدايات الاستقلال. كما تتناول المقالة بإيجاز الخلفية التاريخية لهذا القسم وجوانب نشأته. واستند إعداد المقالة أساسًا إلى بيانات أرشيفية غير منشورة، بوصفها مصا-

Terminologija | 2020 | 27

259

درًا، استُخدمت محاضر مجموعة المصطلحات وقسم ثقافة اللغة والمصطلحات وقسم المصطلحات في معهد اللغة الليتوانية، وكذلك محاضر مجلس¹ العلوم² في هذا المعهد ومرفقاتها (التقارير وغيرها).

أعمال مرحلة التحول

كانت بدايات الاستقلال، من جهة، فترة صعبة، إذ تطلب الأمر إنشاء أو إعادة إنشاء كثير من مؤسسات الدولة، لكنها كانت في الوقت نفسه فترة رومانسية يسودها الإيمان بمستقبل أفضل. وقد انعكست أعمال التحول التي بدأتها حركة «ساجوديس» في أعمال المصطلحات، وكذلك في تنظيم اللغة عمومًا. وكانت أنشطة قسم ثقافة اللغة والمصطلحات آنذاك وثيقة الصلة بهذه الجهود. وبعد فترة طويلة من الثنائية اللغوية، أصبحت الليتوانية اللغة الوحيدة، أي اللغة الرسمية، وطرح ذلك تحديات كثيرة في مجال تنظيم اللغة، لأن الليتوانية أُقصيت كليًا أو شبه كلي عن بعض المجالات في الحقبة السوفيتية، مثل النقل والصناعة والأعمال الكتابية، ولا سيما الجيش. وفي 11 مارس 1990، أعاد المجلس الأعلى لجمهورية ليتوانيا إلى ليتوانيا كيانها³ كدولة، وفتح بموجب القانون الأساسي المؤقت لجمهورية ليتوانيا أبواب مجالات شتى من نشاط الدولة أمام اللغة الليتوانية. وبعد فترة وجيزة، في 29 و30 مايو، نظم معهد اللغة الليتوانية الندوة المنهجية النظرية السابعة لمصطلحات وثقافة اللغة في دول البلطيق، بعنوان «اللغة الرسمية وتوحيد اللغة»، حيث نوقشت ظواهر اللغة الليتوانية ال-

تغيرت تسمية مجلس العلوم في معهد اللغة الليتوانية بمرور الوقت. وتُظهر المصادر أنه كان يُسمى في البداية المجلس العلمي لمعهد اللغة الليتوانية، ثم سُمّي لفترة طويلة نسبيًا مجلس معهد اللغة الليتوانية فحسب. ولا تميّز المقالة بين التسميتين، بل تستخدم في جميع الحالات تسمية مجلس العلوم.

تُذكر في متن المقالة، بين قوسين، المحاضر التي استند إليها البحث. وتُستخدم الاختصارات الآتية: KKTS – قسم ثقافة اللغة والمصطلحات، TS – قسم المصطلحات، MT – مجلس العلوم؛ ويُذكر إلى جانبها تاريخ الجلسة المثبتة في المحضر. أتقدم بالشكر إلى مديرة معهد اللغة الليتوانية، الدكتورة Albina Auksoriūtė، لإتاحة الفرصة لي للاطلاع على البيانات الأرشيفية للمعهد، كما أشكر أمينة أرشيف المعهد Rita Maldonienė على تفضلها بتوفير المحاضر المطلوبة من الأرشيف.

كانت المادة 7 من ذلك القانون تنص على ما يلي: «اللغة الرسمية لجمهورية ليتوانيا هي اللغة الليتوانية. وتضمن جمهورية ليتوانيا استخدام اللغة الليتوانية في أنشطة أجهزة الدولة والمجتمع، وفي مؤسسات التعليم والثقافة والعلوم والإنتاج وغيرها، وفي الشركات والمنظمات، كما تلتزم الدولة برعاية تطوير اللغة الليتوانية وتعليمها على نحو شامل. وتُهيأ الظروف لاستخدام لغات الأقليات القومية وتنميتها». وكان المجلس الأعلى لجمهورية ليتوانيا السوفيتية قد أقر في 18 نوفمبر 1988 تعديلًا لدستور ذلك الوقت (المادة 77¹)، ينص على ما يلي: «اللغة الرسمية لجمهورية ليتوانيا السوفيتية هي اللغة الليتوانية. وتضمن جمهورية ليتوانيا السوفيتية استخدام اللغة الليتوانية في أنشطة أجهزة الدولة والمجتمع، وفي مؤسسات التعليم والثقافة والعلوم والإنتاج وغيرها، وفي الشركات والمنظمات، كما تلتزم الدولة برعاية تطوير اللغة الليتوانية وتعليمها على نحو شامل. وتُهيأ الظروف لتنمية اللغات الأخرى المستخدمة في جمهورية ليتوانيا السوفيتية، ولتعلم اللغة الروسية واستخدامها وسيلةً للتواصل بين شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية» (وقد لفت St. Keinys الانتباه إلى المغالاة في التوفيق التي تنطوي عليها هذه الصياغة، إذ تقوم على أساس الثنائية اللغوية المفروضة بإلحاح بين الأقليات القومية والروسية (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). وقد نُظّم استخدام اللغة الرسمية بمزيد من التفصيل في قانون اللغة الرسمية لجمهورية ليتوانيا الذي أقره البرلمان في 31 يناير 1995.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

بعد أن تغيّرت مكانتها، نُشرت منشورات استنادًا إلى مداخلات الندوة⁴؛ فعلى سبيل المثال، تناول Stasys Keinys الروابط بين الأمة واللغة والدولة، متطرقًا إلى الجوانب التاريخية وسياسة الترويس ومفهوم اللغة الرسمية والمسائل المرتبطة بلغات الأقليات القومية (Keinys 2012 [1994]). وفي الدولة المستعادة، كان لا بد من معالجة مسائل شتى متعلقة باللغة؛ ففي 13 سبتمبر 1990، نوقش في اجتماع قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات مشروع جواز سفر مواطن جمهورية ليتوانيا، الذي أرسله القسم القانوني للمجلس الأعلى لتقييمه من الناحية اللغوية. ويتضح من المحضر أن الانتباه انصبّ على ثنائية اللغة؛ إذ كان جواز السفر سابقًا بالليتوانية والروسية، أما الآن فيُقترح أن يكون بالليتوانية والإنجليزية، لكنهم نأوا بأنفسهم عن هذه المسألة لعدم توفر نماذج لجوازات سفر دول أخرى. وأثار تدوين اللقب والاسم واسم الأب أكبر قدر من النقاش (ولا تزال مسائل تدوين الأسماء الشخصية في الوثائق تثير الجدل بعد 30 عامًا...)؛ فقد اقترح البعض (Pranas Kniūkšta وK. Gaivenis) كتابة اللقب أولًا لأنه أهم رسميًا، بينما شدد آخرون (St. Keinys) على أن هذا الترتيب روسي، وأن المألوف في اللغة الليتوانية هو كتابة الاسم أولًا (وهذا ما اتُّفق على اقتراحه). ونوقش أن الاسم واسم الأب لا ينفصلان في الروسية، بينما يمكن في وثائقنا عدم ذكر اسم الأب مطلقًا. واتُّفق على أن يُكتب في جواز السفر بدلًا من šeiminyninė padėtis عبارة šeiminė padėtis أو، والأفضل، santuokos įrašai. كما نوقش مصطلح مشروع جواز السفر identifikacijos numeris، واتُّفق على اقتراح tapatybės numeris (ولعل هذا هو ما سُمّي في المعيار الليتواني RST 1185–91، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 ديسمبر 1991، Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra بـ asmens kodu).

في نهاية شهر إعلان الاستقلال (KKTS 1990 03 27)، نوقشت مسألة سمّاها المحضر «الصيغة الليتوانية للمعيار الدولي ISO التي أعدّها قسم التقييس في الجامعة» (والمقصود هنا المعيار الليتواني RST 1115–90، الذي نُشر لاحقًا في العام نفسه Terminologijos principai ir metodai)، وهكذا اتُّخذت خطوات مهمة نحو توحيد المصطلحات الليتوانية. بدأ إعداد المعايير (غير المصطلحية) ونشرها في ليتوانيا عام 1975 (Maslauskienė 2004: 257)، وحتى إعلان الاستقلال كانت المعايير السوفيتية (GOST) سارية في ليتوانيا، ومن بينها معايير للمصطلحات، لكنها لم تتضمن مصطلحات ليتوانية (Maslauskienė 2004: 260). وقد أُبديت في الاجتماع المذكور ملاحظات شتى بشأن الجوانب المنطقية واللغوية للمعيار؛ فمثلًا، نوقشت الحاجة إلى المترادفات والعلاقات بين المفاهيم، واقترح Jonas Klimavičius أن يُضاف إلى المصطلح terminų darybą

⁴ خُصص المجلد 31 من Lietuvių kalbotyros klausimų لمداخلات الندوة الدولية، ولم يصدر إلا عام 1994، مع أن النشر كان قد أُقرّ في عام 1991 (MT 1991 12 13)، إلا أن مجلس العلوم اعترض على نشر المقالات باللغة الإستونية، ثم سُمح لاحقًا بنشرها من دون ترجمة (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

وكان ينبغي أيضًا استخدام مصطلح أوسع، هو terminų (su)darymas ar terminų kūrimas. وعلى الرغم من أن المحضر لا يذكر المُعِدّين، فمن الواضح أن K. Gaivenis أسهم أيضًا في إعداد المعيار⁵، إذ تقرر في الاجتماع «إقرار المعيار من الناحية اللغوية، على أن يأخذ K. Gaivenis الملاحظات والمقترحات في الاعتبار». ويتضح من محاضر مجموعة المصطلحات أنه في اجتماع 10 مارس 1989، الذي حضره، إلى جانب المصطلحيين St. Keinys وK. Gaivenis ونائب مدير معهد اللغة والأدب الليتواني آنذاك Aleksandras Vanagas، كلٌّ من Zigmas Zinkevičius (ممثل جمعية اللغة)، وA. Rėza (ممثل لجنة التخطيط)، وS. Daugėla، وA. Januškis، وA. Palšaitis، وN. Dudlauskienė، وA. Juodviršis، وB. Palaima⁶ (معهد كاوناس للفنون التطبيقية) (انظر الشكل 1)، نوقشت شؤون تنظيم العمل المصطلحي، وتقرر إعداد بعض معايير المصطلحات وإسناد الفحص اللغوي إلى مجموعة المصطلحات (مع الإشارة إلى ضرورة توسيعها)، وإجراء الفحص التخصصي في معاهد أكاديمية العلوم ومؤسسات التعليم العالي؛ ومن ثم كان المعيار المخصص لمبادئ المصطلحات وأساليبها جزءًا من هذه الأعمال.

وفي معرض حديثه عن أعمال القسم خلال نصف سنته الأول (KKTS 1990 06 15)، تحدث P. Kniūkšta عن Kanceliarinės kalbos patarimus⁷ الجاري إعدادها وعن المشكلات التي تواجه إعدادها، إذ تتغير الوثائق وأسماء المؤسسات؛ وذكر أنه ساعد إدارة المحفوظات على إعداد تعليمات لإدارة المراسلات. وعندما استعرض القسم نشاطه في السنة الأولى من الاستقلال (KKTS 1990 12 12)، قال K. Gaivenis إن أعمال المصطلحيين كانت مرتبطة بالممارسة بدرجة أكبر. وحثّ موظفي القسم على ألا ينصرفوا إلى مجال تقديم الخدمات، بل أن يهتموا بالأعمال العلمية ومكانتها، وقال إن قيمة المقالات المنشورة في Lietuvių kalbotyros klausimų محل شك، إذ يُستمال القارئ بعنوان المقال لا بمضمونه، وأعرب عن أسفه لقلة نشر المقالات القصيرة ذات الطابع العملي. وبسبب تزايد الأعمال العملية، اقترح St. Keinys تقديم الاستشارات

⁵ وينص المعيار الليتواني RST 1115-90 نفسه على أن K. Gaivenis (رئيس الموضوع)، وN. Dudlauskienė، وL. Laužikas، وE. Paukštienė، وJ. Storpirštienė أعدّوه (من دون ذكر الأسماء الأولى). وقد نسّقته جامعة فيلنيوس مع مجلس المصطلحات التابع لأكاديمية العلوم، واعتمده قسم التقييس والجودة لدى حكومة جمهورية ليتوانيا بموجب القرار رقم 3 الصادر في 28 سبتمبر 1990. وأُعدّ المعيار وفقًا للمعيار الدولي ذي الصلة ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. وظل معيار ليتوانيا في مطلع الاستقلال ساريًا مدة طويلة، وبقي نافذًا لبعض الوقت حتى بعد أن حدّثت المنظمة الدولية للتقييس (ISO) المعيار عام 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261)، ولم تظهر نسخة ليتوانية أحدث إلا بعد أكثر من عقد، وهي LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (مطابقة لـ ISO 704:2000). وبعد ذلك بقليل، حُدّث المعيار الأصلي (ISO 704:2009)، وأُلغيت النسخة الليتوانية السابقة عام 2010، واعتمدت بدلًا منها النسخة الإنجليزية بوصفها معيارًا ليتوانيًا، LST ISO 704:2010. ومما يبعث على القلق أنه لم تظهر، للأسف، أي ترجمة ليتوانية خلال السنوات العشر الماضية حتى الآن.

⁶ لا يذكر المحضر سوى الأحرف الأولى من أسماء الأشخاص، وهو ما اتُّبع أيضًا في المقالة.

⁷ صيغ العنوان على غرار Kalbos praktikos patarimų؛ وقد خُطط لهذا المنشور في العهد السوفيتي، واكتمل إعداده عام 1992، وصدر عام 1993، ونفدت نسخه سريعًا، ثم أعيد نشره غير مرة لاحقًا (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

الشكل 1. محضر اجتماع مجموعة المصطلحات في 10 آذار/مارس 1989

Terminologija | 2020 | 27 263

وأن تُفرض رسوم على عمليات التحرير، بل فكّر حتى في أن من الأفضل ربما تأسيس تعاونية ما للخدمات اللغوية (فقد كانت تلك فترة تأسيس التعاونيات...)، إذ لا ينبغي للمؤسسة العلمية أن تصبح، على حد قوله، «خادمةً لمن لا يتقنون اللغة» (وبعد عام، رأى ي. كليمافيتشيوس أيضًا أنه ينبغي تأسيس «شركة للخدمات اللغوية» تتولى ترجمة المصطلحات وتساعد على إنجاز العمل العملي (TS 1992 12 21)).

من الأعمال المهمة التي أنجزها علماء المصطلحات في القسم المشترك عند بدايات الاستقلال كتابٌ جماعي لتصويبات المصطلحات. أعدّه ك. غايفينيس، وأنغيلي كاولاکيينه، وست. كاينيس، وي. كليمافيتشيوس، وساعدت أوكسيه مونتفيلينيه في جمع المواد. جُمعت التصويبات من الممارسة العملية لأعمالهم، واستُقيت من Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos ومن منشورات أخرى. اكتمل العمل في عام 1991، وفي 29 نيسان/أبريل قُدّمت الصيغة النهائية (الثانية)، المعنونة Terminologijos patarimai، للنظر فيها في اجتماع قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات (KKTS 1991 04 29). ويتضح من المحضر أن أ. كاولاکيينه وك. غايفينيس جمعا معظم المواد، وأن الإعداد استغرق ثلاث سنوات، وعُقدت اجتماعات كثيرة لعلماء المصطلحات. ووفقًا لك. غايفينيس، كانت التصويبات في النسخة الأولى المعدّة (التي ناقشها علماء المصطلحات بمعزل عن القسم كله) أكثر تساهلًا، أما في النسخة الثانية فقد شُدّدت أكثر وأُضفي عليها طابع اصطلاحي، مع السعي إلى تقديم أقل قدر ممكن من المترادفات. واقترح ك. غايفينيس نشر العمل، ثم إعداد طبعة ثانية بعد ثلاث سنوات تكون ضعف حجم الأولى، بحيث «يمكننا إدخالها في الحاسوب». وعند إقرار هذا المنشور للطباعة في المجلس العلمي للمعهد، ذُكر أيضًا أنه بعد استكماله «يمكن إنشاء بنك للمصطلحات غير السليمة إلى جانب بنك للمصطلحات السليمة» (MT 1991 05 08). وفي أثناء مناقشة المنشور في القسم والمجلس العلمي على السواء، نوقش عنوان Terminologijos patarimai (ويبدو أنه اختير على غرار Kalbos praktikos patarimai)، واقتُرح تغييره. ومن المقترحات تسميته Terminologijos žodynėlis (كازيس أولفيداس)، أو Terminai – blogi ir geri (فيتوتاس أمبراساس). وفي النهاية اختير عنوان أوفق بمضمون العمل، هو Terminologijos taisymai، وطُبع المنشور في عام 1992 (TT). ووفقًا لبيانات المقدمة، ضُمّ إلى المجموعة نحو 3,5 آلاف «تصويب يندرج بدرجة أكبر ضمن اختصاص علماء المصطلحات». وأوصى المجلس العلمي بأن يعتمد المنشور مجلس المصطلحات التابع لأكاديمية العلوم، لكن ذلك لم يحدث (إذ كانت هناك آنذاك بالفعل مناقشات بشأن وجود هذا المجلس⁸ وضرورته (TS

⁸ ترد في بعض المحاضر عبارة Terminologijos t a r y b a، وفي بعضها الآخر Terminologijos k o m i s i j a، مع أن المقصود، على ما يبدو، هو الشيء نفسه. أُنشئ مجلس المصطلحات لدى هيئة رئاسة أكاديمية العلوم عام 1971، ليحل محل لجنة المصطلحات التي كانت تعمل في معهد اللغة والأدب الليتوانيين (وأُنشئت مجموعة المصطلحات في المعهد في العام نفسه). ضمّ المجلس 23 متخصصًا بارزًا من مختلف ميادين العلوم والتقنية؛ وتولى رئاسته الأكاديمي فيتوتاس مازيوليس، وكان يونس كرووباس نائبًا للرئيس (ثم خلفه ست. كاينيس بعد وفاته)، وكان ك. غايفينيس أمينًا له (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23؛ MT 1991 06 25؛ MT 1991 09 27)). وبوجه عام، أدّى المنشور دورًا مهمًا في العمل التطبيقي اللغوي، وكان نافعًا للمحررين وغيرهم ممن يتولون تنظيم المصطلحات. ولم تصدر طبعات أحدث ومنقحة منه (ولا يُستبعد أن يكون تنسيق مواقف المُعِدّين بعضهم مع بعض بشأن التصويبات، الذي كان صعبًا إلى حد ما، قد أسهم في ذلك).

تأسيس قسم المصطلحات

لم يدم طويلًا قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات⁹ الذي أُنشئ عام 1989. ولعل الظروف السياسية هي التي حسمت الأمر. فبعد استعادة الاستقلال، ازداد دور اللغة الليتوانية والحاجة إلى دراسة مختلف المسائل اللغوية وتقنينها زيادة كبيرة. وفي 8 أيار/مايو 1991، أقرّ المجلس العلمي لمعهد اللغة الليتوانية إعادة تنظيم قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات، وقرر إنشاء قسمين بدلًا منه: قسم الثقافة اللغوية وقسم المصطلحات. ومن بين الأسباب التي ذكرها مدير المعهد أ. فاناغاس ضرورة تعزيز العمل في مجال الثقافة اللغوية ووضع المصطلحات، لأن اللغة الليتوانية أصبحت الآن لغة رسمية (MT 1991 05 08). وينبغي القول إن قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات لم يكن وحدة متجانسة، إذ كان العمل فيه يُنجز ضمن مجموعات. وكما ذُكر، كانت مجموعة المصطلحات تعمل في قطاع المعاجم بالمعهد منذ عام 1971؛ وتُظهر المحاضر أن مجموعة المصطلحات عملت أيضًا في قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات، وتشير إلى أن رئيسها كان¹⁰ ك. غايفينيس (أما مجموعتا القسم الأخريان فكان يرأسهما ب. كنيوكشتا وسيمَس كارالوناس). وبما أن العمل في القسم كان يجري ضمن مجموعات، فلا بد أن توزيع الموظفين عند إعادة تنظيمه لم يكن صعبًا. وبعد أيام قليلة من قرار المجلس العلمي، أُعلن في Lietuvos aide (1991 05 14) عن مسابقة لشغل منصبي رئاسة القسمين الجديدين، الثقافة اللغوية والمصطلحات. وشارك في المسابقة مرشح واحد لكل منصب، هما ب. كنيوكشتا وست. كاينيس على التوالي (وكان الأخير يرأس قسم اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة منذ عام 1987، ثم قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات منذ عام 1989). وفي 25 حزيران/يونيو، أقرّ المجلس العلمي في المسابقة ب. كنيوكشتا رئيسًا لقسم الثقافة اللغوية، بالاقتراع السري، لكنه لم ينتخب ست. كاينيس رئيسًا لقسم المصطلحات. وأعلن...

⁹ بالمناسبة، يرد في عناوين بعض المحاضر (1990 03 27؛ 1990 09 13؛ 1990 11 15) اسم Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (وقد عُكست فيه جهتا الاختصاص). ويمكن النظر إلى هذا الاختلاف بوصفه علامة على تنافس داخلي.

¹⁰ عند تقييم ك. غايفينيس في القسم (KKTS 1991 03 13)، ذُكر أنه يرأس مجموعة المصطلحات، واقتُرح على الإدارة إعادة تقييمه بصفته باحثًا علميًا أقدم، مع إمكانية ترقيته إلى باحث علمي رئيس إذا سمحت الظروف (كانت هذه الرتبة، من حيث المكانة، بين رتبة الباحث العلمي الأقدم والباحث العلمي الرئيسي؛ ولم تعد هذه الرتب موجودة الآن، كما أن الباحث العلمي يُسمى حاليًا موظفًا علميًا).

Terminologija | 2020 | 27

265

أُجريت انتخابات متكررة لرئيس قسم المصطلحات (Lietuvos aidas 1991 08 16). والآن يترشح ك. غايفينيس لهذا المنصب، وفي 27 أيلول/سبتمبر يُنتخب رئيسًا.

بعد تقسيم قسم ثقافة اللغة والمصطلحات إلى قسمين، آل إلى قسم المصطلحات 11 موظفًا (من أصل 21)، وباحثة دراسات عليا، كما عُيّنت فورًا موظفتان أخريان؛ وهكذا تألف القسم من: الدكتور¹¹ K. Gaivenis (رئيس القسم)، والباحث العلمي الأول habil. dr. S. Karaliūnas، والباحثين العلميين الأقدمين dr. A. Kaulakienė وdr. St. Keinys، والباحث العلمي J. Klimavičius، والباحثات العلميات المبتدئات A. Auksoriūtė وNijolė Banevičienė وGina Kavaliūnaitė وAdelė Noreikaitė وRosita Medišauskienė وAudronė Šalkauskaitė، ومساعدتي المختبر الأقدمين Jolanta Gaivenytė وGiedrė Šilinskaitė، وباحثة الدراسات العليا Vilija Drėgūnienė. وعند تقسيم القسمين، أُيّد طلب S. Karaliūnas تعيينه في قسم المصطلحات، مع أن الحديث دار عن إمكانية انضمامه إلى قسم تاريخ اللغة، بالنظر إلى مجال أبحاثه (MT 1991 09 27) (وفي الوقت نفسه أُلغيت مجموعة علم اللغة الاجتماعي التي كان يرأسها، وقد أُنشئت «بسبب ظروف ملائمة»، ولم يبقَ فيها سواه). وكما يتضح، كان القسم كبيرًا إلى حدٍّ ما، وكان يضم عددًا لا بأس به من المتخصصين ذوي الخبرة والشباب¹².

الخطط المستقبلية

يتضح من تقرير السنة الأولى لعمل قسم المصطلحات (TS 1991 12 23؛ انظر الصفحة الأولى من محضر الاجتماع الذي نوقش فيه التقرير في الشكل 2) أن القسم ورث عن القسم السابق موضوع «البحث اللغوي في المصطلحية الليتوانية وتنظيم مصطلحات العلوم والإنتاج وتوحيدها قياسيًا» (أما س. كاراليوнас فكان يعمل بصورة مستقلة، ولم تندرج أعماله العلمية ضمن هذا الموضوع). وجاء في التقرير أن الصلات بالمؤسسات العلمية في الشرق انقطعت تقريبًا، في حين لم تُنشأ بعد صلات بالغرب. وأُشير إلى أن العمل العملي في تنظيم المصطلحات وتوحيدها معياريًا كان أكثر كثافة من بحث مشكلات المصطلحية. وعمل القسم على إعداد معاجم (مثل معاجم الجيولوجيا والجيوديسيا والفيزياء والكيمياء)، مع الأسف في الوقت نفسه على سوء أحوال نشر معاجم المصطلحات، إذ أُعدّ أكثر من 10 معاجم مصطلحية كبيرة (مثل معاجم الرياضيات والتجارة وعلم النفس والبناء وعلم الحيوان)، لكن لا أحد يرغب في نشرها. ووُصف العمل على توحيد المصطلحات قياسيًا في تلك السنة بأنه «شاق»: «إدارة الجودة والتوحيد القياسي...»

¹¹ تُذكر الدرجات العلمية هنا وفقًا لما اعتُمد لها بعد معادلتها في عام 1993.

¹² لا تعمل من بين أخصائيي القسم الأوائل في مركز المصطلحات الحالي، الذي أُنشئ عام 2003 بدلًا من قسم المصطلحات، سوى الدكتورة أ. أوكسوريوتė. وهي الآن الباحثة العلمية الرئيسية في المركز ومديرة معهد اللغة الليتوانية.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

الشكل 2. بداية محضر اجتماع قسم المصطلحات المنعقد في 23 كانون الأول/ديسمبر 1991

Terminologija | 2020 | 27

267

ولم تُعدّ إدارة التوحيد القياسي، لعدم حصولها على التمويل، معايير جمهورية، لكن بعض المصانع أعدّت معايير محلية للمصطلحات، لازمة للانتقال إلى إدارة المراسلات باللغة الليتوانية» (وقدّم المصطلحيون المشورة للمتخصصين الذين أعدّوا معايير المؤسسات تلك). وفي التقرير الأول للقسم، أعرب رئيسه ك. غايفينيس عن خشيته من أن يطغى العمل العملي على العمل النظري، وأبدى في الوقت نفسه قلقه بشأن المستقبل: «إن أهمية قسمنا بالنسبة إلى علم المصطلحية كانت وستظل متناسبة طرديًا مع مؤهلات موظفي القسم. فإذا كانت مؤهلات شبابنا مساوية لمؤهلات محرري دور النشر العاديين أو أدنى منها، فلن يحتاج إلينا أحد. ولن نتمكن من أداء عمل تنظيم المصطلحات جيدًا. لذا فمن المهم جدًا أن ننجز العمل المصطلحي النظري والعملي على حد سواء على نحو جيد». وورد في نقد ذاتي للقسم أن «التعريف باللغة والمصطلحية في المشهد الصحفي الراهن، للأسف، باهت وضعيف. تصلنا اقتراحات كثيرة، لكن عدد الكاتبين قليل. والأقل من ذلك عدد من يكتبون جيدًا، وعن موضوعات راهنة، وبأسلوب ممتع». وشُجّع الشباب بوجه خاص على تعلّم كتابة مقالات تبسيط العلوم. وأشار التقرير إلى أن ج. كليمافيتشيوس كان أبرز من روّج لعلم اللغة والمصطلحية من خلال المقالات الدورية والبرامج الإذاعية القصيرة.

كانت هناك آنذاك مقترحات بأن يُعدّ المصطلحيون برنامجًا وطنيًا للمصطلحية (اقترح ذلك مدير المعهد أ. فاناغاس؛ TS 1991 12 23؛ MT 1992 01 16)، غير أن تقرير قسم المصطلحات لعام 1991 يكشف عن وجود شكوك أيضًا في هذا الشأن؛ إذ إن مثل هذا البرنامج ينبغي أن يكون من مسؤولية الدولة، لا مؤسسة علمية واحدة. وكتب ك. غايفينيس في التقرير عن سبل تحسين العمل المصطلحي: «في رأينا، ينبغي أن تضطلع به [العمل المصطلحي] أربع مؤسسات في ليتوانيا: 1) معهد اللغة الليتوانية (البحث في المسائل النظرية للمصطلحية وإجراء الخبرة اللغوية لجميع النصوص المصطلحية)؛ 2) دار نشر «Mokslo»¹³ أو دار نشر حكومية أخرى (تنظيم إعداد معاجم المصطلحات ونشرها)؛ 3) إدارة الجودة والمعايير (إعداد معايير المصطلحات ونشرها)؛ و4) معهد المعلوماتية والرياضيات (إنشاء بنك للمصطلحات وتشغيله). فإذا عملت جميع هذه المؤسسات وتعاونت بانسجام، فمن شأن العمل المصطلحي أن يتحسن تحسنًا جوهريًا» (TS 1991 12 23).

كانت تلك هي الخطط الموضوعة على المدى البعيد (وبالنظر إليها اليوم، يمكن القول إنها كانت منطقية وبعيدة النظر)، أما للسنوات الأقرب، أي لعام 1992، فقد طُرح، إلى جانب المهام التقليدية للعمل النظري والعملي، موضوعان جديدان: 1) التعبير عن الحاجة إلى إصدار منشور جديد تمامًا أعدّه القسم...

¹³ في عام 1992، دُمجت دار النشر «Mokslas» مع دار النشر الحكومية للموسوعات، وسُمّيت دار نشر العلوم والموسوعات (ومنذ عام 1997: معهد نشر العلوم والموسوعات، ومنذ عام 2010: مركز نشر العلوم والموسوعات) (VLEe: «Mokslas»). وقد عملت هذه المؤسسة بوصفها ناشرًا أكثر من كونها جهة تنظّم إعداد معاجم المصطلحات.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

المجلد Terminologija (بحجم خمسة ملازم مؤلَّفة)، الذي ينبغي أن يختلف محتواه عن Kalbos kultūra (ولهذا الغرض ينبغي تشكيل هيئة تحرير جديدة والبتّ في طبيعة المنشور وعلاقته بـKalbos kultūra)؛ 2) أُبديت مبادرة لإنشاء لجنة للمصطلحات في معهد اللغة الليتوانية، على أن تنظّم عملها واجتماعاتها على نحو مختلف عن مجلس المصطلحات التابع لأكاديمية العلوم، الذي لم يعد يعمل. وكان من المخطط أن يكون أعضاء اللجنة من نوعين: أعضاء دائمين ومستشارين يُستأجرون لقاء أجر. أما المستشارون (وهم متخصصون في مجالات شتى) فلن يشاركوا في الاجتماعات، بل سيبدون آراءهم كتابةً أو شفاهةً. كما نوقش في المجلس العلمي لمعهد اللغة الليتوانية أن ثمة حاجة إلى نظام لإقرار المصطلحات، وأن تكون للجنة التي تقرّ المصطلحات الحقوق نفسها التي تتمتع بها اللجنة الحكومية للغة الليتوانية¹⁴ (MT 1991 06 25). وظلت خطط إنشاء هذه اللجنة مجرد خطط، فيما توقف مجلس المصطلحات التابع لأكاديمية العلوم عن الوجود بهدوء (ولا يبدو أن تاريخ انتهاء نشاطه¹⁵ الدقيق معروف).

مجلة المصطلحات

لم يتقدم العمل على إصدار مجلة مخصصة للمصطلحات عام 1992 إلا خطوات صغيرة. ففي ذلك العام أعدّ قسم المصطلحات العدد الخامس والستين من مجلة Kalbos kultūra (وكان هذا ثالث عدد من المجلة مخصص لمسائل المصطلحات). وفي نهاية العام، عند مناقشة ذلك العدد، قيل إن القسم يواجه صعوبات في إعداد أعداد مجلة Kalbos kultūra، لأن اختصاصيي المصطلحات يعدّون العدد بأكمله، بينما ينتمي محرر المنشور إلى قسم آخر. وقال ك. غايفينيس إنه لن يوافق في العام التالي على إصدار مجلة Kalbos kultūra (TS 1992 12 21). ويمكن استنتاج أن ثمة صعوبات في التنسيق مع محرر مجلة Kalbos kultūra، ب. كنيوكشتا. وفي مطلع عام 1993 اتفق قسم المصطلحات على الحاجة إلى إصدار مستقل تمامًا، غير تابع لمجلة Kalbos kultūra، باسم Terminologija، وقرر أن يطلب من المجلس العلمي للمعهد إقراره (TS 1993 01 11).

دار نقاش في المجلس العلمي حول رغبة اختصاصيي المصطلحات في إصدار منشور مستقل. وأُبديت شكوك بشأن ضيق شريحة القراء المستهدفة؛ إذ لن يهتم بمنشور المصطلحات إلا اختصاصيو مجال ضيق، في حين أن مجال ثقافة اللغة أوسع، ويمكن توقّع

¹⁴ في 20 يونيو 1990، أُنشئت اللجنة الحكومية للغة الليتوانية التابعة لهيئة رئاسة المجلس الأعلى لجمهورية ليتوانيا (وكان أ. فانيغاس آنذاك يرأس هذه اللجنة ومعهد اللغة الليتوانية على حد سواء). وقبل ذلك كانت اللجنة المذكورة تعمل بوصفها منظمة أهلية تابعة لأكاديمية العلوم الليتوانية.

¹⁵ عند استعراض علم المعاجم المصطلحية، يذكر ي. كليمافيتشيوس أن تنسيق المعيار الليتواني RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai ربما كان آخر أعمال مجلس المصطلحات. والواقع أن مقاله يذكر أيضًا أن Jūros krantotyros terminų žodyne، الذي نشره ف. غوديليس عام 1993، يتضمن إشارة إلى أن مجلس المصطلحات قد أقرّه (Klimavičius 2003: 21, 25)، لكن قد تفصل، بالطبع، فترة طويلة بين المناقشة والنشر. فعلى سبيل المثال، ظهر Matematikos terminų žodynas، الذي أعدّته مجموعة من المؤلفين برئاسة ي. كوبيليوس، عام 1994، مع أن مجلس المصطلحات كان قد أقرّه في عام 1989.

Terminologija | 2020 | 27

269

عدد أكبر من القراء. وكان هناك من يشككون في الأمر ويقترحون أن يواصل اختصاصيو المصطلحات إصدار أعداد منفصلة من مجلة Kalbos kultūra بعناوين فرعية (مثلًا، Terminologija)، وأن يشكّلوا لهذا الغرض هيئات تحرير مستقلة. لكن ك. غايفينيس دافع عن موقفه، وقال إنه سيكون من الصعب التنسيق بين هيئتي تحرير، وإن المراد هو أن يشارك في المنشور الجديد اختصاصيون من مجالات شتى. وأيّد أ. فانيغاس اختصاصيي المصطلحات قائلًا: «ينبغي منح قسم المصطلحات فرصة، ما دام لديهم هذا العزم» (MT 1993 01 12). وبعد المناقشات، أُقرّ إصدار منشور مستقل باسم Terminologija إلى جانب مجلة Kalbos kultūra، وصودق على هيئة تحريره: ك. غايفينيس، أ. كاولاكينيه، ست. كاينيس (المحرر المسؤول)، ي. كليمافيتشيوس، ر. ميليونايتِه (وقد اقترح قسم المصطلحات الأعضاء) (MT 1993 01 12).

وسرعان ما أُعدّ العدد الأول من المنشور، ونوقش في اجتماع قسم المصطلحات أواخر عام 1993 (TS 1993 12 08). والواقع أن عنوان المجلة، مع أنه بدا وكأنه أُقرّ بالفعل، طرأ عليه تغيير. ويُفهم من المحضر (TS 1993 12 08) أن العدد الأول من المنشور، الذي عُرض للنقاش، كان المحرر قد سمّاه Terminologijos vagos، لكن ك. غايفينيس وأ. كاولاكينيه وي. كليمافيتشيوس اقترحوا في الاجتماع تسميته Terminologija. ولم يُسجّل أي قرار في المحضر، ويبدو أن الآراء ظلت متباينة. قُدّم المنشور إلى المجلس العلمي للموافقة عليه بعنوان Terminai ir tekstai، ولم يُسجَّل نقاش بشأن العنوان في اجتماع المجلس؛ بل أُقرّ المنشور للطباعة (MT 1993 12 16)، وأُدرج بعنوان Terminai ir tekstai أيضًا في تقرير قسم المصطلحات لعام 1993. وفي مطلع عام 1994، أبلغ ك. غايفينيس المجلس العلمي أن محرر المنشور، ست. كاينيس، يرغب في الإبقاء على العنوان السابق Terminologijos vagos. ويثبت المحضر أن بعض أعضاء المجلس شككوا في ملاءمة هذا العنوان، لكنهم تركوا البتّ في المسألة للمحرر نفسه (MT 1994 02 01). وقد صدر العدد الأول من المنشور عام 1994 تحت عنوان Terminologijos vagos، غير أن مسألة العنوان عادت إلى الواجهة في نهاية العام نفسه. ففي نوفمبر، قرر المجلس العلمي تغيير العنوان من Terminologijos vagos إلى Terminologija، وصادق على هيئة تحرير جديدة: ست. كاينيس (المحرر المسؤول)، ك. غايفينيس (نائب المحرر المسؤول)، أ. كاولاكينيه، ي. كليمافيتشيوس، ألغيرداس سميلغيفيتشيوس، أنتاناڤ بوراچاس (MT 1994 11 18). وبعد تغيير العنوان، غادر ست. كاينيس هيئة التحرير (TS 1994 12 09). وقرر المجلس عدم توسيع هيئة التحرير التي أُقرّت قبل ثلاثة أسابيع؛ فلم يعد المحرر السابق عضوًا فيها، ومن بين الأعضاء الذين سبق اعتمادهم عُيّن ك. غايفينيس محررًا مسؤولًا وي. كليمافيتشيوس نائبًا له (MT 1994 12 12). وهؤلاء هم أعضاء هيئة التحرير الذين نجد أسماءهم مدونة في العدد الثاني—

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

المجلة، التي صدر عددها عام 1995، لكن عند مناقشة الأمر (TS 1995 05 08) والموافقة على النشر في المجلس العلمي (MT 1995 05 05)، دارت مجددًا مناقشات حول العنوان، وطُرحت أفكار بأنه ربما ينبغي الإبقاء على عنوان العدد الأول، غير أنه استقر الأمر في نهاية المطاف على عنوان Terminologija.

أيد أول محرر لمجلة Terminologijos، St. Keinys، تصورَ إصدارٍ يجمع بين الطابع العلمي والطابع التثقيفي العلمي، وسعى إلى تناول أكبر عدد ممكن من موضوعات المصطلحية التطبيقية (TS 1993 12 08). ثم اتجهت المجلة أكثر نحو الطابع العلمي (TS 1994 12 09)، وسعت إلى إدراجها ضمن قائمة المنشورات المرموقة (TS 1995 12 19). كما ارتبط تغيير العنوان في المناقشات بالمكانة العلمية (MT 1995 05 05). وتحدث مجلس العلوم في معهد اللغة الليتوانية أيضًا عن مخاطبة مجلس العلوم الليتواني بشأن المكانة المرموقة لمنشور Terminologijos (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). وقد تحقق ذلك بعد بضع سنوات؛ فمنذ عام 2001 أُدرجت Terminologija في قائمة المنشورات العلمية الليتوانية التي تُعترف فيها المقالات العلمية المنشورة لأغراض منح الدرجة العلمية (Auksoriūtė 2005: 13).

طُرحت حتى أفكار بشأن إصدار عددين من المجلة سنويًا (TS 1995 12 19)، لكن لم تتوفر الموارد الكافية لذلك، كما أخذت النسخ المطبوعة من المنشور تتناقص تدريجيًا: فقد طُبع من العدد الأول 2000 نسخة، لكن بما أن جميعها لم تُبع، فقد خُطط لطباعة عدد أقل بكثير من العدد التالي (MT 1995 05 05) (طُبع من العدد الثاني 700 نسخة، ومن الثالث 500). ويتوافق تقلص عدد النسخ المطبوعة جزئيًا مع التحديد الدقيق لغرض المنشور، أي توجهه نحو الغرض العلمي (وربما أسهم في ذلك أيضًا ارتفاع كلفة الطباعة؛ ومن ناحية أخرى، يبدو أن تراجع أعداد النسخ كان سمةً لمجلات علمية أخرى كذلك). ومع ذلك، يمكن الابتهاج بأن المجلة استمرت مع مرور الزمن وتغير العاملين¹⁶ (وهذا المقال يُنشر في العدد السابع والعشرين من المجلة)، وأنها ترسخت تدريجيًا واتسع محتواها (لتشمل موضوعات من تاريخ المصطلحية إلى مختلف القضايا الراهنة)، وحجمها¹⁷، وسبل إتاحتها (إذ يمكن الآن قراءتها على الإنترنت http://journals.lki.lt/terminologija))، وتنوع مؤلفيها؛ فمنذ العدد الثالث عشر أصبحت مجلة دولية تُنشر فيها المقالات بالليتوانية والإنجليزية والروسية.

¹⁶ كان K. Gaivenis محررًا مسؤولًا لمجلة Terminologijos حتى عام 2000 (الأعداد 2–7)، وتولى J. Klimavičius تحرير المجلة من عام 2001 إلى عام 2008 (الأعداد 8–15)، ومنذ عام 2009 (العدد السادس عشر) تتولى A. Auksoriūtė رئاسة التحرير.

¹⁷ كان أصغر الأعداد، وهو العدد الرابع (1997)، لا يتجاوز 97 صفحة، أما أكبرها، وهو العدد السادس عشر (2009)، فكان أكبر بثلاث مرات، إذ بلغ 309 صفحات. ولو قسمنا جميع أعداد المجلة الصادرة، بحسب ترتيب صدورها، إلى ثلاثة أقسام، لكان متوسط عدد الصفحات في كل قسم نحو: 130؛ 230؛ 260. وهكذا فإن الاتجاه واضح. وينبغي أيضًا أن نأخذ في الحسبان أن المجلة أصبحت أكبر حجمًا منذ العدد الثالث عشر (فحتى العدد الثاني عشر، كان ينشر في المجلة ما معدله 7 مواد رئيسة ذات ملخصات بلغة أجنبية، بينما بلغ المتوسط منذ العدد الثالث عشر 11 مادة رئيسة).

Terminologija | 2020 | 27

271

العمل المصطلحي التطبيقي

يسير البحث العلمي والعمل التطبيقي في مجال المصطلحية جنبًا إلى جنب باستمرار. وكما يتضح من محاضر وتقارير شعبة المصطلحية في بدايات الاستقلال، كثيرًا ما دار الحديث عن العلاقة بين العمل العلمي والعمل التطبيقي، ووُجه اللوم إلى الذات وإلى النظام القائم بسبب إيلاء الأخير اهتمامًا مفرطًا على حساب الأول. وأشار أكثر من مصطلحي، مثل St. Keinys وA. Kaulakienė، إلى أن العمل التطبيقي يستحوذ على ثلاثة أرباع الوقت (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). فقد ترسخت على مدى عقود ممارسةٌ عمل بموجبها مصطلحيو شعبة المصطلحية (التي كانت تُعرف سابقًا بمجموعة المصطلحية) مساعدين في إعداد مختلف المعاجم الاصطلاحية، وازدادت أعباء العمل في بداية الاستقلال لأن عدد المعاجم والكتيبات المعجمية التي أُخذ في إعدادها أصبح أكبر. وكانت شعبة المصطلحية آنذاك الجهة الرئيسة التي تعتمد المعاجم الاصطلاحية (فكما سبق ذكره، لم يعد مجلس المصطلحية التابع لأكاديمية العلوم يمارس نشاطه)؛ ويمكن العثور في معاجم تلك الفترة على صيغ مختلفة لعبارة تفيد بأن شعبة المصطلحية قد راجعت المعجم (وقبل إنشاء الشعبة، كانت مجموعة المصطلحية). وشارك موظفو الشعبة في مجموعات عمل مؤقتة مختلفة (لجان مصطلحية)، كانت تُعنى غالبًا بإعداد المعاجم الاصطلاحية. وكما ورد في تقرير عام 1993 (TS 1993 12 13)، كانت اجتماعات تلك المجموعات تُعقد بانتظام، مرة أو مرتين أسبوعيًا، لمناقشة كل مصطلح على حدة. ففي عام 1993، شارك J. Klimavičius في اجتماعات لجنة إعداد معجم مصطلحات الطيران، وSt. Keinys في لجنة المكتبات والببليوغرافيا، وA. Kaulakienė في لجنة المعلوماتية وتقنية الحاسوب والفيزياء، وA. Auksoriūtė في لجنة علم النبات. وإلى جانب ذلك، أُعدت مراجعات للمعاجم الاصطلاحية (ففي عام 1993، مثلًا، روجعت معاجم كبيرة في علم الاجتماع وطرق السيارات، ومعاجم أصغر في مكافحة الحرائق والمعلوماتية). وكُرّس وقت طويل للعمل على المعايير الاصطلاحية. وبموجب اتفاق مع مصلحة التقييس الليتوانية آنذاك، بدأ في عام 1992 إجراء فحوص لغوية للمعايير الاصطلاحية (وفي ذلك العام شُكّلت في الشعبة لجنة خبراء للمعايير الاصطلاحية ضمت K. Gaivenis وA. Kaulakienė وSt. Keinys وJ. Klimavičius). ووفقًا لما ورد في التقرير، نوقشت المعايير الاصطلاحية وفُحصت (وأُضيفت إليها علامات النبر أحيانًا) مرتين أو ثلاث مرات أسبوعيًا على مدى ثلاثة أشهر، في نهاية عام 1993 (من سبتمبر إلى نوفمبر). وقيل إن جميع موظفي الشعبة تقريبًا تولوا خبرة المعايير الاصطلاحية، وإن نحو 40 معيارًا اصطلاحيًا قد دُقّق وضُبط نبره خلال عام 1994 (TS 1994 12 22). غير أن K. Gaivenis كان قد أشار في عام 1994 إلى ضرورة تنظيم هذا العمل بطريقة مختلفة، إذ كانت قد شُكّلت آنذاك نحو اثنتي عشرة لجنة مصطلحية لشؤون التقييس، ومن المفترض أن تُعدّ معايير أكثر مما يستطيع المصطلحيون اعتماده.

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

ومع ذلك، رأى K. Gaivenis أن التخلي عن تقييم المعايير الاصطلاحية غير ملائم، لأن العمل كان قد بدأ، وكان مفيدًا ليس لمتخصصي المجالات الأخرى فحسب، بل للمصطلحيين الشباب أيضًا (TS 1994 12 22). وبوجه عام، طُرحت مهمة إعداد الباحثين، إذ لم يكن أي من المصطلحيين يدرس في برنامج الدكتوراه آنذاك¹⁸. وفي تقرير شعبة المصطلحية لعام 1993، وُضعت الخطط التالية: 1) ينبغي أن يستند كل العمل المصطلحي التطبيقي مستقبلًا أساسًا إلى إجراء الخبرات المصطلحية، بحيث يشمل ذلك المعايير الاصطلاحية والمعاجم على حد سواء؛ 2) مع زيادة حجم العمل التطبيقي، ينبغي إعطاء الأولوية لأعمال المؤسسات والشركات الحكومية (لأن التمويل يأتي من الدولة)؛ 3) لن يسير العمل التطبيقي بسلاسة إلا إذا استغرق نحو نصف وقت عمل الباحث، وألا يطغى على العمل العلمي.

على الرغم من حجم العمل الكبير، أُشير إلى صدور معاجم لم يراجعها المصطلحيون. وقال مدير معهد اللغة الليتوانية A. Vanagas آنذاك إن العمل المصطلحي أصبح عشوائيًا وخارجًا عن السيطرة، ولذلك ينبغي لشعبة المصطلحية أن تضطلع بالتنسيق (TS 1994 12 22). وبسبب زيادة حجم العمل التطبيقي، بدأ الحديث في عام 1994 عن إمكان أن تتولى لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، إلى جانب شعبة المصطلحية، اعتماد المعاجم الاصطلاحية، لكن أُعرب في الوقت نفسه عن الخشية من أن يؤدي ذلك إلى زيادة عدد المناقشات أكثر (TS 1995 12 19). وفي عام 1996، ظلت شعبة المصطلحية تقيّم المعاجم والمعايير الاصطلاحية، لكن كان من الواضح أن لجنة اللغة الليتوانية الحكومية ستتولى هذه المهمة (TS 1996 12 13)؛ ففي ذلك العام تحديدًا بدأ العمل ببرنامج استخدام اللغة الرسمية وتنميتها للأعوام 1996–2005، الذي شجع إعداد المعاجم الاصطلاحية ونشرها من خلال التمويل. وقد نصت قرارات هذه المؤسسة قانونيًا على ضرورة تنسيق المعاجم الاصطلاحية المنشورة، وكذلك المعايير الاصطلاحية، مع لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (ففي 30 يناير 1997 اعتُمد القرار رقم 59 بشأن اعتماد المعاجم الاصطلاحية، وفي 29 يناير 1998 اعتُمد القرار رقم 69 بشأن قواعد اعتماد المعايير الاصطلاحية). وبالطبع، واصل مصطلحيو شعبة المصطلحية العمل على المعاجم والمعايير الاصطلاحية، لكنهم فعلوا ذلك بناءً على تكليف من لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (وعملوا في الوقت نفسه في اللجنة الفرعية للمصطلحية التابعة لهذه المؤسسة).

¹⁸ دافع J. Klimavičius عن أطروحته عام 1993، أما بين موظفي الشعبة الشباب، فقد كانت A. Auksoriūtė أول من التحق ببرنامج الدكتوراه عام 1995 (وقد دافعت عن أطروحتها عام 2000 بإشراف St. Kein o)، وكذلك G. Kavaliaunaitė (إلا أن الأخيرة كتبت أطروحتها في مجال غير المصطلحية، وغادرت شعبة المصطلحية بعد ذلك بوقت قصير).

Terminologija | 2020 | 27

273

قاعدة بيانات المصطلحات

لا يمكن في الوقت الحاضر فصل إعداد المعاجم الاصطلاحية ونشرها عن تكنولوجيا المعلومات. وقد بدأت حوسبة البحوث الفيلولوجية (وكان يُطلق على ذلك آنذاك أتمتة البحث العلمي) في معهد الرياضيات وعلم التحكم الآلي، الذي كان قائمًا آنذاك، في ثمانينيات القرن الماضي (وأُعيدت تسميته إلى معهد الرياضيات والمعلوماتية بعد استعادة الاستقلال¹⁹). وفي عام 1988، بدأ الحديث عن حوسبة البيانات الاصطلاحية والحاجة إلى بنك للمصطلحات أ. فاناغاس، نائب مدير معهد اللغة الليتوانية وآدابها آنذاك (وسرعان ما أصبح مدير معهد اللغة الليتوانية الذي أُعيد تأسيسه)، وكان لديه عمومًا أفكار بشأن برنامج اصطلاحي واسع النطاق (Urnežūtė 2002: 20–21). ويتضح أنه لم تكن لدى أوساط الاصطلاحيين في بداية الاستقلال أي شكوك بشأن بنك البيانات الاصطلاحية؛ وقد أيد ذلك ست. كاينيس، رئيس قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات (MT 1991 06 25)، بل صرّح آنذاك بأن «الحديث عنه جارٍ منذ زمن طويل، لكن لا شيء يُفعل» (TS 1991 12 23). وبدأت المناقشات المنهجية في قسم المصطلحات الذي أُنشئ حديثًا؛ ففي ربيع عام 1992 عُقد اجتماع للقسم خُصص بالكامل لمسألة إنشاء بنك للمصطلحات، وشارك فيه أيضًا فالنتيناس تشيرنيوسكياس (رئيس المختبر) وفيدا زيلينسكيينه من مختبر أتمتة البحوث العلمية في معهد الرياضيات والمعلوماتية (TS 1992 05 11). ونوقشت في الاجتماع الحاجة إلى بنك للمصطلحات لا يقتصر نفعه على المتخصصين بل يشمل المجتمع كله، كما نوقش اختيار المصادر المحتملة وضرورة حوسبتها وفق بنية موحدة، وتقرر «إنشاء قاعدة بيانات اصطلاحية عامة (بنك) مخصصة للمستخدمين على نطاق واسع» (TS 1992 05 11). واتُّفق على إنشاء قاعدة البيانات استنادًا إلى المعاجم الاصطلاحية (والبدء بمصطلحات التقنية والفيزياء)، ثم استكمالها لاحقًا بمصطلحات من الموسوعات، ومن معجم اللغة الليتوانية المعاصرة (الذي كان قد أوشك آنذاك على استكمال حوسبته)، ومن تصويبات المصطلحات وغيرها. وفي عام 1993، اجتمع المشاركون أنفسهم في النقاش مجددًا (وانضم إليهم أيضًا غيديميناس داوغيلا من هيئة تحرير العلوم والتقنية) لمناقشة أعمال إنشاء بنك المصطلحات والمشكلات التي نشأت (TS 1993 06 24). وتناول النقاش «بنية بطاقة المصطلح»، أي تركيب المدخل الاصطلاحي؛ واتُّفق على ضبط مواضع النبر في المصطلحات، وبيان ما إذا كان المصطلح معياريًا، وإيراد بعض معطياته النحوية وسمات تصنيفه (عام، نوعي، فرعي)، وغيرها. وتقرر إعداد بنية المدخل الاصطلاحي وفق المعيار الليتواني RST 1115-90 مبادئ المصطلحية وطرائقها.

إنه اليوم معهد علوم البيانات والتقنيات الرقمية بجامعة فيلنيوس.¹⁹

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

يتضح أن K. Gaivenis كان مهتمًا آنذاك²⁰ بكيفية إنجاز أعمال مماثلة في الخارج، وما أُنجز في المؤسسات الأخرى في ليتوانيا، وأي بنك للمصطلحات سيكون الأنسب لنا. وقد عرض استعراضه وأفكاره في مقال (Gaivenis 1993: 8–11)، حيث طرح، على نحو متقدم، أن وظائف بنك المصطلحات ينبغي أن تشمل جرد المصطلحات الليتوانية، وتبادل المعلومات مع بنوك المصطلحات الأخرى، وما إلى ذلك. وجاءت دفعة فعلية حين أُعدّ، في قسم المصطلحات، برنامج لإعداد بنك المصطلحات (انظر الشكل 3) استنادًا إلى جميع المناقشات والمقال المذكور، وأقرّه مجلس العلوم التابع لمعهد اللغة الليتوانية عام 1995 (MT 1995 03 15). وقد حدد البرنامج أهداف العمل ومصادر قاعدة البيانات (إذ لم يقتصر التفكير على جمع بيانات المعاجم المصطلحية، بل شمل أيضًا بيانات الببليوغرافيا المصطلحية) وسمات البحث عن المصطلحات. وحُسمت مسائل التمويل عندما بدأت اللجنة الحكومية للغة الليتوانية، عام 1996، دعم العمل المنجز في معهد الرياضيات والمعلوماتية في إطار برنامج استخدام اللغة الحكومية وتطويرها للأعوام 1996–2005. وأسهم اختصاصيو المصطلحات بوصفهم مستشارين في اختيار المحتوى وبنية قاعدة البيانات ونظام البحث عن المصطلحات²¹. غير أن الأعمال لم تكتمل إلا في عام 2003²²، بسبب العوائق التقنية (فبيئة البرمجيات لم تكن في البداية ملائمة للغة الليتوانية، وكانت الخطوط وما إلى ذلك غير متوفرة) وبسبب بنية قاعدة البيانات المعقدة، التي وُجّه جزء منها إلى الاحتياجات العلمية. وقد أُدرجت في قاعدة مصطلحات اللغة الليتوانية التابعة لمعهد الرياضيات والمعلوماتية، والمعروفة أيضًا باسم معجم مصطلحات اللغة الليتوانية²³، بيانات مختارة من أفضل 27 معجمًا للمصطلحات، صدرت بين عامي 1965 و2003 وشملت مجالات متنوعة. وقد أُرست، أثناء إنشاء هذه القاعدة، أسس رقمنة البيانات المصطلحية في ليتوانيا. وإمكانات القاعدة، في جوهرها

جدير بالذكر أن المصطلحيين لم تكن لديهم حواسيب مدة طويلة. وفي سياق قاعدة بيانات المصطلحات، أي إنشاء «مخزون حاسوبي» للمصطلحات، بحسب تعبير V. Ambrazas الذي شارك في الاجتماع، بدأ الحديث عام 1994 عن الحاجة إلى حاسوب في قسم المصطلحات (وقد أثارت G. Kavaliūnaitė هذه المسألة) (TS 1994 12 12). لكن، كما يتضح من تقرير قسم المصطلحات لعام 1997، لم يحصل القسم على أول حاسوب إلا عام 1997؛ وساعد على تهيئة برامجه ليس موظفو المعهد فحسب، بل أيضاً مطورو قاعدة بيانات المصطلحات العاملون في معهد الرياضيات والمعلوماتية.²⁰

طُرحت في وقت من الأوقات أفكارٌ لنقل مختبر أتمتة البحوث العلمية في معهد الرياضيات والمعلوماتية، الذي أنشأ المعاجم الاصطلاحية الرقمية وبنك المصطلحات، إلى معهد اللغة الليتوانية (MT 2000 05 23).²¹

في البداية (أثناء مناقشة برنامج إنشاء بنك المصطلحات)، كان يُعتقد أنه يمكن إتاحة قاعدة المصطلحات للجمهور خلال ثلاث سنوات، مع بيانات عشرة معاجم اصطلاحية على الأقل، ثم إضافة البيانات تدريجياً (MT 1995 03 15).²²

على الرغم من أن القاعدة متقادمة تقنياً اليوم، فلا يزال استخدامها ممكناً بعد تثبيت البرنامج اللازم. للمزيد، انظر Meškauskienė 2005، وكذلك www.terminynas.lt (يمكن العثور في هذا العنوان على روابط البرامج وقائمة المصادر المعجمية الاصطلاحية للقاعدة). وقد نُقلت لاحقاً أجزاء من بيانات هذه القاعدة إلى قواعد أخرى، مثل بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا ونظام الموارد المتكاملة للغة الليتوانية وموادها المكتوبة Raštija.lt.²³

Terminologija | 2020 | 27

275

الشكل 3. الصفحة الأولى من برنامج إعداد بنك المصطلحات (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

ظلّت غير مستغلة، وتراجعت أهميتها حين بدأ إنشاء بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا استنادًا إلى القانون الخاص ببنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، الذي اعتُمد في أواخر عام 2003²⁴ (ويُملأ منذ عام 2005). وهذا البنك، الذي أُنشئ بمبادرة من لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، مخصص أساسًا للاحتياجات الإدارية؛ فهو نظام معلومات حكومي لإدارة مصطلحات التشريعات، لكنه يشمل أيضًا المصطلحات العلمية، وتُنشر فيه بكثرة بيانات معاجم المصطلحات (للاطلاع على المزيد، انظر Umbrasas 2013، وكذلك http://terminai.vlkk.lt).

الاستنتاجات

كان لاستعادة استقلال ليتوانيا عام 1990 أثر كبير في مختلف مجالات نشاط الدولة. وبدأت اللغة الليتوانية، بعد أن أصبحت لغة الدولة، تنتشر تدريجيًا في الحياة العامة للدولة بأسرها، بما في ذلك المجالات التي كادت أن تُقصى منها خلال الحقبة السوفيتية. وواجه مجال المصطلحات تحديات عديدة، إذ استلزم تغيّر نظام الدولة وانفتاح الحدود تسمية مفاهيم لم تكن ذات صلة من قبل. ومع اتساع قدرات اللغة الليتوانية، تزايدت الحاجة إلى تنظيم المصطلحات. وقد حظيت دراسة المصطلحات وتنظيمها باهتمام في معهد اللغة الليتوانية منذ تأسيسه عام 1941، وبعد استعادة الاستقلال تهيأت ظروف مواتية لتركيز جهود اختصاصيي المصطلحات فيه بدرجة أكبر؛ ففي عام 1991 أُنشئ قسم مستقل للمصطلحات، وتولى K. Gaivenis رئاسته. وكان اختصاصيو المصطلحات يعملون سابقًا ضمن أقسام أخرى، مشكّلين مجموعة المصطلحات (منذ عام 1971)، ثم أصبحت تلك المجموعة في الفترة 1989–1991 جزءًا من قسم الثقافة اللغوية والمصطلحات، الذي ترأسه St. Keinys.

كان العمل ضمن فرق إعداد معاجم المصطلحات مألوفًا منذ زمن بعيد لاختصاصيي المصطلحات، وفي مطلع الاستقلال، ومع تزايد إنتاج المعاجم الاصطلاحية، تطلّب هذا النشاط مزيدًا من الاهتمام، لا سيما أن نشاط مجلس المصطلحات، الذي كان يعمل لدى أكاديمية العلوم منذ عام 1971، خبا بهدوء، فأصبح قسم المصطلحات الجهة الرئيسية التي تعتمد معاجم المصطلحات. كما أُضيفت قضايا توحيد المصطلحات؛ ففي زمن حركة «ساجوديس» تقرر إعداد معايير مصطلحية باللغة الليتوانية، وفي السنوات الأولى للاستقلال اعتمدت إدارة التقييس والجودة آنذاك المعيار الليتواني RST 1115-90 مبادئ المصطلحات وأساليبها (المواءم مع المعيار الدولي المقابل ISO 704-87)، وأسهم قسم المصطلحات في إعداده. ومنذ عام 1992، بدأ القسم

²⁴ ولتفادي الخلط بين قاعدتي البيانات، وُضع اسم ناجح لقاعدة بيانات معهد الرياضيات والمعلوماتية، التي كان يُطلق عليها عادةً في السابق بنك المصطلحات، وهو Terminynas.

Terminologija | 2020 | 27

277

وبدأ إجراء الخبرات اللغوية لمعايير المصطلحات، وشارك في هذا النشاط جميع موظفي القسم تقريبًا. وكان العمل العملي كثيرًا إلى حدّ أن القلق بدأ يتزايد من أن يطغى على العمل العلمي، مع أن هذا الأخير ينبغي أن يكون أهم بالنسبة إلى مؤسسة علمية.

وبالتزامن مع إنشاء قسم المصطلحات، ظهرت فكرة إصدار مجلة مستقلة مخصصة للمصطلحات وحدها Terminologija (إذ كان يُخصَّص لهذا المجال سابقًا عددٌ بين حين وآخر من مجلتي Kalbos kultūros وLietuvių kalbotyros klausimų). واعتمدت هيئة تحريرها في مطلع عام 1993، إلا أن تصور المجلة ظل متأرجحًا؛ إذ أيد أول رئيس تحرير مسؤول، St. Keinys، مفهوم إصدار يجمع بين الطابع العلمي والتثقيف العلمي (ولعل هذا هو سبب تسمية العدد الأول من المجلة Terminologijos vagos)، غير أن المجلة اتجهت لاحقًا، في عهد تحرير K. Gaivenis، إلى منحى علمي أكثر، وأصبحت مع مرور الوقت المنبر الرئيسي لاختصاصيي المصطلحات.

منذ بداية الاستقلال، كان التفكير منصبًّا على ضرورة استخدام تكنولوجيات الحاسوب في العمل المصطلحي؛ ففي عام 1992 بدأ قسم المصطلحات، بالتعاون مع موظفي معهد الرياضيات والمعلوماتية آنذاك، بحث فكرة إنشاء قاعدة بيانات للمصطلحات، واتُّفق على إنشاء بنك مصطلحات موجّه إلى الجمهور بجهود مشتركة. وفي عام 1993 حُسمت مسائل مختلفة تتعلق ببنية مدخل المصطلح، كما أُدرج عدد أكبر من الجوانب المتعلقة ببنية قاعدة البيانات ونطاقها في برنامج إعداد بنك المصطلحات، الذي أُعدّ في قسم المصطلحات عام 1995. وأصبحت قاعدة بيانات المصطلحات، التي أُعدّت في معهد الرياضيات والمعلوماتية بتوجيه اختصاصيي المصطلحات وتمويل لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، والتي سُمّيت لاحقًا Lietuvių kalbos terminynu، متاحة للجمهور في القرن الحادي والعشرين فحسب؛ وقد أفادت بياناتها وخبرة مطوريها في إنشاء قواعد بيانات مصطلحية لاحقة، بما فيها بنك المصطلحات الحالي لجمهورية ليتوانيا.

أُنجز الكثير في مجال المصطلحات خلال السنوات القليلة الأولى بعد استعادة الاستقلال، سواء في تنظيم المصطلحات أو في دراستها (ويمكن ذكر كتيّب Terminologijos taisymų (1992)، الذي أعدّه اختصاصيو المصطلحات في مستهل قيام الدولة المستعادة، بوصفه نموذجًا يجمع بين العلم والممارسة). وقد أعطى قسم المصطلحات آنذاك زخمًا لأنشطة تقييم معاجم المصطلحات والمعايير، التي تولتها لاحقًا لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، وأرسى الأسس المفاهيمية لقواعد بيانات المصطلحات الحاسوبية في ليتوانيا، ووفّر بيئة مواتية للبحث العلمي في المصطلحات الليتوانية.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje