doi.org/10.35321/term27-11

La terminologia lituana agli inizi della restaurata indipendenza

ALVYDAS UMBRASAS

Istituto della lingua lituana

ABSTRACT

L’articolo, dedicato al 30º anniversario della restaurazione dell’indipendenza della Lituania, esamina dal punto di vista terminologico gli inizi di un periodo significativo della storia lituana, quello dell’indipendenza, iniziato dopo l’epoca sovietica, e le problematiche dell’epoca. L’attenzione si concentra soprattutto sull’attività della Sezione di terminologia dell’Istituto della lingua lituana. Agli inizi dell’indipendenza vi furono svolti importanti lavori scientifici e pratici di terminologia: fu avviata la pubblicazione di una rivista scientifica dedicata alla terminologia, furono valutati sotto il profilo terminologico i dizionari terminologici e gli standard e fu sviluppata l’idea di una banca dati dei termini.

PAROLE CHIAVE: terminologia, lavoro terminologico, Sezione di terminologia, storia della terminologia, Lituania, restaurazione dell’indipendenza

RIASSUNTO

L’articolo, dedicato al 30^thº anniversario della restaurazione dello Stato indipendente di Lituania, affronta dal punto di vista della terminologia gli inizi del significativo periodo della storia lituana, ossia il periodo dell’indipendenza, cominciato dopo l’epoca sovietica, e le problematiche di quel tempo. L’attenzione è rivolta soprattutto alle attività della Sezione di terminologia presso l’Istituto della lingua lituana. È qui che, dopo la restaurazione dello Stato indipendente di Lituania, furono svolti importanti lavori scientifici e pratici in ambito terminologico: iniziò la pubblicazione della rivista dedicata alla terminologia; i dizionari dei termini e gli standard terminologici furono valutati dal punto di vista terminologico; fu concepita e sviluppata l’idea di una banca dati dei termini.

PAROLE CHIAVE: terminologia, lavoro terminologico, Sezione di terminologia, storia della terminologia, Lituania, restaurazione dell’indipendenza

La lingua è parte dell’identità dello Stato, mentre la terminologia è un indicatore dello sviluppo della lingua e, con essa, dello Stato. Solo una minoranza delle lingue del mondo dispone di una terminologia sviluppata. La garanzia dello sviluppo della terminologia è l’uso della lingua per le esigenze dello Stato e della scienza. Lo sviluppo dello Stato è strettamente legato alla termi-

258

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Lo sviluppo della terminologia e determinate fasi dello sviluppo dello Stato sono spesso anche fasi dello sviluppo della terminologia. Naturalmente, a differenza dello Stato, che in determinate circostanze può comparire sulle carte geografiche o scomparirne piuttosto rapidamente, la lingua è una realtà inerziale e mutevole lentamente: i suoi cambiamenti non avvengono all’improvviso, ma col tempo i mutamenti dello Stato la influenzano. Di solito questi cambiamenti si colgono meglio guardandoli dalla prospettiva del tempo.

Quest’anno, ricorrono i 30 anni dal ripristino dell’indipendenza lituana: è proprio l’occasione per volgere lo sguardo un po’ al passato. Trent’anni sono già un periodo considerevole: una persona matura in tanto tempo, e forse anche uno Stato. Dopo aver attraversato una determinata fase, è naturale essere curiosi di ricordarne le origini. Il periodo 1990–2020 è molto significativo per lo Stato lituano e per la lingua lituana, e particolarmente interessante è l’inizio di quel periodo, che ha determinato i processi successivi. In occasione dell’anniversario si è deciso di esaminare, dal punto di vista terminologico, l’inizio dell’indipendenza, ossia i primi anni dopo il suo ripristino (l’attenzione è rivolta soprattutto al primo quinquennio di indipendenza, senza però fissare limiti rigidi). L’articolo presenta, applicando il metodo descrittivo, un’analisi dell’attività terminologica di quel periodo. Si intende mostrare le questioni terminologiche emerse all’inizio dell’indipendenza ripristinata e i progetti per il futuro allora concepiti, passare in rassegna i lavori terminologici del periodo soffermandosi su alcuni aspetti del loro sviluppo e illustrare la situazione dell’epoca.

Il lavoro e la scienza della terminologia in Lituania sono strettamente legati all’Istituto di lingua lituana. Fin dalla fondazione dell’Istituto, nel 1941, vi sono state esaminate questioni di terminologia. Nell’anno della fondazione dell’Istituto di lingua lituana fu istituita al suo interno una sezione di lingua pratica e terminologia; nel 1971, nel Settore dei dizionari dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, sorto dalla fusione, fu istituito un Gruppo di terminologia (diretto da Kazimieras Gaivenis). Già prima, dal 1951 al 1971, operava qui una Commissione di terminologia incaricata di esaminare i termini (per maggiori dettagli, cfr. Auksoriūtė 2005; Auksoriūtė 2014). Alla vigilia dell’indipendenza (1989) iniziò a operare la Sezione di cultura linguistica e terminologia. A quel tempo linguisti e studiosi di letteratura lavoravano ancora nello stesso istituto, ma gli anni della restaurazione dell’indipendenza segnano anche la ricostituzione dell’Istituto di lingua lituana come ente autonomo. Nel 1991 vi nacque una Sezione di terminologia autonoma: per la prima volta veniva creata un’unità indipendente dedicata alla ricerca scientifica in terminologia. L’articolo si concentra proprio sull’attività della Sezione di terminologia, sviluppatasi a partire dal Gruppo di terminologia, poiché all’inizio dell’indipendenza essa costituiva il principale centro di ricerca e sistematizzazione dei termini. Si accenna anche, in parte, alla storia precedente della Sezione e alle circostanze della sua nascita. Nella preparazione dell’articolo ci si è basati soprattutto su dati archivistici inediti, come fonti —

Terminologija | 2020 | 27

259

sono stati utilizzati i verbali¹ e i relativi allegati (relazioni ecc.) del Gruppo di terminologia, della Sezione di cultura linguistica e terminologia e della Sezione di terminologia dell’Istituto di lingua lituana, nonché del consiglio scientifico² dello stesso istituto.

LAVORI DEL PERIODO DI TRANSIZIONE

L’inizio dell’indipendenza fu, da un lato, un periodo difficile, poiché nello Stato molte cose dovevano essere create o ricostituite; dall’altro, fu anche un periodo romantico, caratterizzato dalla fiducia in un futuro migliore. I lavori di trasformazione dello Stato avviati dal Sąjūdis si rifletterono anche nella terminologia e, più in generale, nelle attività di sistematizzazione linguistica. L’attività dell’allora Dipartimento di cultura linguistica e terminologia era strettamente legata a questi processi. Dopo un lungo periodo di bilinguismo, il lituano divenne l’unica lingua, quella ufficiale, e ciò pose numerose sfide nell’ambito della pianificazione linguistica, poiché durante il periodo sovietico il lituano era stato completamente, o in alcuni settori quasi del tutto, estromesso da ambiti quali i trasporti, l’industria, l’amministrazione e, soprattutto, l’esercito. L’11 marzo 1990 il Consiglio supremo della Repubblica di Lituania restituì alla Lituania la sua statualità e, con la Legge fondamentale provvisoria della Repubblica di Lituania, aprì al lituano le porte di diversi settori dell’attività statale³. Poco dopo, il 29–30 maggio, presso l’Istituto della lingua lituana fu organizzato il 7º seminario teorico-metodologico baltico di terminologia e cultura linguistica, intitolato «Lingua ufficiale e normalizzazione linguistica», nel quale furono esaminati i fenomeni della lingua lituana...

Nel corso del tempo è cambiata la denominazione del Consiglio scientifico dell’Istituto della lingua lituana. Come risulta dalle fonti, inizialmente si chiamava Consiglio scientifico dell’Istituto della lingua lituana; in seguito, per un periodo piuttosto lungo, fu denominato semplicemente Consiglio dell’Istituto della lingua lituana. Nell’articolo non si fa distinzione: in tutti i casi viene chiamato Consiglio scientifico.

Nel testo dell’articolo si indica tra parentesi il verbale su cui si basa il passaggio. Si usano le abbreviazioni: KKTS – Dipartimento di cultura linguistica e terminologia, TS – Dipartimento di terminologia, MT – Consiglio scientifico; accanto è riportata la data della riunione verbalizzata. Ringrazio la direttrice dell’Istituto della lingua lituana, la dott.ssa Albina Auksoriūtė, per avermi consentito di consultare i dati archivistici dell’Istituto, nonché l’archivista dell’Istituto, Rita Maldonienė, che gentilmente ha reperito nell’archivio i verbali necessari.

L’articolo 7 di tale legge recitava: «La lingua ufficiale della Repubblica di Lituania è il lituano. La Repubblica di Lituania garantisce l’uso della lingua lituana nelle attività degli organi statali e sociali, negli istituti e nelle imprese dell’istruzione, della cultura, della scienza, della produzione e in altri, nonché l’impegno dello Stato per lo sviluppo e l’insegnamento della lingua lituana in tutti i suoi aspetti. Sono create le condizioni per l’uso e lo sviluppo delle lingue delle comunità nazionali». Già il 18 novembre 1988 il Consiglio supremo della RSS Lituana aveva approvato una modifica alla costituzione allora vigente (articolo 77¹), che proclamava: «La lingua ufficiale della RSS Lituana è il lituano. La RSS Lituana garantisce l’uso della lingua lituana nelle attività degli organi statali e sociali, negli istituti e nelle imprese dell’istruzione, della cultura, della scienza, della produzione e in altri, nonché l’impegno dello Stato per lo sviluppo e l’insegnamento della lingua lituana in tutti i suoi aspetti. Sono create le condizioni per sviluppare anche le altre lingue usate nella RSS Lituana, nonché per imparare e usare il russo come mezzo di comunicazione tra i popoli dell’URSS» (St. Keinys ha richiamato l’attenzione sull’eccessivo compromesso insito in questa formulazione, fondata sul bilinguismo delle minoranze nazionali e russo, imposto con insistenza (Keinys 2012 [1994]: 21–22)). L’uso della lingua ufficiale fu disciplinato più dettagliatamente dalla Legge sulla lingua ufficiale della Repubblica di Lituania, approvata dal Seimas il 31 gennaio 1995.

260

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Dopo il cambiamento del suo status linguistico, sulla base delle relazioni del seminario furono pubblicati contributi⁴; per esempio, Stasys Keinys esaminò i rapporti tra popolo, lingua e Stato, includendo gli aspetti storici, la politica di russificazione, la concezione della lingua di Stato e le questioni correlate relative alle lingue delle minoranze nazionali (Keinys 2012 [1994]). Nello Stato ricostituito si dovettero affrontare diverse questioni linguistiche: il 13 settembre 1990, in una riunione della Sezione di cultura linguistica e terminologia, fu discusso il progetto di passaporto del cittadino della Repubblica di Lituania, inviato per una valutazione linguistica dalla Sezione giuridica del Consiglio Supremo. Dal verbale si evince che fu richiamata l’attenzione sul bilinguismo: in precedenza il passaporto era in lituano e russo, mentre ora si proponevano lituano e inglese; tuttavia, la questione fu accantonata, non disponendo di esempi di passaporti di altri Paesi. Le discussioni più accese riguardarono la scrittura del cognome, del nome e del patronimico (le questioni relative alla scrittura dei nomi propri nei documenti suscitano ancora passioni anche dopo 30 anni...): alcuni (Pranas Kniūkšta, K. Gaivenis) proposero di scrivere prima il cognome, poiché ufficialmente è più importante; altri (St. Keinys) sottolinearono che un simile ordine è russo, mentre in lituano è consuetudine scrivere prima il nome (e si concordò di proporre proprio questo). Si osservò che in russo nome e patronimico sono inseparabili, mentre nei nostri documenti il patronimico può essere del tutto omesso. Si concordò che nel passaporto al posto di šeiminyninė padėtis si dovesse scrivere šeiminė padėtis, o meglio ancora santuokos įrašai. Si discusse il termine del progetto di passaporto identifikacijos numeris e si concordò di proporre tapatybės numeris (qui, a quanto pare, si tratta di ciò che nella norma Lietuvos RST 1185–91, entrata in vigore il 1º dicembre 1991, Asmens kodas. Sudėtis ir struktūra, fu denominato asmens kodu).

Già alla fine del mese in cui fu proclamata l’indipendenza (KKTS 1990 03 27) fu esaminata una questione intitolata nel verbale «Versione lituana della norma internazionale ISO preparata dalla sezione di standardizzazione dell’Università» (si intende la norma Lietuvos RST 1115–90, pubblicata più tardi nello stesso anno, Terminologijos principai ir metodai); furono dunque compiuti passi importanti verso la standardizzazione dei termini lituani. In Lituania le norme (non terminologiche) cominciarono a essere elaborate e pubblicate nel 1975 (Maslauskienė 2004: 257); prima della proclamazione dell’indipendenza erano in vigore in Lituania le norme sovietiche (GOST), tra cui anche norme terminologiche, ma queste non contenevano termini lituani (Maslauskienė 2004: 260). Nella riunione menzionata furono formulate diverse osservazioni sugli aspetti logici e linguistici della norma; per esempio, si parlò della necessità dei sinonimi e dei rapporti tra i concetti. Jonas Klimavičius propose che, accanto al termine terminų darybą

⁴ Il volume 31 di Lietuvių kalbotyros klausimų fu dedicato agli interventi del seminario internazionale e uscì soltanto nel 1994, benché la pubblicazione fosse stata approvata per la stampa già nel 1991 (MT 1991 12 13); tuttavia, il Consiglio scientifico si oppose alla pubblicazione degli articoli in estone, per poi consentire che non fossero tradotti (MT 1992 02 04).

Terminologija | 2020 | 27 261

sarebbe stato necessario anche un termine più ampio, formazione (o creazione) dei termini. Benché il verbale non menzioni i redattori, è evidente che anche K. Gaivenis contribuì alla preparazione della norma⁵, poiché nella riunione si deliberò di «approvare la norma dal punto di vista linguistico e chiedere a K. Gaivenis di tenere conto delle osservazioni e delle proposte». Dai verbali del Gruppo di terminologia risulta che già nella riunione del 10 marzo 1989, alla quale, oltre ai terminologi St. Keinys e K. Gaivenis e all’allora vicedirettore dell’Istituto di lingua e letteratura lituana Aleksandras Vanagas, parteciparono Zigmas Zinkevičius (rappresentante dell’Associazione linguistica), A. Rėza (rappresentante del Comitato di pianificazione), S. Daugėla, A. Januškis, A. Palšaitis, N. Dudlauskienė, A. Juodviršis e B. Palaima⁶ (Istituto politecnico di Kaunas) (cfr. Fig. 1), furono discussi gli aspetti organizzativi del lavoro terminologico e si decise di elaborare alcune norme terminologiche, affidando la perizia linguistica al Gruppo di terminologia (si indicò che andava ampliato) e quella specialistica agli istituti dell’Accademia delle scienze e agli istituti di istruzione superiore. La norma dedicata ai principi e ai metodi della terminologia costituiva dunque una parte di questi lavori.

Nel passare in rassegna i lavori della Sezione nel primo semestre (KKTS 1990 06 15), P. Kniūkšta parlò della preparazione di Kanceliarinės kalbos patarimai⁷ e dei problemi che essa comportava, poiché cambiavano i documenti e le denominazioni degli enti; disse inoltre di aver aiutato l’Amministrazione degli archivi a preparare un’istruzione per la gestione documentale. Quando la Sezione esaminò l’attività del primo anno dell’indipendenza (KKTS 1990 12 12), K. Gaivenis affermò che il lavoro dei terminologi era stato più legato alla pratica. Esortò i collaboratori della Sezione a non orientarsi verso i servizi, ma a dedicarsi ai lavori scientifici e al loro prestigio; disse che il valore degli articoli di Lietuvių kalbotyros klausimų era discutibile: il lettore era attirato dal titolo, non dal contenuto, e si rammaricò del fatto che fossero pubblicati pochi brevi articoli di carattere pratico. A causa del crescente numero di lavori pratici, St. Keinys propose che le consulenze

⁵ La norma stessa Lietuvos RST 1115-90 indica che fu elaborata da K. Gaivenis (responsabile del progetto), N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė e J. Storpirštienė (non sono riportati i nomi). Fu concordata con il Consiglio di terminologia dell’Accademia delle scienze dall’Università di Vilnius e approvata dal Dipartimento di standardizzazione e qualità presso il Governo della Repubblica di Lituania con la delibera n. 3 del 28 settembre 1990. La norma fu elaborata in conformità alla corrispondente norma internazionale ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods. La norma lituana dei primi anni dell’indipendenza rimase in vigore a lungo, anche per un certo periodo dopo l’aggiornamento della norma da parte dell’Organizzazione internazionale per la normazione (ISO) nel 2000 (ISO 704:2000) (Maslauskienė 2004: 261); una versione lituana più recente apparve soltanto dopo oltre un decennio: LST ISO 704:2005/P:2006 Terminologijos darbas. Principai ir metodai (identica alla ISO 704:2000). Poco dopo fu aggiornata la norma originale (ISO 704:2009); nel 2010 la precedente versione lituana fu abrogata e, al suo posto, fu adottata come norma lituana la versione inglese LST ISO 704:2010. Preoccupa il fatto che, nei dieci anni trascorsi da allora a oggi, non sia purtroppo ancora apparsa una traduzione lituana.

⁶ Nel verbale sono riportate soltanto le iniziali dei nomi delle persone, e così sono presentate anche nell’articolo.

⁷ Il titolo fu modellato sull’analogia di Kalbos praktikos patarimų; la pubblicazione fu concepita già in epoca sovietica, la preparazione fu completata nel 1992 e uscì nel 1993; fu rapidamente esaurita e in seguito ristampata più volte (Kniūkšta 2018: 27–28).

262

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

Fig. 1. Verbale della riunione del gruppo di terminologia del 10 marzo 1989

Terminologija | 2020 | 27 263

e far pagare le revisioni; arrivò persino a considerare che forse sarebbe stato opportuno fondare una sorta di cooperativa di servizi linguistici (era il periodo in cui si fondavano cooperative...), mentre un istituto scientifico non deve diventare, a suo dire, «una serva di chi non conosce la lingua» (un anno dopo anche J. Klimavičius riteneva che si dovesse fondare una «società di servizi linguistici» che traducesse i termini e aiutasse a svolgere il lavoro pratico (TS 1992 12 21)).

Uno dei lavori più significativi svolti dai terminologi all’inizio stesso dell’indipendenza nel dipartimento congiunto fu un volume collettivo di correzioni terminologiche. Vi lavorarono K. Gaivenis, Angelė Kaulakienė, St. Keinys e J. Klimavičius; Auksė Montvilienė contribuì alla raccolta dei materiali. Le correzioni furono raccolte sulla base della propria pratica professionale e tratte da Kalbos kultūros, Mūsų kalbos, G imtosios kalbos e da altre pubblicazioni. Il lavoro fu completato nel 1991 e il 29 aprile la versione definitiva (la seconda), intitolata Terminologijos patarimai, fu sottoposta all’esame della riunione del Dipartimento di cultura linguistica e terminologia (KKTS 1991 04 29). Come si evince dal verbale, i materiali furono raccolti soprattutto da A. Kaulakienė e K. Gaivenis; la preparazione complessiva richiese tre anni e si tennero numerose riunioni di terminologi. Secondo K. Gaivenis, le correzioni della prima versione preparata (esaminata dai terminologi separatamente dal dipartimento nel suo insieme) erano più libere, mentre nella seconda versione erano state rese più rigorose e più propriamente terminologiche, cercando di presentare il minor numero possibile di sinonimi. K. Gaivenis propose di pubblicare il lavoro e, dopo tre anni, di prepararne una seconda edizione doppia per dimensioni, che «potremmo immettere nel calcolatore». In occasione dell’approvazione per la stampa da parte del Consiglio scientifico dell’istituto, si disse inoltre che, dopo averlo integrato, «si potrebbe organizzare una banca dei termini scorretti accanto a quella dei termini corretti» (MT 1991 05 08). Nell’esame della pubblicazione sia in seno al dipartimento sia al Consiglio scientifico si discusse del titolo Terminologijos patarimai (probabilmente modellato su Kalbos praktikos patarimų), e si propose di cambiarlo. Si suggerì di intitolarlo Terminologijos žodynėlis (Kazys Ulvydas) oppure Terminai – blogi ir geri (Vytautas Ambrazas). Alla fine fu scelto un titolo che rispecchiava meglio il contenuto, Terminologijos taisymai, e il volume venne stampato nel 1992 (TT). Secondo quanto riportato nella prefazione, la raccolta comprendeva circa 3.500 «correzioni che rientrano più propriamente nella competenza dei terminologi». Il Consiglio scientifico raccomandò che la pubblicazione fosse approvata dal Consiglio di terminologia operante presso l’Accademia delle scienze, ma ciò non avvenne (all’epoca si discuteva già dell’esistenza e della necessità di questo consiglio⁸ (TS

⁸ Nei verbali talvolta si scrive Terminologijos t a r y b a, altre volte Terminologijos k o m i s i j a, sebbene sembri che ci si riferisca alla stessa entità. Il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle scienze fu istituito già nel 1971, in sostituzione della Commissione di terminologia operante presso l’Istituto di lingua e letteratura lituana (nello stesso anno, presso l’istituto fu istituito un gruppo di terminologia). Il consiglio era composto da 23 eminenti specialisti di vari settori scientifici e tecnici; ne era presidente l’accademico Vytautas Mažiulis, vicepresidente Jonas Kruopas (dopo la sua morte, St. Keinys) e segretario K. Gaivenis (Auksoriūtė 2005: 12).

264

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

1991 12 23; MT 1991 06 25; MT 1991 09 27)). Nel complesso, la pubblicazione svolse un ruolo importante nel lavoro di pratica linguistica e fu utile a redattori e ad altri addetti alla sistemazione terminologica. Non uscirono più edizioni aggiornate e ampliate (non si può escludere che vi abbia contribuito la difficoltà di conciliare tra loro le posizioni dei curatori sulle correzioni).

ISTITUZIONE DEL DIPARTIMENTO DI TERMINOLOGIA

Il Dipartimento di cultura linguistica e terminologia, istituito nel 1989⁹, ebbe vita breve. La causa fu probabilmente la situazione politica. Con il ripristino dell’indipendenza aumentarono notevolmente il ruolo della lingua lituana e la necessità di studiare e normare vari aspetti linguistici. L’8 maggio 1991 il Consiglio scientifico dell’Istituto di lingua lituana approvò la riorganizzazione del Dipartimento di cultura linguistica e terminologia e deliberò di istituire al suo posto due dipartimenti: quello di cultura linguistica e quello di terminologia. Tra le motivazioni addotte dal direttore dell’istituto, A. Vanagas, vi era la necessità di rafforzare il lavoro sulla cultura linguistica e sulla creazione di termini, poiché la lingua lituana era ormai lingua ufficiale (MT 1991 05 08). Va detto che il Dipartimento di cultura linguistica e terminologia non era omogeneo: il lavoro vi si svolgeva in gruppi. Come già menzionato, il gruppo di terminologia operava nel settore lessicografico dell’istituto già dal 1971; dai verbali risulta che il gruppo di terminologia era attivo anche nel Dipartimento di cultura linguistica e terminologia e che era diretto da¹⁰ K. Gaivenis (gli altri gruppi del dipartimento erano diretti da P. Kniūkšta e Simas Karaliūnas). Poiché l’attività nel dipartimento si svolgeva in gruppi, la «ripartizione» del personale durante la riorganizzazione non avrebbe dovuto essere difficile. Pochi giorni dopo la decisione del Consiglio scientifico, Lietuvos aide (1991 05 14) annunciò un concorso per i posti di responsabile dei nuovi dipartimenti, quello di cultura linguistica e quello di terminologia. Al concorso partecipò un candidato per ciascun posto: rispettivamente P. Kniūkšta e St. Keinys (quest’ultimo dirigeva dal 1987 il Dipartimento di lingua letteraria lituana contemporanea e dal 1989 il Dipartimento di cultura linguistica e terminologia). Il 25 giugno, al termine del concorso, il Consiglio scientifico, con votazione segreta, nominò P. Kniūkšta responsabile del Dipartimento di cultura linguistica, ma non elesse St. Keinys a capo del Dipartimento di terminologia. Annuncia-

⁹ Per inciso, nelle intestazioni di alcuni verbali (1990 03 27; 1990 09 13; 1990 11 15) è indicato che si tratta del Terminologijos ir kalbos kultūros skyrius (con le due aree in ordine inverso). Questa discrepanza può essere interpretata come un segno di competizione interna.

¹⁰ In occasione della valutazione di K. Gaivenis nel dipartimento (KKTS 1991 03 13), si affermò che dirigeva il gruppo di terminologia; si propose alla direzione di rivalutarlo come ricercatore senior e, se le circostanze lo avessero consentito, di promuoverlo a ricercatore scientifico principale (in base allo status, tale posizione si collocava tra quella di ricercatore senior e quella di ricercatore scientifico capo; oggi queste posizioni non esistono più e il ricercatore scientifico è ora denominato ricercatore).

Terminologija | 2020 | 27

265

si svolsero nuove elezioni per la carica di responsabile della Sezione di terminologia (Lietuvos aidas 1991 08 16). Ora si candida a questa carica K. Gaivenis, che il 27 settembre viene eletto responsabile.

Dopo la divisione della Sezione di cultura linguistica e terminologia in due sezioni, alla Sezione di terminologia furono assegnati 11 collaboratori (su 21) e una dottoranda; inoltre furono assunte subito altre due collaboratrici. La sezione era dunque composta da: il dott.¹¹ K. Gaivenis (responsabile), il ricercatore senior abilitato dott. S. Karaliūnas, i ricercatori senior dott. A. Kaulakienė e dott. St. Keinys, il ricercatore J. Klimavičius, le ricercatrici junior A. Auksoriūtė, Nijolė Banevičienė, Gina Kavaliūnaitė, Adelė Noreikaitė, Rosita Medišauskienė e Audronė Šalkauskaitė, le assistenti di laboratorio senior Jolanta Gaivenytė e Giedrė Šilinskaitė, e la dottoranda Vilija Drėgūnienė. Nella divisione delle sezioni fu accolta la richiesta di S. Karaliūnas di essere assegnato alla Sezione di terminologia, benché si fosse detto che, in base al suo ambito di ricerca, avrebbe potuto passare alla Sezione di storia della lingua (MT 1991 09 27) (contestualmente fu sciolto il Gruppo di sociolinguistica da lui diretto, istituito «per circostanze congiunturali», nel quale era ormai rimasto soltanto lui). Come si può vedere, la sezione era piuttosto grande e contava un numero considerevole di specialisti, sia esperti sia giovani¹².

PROGETTI PER IL FUTURO

Dalla relazione del primo anno di attività della Sezione di terminologia (TS 1991 12 23; la prima pagina del verbale della riunione in cui fu esaminata la relazione è riprodotta nella Fig. 2) risulta che la sezione aveva ereditato dalla sezione precedente il tema «Ricerca linguistica della terminologia lituana e organizzazione e standardizzazione della terminologia scientifica e produttiva» (solo S. Karaliūnas lavorava autonomamente: le sue ricerche non rientravano in questo tema). Si afferma che i rapporti con gli istituti scientifici dell’Est si erano quasi interrotti, mentre quelli con l’Ovest non erano ancora stati avviati. Si osserva che il lavoro pratico di organizzazione e normazione dei termini era stato più intenso dell’esame delle questioni terminologiche. Si lavorava ai dizionari in preparazione (ad esempio di geologia, geodesia, fisica e chimica); al tempo stesso si lamentava la difficile situazione editoriale dei dizionari terminologici, poiché erano stati preparati più di 10 ampi dizionari terminologici (ad esempio di matematica, commercio, psicologia, edilizia e zoologia) che nessuno era disposto a pubblicare. Il lavoro di standardizzazione terminologica di quell’anno fu definito «difficoltoso»: «Il Dipartimento della Qualità e della standardizzazione, non avendo ricevuto fondi, non preparò gli standard della Repubblica, ma alcune fabbriche elaborarono standard terminologici locali, necessari per passare alla gestione documentale in lingua lituana» (i terminologi fornirono consulenza agli specialisti aziendali che elaborarono tali standard).

¹¹ I titoli accademici sono riportati qui secondo la classificazione adottata dopo la nostrificazione del 1993.

¹² Nell’attuale Centro di terminologia, istituito nel 2003 in sostituzione della Sezione di terminologia, tra i primi specialisti della sezione lavora soltanto la dott.ssa A. Auksoriūtė. Oggi è ricercatrice senior del Centro e direttrice dell’Istituto di lingua lituana.

266

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

Fig. 2. Inizio del verbale della riunione della Sezione di terminologia del 23 dicembre 1991

Terminologija | 2020 | 27

267

timento, non avendo ricevuto fondi, non elaborò gli standard della Repubblica, ma alcune fabbriche prepararono standard terminologici locali, necessari per passare alla gestione documentale in lingua lituana» (i terminologi fornirono consulenza agli specialisti delle aziende che elaborarono tali standard). Nella prima relazione della sezione, il responsabile K. Gaivenis temeva che il lavoro pratico potesse soffocare quello teorico e, al tempo stesso, era preoccupato per il futuro: «La rilevanza della nostra sezione per la scienza della terminologia è stata e sarà direttamente proporzionale alle qualifiche dei suoi collaboratori. Se i nostri giovani avranno qualifiche pari o persino inferiori a quelle dei redattori ordinari delle case editrici, nessuno avrà bisogno di noi. Non saremo in grado di svolgere bene il lavoro di organizzazione terminologica. È dunque molto importante svolgere bene non solo il lavoro pratico, ma anche quello teorico di terminologia». In tono autocritico si scriveva della sezione che «nell’attuale oceano della stampa, la divulgazione della lingua e della terminologia è purtroppo poco visibile e limitata. Le proposte sono molte, ma pochi sono coloro che scrivono. Ancora meno sono quelli che scrivono bene, in modo attuale e interessante». Si auspicava soprattutto che i giovani imparassero a scrivere articoli di divulgazione scientifica. La relazione sottolineava che J. Klimavičius era stato il principale divulgatore della linguistica e della terminologia, attraverso articoli sulla stampa periodica e brevi trasmissioni radiofoniche.

In quel periodo si proponeva che i terminologi elaborassero un programma statale di terminologia (la proposta venne dal direttore dell’Istituto A. Vanagas; TS 1991 12 23; MT 1992 01 16), ma dalla relazione del 1991 della Sezione di terminologia emerge che vi erano anche dubbi al riguardo: un programma del genere avrebbe dovuto interessare lo Stato e non un singolo istituto scientifico. Nella relazione K. Gaivenis scriveva come migliorare il lavoro terminologico: «A nostro avviso, dovrebbero occuparsene [del lavoro terminologico] quattro istituzioni lituane: 1) l’Istituto di lingua lituana (ricerca dei problemi teorici della terminologia e perizia linguistica di tutti i testi terminologici); 2) la casa editrice statale “Mokslo”¹³ o un’altra (organizzazione della preparazione e pubblicazione dei dizionari terminologici); 3) il Dipartimento della qualità e degli standard (preparazione e pubblicazione degli standard terminologici); e 4) l’Istituto di informatica e matematica (creazione e gestione della banca dati terminologica). Se tutte queste istituzioni lavorassero e collaborassero in armonia, il lavoro terminologico dovrebbe migliorare sostanzialmente» (TS 1991 12 23).

Questi erano i progetti per un futuro più lontano (alla luce di oggi si può dire che fossero logici e lungimiranti); per il futuro prossimo, cioè il 1992, oltre ai consueti obiettivi di lavoro teorico e pratico, furono sollevate altre due nuove questioni: 1) fu espresso il bisogno di pubblicare una nuova opera interamente preparata dalla sezione-

¹³ Nel 1992 la casa editrice “Mokslas” fu accorpata alla Casa editrice statale delle enciclopedie e prese il nome di Casa editrice di scienza ed enciclopedie (dal 1997: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica; dal 2010: Centro di editoria scientifica ed enciclopedica) (VLEe: «Mokslas»). Questa istituzione operava più come editore che come organizzatore della preparazione di dizionari terminologici.

268

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

nį Terminologija (della consistenza di 5 fogli d’autore), che per contenuto avrebbe dovuto differire da Kalbos kultūros (a tal fine era necessario costituire una nuova redazione e decidere la natura della pubblicazione e i suoi rapporti con Kalbos kultūra); 2) fu espressa l’iniziativa di istituire presso l’Istituto di lingua lituana una Commissione di terminologia, che avrebbe dovuto organizzare il proprio lavoro e le proprie riunioni in modo diverso dal Consiglio di terminologia presso l’Accademia delle scienze, ormai inattivo. Si prevedeva che i membri della commissione fossero di due tipi: permanenti e consulenti assunti dietro compenso. Questi ultimi (specialisti di vari settori) non avrebbero partecipato alle riunioni e avrebbero espresso il proprio parere per iscritto o oralmente. Anche nel Consiglio scientifico dell’Istituto di lingua lituana si discusse della necessità di un sistema di approvazione dei termini e del fatto che la commissione incaricata di approvarli dovesse avere gli stessi poteri della Commissione statale per la lingua lituana¹⁴ (MT 1991 06 25). I progetti relativi a questa commissione rimasero tali e il Consiglio di terminologia presso l’Accademia delle scienze cessò silenziosamente di esistere (a quanto pare, non si conosce la data esatta della fine della sua attività¹⁵).

LA RIVISTA DI TERMINOLOGIA

Nel 1992 si procedette solo a piccoli passi verso la creazione di una rivista dedicata alla terminologia. Quell’anno la Sezione di terminologia curò il numero 65 di Kalbos kultūros (era già il terzo numero di questa rivista dedicato alle questioni terminologiche). Alla fine dell’anno, discutendo quel numero, si osservò che la sezione incontrava difficoltà nel preparare i numeri di Kalbos kultūros, perché i terminologi curavano l’intero numero mentre il direttore della pubblicazione proveniva da un’altra sezione. K. Gaivenis disse che l’anno successivo non avrebbe accettato di pubblicare Kalbos kultūros (TS 1992 12 21). Si può supporre che vi fossero difficoltà nel coordinarsi con il direttore di Kalbos kultūros, P. Kniūkšta. All’inizio del 1993, nella Sezione di terminologia si convenne che occorresse una pubblicazione del tutto autonoma e indipendente da Kalbos kultūros, Terminologija, e si decise di chiedere l’approvazione del Consiglio scientifico dell’Istituto (TS 1993 01 11).

Nel Consiglio scientifico si discusse del desiderio dei terminologi di pubblicare una rivista separata. Si espressero dubbi sulla ristrettezza del pubblico a cui era destinata: la pubblicazione di terminologia avrebbe interessato soltanto gli specialisti di un settore ristretto, mentre l’ambito della cultura linguistica era più ampio; si poteva sperare in

¹⁴ Il 20 giugno 1990 fu istituita la Commissione statale per la lingua lituana presso il Presidium del Consiglio supremo della Repubblica di Lituania (in quel periodo A. Vanagas dirigeva sia questa commissione sia l’Istituto di lingua lituana); in precedenza, la commissione menzionata operava come organizzazione pubblica presso l’Accademia lituana delle scienze.

¹⁵ Nel passare in rassegna la terminografia, J. Klimavičius indica come forse ultimo lavoro del Consiglio di terminologia la revisione della norma lituana RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai. È vero che nel suo articolo si menziona anche che il Jūros krantotyros terminų žodyne di V. Gudelis, pubblicato nel 1993, riporta la dicitura «approvato dal Consiglio di terminologia» (Klimavičius 2003: 21, 25), ma tra la discussione e la pubblicazione può, naturalmente, trascorrere molto tempo. Per esempio, il Matematikos terminų žodynas, preparato da un gruppo di autori (diretto da J. Kubilius), uscì nel 1994, ma il Consiglio di terminologia lo aveva approvato già nel 1989.

Terminologija | 2020 | 27

269

un numero maggiore di lettori. Vi furono anche persone dubbiose, che proposero di continuare a pubblicare per i terminologi numeri separati di Kalbos kultūros con sottotitoli (per esempio, Terminologija), istituendo a tal fine redazioni distinte; K. Gaivenis, tuttavia, difese la propria posizione e disse che sarebbe stato difficile coordinare due redazioni e che si desiderava coinvolgere nella nuova pubblicazione specialisti di vari settori. A. Vanagas sostenne i terminologi: «Bisogna dare una “possibilità” alla Sezione di terminologia, se è così determinata» (MT 1993 01 12). Dopo la discussione si approvò la pubblicazione di una rivista separata, Terminologija, accanto a Kalbos kultūros, e ne fu approvata la redazione: K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys (direttore responsabile), J. Klimavičius, R. Miliūnaitė (i membri furono proposti dalla Sezione di terminologia) (MT 1993 01 12).

Poco dopo fu preparato il primo fascicolo e, alla fine del 1993, se ne discusse in una riunione della Sezione di terminologia (TS 1993 12 08). Il titolo della rivista, benché sembrasse già approvato, subì tuttavia delle modifiche. Come si evince dal verbale (TS 1993 12 08), il primo fascicolo presentato per la discussione era stato intitolato dal direttore Terminologijos vagos, ma durante la riunione K. Gaivenis, A. Kaulakienė e J. Klimavičius proposero di chiamarlo Terminologija. Nel verbale non fu registrata alcuna decisione: a quanto pare, le opinioni rimasero divergenti. La pubblicazione fu sottoposta all’approvazione del Consiglio scientifico con il titolo Terminai ir tekstai; nella riunione del Consiglio non risultano discussioni sul titolo e la pubblicazione fu approvata per la stampa (MT 1993 12 16). Fu inclusa anche nella relazione della Sezione di terminologia del 1993 con il titolo Terminai ir tekstai. All’inizio del 1994 K. Gaivenis informò il Consiglio scientifico che il direttore della pubblicazione, St. Keinys, desiderava mantenere il titolo precedente, Terminologijos vagos. Il verbale registra che alcuni membri del Consiglio espressero dubbi su quel titolo, ma lasciarono la decisione al direttore stesso (MT 1994 02 01). Il primo fascicolo, uscito nel 1994, fu intitolato Terminologijos vagos; alla fine dello stesso anno, tuttavia, si tornò a discutere del titolo. A novembre il Consiglio scientifico decise di cambiarlo da Terminologijos vagos a Terminologija e approvò una nuova redazione: St. Keinys (direttore responsabile), K. Gaivenis (vicedirettore responsabile), A. Kaulakienė, J. Klimavičius, Algirdas Smilgevičius, Antanas Buračas (MT 1994 11 18). Dopo il cambio di titolo, St. Keinys lasciò la redazione (TS 1994 12 09). Si decise di non ampliare la redazione approvata appena tre settimane prima: il precedente direttore non ne faceva più parte e, tra i membri già approvati, K. Gaivenis fu nominato direttore responsabile e J. Klimavičius suo vice (MT 1994 12 12). Questi membri della redazione sono quelli che troviamo riportati nel secondo fascicolo-

270

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

ista rivista, che uscì nel 1995; tuttavia, durante la sua discussione (TS 1995 05 08) e l’approvazione per la stampa da parte del Consiglio scientifico (MT 1995 05 05) vi furono nuovamente discussioni sul titolo e si avanzò l’idea che forse si dovesse mantenere quello del primo numero, ma alla fine si optò per il titolo Terminologija.

Il primo redattore di Terminologijos, St. Keinys, sosteneva la concezione di una pubblicazione a metà tra scientifica e divulgativa, cercando di includere il maggior numero possibile di aspetti della terminologia pratica (TS 1993 12 08). In seguito si cominciò a orientarsi maggiormente verso un carattere scientifico (TS 1994 12 09) e a puntare all’inserimento della pubblicazione nell’elenco delle riviste prestigiose (TS 1995 12 19). Nel corso delle discussioni, anche il cambiamento del titolo fu collegato allo status scientifico (MT 1995 05 05). Nel Consiglio scientifico dell’Istituto di lingua lituana si parlò inoltre di rivolgersi al Consiglio scientifico lituano per ottenere per la pubblicazione Terminologijos lo status di rivista prestigiosa (MT 1996 02 20; MT 1996 12 30). L’obiettivo fu raggiunto alcuni anni dopo: dal 2001 Terminologija fu inclusa nell’elenco delle pubblicazioni scientifiche lituane nelle quali la pubblicazione di articoli scientifici è riconosciuta ai fini del conferimento di un titolo scientifico (Auksoriūtė 2005: 13).

Si era persino valutata la possibilità di pubblicare due numeri della rivista all’anno (TS 1995 12 19), ma mancavano le risorse necessarie; inoltre, la tiratura della pubblicazione diminuì progressivamente: il primo numero uscì in 2000 copie, ma, poiché non furono vendute tutte, si pianificò una tiratura molto più ridotta per il numero successivo (MT 1995 05 05) (il secondo numero uscì in 700 copie, il terzo in 500). La diminuzione della tiratura è in parte correlata alla precisazione della finalità della pubblicazione, sempre più orientata alla ricerca scientifica (potrebbe aver contribuito anche l’aumento dei costi di stampa; d’altra parte, a quanto pare, la riduzione delle tirature era comune anche ad altre riviste scientifiche). Si può tuttavia essere lieti che, col passare del tempo e nonostante i cambiamenti del personale¹⁶, la rivista sia sopravvissuta (questa pubblicazione appare già nel ventisettesimo numero della rivista), si sia gradualmente consolidata e abbia ampliato i propri contenuti (abbracciando questioni che vanno dalla storia della terminologia a vari problemi contemporanei), la propria estensione¹⁷, le possibilità di accesso (oggi è possibile leggerla online http://journals.lki.lt/terminologija)) e la varietà degli autori: dal tredicesimo numero è una rivista internazionale, che pubblica articoli non solo in lituano, ma anche in inglese e russo.

¹⁶ K. Gaivenis Terminologia è stato redattore responsabile fino al 2000 (numeri 2–7); nel periodo 2001–2008 (numeri 8–15) la rivista è stata diretta da J. Klimavičius e, dal 2009 (numero 16), la direttrice responsabile è A. Auksoriūtė.

¹⁷ Il numero più breve, il quarto (1997), contava appena 97 pagine; il più lungo, il sedicesimo (2009), era tre volte più esteso: 309 pagine. Se dividessimo tutti i numeri pubblicati in tre gruppi consecutivi, secondo l’ordine cronologico di uscita, la consistenza media in pagine sarebbe rispettivamente di circa 130, 230 e 260. La tendenza è dunque chiara. Occorre inoltre tenere presente che dal tredicesimo numero la rivista ha un formato più grande (fino al dodicesimo numero pubblicava in media 7 contributi principali, corredati da riassunti in una lingua straniera; dal tredicesimo, in media 11).

Terminologija | 2020 | 27

271

LAVORO PRATICO DI TERMINOLOGIA

La ricerca scientifica e il lavoro pratico in terminologia procedono costantemente di pari passo. Dai verbali e dalle relazioni del Dipartimento di terminologia risalenti agli inizi dell’indipendenza emerge che si discuteva spesso del rapporto fra lavoro scientifico e pratico e che si rimproverava a sé stessi e al sistema allora vigente di dedicare troppo spazio al secondo a scapito del primo. Più di un terminologo, per esempio St. Keinys e A. Kaulakienė, affermò che al lavoro pratico si dovevano destinare tre quarti del tempo (TS 1993 12 13; TS 1994 12 12). Da oltre un decennio si era consolidata la prassi per cui i terminologi del Dipartimento di terminologia (in precedenza Gruppo di terminologia) collaboravano come consulenti alla preparazione di vari dizionari terminologici; all’inizio dell’indipendenza il carico di lavoro aumentò ulteriormente, poiché si cominciò a preparare un maggior numero di dizionari e glossari. All’epoca il Dipartimento di terminologia era il principale organo di approvazione dei dizionari terminologici (come già menzionato, il Consiglio di terminologia presso l’Accademia delle scienze non era più attivo): in diversi dizionari di quel periodo si trova una dicitura formulata in modi differenti, secondo cui il dizionario era stato esaminato dal Dipartimento di terminologia (prima della sua istituzione, dal Gruppo di terminologia). I dipendenti del Dipartimento partecipavano a vari gruppi di lavoro temporanei (commissioni di terminologia), che per lo più preparavano dizionari terminologici. Come si legge nella relazione del 1993 (TS 1993 12 13), i gruppi si riunivano regolarmente, una o due volte alla settimana, esaminando ogni singolo termine. Nel 1993 J. Klimavičius partecipò alle riunioni della commissione per la preparazione del dizionario dei termini aeronautici; St. Keinys, a quelle del dizionario di biblioteconomia e bibliografia; A. Kaulakienė, a quelle dei dizionari di informatica, tecnologie informatiche e fisica; A. Auksoriūtė, a quelle del dizionario di botanica. Inoltre, venivano preparate recensioni di dizionari terminologici (per esempio, nel 1993 furono recensiti dizionari di grandi dimensioni di sociologia e di viabilità automobilistica e dizionari più brevi di antincendio e informatica). Molto tempo era dedicato al lavoro sulle norme terminologiche. In base a un accordo con il Servizio lituano di standardizzazione, allora in carica, nel 1992 si avviarono le revisioni linguistiche delle norme terminologiche (quell’anno fu istituita nel Dipartimento una commissione per l’esame delle norme terminologiche, composta da K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys e J. Klimavičius). Secondo quanto riportato nella relazione, alla fine del 1993, per tre mesi (da settembre a novembre), le norme terminologiche venivano discusse e verificate (talvolta anche accentate) due o tre volte alla settimana. Si riferì che quasi tutti i dipendenti del Dipartimento avevano esaminato le norme terminologiche e che, nel corso del 1994, ne erano state verificate e accentate circa quaranta (TS 1994 12 22). K. Gaivenis affermò però già nel 1994 che quel lavoro avrebbe dovuto essere organizzato diversamente, poiché all’epoca erano stati istituiti una quindicina di comitati di standardizzazione, che avrebbero dovuto elaborare più norme di quante i terminologi potessero approvarne.

272

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtos nepriklausomybės pradžioje

K. Gaivenis riteneva tuttavia che non fosse opportuno rinunciare alla valutazione delle norme terminologiche, perché il lavoro era già stato avviato ed era utile non soltanto agli specialisti di altri settori, ma anche ai giovani terminologi (TS 1994 12 22). In generale, si sottolineava l’obiettivo di formare ricercatori, poiché all’epoca nessuno dei terminologi frequentava un dottorato¹⁸. Nella relazione del 1993 del Dipartimento di terminologia si prevedeva che: 1) in futuro, tutto il lavoro pratico di terminologia avrebbe dovuto basarsi principalmente sullo svolgimento di revisioni terminologiche, riguardanti non solo le norme terminologiche, ma anche i dizionari; 2) con l’aumento del volume del lavoro pratico, si sarebbe dovuta dare priorità agli incarichi di istituzioni e imprese statali (poiché il finanziamento proveniva dallo Stato); 3) il lavoro pratico sarebbe stato efficiente solo se avesse occupato circa la metà dell’orario di lavoro del ricercatore e non avesse prevaricato su quello scientifico.

Benché il lavoro fosse intenso, si notò che venivano pubblicati dizionari non esaminati dai terminologi. Il direttore dell’Istituto di lingua lituana, A. Vanagas, affermò allora che il lavoro terminologico stava diventando caotico e privo di controllo e che il Dipartimento di terminologia avrebbe dovuto assumersi il compito di coordinarlo (TS 1994 12 22). A causa dell’aumento del volume del lavoro pratico, nel 1994 si cominciò a discutere della possibilità che i dizionari terminologici fossero approvati non soltanto dal Dipartimento di terminologia, ma anche dalla Commissione statale per la lingua lituana; allo stesso tempo si temeva che ciò potesse moltiplicare ulteriormente le discussioni (TS 1995 12 19). Nel 1996 il Dipartimento di terminologia continuava a valutare dizionari e norme terminologiche, ma era già chiaro che questa funzione sarebbe passata alla Commissione statale per la lingua lituana (TS 1996 12 13): proprio quell’anno era entrato in vigore il Programma 1996–2005 per l’uso e la promozione della lingua statale, che, attraverso i finanziamenti, incentivò la preparazione e la pubblicazione di dizionari terminologici. L’obbligo di sottoporre i dizionari terminologici pubblicati e le norme terminologiche all’approvazione della Commissione statale per la lingua lituana fu stabilito per legge mediante deliberazioni di tale istituzione (il 30 gennaio 1997 fu adottata la deliberazione n. 59 Dėl terminų žodynų aprobavimo e il 29 gennaio 1998 la deliberazione n. 69 Dėl Terminų standartų aprobavimo taisyklių). I terminologi del Dipartimento di terminologia continuarono, naturalmente, a lavorare ai dizionari e alle norme terminologiche, ma lo fecero su incarico della Commissione statale per la lingua lituana (collaborando contemporaneamente alla Sottocommissione di terminologia di quest’ultima istituzione).

¹⁸ J. Klimavičius conseguì il dottorato nel 1993; tra i giovani dipendenti del Dipartimento, nel 1995 furono le prime a iniziare un dottorato A. Auksoriūtė (sotto la supervisione di St. Keinys, conseguì il dottorato nel 2000) e G. Kavaliaunaitė (quest’ultima, tuttavia, scriveva una tesi in un ambito diverso dalla terminologia e lasciò poco dopo il Dipartimento di terminologia).

Terminologija | 2020 | 27

273

BANCA DATI TERMINOLOGICA

Oggi la preparazione e la pubblicazione di dizionari terminologici sono inseparabili dalle tecnologie dell’informazione. La computerizzazione delle ricerche filologiche (all’epoca si parlava di automatizzazione della ricerca scientifica) era iniziata già negli anni Ottanta del secolo scorso, nell’allora Istituto di matematica e cibernetica (dopo il ripristino dell’indipendenza, rinominato Istituto di matematica e informatica¹⁹). Nel 1988 A. Vanagas, allora vicedirettore dell’Istituto di lingua e letteratura lituane (che poco dopo divenne direttore dell’Istituto di lingua lituana ricostituito), cominciò a parlare della computerizzazione dei dati terminologici e della necessità di una banca dati terminologica; aveva, più in generale, idee per un ampio programma di terminologia (Urnežūtė 2002: 20–21). È evidente che all’inizio dell’indipendenza, tra i terminologi non vi erano dubbi sulla necessità di una banca dati terminologica: la sosteneva St. Keinys, a capo della Sezione di cultura linguistica e terminologia (MT 1991 06 25), e già allora affermava che «se ne parla da tempo, ma non si fa nulla» (TS 1991 12 23). Le discussioni sistematiche iniziarono nella Sezione di terminologia appena istituita: già nella primavera del 1992 si tenne una riunione della sezione dedicata esclusivamente alla creazione di una banca dati terminologica, alla quale parteciparono anche i dipendenti del Laboratorio di automazione della ricerca scientifica dell’Istituto di matematica e informatica, Valentinas Černiauskas (responsabile del laboratorio) e Vida Žilinskienė (TS 1992 05 11). Si discusse di una banca dati terminologica necessaria non solo agli specialisti, ma all’intera società; furono esaminate la selezione delle possibili fonti e la necessità di computerizzarle secondo un’unica struttura, e si decise di «creare una banca dati terminologica universale, destinata a un pubblico ampio» (TS 1992 05 11). Si convenne di creare la banca dati sulla base dei dizionari terminologici (cominciando dai termini tecnici e fisici), per poi arricchirla con termini tratti dalle enciclopedie, dal Dizionario della lingua lituana contemporanea (che all’epoca era già in fase conclusiva di computerizzazione), dalle Correzioni terminologiche e da altre fonti. Nel 1993 gli stessi partecipanti alla discussione (a cui si aggiunse Gediminas Daugėla della redazione di Scienza e tecnica) si riunirono nuovamente per discutere dei lavori di realizzazione della banca dati terminologica e dei problemi emersi (TS 1993 06 24). Si parlò della «struttura della scheda terminologica», ossia dell’organizzazione della voce, e si convenne di indicare l’accento dei termini, specificare se fossero normativi, riportarne determinati parametri grammaticali e caratteristiche classificatorie (generico, specifico, sottospecifico) e altro. Si decise di definire la struttura della voce secondo la norma lituana RST 1115-90 Principi e metodi della terminologia.

¹⁹ Oggi è l’Istituto di scienza dei dati e tecnologie digitali dell’Università di Vilnius.

274 Alvydas Umbrasas | Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

È evidente che all’epoca K. Gaivenis si interessava²⁰ a come si svolgessero lavori analoghi all’estero, a ciò che era stato fatto in altre istituzioni in Lituania e a quale banca dati terminologica fosse più adatta alle nostre esigenze. Presentò la sua rassegna e le sue idee in un articolo (Gaivenis 1993: 8–11), nel quale avanzò considerazioni lungimiranti: le funzioni della banca dati terminologica avrebbero dovuto comprendere l’inventario della terminologia lituana, lo scambio di informazioni con altre banche dati terminologiche e altro. La svolta concreta avvenne quando, sulla base di tutte le discussioni e del suddetto articolo, la Sezione di terminologia elaborò il Programma per la realizzazione della Banca dati terminologica (fig. 3), approvato nel 1995 dal Consiglio scientifico dell’Istituto di lingua lituana (MT 1995 03 15). Il programma definiva gli obiettivi del lavoro, le fonti della banca dati (si pensava di raccogliere dati non solo di terminografia, ma anche di bibliografia terminologica) e i criteri di ricerca dei termini. Le questioni relative al finanziamento si risolsero quando, nel 1996, la Commissione statale per la lingua lituana iniziò a sostenere il lavoro svolto presso l’Istituto di matematica e informatica, nell’ambito del Programma statale per l’uso e lo sviluppo della lingua di Stato 1996–2005. I terminologi contribuirono in qualità di consulenti per la selezione e la struttura dei contenuti e per il sistema di ricerca dei termini²¹. Tuttavia, a causa degli ostacoli tecnologici (inizialmente l’ambiente software non era adatto alla lingua lituana, mancavano i caratteri tipografici e così via) e della struttura complessa della banca dati, in parte orientata alle esigenze della ricerca scientifica, i lavori furono completati soltanto nel 2003²². Nella banca dati dei termini lituani dell’Istituto di matematica e informatica, altrimenti nota come Lietuvių kalbos terminynas²³, furono inseriti i dati di 27 tra i migliori dizionari terminologici selezionati, pubblicati tra il 1965 e il 2003 e relativi a diversi settori. Con la creazione di questa banca dati furono poste le basi per la digitalizzazione dei dati terminologici in Lituania. Le potenzialità della banca dati, in sostanza

²⁰ Va osservato che per lungo tempo i terminologi non ebbero computer. Fu proprio nel contesto della creazione della banca dati terminologica, ovvero del «fondo informatico» dei termini, per usare le parole di V. Ambrazas, presente alla riunione, che nel 1994 si cominciò a parlare della necessità di un computer nella Sezione di terminologia (la questione fu sollevata da G. Kavaliūnaitė) (TS 1994 12 12). Tuttavia, come emerge dalla relazione del 1997 della Sezione di terminologia, la sezione ricevette il suo primo computer soltanto nel 1997; a sistemarne i programmi contribuirono non solo i dipendenti dell’istituto, ma anche i creatori della banca dati terminologica che lavoravano presso l’Istituto di matematica e informatica.

²¹ Si era anche valutata la possibilità di trasferire all’Istituto di lingua lituana il Laboratorio di automazione della ricerca scientifica dell’Istituto di matematica e informatica, che aveva realizzato dizionari terminologici digitali e creato la banca dati terminologica (MT 2000 05 23).

²² Inizialmente (mentre si stava ancora valutando il programma di realizzazione della banca dati terminologica) si pensava che in tre anni si sarebbe potuta rendere la banca dati accessibile al pubblico con i dati di almeno 10 dizionari terminologici, per poi arricchirla gradualmente (MT 1995 03 15).

²³ Sebbene oggi la banca dati sia tecnologicamente obsoleta, è ancora possibile utilizzarla installando il software necessario. Per ulteriori informazioni si vedano Meškauskienė 2005 e www.terminynas.lt (a questo indirizzo si trovano i collegamenti ai programmi e l’elenco delle fonti terminografiche della banca dati). Una parte dei dati di questa banca dati è stata successivamente trasferita in altre banche dati, per esempio nella Banca terminologica della Repubblica di Lituania e nel sistema integrato delle risorse linguistiche e scritte lituane Raštija.lt.

Terminologija | 2020 | 27

275

Fig. 3. Prima pagina del programma per la preparazione della Banca dei termini (1995)

276

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

rimase inutilizzata; la sua rilevanza diminuì quando, sulla base della legge della Repubblica di Lituania sulla Banca dei termini, approvata alla fine del 2003, fu avviata la creazione della Banca dei termini della Repubblica di Lituania²⁴ (operativa dal 2005). Questa banca, istituita su iniziativa della Commissione statale per la lingua lituana, è innanzitutto destinata alle esigenze amministrative: è un sistema informativo statale per la gestione dei termini degli atti normativi, ma comprende anche la terminologia scientifica e pubblica numerosi dati provenienti da dizionari terminologici (per maggiori dettagli si veda Umbrasas 2013, nonché http://terminai.vlkk.lt).

CONCLUSIONI

Il ripristino dell’indipendenza della Lituania nel 1990 ebbe un impatto significativo su diversi ambiti dell’attività dello Stato. Divenuta lingua ufficiale, la lingua lituana cominciò gradualmente a diffondersi in tutta la vita pubblica dello Stato, compresi gli ambiti dai quali era stata quasi completamente estromessa durante il periodo sovietico. Il settore della terminologia dovette affrontare numerose sfide, poiché il cambiamento dell’ordinamento statale e l’apertura delle frontiere resero necessario denominare concetti fino ad allora non pertinenti. Con l’accrescersi delle potenzialità della lingua lituana aumentò anche la necessità di gestire la terminologia. Presso l’Istituto di lingua lituana, fin dalla sua fondazione nel 1941, era stata dedicata attenzione allo studio e alla gestione dei termini; dopo il ripristino dell’indipendenza si crearono condizioni favorevoli per concentrare ulteriormente le forze dei terminologi: nel 1991 fu istituita una Sezione di terminologia autonoma, diretta da K. Gaivenis. In precedenza i terminologi avevano lavorato all’interno di altre sezioni, formando il Gruppo di terminologia (dal 1971); dal 1989 al 1991 tale gruppo fece parte della Sezione di cultura linguistica e terminologia, diretta da St. Keinys.

Il lavoro nei gruppi incaricati di redigere dizionari terminologici era da tempo consueto per i terminologi e, con l’aumento della produzione di opere terminografiche all’inizio dell’indipendenza, fu necessario dedicare a questa attività ancora più attenzione, tanto più che l’attività del Consiglio di terminologia, operante presso l’Accademia delle Scienze dal 1971, si era gradualmente spenta e la Sezione di terminologia divenne il principale organo di approvazione dei dizionari terminologici. Si aggiunsero anche le questioni di standardizzazione dei termini: già ai tempi del Movimento di Riforma era stato deciso di elaborare standard terminologici lituani; nei primi anni dell’indipendenza il Dipartimento di standardizzazione e qualità dell’epoca adottò lo standard lituano RST 1115-90 Principi e metodi della terminologia (armonizzato con il corrispondente standard internazionale ISO 704-87), alla cui elaborazione contribuì la Sezione di terminologia. Dal 1992, presso la Sezione

²⁴ Per evitare di confondere le due banche dati, alla banca dati dell’Istituto di matematica e informatica, precedentemente chiamata di norma Banca dei termini, fu dato il nome appropriato di Terminynas.

Terminologija | 2020 | 27

277

si avviarono le verifiche linguistiche degli standard terminologici, attività alla quale partecipò quasi tutto il personale della Sezione. Il carico di lavoro pratico era così ingente che si cominciò persino a temere che finisse per soffocare il lavoro scientifico, che invece dovrebbe essere più importante per un’istituzione scientifica.

Contestualmente alla fondazione della Sezione di terminologia nacque l’idea di avviare la pubblicazione di una rivista autonoma dedicata esclusivamente alla terminologia Terminologija (in precedenza a questo ambito erano stati dedicati singoli numeri di Kalbos kultūra e di Lietuvių kalbotyros klausimai). Il comitato editoriale fu approvato all’inizio del 1993, ma la concezione della pubblicazione era ancora incerta. Il primo redattore responsabile, St. Keinys, sosteneva l’idea di una pubblicazione per metà scientifica e per metà divulgativa (probabilmente per questo il primo numero della rivista fu intitolato Terminologijos vagos); in seguito, sotto la direzione di K. Gaivenis, la rivista assunse un orientamento più scientifico e col tempo divenne il principale foro dei terminologi.

Fin dall’inizio dell’indipendenza si rifletté sulla necessità delle tecnologie informatiche nel lavoro terminologico: nel 1992, presso la Sezione di terminologia, insieme ai dipendenti dell’allora Istituto di matematica e informatica, si cominciò a discutere l’idea di una banca dati terminologica e si convenne di creare congiuntamente una banca dei termini destinata al pubblico. Già nel 1993 furono definite varie questioni relative alla struttura delle schede terminologiche; ulteriori aspetti riguardanti struttura e dimensioni della banca dati furono stabiliti nel Programma per la preparazione della Banca dei termini, elaborato nel 1995 presso la Sezione di terminologia. La banca dati terminologica, realizzata presso l’Istituto di matematica e informatica con la consulenza dei terminologi e il finanziamento della Commissione statale per la lingua lituana, in seguito denominata Lietuvių kalbos terminynu, divenne accessibile al pubblico soltanto nel XXI secolo; i suoi dati e il lavoro dei suoi creatori furono utili per realizzare successive banche dati terminologiche, compresa l’attuale Banca dei termini della Repubblica di Lituania.

Nei primi anni dopo il ripristino dell’indipendenza si realizzarono numerosi progressi nel settore della terminologia, sia nella gestione dei termini sia nella loro ricerca (come esempio della combinazione di scienza e pratica si può citare il volumetto Terminologijos taisymai (1992), preparato dai terminologi proprio all’inizio della vita dello Stato ricostituito). In sostanza, in quel periodo la Sezione di terminologia diede impulso alla valutazione di dizionari terminologici e standard, attività in seguito rilevata dalla Commissione statale per la lingua lituana; gettò le basi concettuali per le banche dati informatiche dei termini in Lituania e creò un ambiente favorevole alla scienza terminologica lituana.

278

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2005: Terminologijos darbas Lietuvių kalbos institute. – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 11–20.

Auksoriūtė Albina 2014: Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga. – Terminologija 21, 192–208.

Gaivenis Kazimieras 1993: Keletas pastabų dėl terminijos ugdymo. – Kalbos kultūra 65, 4–11.

Keinys Stasys 2012 [1994]: Lietuvos valstybė, tauta ir kalba. – Keinys St. Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 19–28.

Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32.

Kniūkšta Pranas 2018: Iš administracinės kalbos darbų patirties. – Gimtoji kalba 10, 27–29.

Lietuvos RST 1115–90 Terminologijos principai ir metodai.

Maslauskienė Renata 2004: Terminų standartizavimas. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys: Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, atsak. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 256–270.

Meškauskienė Snieguolė 2005: Matematikos ir informatikos instituto lietuvių kalbos terminų bazė (Lietuvių kalbos termynas). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: straipsnių rinkinys, atsak. red., sud. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 89–96.

TT – Terminologijos taisymai, par. K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas, 1992.

Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.

Urnežiūtė Rita 2002: Rengiamas kompiuterinis terminų bankas [pokalbis su dr. V. Černiausku]. – Gimtoji kalba 7–8, 20–24.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2020-09-07].

LITHUANIAN TERMINOLOGY AFTER THE RESTORATION OF THE INDEPENDENT STATE OF LITHUANIA

S u m m a r y

The article is dedicated to the 30^th anniversary of the restoration of the independent state of Lithuania. It addresses the terminology work accomplished in Lithuania after the restoration of independent Lithuania (with the focus on the first five years). After the independent state of Lithuania was re-established on 11 March 1990, a number of terminological problems came to the fore, as the Lithuanian language was nearly pushed away from certain domains during the Soviet period; terminology was not developed in certain other fields; dictionaries of terms were lacking. The status of Lithuanian as the official language increased the need for the management and research of terms. Political circumstances determined that a separate Terminology Department led by Kazimieras Gaivenis was founded at the Institute of the Lithuanian Language in 1991 (before this date terminologists worked as part of the Terminology Group within other departments). The article focuses on the activities of this department. It sheds light on the circumstances of its establishment, major work, the problems of that time and the plans created for the future.

It was common practice for terminologists to work within the working groups compiling the dictionaries of terms during the Soviet era as well; however, as terminography was growing after the restoration of independence, even more attention had to be paid to this activity, because the Terminology Department became the main body of

Terminologija | 2020 | 27

279

approval of the dictionaries of terms. What is more, the issues of standardization of terms had to be solved – it was decided to prepare Lithuanian terminology standards; in 1990, the standardization authority of that time adopted Lithuanian Standard RST 1115-90 Terminologijos principai ir metodai (it was harmonised with the respective international standard ISO 704-87 Terminology work – Principles and methods); the Terminology Department also contributed to its development. Starting from 1992, the linguistic expertise of terminology standards was organised at the department. There was so much practical work to do that it was already worried that it would soon overshadow scientific work.

The establishment of the Terminology Department gave rise to the idea to publish Terminologija, an independent research journal dedicated to terminology exclusively. Its first editorial board was approved at the start of 1993, but the vision of the publication was not yet completely clear; the first editor-in-chief, Stasys Keinys, favoured the concept of the journal which would be written in half-scientific and half-popular-science style; however, later, with Kazimieras Gaivenis as the editor-in-chief, the journal took the direction of science.

Right from the start of independence, the inclusion of computer technologies in terminology work was on the agenda; it was in 1992 when the idea of the term database was first conceived at the Terminology Department in collaboration with the workers of the Institute of Mathematics and Informatics of that time, and it was agreed to jointly create the term bank intended for public use. A decision on various term-entry composition related issues was made as soon as 1993; even more aspects pertaining to the composition and scope of the database were provided for in the Program on the Development of the Term Bank developed at the Terminology Department in 1995. Advised by terminologists and financed by the State Commission of the Lithuanian Language, the first large-scope database of Lithuanian terms was created at the Institute of Mathematics and Informatics (it was made public in the 21^st century). The experience gained in the process aided the authors in creating other term databases, including the contemporary Term Bank of the Republic of Lithuania.

Gauta 2020-09-07

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

280

Alvydas Umbrasas

Lietuvių terminologija atkurtosios nepriklausomybės pradžioje