Każdy termin musi mieć definicję – rezultat konstruktywnego porozumienia. Treść definicji zależy od zakresu pojęcia – gdy zmienia się (zmniejsza lub zwiększa) liczba cech ogólnych i odróżniających, które je określają, może zmienić się (zostać doprecyzowana – zawężona lub rozszerzona) również treść definicji. Przy opracowywaniu definicji tego samego pojęcia specjaliści z danej dziedziny mogą uwzględniać różne cechy pojęcia. Ta rozbieżność wynika z różnic w doświadczeniu, wiedzy, wykształceniu i rozumieniu pojęcia przez specjalistów, a w końcu – nawet z ich wyobraźni. W artykule, na podstawie przykładów, po raz pierwszy szerzej omówiono podporządkowanie członu (członów) terminu złożonego definicji.
SŁOWA KLUCZOWE: termin, pojęcie, znaczenie terminologiczne, definicja, termin złożony.
ABSTRAKT
Każdy termin musi mieć definicję – rezultat konstruktywnego porozumienia. Treść definicji zależy od zakresu pojęcia. Gdy zmienia się (zmniejsza lub zwiększa) liczba odzwierciedlonych przez nie cech podstawowych i odróżniających, może zmienić się również treść definicji (może zostać zaktualizowana, tj. zawężona lub rozszerzona). Podczas opracowywania definicji tego samego pojęcia specjaliści z danej dziedziny mogą wybierać nieco odmienne cechy, by je zdefiniować. Taka niezgodność może wynikać z różnic w ich doświadczeniu, wykształceniu, rozumieniu pojęcia, a nawet wyobraźni. Na konkretnych przykładach artykuł przedstawia pierwszą pogłębioną analizę relacji podporządkowania między członem (członami) terminu złożonego a jego definicją.
SŁOWA KLUCZOWE: termin, pojęcie, znaczenie terminologiczne, definicja, termin złożony.
Terminologija | 2021 | 28
175
Page 2
UWAGI WSTĘPNE
W praktyce opracowywania słowników terminologicznych napotyka się różne złożone sytuacje, np. pojęcie używane w języku określonej dziedziny działalności człowieka w ogóle nie ma nazwy (terminu), dlatego trzeba ją stworzyć albo użyć zapożyczenia, jeśli takie istnieje. Niekiedy trzeba wybierać między nazwą pojęcia, która już niemal się przyjęła, a nową. Zdarza się, że należy rozstrzygnąć kwestię wyboru związku gramatycznego (zgody, rządu lub przylegania) między członami terminu złożonego itp. Jednak we wszystkich przypadkach treść terminu z danej dziedziny pomaga ujawnić jego znaczenie terminologiczne, tj. znaczenie właściwe danemu wyrazowi w terminologii określonej dziedziny (Kvašytė 2005: 53).
Celem niniejszego artykułu jest zbadanie relacji podporządkowania między członem (członami) określonego typu terminu złożonego a definicją1. Przedmiotem analizy są terminy złożone z członem głównym apranga i batai, zamieszczone w Banku Terminów Republiki Litewskiej lub znalezione w literaturze wskazanej w części „Źródła”.
W artykule postawiono następujące zadania:
1) omówić, jak definicję rozumie się w wybranych pracach litewskich i zagranicznych językoznawców oraz jakie stawia się jej wymagania;
2) na podstawie litewskiej i zagranicznej literatury językoznawczej wyodrębnić częstsze typy definicji;
3) ukazać relację między wyborem członu (członów) terminu złożonego a podporządkowaniem definicji.
W artykule zastosowano metody analityczną i porównawczą. Dodatkowe informacje przedstawiono na rysunkach.
1. POJĘCIE DEFINICJI
Kuris laikas terminologijoje vartojamas terminas apibrėžtis (Jakaitienė 2005: 24; 2010: 183 ir kt.), o terminas apibrėžimas pateikiamas kaip sinonimas (Kvašytė 2005: 12 ir kt.), kaip ir tarptautinis terminas definicija2 (Kvašytė 2005: 12). Kalbininkas Jonas Klimavičius pastebi, kad su „Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymu (2003 m. gruodžio 23 d.
1 Subordinacja w niniejszym artykule rozumiana jest jako zależność, por. subordinacja – 1. zależność czegoś od czegoś (TŽŽ 2007: 1049; 2013: 781). Termin subordinacja jest najczęściej używany w składni, w odniesieniu do relacji składniowych „między jednostkami struktury zdania, z których jedna (zależna) jest zależna od drugiej (nadrzędnej) i tylko za pośrednictwem nadrzędnej zostaje włączona do zdania” (LKE 1999: 509; por. Gaivenis, Keinys 1990: 160). Zamiast niego częściej używany jest litewski odpowiednik prijungimas.
2 Ciekawe, że w wydanej w 2005 r. broszurze Kalbos patarimų zatytułowanej Leksika: skolinių vartojimas zamiast słowa definicija zaleca się preferowanie słów apibrėžtis, apibrėžimas (KP L1 2005: 40), natomiast w drugim, uzupełnionym i poprawionym wydaniu broszury, opublikowanym w 2013 r., wskazano już tylko słowo apibrėžtis (KP L1 2013: 22).
176 Aušra Rimkutė-Ganusauskienė │ Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 3
Nr. IX-1950) vietoj apibrėžimo vald ingai įsiveržė jau nuo RLŽ 1932 3213 žinoma ir nemažai vartota (S. Šalkauskio ir kt.) apibrėžtis“ (Klimavičius 2005: 248). Mokslinės lietuvių terminologijos teorijos kūrėjo Stasio Šalkauskio manymu, apibrėžimas yra „sudaiktavardintas (ad modum substantiae) veiksmo“ apibrėžti pavadinimas, o terminas apibrėžtis reiškia įvykdytą veiksmą, yra apibrėžimo išdava (Šalkauskis 1991: 204). Matyt, terminas apibrėžimas, ilgą laiką vartotas terminologų darbuose, pakeistas terminu apibrėžtis, siekiant išvengti dvireikšmiškumo – mat terminu apibrėžimas gali būti įvardijamas ir veiksmas (abstrakti reikšmė), ir veiksmo rezultatas (konkreti reikšmė). Terminologo Stasio Kein io manymu, tvarkant terminiją, „[K]onkrečios reikšmės vediniai darytini su atitinkamiems darybos būdams būdingomis priesagomis ar galūnėmis“ (Keinys 2005: 25), kaip tik todėl priesagos -tis vedinys apibrėžtis parankesnis.
W Mokomajame terminologijos žodynėlyje opracowanym przez Reginę Kvašytė napisano, że apibrėžtis to „wyczerpujący opis słowny, odzwierciedlający semy rdzenia znaczenia terminologicznego4 i określający treść pojęcia, w którym na pewnym poziomie abstrakcji ujawnione są cechy istotne, odróżniające je od pojęć sąsiednich” (Kvašytė 2005: 13). W litewskiej normie LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas termin apibrėžtis oznacza „opisowe stwierdzenie definiujące pojęcie i pomagające odróżnić je od pojęć pokrewnych” (TB). Podobnie opisano go w Terminologijos vadovėlyje, przeznaczonym dla tłumaczy Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Pisemnych Komisji Europejskiej: apibrėžtis to „stwierdzenie opisujące pojęcie i pomagające odróżnić je od innych pojęć. Powinno ono definiować pojęcie jako jednostkę oznaczającą unikalny układ cech i unikalny zbiór obiektów” (TV 2006: 16). A zatem za pomocą definicji precyzyjnie określa się lub opisuje pojęcie z określonej dziedziny, pewne cechy obiektu, który ono nazywa, natomiast samo pojęcie w danej dziedzinie wyrażają znaki językowe (zwykle terminy) lub niejęzykowe (różne symbole) (rys. 1).
Podobnie rozumiana jest definicja w materiale dydaktycznym dla studentów autorstwa Ilony Mickienė i Birutė Briaukienė Lietuvių terminologijos aspektai. Użyto tu jednak terminu apibrėžimas. Jest on określany jako „ujawnienie treści pojęcia, tj. wskazanie istotnych cech rzeczy i zjawisk odzwierciedlanych przez pojęcie” (Mickienė, Briaukienė 2016: 18).
3 Chodzi o Rusų lietuvių žodynas opracowany przez leksykografa Jonasa Baronasa (Kowno: Spindulys) – przyp. aut.
4 Tutaj i dalej rozstrzelony druk pochodzi od autorki słownika R. Kvašytė.
Terminologija | 2021 | 28 177
Page 4
Rys. 1. Relacja między obiektem, pojęciem, definicją i terminem
W słowniku terminów językoznawczych terminologii językoznawczej podano termin definicja oraz jego synonim pochodzenia międzynarodowego definicja, a następnie zdefiniowano go następująco: „Czynność logiczna, za pomocą której ujawnia się istotne cechy obiektu i odróżnia go od innych, pokrewnych obiektów. Definicja powinna być adekwatna, tj. między pojęciem definiowanym a pojęciem definiującym powinien zachodzić stosunek równoważności. Definicja nie powinna być ani zbyt szeroka, ani zbyt wąska. Ponadto nie może zawierać błędnego koła, tj. obiekt definiowany nie może być definiowany za pomocą pojęcia, które samo staje się jasne dopiero na podstawie pojęcia definiowanego, ani pojęcia definiujące i definiowane nie mogą być tożsame” (Gaivenis, Keinys 1990: 22). Jak widać, koncepcję definicji uzupełniają również praktyczne zalecenia, wskazano możliwe wady, podkreślono wzajemną zależność pojęcia definiowanego i definiującego, innymi słowy – w definicji należy podać te cechy, które dokładnie (ani zbyt szeroko, ani zbyt wąsko itp.) ujawniają treść terminu.
Podobnie jako czynność logiczną apibrėžimas określa się w Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje: „Czynność logiczna, w której ustala się kryteria pozwalające odróżnić badany obiekt od innych obiektów poprzez wskazanie jego specyfiki oraz znaczenia używanego lub wprowadzanego wyrażenia językowego” (VLEe)5. Encyklopedia podkreśla, że chociaż każda nauka formułuje definicje własnych pojęć, wszystkie korzystają ze środków definiowania wypracowanych przez logikę. A zatem nie wyjąt-
5 Zob. dostęp w Internecie: https://www.vle.lt/straipsnis/apibrezimas [dostęp: 2021-07-05].
178
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 5
— i nauka o terminologii. Właśnie dlatego przypomnijmy krótko, jak omawiane zagadnienie rozumiane jest w logice. Tutaj znaczenie rezultatu działania ma czasownikowy derywat z przyrostkiem –imasapibrėžimas (łac. definitio), który wyjaśnia się jako określone zdanie, a dokładniej — jego rodzaj. Zdanie składa się z trzech części: definiowanej (łac. definiendum), definiującej (definiens) oraz łączącej, wyrażanej zazwyczaj takimi słowami jak jest, nazywa się, oznacza itp. Pojęcie definiowane, jak już wspomniano, określa pewien obiekt, a definiujące — jego cechy istotne, które pomagają ustalić rodzaj lub klasę nadrzędną obiektu, a zarazem pozwalają odróżnić go od innych rodzajów danego rodzaju lub podklas danej klasy (szerzej zob. Plečkaitis 2004: 163; Eidukienė 2009: 60; Bubelis i in. 2012: 116).
Jak wynika ze źródeł, chociaż definicja (lub definiowanie, ponieważ terminy te są stosowane synonimicznie) jest opisywana nieco odmiennymi słowami — niekiedy jako czynność logiczna, a innym razem jako opis słowny lub zdanie, we wszystkich źródłach wskazuje się, że definicja precyzyjnie określa lub opisuje pojęcie; wszędzie podkreśla się też pewne cechy terminu, ujawniające istotę pojęcia i (lub) określające jego specyfikę, wyjątkowość i odrębność w danej dziedzinie. Językoznawcy są zgodni, że definicja terminu w terminologii nie jest tym samym, co definicja zwykłego wyrazu w słownikach — różni się przede wszystkim ustaloną treścią i precyzją. Istotę terminu określa więc jego relacja do oznaczanego przezeń pojęcia, dlatego przy definiowaniu warto pamiętać, że „[D]efinicja pojęcia powinna być jak najkrótsza i najprostsza, a zarazem zawierać niezbędne informacje wyróżniające pojęcie” (Jakaitienė 2010: 183).
W książce Empfehlungen für die Terminologiearbeit napisano, że termin opisuje się za pomocą definicji ze względu na jego treść lub zakres zastosowania (użycia), a definicja ta odróżnia go od innych terminów (EFT 2018: 44). Niektórzy ujmują to nieco szerzej — definicja terminu „jest tylko jednym z elementów znaczenia terminu i niekoniecznie jest wyczerpująca ani niezależna” (Sager 1990: 45). Pogląd ten wynika zapewne z założenia, że poszczególne terminy są ze sobą powiązane, tworzą w określonej dziedzinie systemy terminologiczne, a gdy zmienia się rozumienie terminu (zwiększa się lub zmniejsza zakres pojęcia) albo gdy zachodzi taka potrzeba w systemie terminologicznym, definicje można uzupełnić lub zmienić. Ponadto prawdopodobnie definicje nie zawsze odnotowują wszystkie najważniejsze cechy odróżniające pojęcie, ponieważ zależy to w pewnym stopniu od ich twórcy — specjalisty w danej dziedzinie, jego doświadczenia, znajomości opisywanego zagadnienia i posiadanej wiedzy.
Terminologija | 2021 | 28
179
Page 6
Rys. 2. Relacja podporządkowania między członem (członami) terminu a definicją
Podsumowując, można stwierdzić, że w ujawnieniu treści pojęcia z danej dziedziny pomaga definicja. Sposób definiowania, czyli to, jakie cechy istotne zostaną wymienione w definicji, zależy zasadniczo od rozumienia treści i zakresu pojęcia — im więcej istotnych cech obiektu jest znanych, tym bardziej określona i pełniejsza jest treść pojęcia. Ze schematu przedstawionego na rysunku 1 wynika, że obiekt, pojęcie, termin i definicja z danej dziedziny są powiązane relacjami podporządkowania i zależą od siebie nawzajem (zob. rys. 2) — zmiana jednego z tych elementów pociąga za sobą zmianę pozostałych.
2. R O D Z A J E D E F I N I C J I
W terminologii występują różne rodzaje definicji. Niektórzy autorzy wyróżniają ich nawet kilkadziesiąt; na przykład, jak podano w artykule Julii Eduardovny Mueller, Helmut Mönke wyróżnia ich aż 70 (Mueller 2016: 41), a kilkadziesiąt wymienia również VLEe: nominalna, semantyczna, syntaktyczna, operacyjna, kontekstowa, deskrypcyjna (opisowa), definicja przez rodzaj i różnicę gatunkową, definicja nominalna i in. Należy jednak zaznaczyć, że są one tu opisywane jako definicje z zakresu logiki.
Litewski terminolog Kazimieras Gaivenis w książce Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys podaje, że polski terminolog Stanisław Gajda stosuje w języku naukowym 11 rodzajów definicji służących definiowaniu i objaśnianiu pojęć, z których każda może mieć kilka podrodzajów: objaśniające, porównawcze, klasyczne, genetyczne (lub pochodzeniowe), operacyjne, pierwotne (lub protodefinicyjne), indukcyjne i rekurencyjne, ostensywne, nomina
180
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 7
liosios ir realiosios, kontekstinės ir leksikografinės (Gaivenis 2002: 132–133). Pats kalbininkas, bene daugiausia iš visų Lietuvos terminologų nagrinėjęs terminų apibrėžtis, skiria šešis nevienodo produktyvumo apibrėžčių tipus: „1) pilnuosius apibrėžimus (artimus loginiams apibrėžimams, vadinamiems definitio per genus proximum et differentiam specificam), kai pirmoje apibrėžimo dalyje nurodoma termin nės sąvokos artimiausia giminė, o antroje – rūšinis skirtumas; 2) sinoniminius apibrėžimus, kai sudėtinis terminas aiškinamas vienu ar keliais tapačios arba labai artimos reikšmės atitikmenimis; 3) išvardijamuosius apibrėžimus, kai išskaičiuojami daiktai ar reiškiniai, priklausantys apibrėžiamai termininei sąvokai; 4) palyginamuosius apibrėžimus, kai po santrumpos plg. dedamas vienas žodis arba sudėtinis terminas, kuris atskirai yra apibrėžiamas, panaudojant bet kurį kitą apibrėžimo tipą; 5) nepilnuosius apibrėžimus, kurie gali neturėti loginio apibrėžimo formos ir nurodyti tik vieną kurią terminės sąvokos ar realijos ypatybę – paskirtį, kilmę, pavidalą ir pan.; 6) nuorodinius apibrėžimus, kai nurodomi mokslinei komunikacijai teiktini norminiai terminai vietoje siaurai vartojamų profesionalizmų ar netaisyklingų ir pasenusių terminų“ (Gaivenis 2004: 114–115). K. Gaivenis šiuos apibrėžčių tipus išskyrė išnagrinėjęs visų tipų sudėtinių terminų pateikimą pokario metais išleistuose terminų žodynuose.
Jak można było już zrozumieć, typ definicji zasadniczo zależy od podstawy podziału wybranej przez badacza. W innych źródłach w języku litewskim zwykle wyróżnia się definicje intensjonalne i ekstensjonalne (Gaivenis 2002: 30; por. Celiešienė, Džežulskienė 2008: 45; EFT 2018: 44–45; ISO 1087: 2019)6. Definicją intensjonalną (ang. intensional definition) określa się jako definicję wskazującą „najbliższe pojęcie nadrzędne, które zostało już zdefiniowane lub jest powszechnie znane7, oraz cechy charakteryzujące różnice gatunkowe pojęcia” (Kvašytė 2005: 13; por. Gaivenis 2002: 30), natomiast definicję ekstensjonalną (ang. extensional definition) – jako taką, „w której wylicza się pojęcia gatunkowe należące do jednego poziomu abstrakcji albo części składowe całości” (tamże; por. Gaivenis 2002: 17, 30; por. także ISO 1087: 2019)8. Według K. Gaivenisa
6 Jak już wspomniano, K. Gaivenis nazywał te definicje definicjami pełnymi.
7 W tym miejscu i dalej cytaty pochodzą z hasła słownikowego R. Kvašytė; wyróżnienia pochodzą od autorki.
8 W międzynarodowej normie ISO 1087: 2019, opracowanej w 2019 r., Terminologia – Działalność terminologiczna i terminologia – Słownictwo (nieprzetłumaczonej na język litewski) wyróżniono dwa typy definicji ekstensjonalnych: rodzajowa definicja ekstensjonalna (ang. rodzajowa definicja ekstensjonalna) oraz definicję ekstensjonalną części definicja ekstensjonalna (ang. partitive definicja ekstensjonalna).
Terminologija | 2021 | 28
181
Page 8
Jak twierdzi, „[D]efinicje intensjonalne są najczęściej definicjami klasycznymi definitio per genus proximum et differentiam specificam. W definicjach tych różnicę gatunkową może stanowić nie jedna, lecz kilka cech. Dzieje się tak dlatego, że zdarzają się przypadki, w których nie można znaleźć tej jednej cechy, która odróżniałaby definiowany obiekt od wszystkich innych obiektów i zasadniczo ujawniała jego treść” (Gaivenis 2002: 30).
Nie wszystkie typy definicji są w praktycznej pracy terminologicznej jednakowo ważne. Reiner Arntz, Heribert Picht i Felix Mayer w książce Einführung in die Terminologiearbeit opisują dwa najczęstsze rodzaje:
1) definicje treściowe (por. niem. Inhaltsdefinition, ang. analytical definition, intensional definition, generic definition) przekazują treść terminu, tj. specyficzne cechy lub właściwości, które można przypisać definiowanemu przedmiotowi. W zasadzie jest to to samo, co w terminologii litewskiej określa się wspomnianą już definicją intensjonalną, ponieważ opiera się ona na tym, co już wiadomo, i wyodrębnia określone niezbędne (nie wszystkie!) cechy definiowanego pojęcia, które pomagają dopasować termin do istniejącego już systemu terminologicznego;
2) definicje zakresowe (por. niem. Umfangsdefinition, niem. extensionale Definition, ang. extensional definition) pomagają opisać termin, wskazując cechy należące do jednego poziomu abstrakcji albo części składowe całości pojęcia. Autorzy wyróżniają zatem opisywaną w litewskiej literaturze terminologicznej definicję ekstensjonalną i podkreślają, że zakres terminu można określić na różne sposoby, np. wyliczając poszczególne przedmioty lub zjawiska składające się na definiowane pojęcie terminologiczne albo opisując je za pomocą określonych symboli, wzorów, liczb itp. sztucznych znaków pojęciowych (Arntz i in. 2004: 62–66).
Zdaniem wymienionych autorów definicje treściowe i zakresowe pomagają ujawnić hierarchiczne relacje między pojęciami, a do zdefiniowania terminów może wystarczyć parametr treści albo zakresu, choć w niektórych przypadkach zakres i treść pojęcia są ze sobą powiązane. R. Arntz, H. Picht i F. Mayer uzasadniają wybór takich definicji ich przydatnością w praktycznej pracy terminologicznej. Można się zgodzić, że jest to szczególnie istotne dla specjalistów z określonej dziedziny, którzy starają się precyzyjnie definiować terminy.
Juan C. Sager podkreśla, że w zorientowanej praktycznie pracy terminologów można tworzyć wszelkiego rodzaju definicje, nawet jeśli nie spełniają one rygorystycznych wymogów dotyczących treści definicji klasycznej (Sager 1990: 42). W tym miejscu należałoby chyba
182
Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 9
nie zapominać o tym, że często wszelkie klasyfikacje opierają się po prostu na odmiennych poglądach autorów i, jak już wspomniano, na różnym kryterium podziału.
Szczególnie dużo uwagi definicjom terminów, ich typom i wymaganiom poświęca rosyjski terminolog Siergiej Szełow. W monografii Термин. Терминологичность. Терминологические определения, wydanej w 2003 r., pisze, że zadaniem definicji nie jest ani potwierdzenie, ani opisanie, lecz ustalenie i zdefiniowanie obiektu, a tym samym odróżnienie go od innych (Шелов 2003: 33). Językoznawca, opierając się głównie na logice, dzieli definicje na pięć grup:
1) definicje klasyfikacyjne (ros. родовидовые, классифицирующие определения), w których wyróżnia się pojęcie rodzajowe i jego cechę gatunkową (Шелов 2003: 37). Definicje te dzielą się na partytywne i totatywne;
2) definicje wyliczające (ros. перечислительные определения), w których treść terminu ujawnia się przez wyliczenie należących do niego elementów (Шелов 2003: 45);
3) definicje kontekstowe (ros. контекстуальные определения), w których znaczenie terminu wyjaśnia dokładne wyliczenie wszystkich kontekstów (Шелов 2003: 51);
4) definicje operacyjne (ros. операциональные определения), które odzwierciedlają określone działanie operacyjne. Są one charakterystyczne dla nauk fizycznych i matematycznych (Шелов 2003: 62);
5) definicje monomorficzne i polimorficzne (ros. мономорфные и полиморфные определения). Cechą definicji monomorficznych jest jasna, ściśle określona treść definiowanego terminu, natomiast definicje polimorficzne pozwalają na swobodniejszą interpretację semantyki pojęcia, nie są precyzyjne, dlatego nie zaleca się ich w normatywnej terminografii (Шелов 2003: 67). Zdaniem autora system ten ma również pewne niedokładności (tamże).
Podsumowując, należy podkreślić, że aby definicja precyzyjnie określała, nazywała lub charakteryzowała pojęcie, powinna ujawniać określone cechy nazywanego pojęcia, które pomagają uwydatnić jego różnice w stosunku do innych pojęć i wskazać określone relacje semantyczne. Z tego, co już powiedziano, zapewne nie ulega wątpliwości, że nie tylko terminy, lecz także definicje pomagają zapewnić wszystkim jednakowo zrozumiałą, a zarazem wiarygodną komunikację w danej dziedzinie. Ponadto, jak widać na rysunku 1, termin i definicja są ze sobą powiązane-
Terminologija | 2021 | 28
183
Page 10
… relacjami podporządkowania – od tego, co ujawnia się w definicji, zależy termin i odwrotnie – wybór określonego terminu lub jego członu (członów) wpływa na treść definicji. W praktycznej pracy terminologicznej należy jednak pamiętać, że w niektórych przypadkach „poprawnych może być nie tylko jedno, ale nawet kilka definicji terminów” (Gaivenis 2002: 19). Oceniając zatem termin (a także jego jakość), zawsze należy ocenić również jakość definicji, tj. to, czy spełnia ona stawiane wymagania.
3. WYMAGANIA DOTYCZĄCE DEFINICJI
W normie Republiki Litewskiej LRST 1115–90 Zasady terminologii i
metody wyróżniono cztery wymagania, których należy przestrzegać przy formułowaniu definicji: 1) definicja musi odzwierciedlać istotne cechy pojęcia; 2) adekwatność; 3) systemowość i 4) zwięzłość (Noreikaitė 1994: 99)9. Chociaż norma ta już nie obowiązuje, omówione wymagania, zasadniczo międzynarodowe (jest to przetłumaczona norma międzynarodowa), wskazują, jakich wymagań musieli przestrzegać specjaliści sporządzający definicje.
Julia Eduardovna Mueller wyróżnia następujące wymagania dotyczące definicji: definicja powinna być możliwie najkrótsza, lecz obejmować wszystkie istotne i odróżniające cechy pojęcia; powinna ujawniać miejsce definiowanego terminu w systemie pojęć; należy w niej stosować znane i już zdefiniowane terminy; należy unikać objaśniania terminów za pomocą synonimów lub słów zasadniczo tożsamych (Mueller 2016: 44–46).
S. Šelov wyróżnia siedem logicznych i językowych wymagań dotyczących definicji terminu: 1) definicja musi być proporcjonalna, tj. zakres definiowanego pojęcia i zakres pojęcia definiującego muszą być równe; 2) w definicji należy wskazać najbliższy rodzaj i gatunek; 3) należy wykazać specyfikę różnicy gatunkowej; 4) w systemie definicji niepożądane jest błędne koło; 5) niewłaściwe są definicje logicznie sprzeczne; 6) definicja musi być precyzyjna i jasna; 7) należy unikać definicji negatywnych (Шелов 2003: 204–205).
Większość zagranicznych terminologów podaje bardzo podobne wymagania dotyczące treści definicji i zwraca uwagę, że definicje należy regularnie
9Zasady formułowania definicji nieco szerzej opisano w podręczniku Viliji Celiešienė i Judity Džežulskienė Podstawy języka zawodowego. Wyróżniono tu zasady adekwatności (termin musi charakteryzować pojęcie), systemowości (cechy pojęcia muszą ujawniać jego powiązania z innymi pojęciami lub różnice), zwięzłości (złożone wyjaśnienia podaje się w formie uwag), zachowania dziedziny obiektu oraz zmienności (Celiešienė, Džežulskienė 2008: 46). Autorki opisują zasady formułowania definicji, opierając się na przykładach słowników terminologicznych objaśniających, dlatego wskazane reguły mogą nie mieć zastosowania we wszystkich przypadkach.
184
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 11
atnaujinti, nes jų turinys, laikui bėgant, gali kisti (Arntz ir kt. 2004: 14).
W praktycznej pracy terminograficznej definicje formułują zazwyczaj specjaliści, a w razie potrzeby konsultują je terminolodzy. W słownikach terminologicznych dąży się do tego, aby nie tylko terminy tworzyły określone systemy (jest to oczywisty logiczny wyznacznik definicji), lecz także aby ich definicje były ze sobą spójne. Oczywiście specjaliści formułujący definicje mogą napotkać problemy związane z posiadanymi prototypami definicji, rozumieniem pojęcia i posiadaną wiedzą. Wspomniane czynniki mogą również sprawić, że definicje tego samego terminu z określonej dziedziny będą się różnić w różnych źródłach. To, która definicja jest dokładna i wyczerpująca, może być przedmiotem dyskusji naukowej. W niektórych źródłach zagranicznych podkreśla się, że jeśli termin z danej dziedziny ma dokładną i jasną definicję specjalistyczną, zatwierdzoną i opublikowaną w źródle terminograficznym lub bazie danych tej dziedziny, należy posługiwać się właśnie nią, zamiast tworzyć nową (Oberholzer 2002: 16).
Pewne jest, że definicję danego pojęcia należy podać tylko według jednej kategorii, a najpewniejszym kryterium systematyzowania i grupowania pojęć według kategorii jest ich treść. Nie należy też zapominać o językowych wymogach dotyczących definicji, takich jak poprawność, systemowość, ekonomiczność, rozpowszechnienie itp.
4. ANALIZA JEDNEGO PRZYPADKU
Zarówno specjaliści z określonej dziedziny, jak i terminolodzy dość często zastanawiają się nie tylko nad tym, jak definiować terminy, czyli jak sformułować jasną, dokładną i systemową definicję, lecz także nad tym, który termin lub który człon terminu wybrać, aby najdokładniej oddawał wszystkie zamierzone aspekty pojęcia, określał zakres pojęcia oznaczanego członem głównym i konkretyzował jego treść. Prawie półtora roku temu wpadł mi w ręce rękopis przygotowywanego słownika terminów sportowych. Ponieważ dyscyplin sportowych jest wiele, wielu jest też specjalistów opracowujących słownik. Wątpliwości wzbudziły przypadki, gdy przedstawiciele różnych dyscyplin sportowych odmiennie nazywali terminy odzieżowe używane w sporcie, zwłaszcza te z członami apranga i batai. Dlatego postanowiono przeanalizować terminy już zatwierdzone i zamieszczone w słownikach terminologicznych oraz ich definicje.
W Banku Terminów Republiki Litewskiej10 podano następujące złożone terminy z dziedziny sportu z członem głównym apranga:
10 Więcej informacji o Banku Terminów i publikowanych w nim terminach można znaleźć w artykule Alvydo Umbraso „Bank Terminów Republiki Litewskiej: 10 lat po przyjęciu ustawy”, opublikowanym w 20. numerze czasopisma „Terminologija” (s. 96–122).
Terminologija | 2021 | 28
185
Page 12
gimnastikos apranga – odzież sportowa i obuwie noszone podczas gimnastyki (AATŽ 2014);
golfo apranga – odzież, obuwie i nakrycia głowy do gry w golfa (AATŽ 2014);
slidinėjimo apranga – odzież, obuwie i nakrycia głowy do jazdy na nartach (AATŽ 2014);
teniso apranga – odzież, obuwie i nakrycia głowy przeznaczone do noszenia podczas gry w tenisa ziemnego (AATŽ 2014).
Jak wynika z definicji, są to definicje wyliczające, ponieważ wskazują, co składa się na definiowane pojęcie terminologiczne – w tym przypadku są to odzież, obuwie, nakrycia głowy. Definiując, czym jest gimnastikos apranga, dodatkowo uściśla się, że chodzi nie o dowolną odzież, lecz o odzież sportową i obuwie. Warto również zauważyć, że słowa używane w definicjach: odzież, obuwie, nakrycia głowy, odzież sportowa, obuwie, można znaleźć także w słownikach terminów odzieżowych, np. w Słowniku objaśniającym terminów odzieżowych Stanislovasa Algimantasa Ratautasa, Eugeniji Strazdienė i Ady Gulbinienė (2014) lub w Słowniku odzieżowym Juoza Prčiauskasa (2002). Logicznym centrum wszystkich podanych terminów jest człon główny apranga. Naturalnie nasuwa się pytanie, czy człony poboczne gimnastikos, golfo, slidinėjimo, teniso, nazywające daną dyscyplinę sportową lub daną grę sportową i wskazujące na pewien cel, zostały dobrane celowo. Być może trafniej byłoby powiedzieć odzież gimnastyków, golfistów, narciarzy lub tenisistów, to znaczy wskazać w członach pobocznych osoby, dla których przeznaczona jest ta odzież? Być może takie myśli nasuwają się dlatego, że w wydanych już słownikach znajdujemy również złożone terminy, których człony poboczne są wyrażone dopełniaczami liczby mnogiej nazywającymi osoby noszące definiowane obuwie (motocyklista, spadochroniarz):
motociklininkų batai – obuwie przeznaczone do sportów motocyklowych i jazdy na motocyklu, zwykle z paskami nad podbiciem i wokół kostki, połączonymi metalowym kółkiem (AATŽ 2014);
parašiutininkų batai – obuwie noszone przez spadochroniarzy podczas skoków spadochronowych, stanowiące część wyposażenia spadochroniarza (AATŽ 2014).
Oprócz już wymienionych podano terminy gatunkowe, których człony poboczne określają dyscyplinę sportową, a więc których definicje mają znacznie szerszy zakres, por.:
bokso batai – obuwie z wyższymi lub niższymi sznurowanymi cholewkami, z lekkimi podeszwami ze skóry lub innego materiału, o dobrej amortyzacji i właściwościach antypoślizgowych, przeznaczone dla bokserów (AATŽ 2014);
žolės riedulio batai – obuwie noszone podczas gry w hokeja na trawie, charakteryzujące się większymi właściwościami ochronnymi i amortyzującymi oraz większą liczbą korków na podeszwie (AATŽ 2014).
186
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 13
Jak wynika z przykładów terminów odzieżowych przedstawionych w Banku Terminów, w obu przypadkach różnicę gatunkową definiowanego obiektu stanowią takie cechy jak z cholewkami, z określonymi podeszwami, ze skóry, tj. wskazuje się określone elementy obuwia, materiał, z którego jest ono wykonane itp. Ponadto w niektórych definicjach wymienia się także przeznaczenie: do gry w hokeja na trawie, przeznaczone do sportów motocyklowych i jazdy na motocyklu, do skoków spadochronowych. A zatem we wszystkich definicjach najpierw wskazuje się najbliższy rodzaj pojęcia, a następnie określa się różnicę gatunkową, najczęściej nie jedną. Terminy oznaczające przynależność buty motocyklistów i buty spadochroniarzy są ciekawsze pod względem gramatycznym – człony podrzędne terminów występują w liczbie mnogiej. Można zapytać, czy taka terminologiczna liczba mnoga jest uzasadniona i potrzebna. Może jednak wystarczyłaby liczba pojedyncza? Wygląda na to, że liczba mnoga o znaczeniu uogólniającym jest tu uznawana za dokładniejszą, ponieważ rodzaj obuwia określa się ogólnie, wskazując przynależność do motocyklistów, spadochroniarzy, bez wskazywania konkretnego motocyklisty ani spadochroniarza. Jednak równie dobrze sprawdziłaby się tu liczba pojedyncza, zwłaszcza gdyby w definicjach nazwa osoby także występowała w liczbie pojedynczej.
A zatem dlaczego w niektórych przypadkach terminy złożone z członami głównymi odzież i buty określają rodzaj mający odcień znaczeniowy przeznaczenia, a w innych – rodzaj mający odcień znaczeniowy przynależności? Od czego to zależy? Można przypuszczać, że wybór specjalistów zdeterminowała definicja, a ściślej – te cechy, które uznano za istotne i wyróżniające dane pojęcie spośród innych. Terminolog formalnie nie miałby tu raczej zastrzeżeń, z wyjątkiem jednego – pojęcia podobnego typu definiuje się na różne sposoby, a umieszczone w jednym słowniku terminów objaśniających nie będą tworzyć przejrzystego systemu. Można jednak rozważyć także to, że człony główne omawianych terminów różnią się zakresem treściowym, ponieważ członem odzież określa się nie tylko określone ubrania, lecz także wyposażenie specjalnie wykonane dla zawodników danej dyscypliny sportu, a członem buty – wyłącznie konkretne obuwie; właśnie dlatego pojawiają się różnice w sposobie wyrażania. Można też rozważyć, czy omawiane niedoskonałości i niejednolitości logiczne nie wynikają z niedostatków definicji, doświadczenia i wiedzy specjalistów z różnych dziedzin sportu oraz z prowadzenia prac terminograficznych oddzielnie, tj. bez uwzględnienia całościowego systemu.
Przyjrzyjmy się jeszcze jednemu przypadkowi – buty rybaków, buty do łowienia ryb, buty wędkarskie, buty rybackie czy buty do rybołówstwa? To znaczy, jak należałoby nazwać buty,
Terminologija | 2021 | 28
187
Page 14
przeznaczone do noszenia przez rybaków podczas połowu. Chociaż w Słowniku objaśniającym terminów odzieżowych znajdujemy termin buty rybaków11:
nieprzemakalne buty przeznaczone dla wędkarzy i rybaków (AATŽ 2014),
ale dlaczego takich butów nie można by nazywać inaczej, np. TB buty do łowienia ryb, por. buty do jazdy (AATŽ 2014), a także por. TB spodnie do jazdy, jeśli to obuwie jest przeznaczone do noszenia podczas wykonywania określonej czynności? A może człon podrzędny terminu złożonego mógłby być dopełniaczem rzeczownika konkretnego, a nie abstrakcyjnego: połowu, por. buty trekkingowe (AATŽ 2014)? W terminologii człony podrzędne rzadko wyrażane są za pomocą celownika. W tym przypadku w połączeniu buty do rybołówstwa człon do rybołówstwa można zastąpić częstszym dopełniaczem połowu. Możliwe byłyby też buty rybackie – członem podrzędnym rybacki określano by związek z działaniem lub procesem wyrażanym przez wyraz podstawowy (połowem) albo relację z tym wszystkim. Jak wynika z definicji podanej w słowniku, określa ona przeznaczenie (przeznaczone dla wędkarzy i rybaków) oraz cechę istotną (nieprzemakalne). Wątpliwości dotyczące członu podrzędnego omawianego terminu złożonego wynikają także z tego, że w definicji wymienia się wędkarzy i rybaków, natomiast sam termin zawiera tylko formę rybaków. A zatem czy rybacy i wędkarze to to samo? W najnowszym normatywnym Słowniku języka litewskiego wyraz rybak definiuje się jako „człowieka, który łowi ryby”, natomiast w akademickim Słowniku języka litewskiego wyraz wędkarz oznacza „tego, kto łowi na wędkę”. Ryby na wędkę może łowić zarówno wędkarz, jak i rybak. Pojęcie rybaka rozumie się jednak znacznie szerzej, zależnie od dziedziny, w której trzeba je zdefiniować.
Wydaje się, że przy tworzeniu terminów specjaliści powinni jednak za punkt wyjścia przyjmować wyłącznie treść, tj. znaczenie terminologiczne, a w definicji uzasadniony sposób odzwierciedlać istotne i różnicujące cechy określanego pojęcia. Nie należy też zapominać o logice i semantycznej treści terminu. Zasadniczo wybór członu terminu złożonego zależy od treści i zakresu definicji. I odwrotnie – wybór definicji zależy od członu (członów) terminu złożonego, ponieważ zwykle ocenia się, czy termin i definicja są zgodne, czy definicja nie jest zbyt szeroka lub zbyt wąska, czy nie występuje błędne koło itp. A zatem definicja nie może istnieć niezależnie od terminu, a termin – od definicji; obie te rzeczy nie mogą też istnieć niezależnie od autora definicji i terminu. Wynika z tego, że definicja i termin (niezależnie od tego, czy termin jest prosty, czy złożony) pozostają ze sobą w relacji podporządkowania (zob. rys. 2) – wzajemnie na siebie wpływają i są od siebie zależne.
11W opracowaniu korekt terminologicznych zamiast zapożyczenia bachilai, bachilos proponuje się używać formy buty rybaka (TT 1992: 21).
188
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 15
WNIOSKI
1. Termin musi mieć definicję. Treść definicji zależy od zakresu pojęcia – gdy zmienia się (zmniejsza lub zwiększa) liczba cech ogólnych i odróżniających, za pomocą których jest ono nazywane, może zmienić się (zostać doprecyzowana – zawężona lub rozszerzona) także treść definicji. Przy formułowaniu definicji tego samego pojęcia specjaliści mogą odnotowywać różne cechy pojęcia. Tę niejednorodność warunkują różne doświadczenie specjalistów, wiedza z danej dziedziny, wykształcenie oraz rozumienie pojęcia. Zatem definicja jest wynikiem konstruktywnego porozumienia.
2. W literaturze naukowej można znaleźć różne klasyfikacje definicji, które zasadniczo zależą od przyjętej podstawy podziału, doświadczenia i rozumienia autorów, a także od dziedziny. W terminologii litewskiej definicjom poświęcono niewiele uwagi. Najwięcej uwagi poświęcił im terminolog K. Gaivenis. Zasadniczo wszystkie klasyfikacje opierają się na pojęciach intensji i ekstensji oraz wynikach pracy praktycznej – definicjach terminów publikowanych w źródłach terminograficznych.
3. Forma członu podrzędnego terminu złożonego (–ów) wyraźnie zależy od treści definicji, którą tworzy specjalista z określonej dziedziny. Zatem wybór członu, który zostanie użyty, zależy od rozumienia terminu przez specjalistę – od tego, czy chce on wyróżnić określoną dziedzinę, gałąź, czy też nazwać osobę itp. Terminolog konsultujący specjalistę przygotowującego słownik terminów musi w takiej sytuacji przyznać, że nie narusza się jednego z podstawowych wymogów: definicja ma być wyczerpująca, jasna, obiektywna i jednoznaczna, a zakres definiowanego pojęcia jest równy zakresowi pojęcia definiującego. Zatem termin i definicja pozostają w dwukierunkowych relacjach podporządkowania – wybór terminu prostego lub członów terminu złożonego zależy od treści i zakresu definicji, i odwrotnie.
ŠALTINIAI
AATŽ – Stanislovas Algimantas Ratautas, Eugenija Strazdienė, Ada Gulbinienė, Aiškinamasis aprangos terminų žodynas: daugiau nei 6000 terminų lietuvių, anglų, obkiečių, prancūzų ir rusų kalbomis, Kaunas: Technologija, 2014.
Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
Lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
Priešniauskas Juozas 2002: Aprangos žodynas, Vilnius: Apvašris.
TB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Lietuvos Respublikos terminų bankas, 2005–2020. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.
Terminologija | 2021 | 28
189
Page 16
LITERATŪRA
Arntz Reiner, Picht Heribert, Mayer Felix 2004: Einführung in die Terminologiearbeit, Georg Olms Verlag AG Hildesheim.
Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika. II dalis. Silogistika, klasių logika, daugiareiškė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.
Celišienė Vilija, Džėžulskienė Judita 2008: Profesinės kalbos pagrindai, Kaunas: Technologija.
EFT – Empfehlungen für die Terminologiearbeit, Bern, 2018. Prieiga internete: http://www.cotsoes.org/sites/default/files/KUEDES_Empfehlungen_fuer_die_Terminologiearbeit_Bern_2018.pdf [žiūrėta 2021-05-13].
Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Paranama.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
ISO 1087: 2019 (en) Terminology work and terminology science – Vocabulary. Prieiga internete: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:62330:en [žiūrėta 2021-07-05].
Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antr. pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Keinys Stasys 2005: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 21–76.
Klimavičius Jonas 2005: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 246–258.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
KP L1 – Kalbos patarimai 4: kn. Leksika 1: skolinių vartojimas (L1), sud. D. Mikulėnienė, A. Dilytė, antras patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.
Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.
LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (tapatus ISO 1087-1:2000).
Mickienė Ilona, Briaukienė Birutė 2016: Lietuvių terminologijos apsek tai: metodinė mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://www.knf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviu/Lietuvi%C5%b3_terminologijos_apsektai_2016.pdf [žiūrėta 2021-04-01].
Mueller Julia Eduardovna 2016: Prinzipien, Arten und Charakteristika von Definitionen in der deutschen und englischen Logistikterminologie. – Филологические науки в МГИМО 7, 39–49. Prieiga internete: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/117/118 [žiūrėta 2021-07-01].
Noreikaitė Adelė 1994: Lietuvos Respublikos standartas „Terminologijos principai ir metodai“. – Terminologija 1, 99–100.
Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto Alba.
Sager Juan C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Šalkauskis Stasys 1991: Raštai II: filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius: Mintis.
TT – Kazimieras Gaivenis, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Terminologijos taisymai, Vilnius: Mokslas, 1992.
TV – Terminologijos vadovėlis Europos Komisijos Vertimo raštu generalinio direktorato Lietuvių kalbos departamento vertėjams, Liuksemburgas, 2006. Prieiga internete: http://www.laraneda.lt/failai/terminology_guidelines_lt.pdf [žiūrėta 2021-05-12].
TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. A. Kaulakienė, Vilnius: Alma littera, 2013.
TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė, Tarptautinių žodžių žodynas, 4-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Žodynas, 2007.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.
Шелов Сергей Дмитриевич 2003: Термин. Терминологичность. Терминологические определения, Москва.
190
Aušra Rimkutė-Ganusauskienė
Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė
Page 17
SUBORDINATION BETWEEN COMPONENTS AND DEFINITION OF A COMBINATIVE TERM: CASE STUDY
Summary
As it is generally known, the content of the term is revealed by the definition of the terminological meaning, the content of which essentially depends on the scope of the concept. If the number of the basic and distinguishing features reflected by the concept changes (decreases or increases), the content of the definition may be further updated (narrowed or expanded). The professionals of a certain field may choose slightly different features of the concept to define the same concept. Such inconsistency may be determined by the difference in their experience, perception of the concept, professional knowledge, and even imagination. We may say that the definition of a certain term is the outcome of a constructive agreement, and there are cases where several definitions (rather than one) revealing the basic and distinguishing features of the concept devised by the professionals of a certain field may be considered correct and appropriate.
The article analyses two-word terms with the head component apranga and batai found in the Term Bank of the Republic of Lithuania: gimnastikos apranga, golfo apranga, slidinėjimo apranga, teniso apranga and motociklininkų batai, parašiutininkų batai, bokso batai, žolės riedulio batai, etc. It is discussed why in some cases the combinative terms with apranga and batai as head components indicate aspect with the shade of purpose and in other cases with the shade of belonging. The analysis of the examples entails a conclusion that the expression of the aspectual component(s) of the combinative term obviously depends on the content of the definition created by a professional of a certain field. It means that the way a professional conceives the specific term determines which element is chosen for use. Therefore, the term and its definition are linked by bidirectional relations of subordination, i.e. the selection of constituent components for a one-word or combinative term depends on the content and scope of the definition, and vice versa.
