doi.org/10.35321/term28-04

De ontwikkeling van de terminologie in de bibliotheeksector in Letland en problemen en oplossingen bij het vertalen van standaardtermen van RDA¹

MAIRA KREISLERE

De Nationale Bibliotheek van Letland

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

De Nationale Bibliotheek van Letland

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

SAMENVATTING

De Nationale Bibliotheek van Letland (NLL) is het methodologische centrum van de Letse bibliotheken op het gebied van gegevenscreatie en het waarborgen van de ontwikkeling van gegevensstandaarden, en tevens het methodologische centrum dat het terminologiewerk in de bibliotheeksector en aanverwante vakgebieden coördineert. Het historische overzicht laat de ontwikkeling van het terminologiewerk zien en maakt het mogelijk die ontwikkeling en de problemen ervan te volgen. De termen worden vastgesteld en goedgekeurd door de subcommissie van de Terminologiecommissie van de Letse Academie van Wetenschappen (LAS).

Het artikel belicht de rol van de NLL bij de invoering en vertaling van de standaard Resource Description and Access (RDA) in Letland. Dit is een standaard voor beschrijvende catalogisering, bedoeld voor gebruik door bibliotheken en andere culturele organisaties, zoals musea en archieven. De RDA-standaard omvat een reeks gegevenselementen, richtlijnen en instructies die kunnen worden aangepast aan andere informatiedomeinen wereldwijd, zoals musea en archieven. De problemen bij het vertalen van de RDA-woordenlijst worden beschreven, evenals de principes en oplossingen voor een correcte weergave van RDA-termen en hun verklaringen in het Lets. Ook wordt uiteengezet hoe bij het vertalen van de termen de juiste, passende terminologie is gehanteerd, zodat de gekozen term in de juiste betekenis in de gehele vertaling en in verwante documenten kon worden gebruikt.

¹ Resource Description & Access.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tot slot wordt ook de invloed van RDA-termen op het gemeenschappelijke gegevensmodel van de Letse geheugeninstellingen geschetst, dat is bedoeld voor het gezamenlijk doorzoeken van digitale bronnen van cultureel erfgoed.

TREFWOORDEN: terminologie, termen en databases; vertaling/aanpassing van termen; implementatie van RDA; RDA-woordenlijst.

A N N O T A T I E

De Nationale Bibliotheek van Letland (NBL) is het methodologische centrum van de Letse bibliotheken op het gebied van gegevenscreatie en het waarborgen van de ontwikkeling van gegevensstandaarden. Daarnaast is zij het methodische centrum dat het terminologiewerk in de bibliotheeksector en aanverwante vakgebieden coördineert. Historische inzichten laten zien hoe het terminologiewerk zich heeft ontwikkeld en maken het mogelijk het verloop en de problemen ervan vast te stellen. De termen worden goedgekeurd door de subcommissie van de Terminologiecommissie van de Letse Academie van Wetenschappen (LAW).

Het artikel belicht de rol van de Nationale Bibliotheek van Letland bij de implementatie en vertaling van de standaard voor het beschrijven van en toegang geven tot bronnen (Engels: Resource Description and Access, RDA) in Letland. Dit is een standaard voor beschrijvende catalogisering, bedoeld voor bibliotheken en andere culturele organisaties, zoals musea en archieven. De standaard omvat een reeks gegevenselementen, richtlijnen en instructies die kunnen worden aangepast voor andere informatiegemeenschappen over de hele wereld, zoals musea en archieven. Het artikel beschrijft de problemen bij het vertalen van de verklarende woordenlijst van de RDA-standaard en de principes en oplossingen voor een nauwkeurige weergave in het Lets van de termen en hun verklaringen. Ook wordt uiteengezet hoe tijdens het vertaalproces nauwkeurige en passende terminologie werd gekozen, zodat de gekozen term in de juiste betekenis in de gehele vertaling en in verwante documenten kon worden gebruikt.

Tot slot wordt de invloed van de termen uit de RDA-standaard op het gemeenschappelijke gegevensmodel van de Letse geheugeninstellingen benadrukt, dat is bedoeld voor het gezamenlijk doorzoeken van digitale bronnen van cultureel erfgoed.

TREFWOORDEN: terminologie, termen en databases, vertaling/aanpassing van termen, implementatie van de RDA-standaard, verklarende woordenlijst van de RDA-standaard.

EEN KORT OVERZICHT VAN DE ONTWIKKELING VAN DE TERMINOLOGIE IN DE BIBLIOTHEEKSECTOR IN LETLAND

Door de veranderende sociale, politieke en economische omstandigheden en de snelle technologische ontwikkeling heeft de bibliotheek- en informatiesector, inclusief de terminologie, de afgelopen decennia ingrijpende veranderingen ondergaan. De ontwikkeling van webtechnologieën heeft geleid tot nieuwe concepten en termen, en heeft de behoefte doen ontstaan internationale standaarden en voorschriften aan te passen en te implementeren die zijn gebaseerd op een nieuwe filosofie van openheid, interoperabiliteit en herbruikbaarheid van gegevens.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

De rol van nationale terminologie bij de ontwikkeling van de bibliotheek- en informatiesector is toegenomen, maar er zijn ook nieuwe uitdagingen ontstaan bij het vinden van geschikte termen of het bedenken van nieuwe termen die semantisch nauwkeurige definities van nieuwe realiteiten en concepten bieden. Terminologische inspanningen hebben er niet altijd met succes in geresulteerd dat termen werden vastgesteld of vernieuwingen werden bedacht. Nieuwe termen zijn vaak niet overgenomen of in de praktijk gebruikt.

De eerste ontwikkelaars van Letse bibliotheektermen waren Letse bibliotheekbeoefenaars en theoretici. Tijdens de ontwikkeling van de bibliotheekterminologie in de periode vóór de Tweede Wereldoorlog was het tijdschrift Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) interessant omdat het voor de beschrijving van bibliotheekwerkprocessen belangrijke bibliotheekwetenschappelijke begrippen gebruikte, zoals: norādes (“verwijzingen”), sējums (“band”), izdevums (“aflevering; editie”), saturs (“inhoud”), katalogs (“catalogus”), inventāra grāmata (“inventarisboek”), oriģināls (“origineel”), eksemplārs (“exemplaar”), grāmatu patapināšana (“boeken uitlenen”). Sommige van deze begrippen zijn ook in het tijdperk van technologische ontwikkeling relevant gebleven.

Een belangrijke gebeurtenis in de ontwikkeling van de nationale terminologie was de oprichting van de Terminologiecommissie van de Letse Academie van Wetenschappen (LAS) in 1946. De werkzaamheden van de Commissie hadden een zeer brede reikwijdte en omvatten de ontwikkeling van de nationale terminologie in talrijke wetenschappelijke vakgebieden. Vanaf 1948 werden de door de Commissie goedgekeurde termen regelmatig gepubliceerd, eerst als ontwerpen in terminologische nieuwsbrieven en vervolgens in woordenboeken, en waren ze verplicht voor officieel gebruik. De oprichting van de Terminologiecommissie van de LAS vormde ook het begin van de ontwikkeling van de terminologie in de bibliotheeksector. In 1957 verscheen het eerste woordenboek met bibliotheekterminologie in het Russisch en Lets. Het woordenboek bevatte circa 1.300 termen uit de bibliotheek- en bibliografiesector, evenals algemene termen uit de uitgeverij- en boekwetenschap. Om terminologie voor de bibliotheekwetenschap te ontwikkelen en nauwkeurige vaktermen te creëren, goed te keuren, te publiceren en in de praktijk te implementeren, begon de onderzoeksafdeling van de Staatsbibliotheek Vilis Lācis van de Letse SSR (tegenwoordig de NLL) in de jaren zestig en zeventig actief aan terminologie te werken. In 1969 richtten bibliotheekspecialisten een Subcommissie voor bibliotheek- en bibliografische terminologie op. Tijdens de periode waarin de Subcommissie actief was, van 1976 tot 1994, gaf zij een vervolguitgave uit, Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini (“Bibliotheek- en bibliografische termen”). Elke termenlijst bevatte nieuwe of herziene termen met betrekking tot verschillende bibliotheekwerkzaamheden – catalogiseren, index-

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

eren, de organisatie van bibliotheekwerk en het aanbieden van bibliotheekdiensten; ook bevatten de lijsten de eerste vertalingen van informaticabegrippen. Vanaf de oprichting tot 1990 publiceerde de Terminologiecommissie 58 terminologische nieuwsbrieven en 15 woordenboeken. Op basis van deze omvangrijke reeks gepubliceerde termen werden begin jaren negentig meer dan 40 verzamelingen bibliotheektermen samengesteld en gepubliceerd in het Lets en Russisch. Later in de jaren negentig werden er al woordenboeken in vier talen samengesteld: er kwamen aanvullende vertalingen van termen met definities in het Engels en Duits beschikbaar. Een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van de terminologie in de bibliotheeksector en aan de ontwikkeling van de Letse taal zelf was de publicatie van Bibliotēku fondi un katalogi (“Bibliotheekcollecties en catalogi”). Tijdens de voorbereiding van de publicatie werden eerder onnauwkeurige termaanduidingen en onjuist gebruik van leenwoorden uit vreemde talen gecorrigeerd. Woordenboeken met termen zijn in de Letse bibliotheeksector niet vaak verschenen; daarom werd Janete Stevensons Dictionary of Library and Information Management (1997) in 2001 in het Lets vertaald en gepubliceerd (Bibliotēku un informācijas pārvaldība) en actief in de praktijk gebruikt. De publicatie behandelde 4.500 kerntermen, niet alleen uit de bibliotheek- en informatiewetenschap, maar ook uit informatiebeheer, bedrijfsvoering, boekhouding, boekdrukkunst en uitgeverij.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

beoordeling van termen in ontwerpwetgeving op het gebied van informatie en documentatie en in wetgevende publicaties;

advies aan rechtspersonen en natuurlijke personen over terminologische kwesties op het gebied van informatie en documentatie;

coördinatie van werkzaamheden met instellingen en organisaties die actief zijn op het gebied van informatie en documentatie;

zorgen voor vrije online beschikbaarheid van termen uit aanverwante vakgebieden.

De Subcommissie terminologie voor informatie en documentatie werkt aan de ontwikkeling en bekrachtiging van termen. Dit omvat de vertaling en aanpassing van termen en hun toelichtingen uit internationale normen en richtlijnen, evenals de vertaling en aanpassing van termen die zijn aangedragen door bibliotheekdeskundigen en deskundigen uit verwante vakgebieden, academici of studenten. De subcommissie van de LAS draagt zorg voor terminologiewerk in Letland, beveelt beginselen aan voor de vorming en vertaling van termen en bevordert de samenwerking tussen culturele en wetenschappelijke organisaties die bij terminologiewerk betrokken zijn.

Met de ontwikkeling van technologische mogelijkheden en het gebruik van eerder samengestelde gegevens uit de database Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji (“Online terminologiebank: archieven, bibliotheken, musea”), die tussen 2005 en 2012 is ontwikkeld en waarin meer dan 3.000 termen en terminologische woordcombinaties waren verzameld, werd in 2017 een nieuwe database met bibliotheek-, archief- en museumtermen² voor gebruikers beschikbaar gesteld. Het doel van deze door de NLL ontwikkelde en beheerde database is de samenwerking tussen instellingen voor cultureel erfgoed op terminologisch gebied te bevorderen. De samenwerkingspartners bij de totstandkoming van de database waren de Terminologiecommissie van de LAS, het Nationaal Archief van Letland, de Universiteit van Letland, de NLL en een aantal musea. Deze bron bevat termen en hun toelichtingen uit de bibliotheeksector en aanverwante vakgebieden in het Lets, equivalenten in het Engels en, waar mogelijk, ook in het Duits en Russisch. Bij de selectie van termen werden wetgevende documenten uit verschillende vakgebieden gebruikt, waaronder aangepaste internationale normen, vakliteratuur en termenlijsten die op dat moment in de praktijk nodig waren. In de database hebben termen verschillende statussen: goedgekeurd, gewijzigd, voorlopig en verouderd; daarnaast zijn termen uit ingetrokken normen en wetgevende documenten bewaard gebleven voor onderzoeksdoeleinden. Om de benodigde termen sneller te kunnen vinden, biedt de database

² Beschikbaar op: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bevat ook termen die nog niet zijn goedgekeurd en waaraan daarom een tijdelijke status is toegekend. De terminologiedatabank wordt positief beoordeeld als gebruiksvriendelijk, omdat ze uitleg over termen en hun bronnen bevat.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal³, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

Een bron waaruit de terminologie van de nationale bibliotheek wordt aangevuld, houdt ook verband met professionele standaardisatie: de aanpassing van internationale normen aan de behoeften van Letse bibliotheken en de ontwikkeling van nationale normen. De invoering van elke nieuwe, in de praktijk toegepaste norm verrijkt de terminologie van de bibliotheeksector. Het Engels is de belangrijkste bron geworden van internationaal gebruikte vreemde woorden, terwijl het vroeger opgelegde Russisch geleidelijk in de vergetelheid raakt. De toelichtingen bij normtermen zijn op hun beurt in hoge mate gewijzigd en aangepast aan het toepassingsgebied van de desbetreffende norm.

IMPLEMENTATIE VAN DE RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA)-NORM BIJ HET CREËREN VAN GEGEVENS IN HET LETSE BIBLIOTHEEKSYSTEEM

Het creëren van gegevens in bibliotheken is een continu proces; zowel de vorm als de inhoud ervan moeten altijd voldoen aan de internationaal erkende normen, die zelf voortdurend in ontwikkeling zijn (Gold-

³ Beschikbaar op: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

De NLL fungeert als methodologisch centrum voor het creëren van gegevens in Letse bibliotheken en voor het waarborgen van de ontwikkeling van gegevensnormen. Gegevensexperts en specialisten op het gebied van gegevenscreatie van het Bibliografie-instituut van de NLL volgen actief de innovaties op gegevensgebied, beoordelen en bevorderen nieuwe internationale metadatamodellen en -normen en nemen besluiten over de invoering ervan. Ook creëren zij hoogwaardige, gezaghebbende gegevens, waardoor andere bibliotheken middelen besparen, hun activiteiten kunnen optimaliseren en de algehele gegevenskwaliteit verbetert. De opkomst van nieuwe formaten voor gegevensinhoud en de toename van het aantal gepubliceerde elektronische bronnen hebben geleid tot de noodzaak om de regels voor het catalogiseren van bronnen aan te passen aan de eisen van de informatiestroom in de 21e eeuw. De RDA-norm omvat een reeks gegevenselementen, richtlijnen en instructies die kunnen worden aangepast aan andere informatiegemeenschappen over de hele wereld, zoals musea en archieven.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

een beter beheer van digitale bronnen en de openstelling van gegevens op het web;

de opname van door Letse bibliotheken gecreëerde gegevens in de internationale gegevensuitwisseling en het waarborgen van de herbruikbaarheid van gegevens;

het gebruik van AACR2⁴ bij het creëren van gegevens sinds 2000 heeft de invoering van de RDA-norm bij het creëren van gegevens voor de gezamenlijke catalogus door de NLL en wetenschappelijke bibliotheken vergemakkelijkt.

Vanwege een gebrek aan financiering werd besloten niet het volledige RDA-document te vertalen, maar slechts bepaalde onderdelen (RDA Reference, inleiding, lijst van RDA-kernelementen; vergelijkingstabellen van AACR2 en RDA, enz.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Een van de bepalende factoren was dat voor een gedeeltelijke vertaling geen licentievergoeding hoeft te worden betaald, waardoor de ontwikkelings- en onderhoudsvereisten aanzienlijk afnemen.

⁴ AACR2 – Anglo-American Cataloguing Rules, tweede editie, bijgewerkte versie uit 2005.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

VERTAALREGELS VOOR DE RDA-STANDAARD EN INTERNATIONALE ERVARING

Een van de doelen die de ontwikkelaars van RDA zich stelden, was ervoor te zorgen dat de standaard bruikbaar is in anderstalige gemeenschappen. De taal van de RDA-standaard is Engels. Om dit materiaal in andere talen te kunnen gebruiken, moesten landen besluiten hoe ze het zouden vertalen. De auteursrechthebbenden van RDA hebben vertalingsovereenkomsten gesloten met andere organisaties en partners (zoals uitgevers, nationale bibliotheken of bibliotheekorganisaties) om vertalingen van hoge kwaliteit te waarborgen. Er is een vertaalbeleid voor RDA opgesteld waarin de vertaalopties en -vereisten zijn vastgelegd. De eerste initiatieven voor internationalisering begonnen al in 2013, met de publicatie van de eerste vertalingen van RDA in het Frans en Duits met behulp van de RDA Toolkit⁵. Meer informatie over de vertaling van RDA en de voorwaarden is ook beschikbaar in het RDA-register⁶. Dit bevat semantische-webrepresentaties van entiteit⁷, elementen en relatieaanduidingen in de vorm van identificatoren die zijn goedgekeurd door het RDA Steering Committee (RSC)⁸.

Er zijn verschillende benaderingen voor de vertaling van RDA mogelijk:

• volledige vertaling, inclusief de RDA Toolkit;

• gedeeltelijke vertaling die kan worden gebruikt bij het leerproces (omvat de RDA Toolkit niet en kan lokaal worden gebruikt);

• gedeeltelijke vertaling – RDA Reference – die online kan worden gebruikt en beschikbaar is in het RDA-register met een vertaalde taalinterface.

Het RDA-vertaalproject is uniek en tegelijkertijd flexibel en staat open voor verschillende gebruiksvoorwaarden. Voor een volledige vertaling van RDA zijn zowel voldoende financiële middelen als specialisten (vertalers, redacteuren) nodig die kennis en praktische ervaring hebben met standaarden voor het creëren van gegevens en gegevensmodellen, en bovendien zeer goed Engels beheersen.

Sinds de eerste vertalingen van RDA zijn de implementatieprocessen van RDA en de situatie in verschillende Europese landen bestudeerd. In RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017) bestuderen de auteurs gemeenschappen voor het creëren van gegevens in 12 Europese landen (zowel

⁵ Beschikbaar op: https://rdatoolkit.org.

⁶ Beschikbaar op: https://www.rdaregistry.info.

⁷ Entiteit – een abstracte klasse van een fysiek of conceptueel ding in het universum van het menselijke discours (RDA).

⁸ Beschikbaar op: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

Engelstalige en niet-Engelstalige) die in het onderzoek waren opgenomen. Er werd vastgesteld dat de belangstelling voor RDA en de implementatie ervan in Europa snel groeide na de bijeenkomsten van de EURIG (European RDA Interest Group)⁹ in 2013 (Kungliga biblioteket van Zweden, Stockholm) en 2016 (NLL, Riga). De samenvatting van het onderzoek vermeldde verschillende redenen waarom de implementatie van RDA onvoldoende voortgang boekt en met welke problemen niet-Engelstalige Europese landen te maken hebben. Een van de belangrijkste belemmeringen voor de implementatie van RDA zijn de hoge kosten. Verschillende landen, bijvoorbeeld Zweden, Letland en IJsland, besloten RDA gedeeltelijk te vertalen en nationale richtlijnen op basis van de RDA-standaard te ontwikkelen. Noorwegen en Spanje beschouwden een volledige vertaling als een voorwaarde voor een succesvolle implementatie van RDA, omdat gegevensmakers met deze standaard in hun moedertaal moeten kunnen werken. De auteurs (Ducheva, Pennington 2017) vermeldden in hun artikel ook de ervaring van de NLL.

VERTALING VAN RDA-GLOSSARIUMTERMEN, ELEMENTWAARDEN EN ENTITEITSRELATIES

Vertalen is een uniek psychologisch proces, omdat elke vertaling betekenis heeft voor de uitingen van de cultuur van een volk en voor het menselijk bewustzijn en onderbewustzijn. Vertalen kan sneller en eenvoudiger door buitenlandse woorden te gebruiken die vanuit verschillende sectoren in de Letse taal zijn ingeburgerd. Als het te ontlenen woord internationaal is, heeft dat voordelen en wordt het gemakkelijker herkend. Een groot aantal buitenlandse woorden maakt teksten echter onbegrijpelijk, doordat de cruciale inhoud niet nauwkeurig wordt opgevat. Een ontwikkelingstrend van de Letse taal is dat buitenlandse woorden, onder toenemende invloed, geleidelijk Letse woorden in het dagelijks gebruik verdringen. Het probleem is dat er geen Letse termen zijn die met deze buitenlandse woorden overeenkomen, of dat zulke termen niet gemakkelijk toepasbaar zijn.

Het RDA-glossarium zal een belangrijke rol spelen in het dagelijkse werk van Letse bibliotheekspecialisten, omdat de implementatie van RDA onmogelijk is zonder uniforme terminologie en begrip van de concepten. Om een specifieke RDA-term correct in het Lets weer te geven, moet de betekenis ervan nauwkeurig worden bepaald binnen de context van het RDA-gegevensmodel en moet ook duidelijk zijn hoe de term in het Engels wordt gebruikt. In

⁹ Beschikbaar op: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

zulke gevallen zijn de verklaringen van termen in bibliotheekterminologiewoordenboeken en vakliteratuur nuttig. Bij het vertalen van termen moet het beginsel worden gevolgd dat de gekozen term in de juiste betekenis in het hele document en in verwante documenten wordt gebruikt. Toen de vertaling van het RDA-glossarium van start ging, was het belangrijk voor ogen te houden dat RDA een nieuwe standaard voor het creëren van gegevens is, met een nieuwe filosofie en invloed, en bedoeld is voor gebruik in een internationale meertalige omgeving. De RDA-standaard is taalkundig ontwikkeld op basis van de op het Engels afgestemde AACR2-standaard, die zelf door Engelstalige landen was ontwikkeld. Naarmate RDA zich ontwikkelde tot een internationale standaard voor een meertalige omgeving, ontstonden er problemen bij het aanpassen van RDA-termen en hun verklaringen aan de eigenheden van andere talen. Zinsneden die in het Engels goed worden begrepen, zijn niet gemakkelijk te vertalen en aan andere talen aan te passen, waaronder het Lets. Tijdens internationale seminars hebben specialisten uit Engelstalige landen die met RDA werken ook opgemerkt dat het Engels waarin het RDA-standaarddocument termen uitlegt, behoorlijk ingewikkeld en dubbelzinnig is. Vertegenwoordigers van niet-Engelstalige landen benadrukken daarentegen de problemen bij het vertalen van verklaringen van termen (Behrens 2019). De verklaringen sluiten niet aan bij het dagelijkse werk van gegevensmakers; de taal is ingewikkeld en de teksten zijn zeer theoretisch. Uit de bestaande vertalingen van termen en aanduidingen van entiteitsrelaties in het RDA-register blijkt dat niet alle termen en relatieaanduidingen in nationale talen zijn vertaald. Dit kan erop wijzen dat er problemen waren met de vertaling van een bepaalde term of relatie. Dit is duidelijk een tijdelijke oplossing, omdat het register termen en verklaringen bevat die in het Engels zijn behouden. Taaleigenheden zijn bijvoorbeeld zichtbaar in het gebruik van grammaticaal geslacht bij het vastleggen van verantwoordelijkheidsrollen – autors/autore (“auteur”). In talen waarin deze rollen met een grammaticaal geslacht worden uitgedrukt, moeten vertalers beslissen om voor personen van beide geslachten dezelfde genderaanduiding voor de rol te gebruiken. In de algemene internationale praktijk wordt het mannelijk geslacht als de gemeenschappelijke genderaanduiding aanvaard. Dit is ook toegepast in de Letse vertaling van het RDA-glossarium. Verdere problemen doen zich voor bij het uitdrukken van verschillende entiteitsrelaties, waarvoor in het Engels korte zinsneden kunnen worden gebruikt, bijvoorbeeld “bewerking van een werk”. In het Lets vereist de weergave van dezelfde zinsnede echter het gebruik van grammaticale

Terminoloģija | 2021 | 28

89

naamvallen. Een andere uitdaging is het veelvuldige gebruik van synoniemen, kenmerkend voor het Engels; een geschikt Lets equivalent vinden is niet altijd mogelijk. Zo hebben de Engelse termen “publishing, releasing, issuing” verschillende nuances, terwijl dit in het Lets vaak met één of twee termen wordt aangeduid (izdošana, publicēšana), waarvan de betekenissen zeer dicht bij elkaar liggen. Wanneer een nieuwe term wordt geïntroduceerd, worden in verschillende sectoren en documenten vaak meerdere taalequivalenten gebruikt; zo'n situatie belemmert een uniform begrip en gebruik van de term in documenten van nationaal belang. Een voorbeeld hiervan zijn de Letse equivalenten van de term “Entity”: het gebruik van entīte, entītija (in de bibliotheekwetenschap) en entitāte (IT) in documenten van verschillende sectoren. De keuze voor het meest geschikte equivalent is nog onderwerp van discussie.

Vertalers wilden aanvullende opmerkingen toevoegen aan de verklaringen van RDA Reference-termen, om deze nader toe te lichten. De RSC gaf echter aan dat dit gebruikers in verwarring zou brengen over wat de fundamentele richtlijn is en wat een door vertalers toegevoegde toelichting. Men wilde dat het RDA-document voorbeelden zou bevatten die specifieke relaties tussen entiteiten illustreren, maar ook dit voorstel kreeg geen steun, hoewel het uitvoerig aan de orde kwam tijdens bijeenkomsten van de European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). De opvattingen over de complexiteit van het netwerk van entiteitsrelaties zijn gebaseerd op een ontoereikend begrip van de IFLA LRM¹⁰-entiteitshiërarchieën en hun relaties. Deze wensen waren goed te begrijpen: bibliotheken creëren nog steeds gegevens in de MARC-structuur, maar in de toekomst zullen RDA-gegevens als linked data worden gecreëerd. Dat vereist een andere benadering van gegevensstructurering, waardoor deze voorbeelden minder relevant zullen zijn (Dunsire 2019). De RDA-standaard is niet gekoppeld aan een specifieke standaard voor gegevensinvoer, maar is gericht op het gebruik van webtechnologieën voor het creëren van metadata voor cultureel erfgoed (open linked data, persistente identifiers voor entiteitsidentificatie, webwoordenboeken en ontologiediensten). De vertaling moest alle elementen waaruit een definitie bestaat omvatten, ook als de woordvolgorde verschilt. De publicatievereisten voor het RDA-glossarium staan vereenvoudiging of inkorting van definities niet toe.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

¹⁰ IFLA-referentiemodel voor bibliotheken (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

dat de vertaling van de Glossary geen problemen zou opleveren, omdat de termen bij het doornemen ervan over het algemeen bekend leken. Elke nieuwe versie van de Glossary werd echter aangevuld met nieuwe termen en verklaringen in het Engels, die meestal geen verband hielden met de bibliotheeksector. De opdracht was om rekening te houden met de eigenheden van het Lets en met de onderlinge conceptuele overeenstemming met de termen zoals die in het Engels worden uitgedrukt, zonder daarbij als doel te stellen dat er noodzakelijkerwijs lexicale overeenstemming moest worden bereikt. In 2012/2013 werd de RDA Glossary aangevuld met 728 nieuwe of herziene termen en hun verklaringen. Termen als “unmediated; media; preliminary”, waarvoor het niet eenvoudig was geschikte Letse termen te vinden. Ook werden termen opgenomen als “blueline process or blueprint process; white print process, silver halide”, die tot dan toe zelden of helemaal niet voorkwamen in het werk van Letse makers van bibliotheekgegevens en niet in gebruik waren. De Glossary bevatte een aantal termen uit de drukkerijsector, bijvoorbeeld “duodecimo or twelvemo”; ook video- en audiotermen werden aangevuld met bijvoorbeeld “coarse groove; encoded bitrate”, enz. De opname van dergelijke termen, die zelden in de bibliotheekomgeving worden gebruikt, in de RDA Glossary gaf aan dat ook de termen die nodig zijn voor de beschrijving van bronnen in andere instellingen voor cultureel erfgoed in de RDA-standaard worden geïntegreerd.

Om de kwaliteit van de vertaling te waarborgen, werden specialisten in gegevenscreatie van de bijzondere collecties van de NLL (muziek, audiovisuele bronnen, kaarten enz.) en medewerkers van de afdeling collectiebewaring uitgenodigd om als adviseurs op te treden voor specialisten uit andere instellingen voor cultureel erfgoed. Tijdens het vertaalproces werden een aantal uitgangspunten gehanteerd: algemene verklaringen die ons al bekend waren, moesten worden gebruikt; het volstaat niet een passend Lets woord te vinden: het woord moet worden voorzien van een nauwkeurige uitleg van de term, zodat het kan worden gebruikt om verschillende bronnen te beschrijven en de term tegelijkertijd succesvol in het internationale gebruik kan worden opgenomen.

Voor de vertaling van veel sectorspecifieke termen was een grondig begrip nodig van de processen waarop de definities betrekking hadden, bijvoorbeeld specifieke soorten dansnotatie of middeleeuwse muzieknotatie, of processen die verband houden met boekdruk.

Een interessante term was bijvoorbeeld “Table book” – “Een formaat voor genoteerde muziek dat bestaat uit een muziekboek dat bedoeld is om op een tafel te worden gelegd en zo te worden opgesteld dat de uitvoerders hun partijen kunnen lezen terwijl zij zittend of staand tegenover elkaar of rondom de tafel staan. Elke partij is afzonderlijk genoteerd, meestal in een opstelling waarbij, wanneer het boek is opengeslagen,

Terminoloģija | 2021 | 28

91

verschillende partijen omgekeerd en/of loodrecht op elkaar staan”. Hoewel contact met dergelijke bronnen relatief zeldzaam kan zijn, kunnen zulke materialen toch aanwezig zijn in de collecties van instellingen voor cultureel erfgoed.

Een echte uitdaging was de vertaling van termen die verband houden met digitale bestanden, aangezien het vaak niet eenvoudig is Letse woorden te gebruiken die de semantische betekenis van deze specifieke termen rechtstreeks uitdrukken. Veel van deze termen worden gebruikt zonder ze in het Lets te vertalen, bijvoorbeeld: “Master” – “Een generatie die wordt gemaakt tijdens het digitaliseringsproces met de hoogst mogelijke resolutie en vaak wordt gebruikt om afgeleide kopieën te maken”. We zijn erin geslaagd voor deze term een Letse vertaling te vinden die ook de semantische betekenis ervan weergeeft. Vervolgens kunnen verschillende termen worden afgeleid die betrekking hebben op deze digitaliseringsgeneratie, bijvoorbeeld plates pirmatnis (“Disc Master”) en audiolentes pirmatnis (“Audio Tape Master”). De RDA Glossary bevat een groep termen die materiaalsoorten van bronnen beschrijven. Dit zijn meestal zeer specifieke termen waarvan de vertaling onderzoek en grondige naspeuring vereist. Een van de moeilijkst te vertalen termen was “unmediated”; aanvankelijk werden verschillende nieuwe woorden uitgeprobeerd, maar die bleken niet geschikt en pasten niet in het dagelijks gebruik. Uiteindelijk werd echter een zeer geslaagde term gevonden die de betekenis ervan weergeeft. Er verschijnen nieuwe termen voor relaties tussen entiteiten, zoals “Prequel; Sequel; Remake” – termen die veel worden gebruikt in de muziek- en filmindustrie, maar waarvoor onderzoek nodig was om equivalente Letse termen te vinden.

In de verdere vertaalpraktijk werd echter het uitgangspunt losgelaten om te verwijzen naar vertalingen van termen die in verschillende lokale informatiebronnen waren aangetroffen en deze in de Glossary te gebruiken, omdat dit niet voldeed aan de publicatievereisten van de RDA Glossary. Bij het vertalen van termen uit de RDA Glossary merkten we op dat de eerder bekende AACR2-termen werden vervangen door uiteenlopende RDA-termen of verschillende vertalingen van termen. Er ontstonden problemen bij het vertalen van relatieaanduidingen tussen Work, Expression, Manifestation en Item (WEMI¹¹). Het was belangrijk de wederkerige relaties nauwkeurig te specificeren. Om dit met succes te doen,

¹¹ Werk – Een afzonderlijke intellectuele of artistieke creatie, dat wil zeggen de intellectuele of artistieke inhoud (RDA). Expressie – De intellectuele of artistieke verwezenlijking van een werk in de vorm van alfanumerieke, muzikale of choreografische notatie, geluid, beeld, object, beweging enz., of een combinatie van dergelijke vormen (RDA). Manifestatie – Een fysieke belichaming van een expressie van een werk (RDA). Exemplaar – Eén afzonderlijk exemplaar of voorkomen van een manifestatie (RDA). Agent – Een entiteit die in staat is doelbewust te handelen, rechten te verkrijgen en ter verantwoording te worden geroepen voor haar handelingen. Een agent omvat een collectieve agent en een persoon (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Het entiteit-relatiemodel van RDA moest worden begrepen, en dat was niet eenvoudig voor gegevensmakers die met MARC-gegevensstructuren werkten. Tijdens zijn vergadering in november 2016 stemde de RSC ermee in het IFLA Library Reference Model (LRM) te integreren in de verdere ontwikkeling van RDA. IFLA LRM is een conceptueel referentiemodel op hoog niveau dat is ontwikkeld voor het modelleren van entiteitsrelaties. Als resultaat is een uniform en logisch consistent model gecreëerd dat alle aspecten van bibliografische gegevens omvat en tegelijkertijd de gegevensmodellering moderniseert en uitbreidt. Onder invloed van het LRM zijn drie geheel nieuwe entiteiten aan de RDA-standaard toegevoegd: ‘Agent Group’, later Group, Nomen en Timespan’. De relaties tussen entiteiten zijn uitgebreid en opgenomen in de RDA Reference. Sommige aanduidingen zijn gewijzigd — ‘Reciprocal relationship’ werd ‘Inverse’ — evenals enkele definities en toelichtingen.

2018 werd gekenmerkt door nieuwe informatie voor vertalers. Naast de opname van nieuwe entiteiten en relaties in RDA werden een aantal correcties aangebracht in de records van aanduidingen voor entiteit-relaties. In april 2020 werd een bijgewerkte versie gepubliceerd op de RDA Toolkit beta-website, met nieuwe functies en functionaliteit en wijzigingen in de RDA-structuur. In december 2020 werd deze beta-versie goedgekeurd als de officiële RDA-standaardwebsite, waarbij toegang behouden bleef tot documenten die in de vorige versie beschikbaar waren. Deze versie wordt als stabiel beschouwd en er zijn geen ingrijpende wijzigingen gepland. Dit was goed nieuws voor ontwikkelaars van richtlijnen en vertalers, omdat wijzigingen in voorgaande jaren regelmatig en tamelijk ingrijpend waren (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

De RDA Reference is bedoeld als vertaling van RDA-termen, waarden en aanduidingen voor entiteit-relaties; aanpassing ervan aan lokale behoeften is belangrijk. De deskundigenwerkgroep van de NLL voltooide haar vertaling van de RDA Reference eind 2020 en is van plan deze uiterlijk eind 2021 bij het RDA Registry in te dienen voor publicatie in het Lets.

COMPATIBILITEIT VAN DE TERMINOLOGIE VAN DE RDA-STANDAARD MET DE GEGEVENSSTANDAARDEN VAN ANDERE LETSE INSTELLINGEN VOOR CULTUREEL ERFGOED

De digitale omgeving is een van de nieuwe mogelijkheden die het voortbestaan van de nationale identiteit waarborgen. De tijdige integratie van kennis in open datasystemen en het snel kunnen terugvinden ervan versterken dit. De bruikbaarheid en kwaliteit van digitaal geboren en gedigitaliseerde bronnen sluiten aan bij

Terminologija | 2021 | 28

93

de eisen van de samenleving aan kennis die snel toegankelijk, efficiënt gepresenteerd, zeer betrouwbaar, vrij bruikbaar en geïntegreerd is (Sporāne 2010). Het doel van het creëren van een omgeving voor gezamenlijke creatie en hergebruik van gegevens is de samenwerking tussen instellingen voor cultureel erfgoed te bevorderen, zodat één kennisnetwerk ontstaat dat met digitale objecten wordt verbonden. De interoperabiliteit van de RDA-standaard met de standaarden van andere instellingen voor cultureel erfgoed (Tabel 1.) kan bijdragen aan de beschrijving van verschillende soorten bronnen, de identificatie van entiteiten en het creëren van metagegevens die geschikt zijn voor verdere verspreiding in de omgeving van gekoppelde gegevens.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

Het gebruik van entiteiten uit de RDA-standaard voor de uniforme modellering van gegevens van instellingen voor cultureel erfgoed moet worden bevorderd; dergelijke voorbeelden bestaan al in de internationale praktijk. Zo besloten Finse geheugeninstellingen (bibliotheken, archieven en musea) in 2014 hun gegevens te harmoniseren en op te nemen in de gezamenlijke, geïntegreerde dienst FINNA (Seppälä 2016). RDA werd gekozen als een van de aanbevolen standaarden voor bibliotheken, archieven en musea. De genoemde instellingen besloten de RDA-regels toe te passen bij het creëren van Agent-metagegevens, dat wil zeggen voor het weergeven van Agent-attributen, relaties en relatorcodes.

De gezaghebbende gegevens die door de NLL (RDA) en het Nationaal Archief van Letland zijn gecreëerd, zullen de basis vormen voor het uniforme referentiegegevenssysteem van Letse instellingen voor cultureel erfgoed. De gezaghebbende gegevens zullen onderling worden gekoppeld en geüpload naar de omgeving voor gezamenlijke ontwikkeling van het referentiegegevenssysteem. Verdere gezamenlijke gegevenscreatie zal plaatsvinden door zowel de gegevens die al in het systeem aanwezig zijn te benutten als nieuwe entiteiten te creëren. Om ervoor te zorgen dat deze gezamenlijke ontwikkeling een homogene verzameling referentiegegevens oplevert, is overeenstemming nodig over gemeenschappelijke kerne entiteiten en hun namen, evenals harmonisatie van uiteenlopende normen en modellen voor gegevenscreatie. De volgende kerne entiteiten — waarvan sommige gemeenschappelijk zijn aan gegevensstandaarden voor bibliotheken, archieven en musea — zijn gedefinieerd in het gemeenschappelijke referentiegegevenssysteem.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tabel 1. Vergelijking van belangrijke entiteiten die relevant zijn voor het platform voor het geïntegreerde beheer en de verspreiding van cultureel erfgoed in de conceptuele sectormodellen LRM, RiC CM¹² en CIDOC CRM¹³, evenals EDM¹⁴ (Rekomendācijās… 2021: 32)

Entiteitstype

Bibliotheken LRM(2017)/ RDA (2020)

Archief (RiC CM) ric-cm-0.2

Musea CIDOC CRM CRM_v.7

Cultureel erfgoed (Europeana) EDM v5.2.8

Agent

LRM-E6 Agent/rdac:C10002

RiC-E07 Agent

E39 Actor

edm:Agent

Agent/persoon

LRM-E7 Persoon/rdac:C10004

RiC-E08 Person

E21 Person

edm:Agent

Agent/instelling

LRM-E8 Collective Agent/rdac:C10005

RiC-E11 rechtspersoon

E74 Group

edm:Agent

Agent/familie

LRM-E8 Collective Agent/rdac:C10008

RiC-E10 Family

E74 Group

edm:Agent

Agent/groep

LRM-E8 Collective Agent/rdac:C10011

RiC-E09 Group

E74 Group

edm:Agent

Plaats

LRM-E10 Plaats/rdac:C10009

RiC-E22 Plaats

E53 Plaats

edm:Plaats

Tijdspanne

LRM-E11 Tijdsbestek/rdac:C10010

RiC-E18 Datum

E52 Tijdsduur

edm:Tijdspanne

Gebeurtenis

Subklasse van LRM-E1 Res/rdac:C10012

RiC-E14 Gebeurtenis

E5 Gebeurtenis

edm:Gebeurtenis

Werk

LRM-E2 Werk/rdac:C10001

RiC-E02 Record Resource + RiC-A28 Naam

E89 Propositioneel object

edm:Informatiebron

Ter ondersteuning van de nieuwe intuïtieve zoekgewoonten en -behoeften van gebruikers (vinden, identificeren, selecteren, verkrijgen, verkennen, d.w.z. bronnen ontdekken via hun onderlinge relaties en contexten) op het gebied van bibliotheekgegevens en hun hiërarchie worden conceptuele modellen zoals IFLA FRBR (WEMI (Werk, Expressie,

¹² Beschikbaar op: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

¹³ Beschikbaar op: http://www.cidoc-crm.org.

¹⁴ Beschikbaar op: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

Op het gebied van musea worden de sleutelbegrippen gedefinieerd door het conceptuele model CIDOC-CRM – een ontologie voor informatie-uitwisseling op het gebied van cultureel erfgoed (ISO 21127, 2006; bijgewerkt in 2014; nog in ontwikkeling), geharmoniseerd met het LRM-conceptuele model voor bibliotheken (Rekomendācijas... 2021: 26).

Het conceptuele gegevensmodel RiC CM voor archieven harmoniseert en integreert sleutelbegrippen uit vier normen van de International Council on Archives (ICA): General International Standard Archival Description (ISAD (G)); International Standard Archival Authority Records Corporate Bodies, Persons, and Families (ISAAR (CPF)); International Standard Description of Functions (ISDF); International Standard Description of Institutions with Archival Holdings (ISDIAH) en de ISO-norm voor recordsbeheer ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

Bibliotheken, archieven en musea die betrokken zijn bij de totstandkoming van Europeana – meer dan 60 deelnemers, waaronder Letse geheugeninstellingen. Elk digitaal object van Europeana gaat vergezeld van metadata volgens het EDM (Europeana Data Model), een objectgericht gegevensmodel. Het gegevensmodel waarborgt de interoperabiliteit van gegevens van alle aangesloten instellingen. Het EDM scheidt het object van cultureel erfgoed van de digitale representatie ervan, zodat de bijbehorende metadat waarden dienovereenkomstig worden gekoppeld. Het EDM waarborgt de compatibiliteit van gegevens uit verschillende modellen en de vereisten van specifieke domeinen, voorkomt bovendien gegevensverlies en handhaaft tegelijkertijd de gegevenskwaliteit en de co-existentie met de oorspronkelijke gegevens (Rekomendācijas... 2021: 37–38).

In al deze normen is de entiteit “Agent” een superklasse van de entiteiten “Persoon, Groep, Instelling, Familie”. In alle drie de normen duidt een entiteit op de verantwoordelijkheid van een persoon of groep voor de creatie van de inhoud, vorm of uitvoering van een Werk, Expressie, Manifestatie of Item.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

De afzonderlijke term “Actor” die in de museumstandaard CIDOC CRM wordt gebruikt, verwijst in wezen naar dezelfde entiteitssuperklasse “Agent” in de bibliotheek- en archiefstandaarden.

Deze standaarden verschillen in de mate van detail waarmee zij de entiteitsklassen beschrijven die betrokken zijn bij de structurering van de informatie in hun respectieve datamodellen. In de RDA-standaard is de entiteit “Collective Agent” bijvoorbeeld een superklasse van de entiteiten “Institution, Group and Family”. De hiërarchische indeling van WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) in bibliotheekdatastandaarden is op haar beurt kenmerkend voor de RDA-LRM-standaard, maar termen uit standaarden van andere instellingen voor cultureel erfgoed kunnen worden aangepast om hiermee in overeenstemming te zijn.

CONCLUSIES

De vertaling van de RDA Reference naar het Lets was een complex en belangrijk proces. Terugkijkend op het verrichte werk en op de vertaalervaringen van andere landen kunnen we concluderen dat:

1) het werkproces onverwachte onderbrekingen kende, omdat toevoegingen en wijzigingen aan RDA gedurende meerdere jaren voortdurend plaatsvonden en meer tijd in beslag namen dan voorzien kon worden;

2) vertalen een hoge mate van semantische nauwkeurigheid vereist, dat wil zeggen het behoud van logische en semantische relaties tussen kernbegrippen in verschillende vocabularia;

3) de werkgroep van vertalers moet beschikken over vaardigheden en kennis op het gebied van het catalogiseren van hulpbronnen van alle soorten en inhoudsformaten, en vloeiend Engels en Lets spreken;

4) vóór aanvang van het vertaalwerk moeten vaste uitdrukkingen of algemene termen worden onderscheiden en in een woorden- en uitdrukkingenlijst worden opgenomen. Deze moet eerst worden vertaald, omdat dit het verdere werk vergemakkelijkt;

5) er moet aandacht worden besteed aan termen waarvoor in het Lets geen exacte equivalenten bestaan. Veel termen verliezen in het Lets hun betekenis wanneer ze rechtstreeks uit het Engels worden vertaald. Bij het vertalen moeten de logische en semantische relaties behouden blijven.

Het resultaat van de vertaling van de RDA Reference is bijna 5.000 bijgewerkte en gloednieuwe Letse termen ¹¹die nuttig zijn voor instellingen voor cultureel erfgoed. Dit is een stap vooruit, niet alleen voor de ontwikkeling van de Letse taal, maar doordat de termen zijn opgenomen in het internationale RDA Registry zullen ze ook internationaal worden gebruikt.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99