doi.org/10.35321/term28-04

Lo sviluppo della terminologia del settore bibliotecario in Lettonia e problemi e soluzioni per la traduzione dei termini standard RDA¹

MAIRA KREISLERE

Biblioteca nazionale della Lettonia

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

Biblioteca nazionale della Lettonia

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

RIASSUNTO

La Biblioteca nazionale della Lettonia (NLL) è il centro metodologico delle biblioteche lettoni per la creazione dei dati e per garantire lo sviluppo degli standard relativi ai dati, nonché il centro metodologico che coordina il lavoro terminologico nel settore bibliotecario e nei settori correlati. La ricostruzione storica illustra lo sviluppo del lavoro terminologico e consente di seguirne l’evoluzione e i problemi. I termini sono adottati e approvati dalla sottocommissione della Commissione di terminologia dell’Accademia lettone delle scienze (LAS).

L’articolo mette in evidenza il ruolo della NLL nell’implementazione e nella traduzione in Lettonia dello standard Resource Description and Access (RDA). Si tratta dello standard per la catalogazione descrittiva, destinato all’uso da parte di biblioteche e di altre organizzazioni culturali, quali musei e archivi. Lo standard RDA comprende un insieme di elementi di dati, linee guida e istruzioni adattabili ad altre comunità informative nel mondo, quali musei e archivi. Vengono descritti i problemi di traduzione del Glossario RDA, nonché i principi e le soluzioni per rendere correttamente in lettone i termini RDA e le relative spiegazioni. Si fornisce una panoramica di come, nel processo di traduzione dei termini, sia stata adottata una terminologia corretta e appropriata, affinché il termine scelto, nel significato adeguato, potesse essere utilizzato in tutta la traduzione e nei documenti correlati.

¹ Descrizione e accesso alle risorse.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Infine, viene delineata anche l’influenza dei termini RDA sul modello di dati comune delle istituzioni della memoria lettoni, finalizzato alla ricerca unificata delle risorse digitali del patrimonio culturale.

PAROLE CHIAVE: terminologia, termini e banche dati; traduzione/adattamento dei termini; attuazione di RDA; Glossario RDA.

A N N O T A Z I O N E

La Biblioteca nazionale della Lettonia (LNB) è il centro metodologico delle biblioteche lettoni nei settori della creazione dei dati e della promozione dello sviluppo degli standard sui dati. È inoltre un centro metodologico che coordina il lavoro terminologico nel settore bibliotecario e in altri ambiti correlati. Le prospettive storiche illustrano lo svolgimento del lavoro terminologico e consentono di ricostruirne il processo e i problemi. I termini sono approvati dalla sottocommissione della Commissione di terminologia dell’Accademia lettone delle scienze (LMA).

L’articolo sottolinea il ruolo della Biblioteca nazionale della Lettonia nell’attuazione e nella traduzione in Lettonia dello standard Resource Description and AccessResource Description and Access (RDA). Si tratta di uno standard per la catalogazione descrittiva, destinato alle biblioteche e ad altre organizzazioni culturali, quali musei e archivi. Lo standard comprende un insieme di elementi di dati, linee guida e istruzioni adattabili ad altre comunità informative in tutto il mondo, quali musei e archivi. L’articolo descrive i problemi incontrati nella traduzione del glossario dello standard RDA, nonché i principi e le soluzioni adottati per rendere correttamente in lettone i termini RDA e le relative spiegazioni. Viene illustrato come, durante il processo di traduzione dei termini, sia stata selezionata una terminologia corretta e appropriata, affinché il termine prescelto potesse essere utilizzato con il significato adeguato in tutta la traduzione e nei documenti correlati.

In conclusione, viene evidenziata l’influenza dei termini dello standard RDA sul modello di dati comune delle istituzioni della memoria lettoni, destinato alla ricerca condivisa delle risorse digitali del patrimonio culturale.

PAROLE CHIAVE: terminologia, termini e banche dati, traduzione/adattamento dei termini, attuazione dello standard RDA, glossario dello standard RDA.

BREVE PANORAMICA DELLO SVILUPPO DELLA TERMINOLOGIA DEL SETTORE BIBLIOTECARIO IN LETTONIA

Con il mutare delle condizioni sociali, politiche ed economiche e il rapido sviluppo tecnologico, negli ultimi decenni il settore bibliotecario e informativo, compresa la terminologia, ha subito profondi cambiamenti. Lo sviluppo delle tecnologie web ha portato all’emergere di nuovi concetti e termini e ha reso necessario adattare e attuare standard e regolamenti internazionali fondati su una nuova filosofia di apertura, interoperabilità e riutilizzabilità dei dati.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

Il ruolo della terminologia nazionale nello sviluppo del settore bibliotecario e dell’informazione è cresciuto, ma sono emerse anche nuove sfide nell’individuare termini adeguati o nel crearne di nuovi, capaci di fornire definizioni semanticamente precise di nuove realtà e concetti. Gli sforzi terminologici non sono sempre riusciti a individuare termini o a proporre innovazioni. Spesso i nuovi termini non sono stati né adottati né utilizzati nella pratica.

I primi promotori dei termini bibliotecari lettoni furono gli operatori e i teorici delle biblioteche lettoni. Durante lo sviluppo della terminologia bibliotecaria nel periodo precedente alla Seconda guerra mondiale, la rivista Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) era interessante perché, per descrivere i processi di lavoro bibliotecario, utilizzava importanti concetti di biblioteconomia, quali: norādes (“riferimenti”), sējums (“volume”), izdevums (“fascicolo; edizione”), saturs (“contenuto”), katalogs (“catalogo”), inventāra grāmata (“registro d’inventario”), oriģināls (“originale”), eksemplārs (“esemplare”), grāmatu patapināšana (“prestito librario”). Alcuni di questi termini sono rimasti attuali anche nell’era dello sviluppo tecnologico.

Un evento fondamentale nello sviluppo della terminologia nazionale fu l’istituzione, nel 1946, della Commissione di terminologia dell’Accademia lettone delle scienze (LAS). L’ambito di attività della Commissione era molto ampio e comprendeva lo sviluppo della terminologia nazionale in numerosi settori scientifici. Dal 1948 in poi, i termini approvati dalla Commissione furono pubblicati regolarmente, dapprima come bozze in bollettini terminologici, poi in dizionari, e il loro uso ufficiale era obbligatorio. L’istituzione della Commissione di terminologia della LAS diede avvio anche allo sviluppo della terminologia del settore bibliotecario. Nel 1957 fu pubblicato in russo e lettone il primo dizionario di terminologia bibliotecaria. Il dizionario comprendeva circa 1.300 termini del settore bibliotecario e bibliografico, nonché termini di uso comune dell’editoria e della scienza del libro. Per sviluppare la terminologia biblioteconomica e creare, adottare, pubblicare e applicare nella pratica termini precisi di biblioteconomia, negli anni Sessanta e Settanta il Dipartimento di ricerca della Biblioteca statale Vilis Lācis della Repubblica Socialista Sovietica Lettone (oggi NLL) iniziò a lavorare attivamente sulla terminologia. Nel 1969 gli specialisti bibliotecari istituirono una Sottocommissione per la terminologia bibliotecaria e bibliografica. Durante il periodo di attività della Sottocommissione, dal 1976 al 1994, fu pubblicata una serie di continuazione, Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini (“Termini bibliotecari e bibliografici”). Ogni elenco di termini comprendeva termini nuovi o rielaborati relativi a diverse attività bibliotecarie – catalogazione, indicizzazione-

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

, organizzazione del lavoro bibliotecario ed erogazione di servizi bibliotecari; comprendevano inoltre le prime traduzioni di concetti informatici. Dalla sua istituzione fino al 1990, la Commissione di terminologia pubblicò 58 bollettini terminologici e 15 dizionari. Sulla base di questo vasto repertorio di termini pubblicati, all’inizio degli anni Novanta furono preparate e pubblicate in lettone e russo oltre 40 raccolte di termini bibliotecari. Più avanti, negli anni Novanta, furono realizzati altri dizionari già in quattro lingue: vennero aggiunte ulteriori traduzioni dei termini con definizioni in inglese e tedesco. Un importante contributo allo sviluppo della terminologia del settore bibliotecario, oltre che della lingua lettone stessa, fu la pubblicazione di Bibliotēku fondi un katalogi (“Fondi e cataloghi delle biblioteche”). Durante la preparazione della pubblicazione furono eliminate le denominazioni imprecise dei termini e gli usi scorretti dei prestiti da lingue straniere. Nel settore bibliotecario lettone i dizionari terminologici non sono stati pubblicati di frequente; pertanto, nel 2001 fu tradotto e pubblicato in lettone il Dictionary of Library and Information Management (1997) di Janete Stevenson (Bibliotēku un informācijas pārvaldība), che fu ampiamente utilizzato nella pratica. La pubblicazione trattava 4.500 termini fondamentali non soltanto della biblioteconomia e delle scienze dell’informazione, ma anche della gestione dell’informazione, dell’economia aziendale, della contabilità, della stampa e dell’editoria libraria.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

valutazione dei termini contenuti nelle bozze di atti legislativi in materia di informazione e documentazione e nelle pubblicazioni legislative;

consulenza a persone fisiche e giuridiche sulle questioni terminologiche nel campo dell’informazione e della documentazione;

coordinamento delle attività con istituzioni e organizzazioni operanti nei settori dell’informazione e della documentazione;

garanzia della libera disponibilità sul web dei termini dei settori correlati.

La Sottocommissione per la terminologia dell’informazione e della documentazione si occupa dello sviluppo e della ratifica dei termini; ciò comprende la traduzione e l’adattamento dei termini e delle relative spiegazioni tratti da norme e linee guida internazionali, nonché la traduzione e l’adattamento dei termini proposti da esperti bibliotecari e di settori correlati, studiosi o studenti. La sottocommissione della LAS garantisce lo svolgimento delle attività terminologiche in Lettonia, raccomanda i principi per la formazione e la traduzione dei termini e assicura la cooperazione tra le organizzazioni culturali e scientifiche coinvolte nel lavoro terminologico.

Con lo sviluppo delle possibilità tecnologiche e l’impiego dei dati precedentemente predisposti nella banca dati Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji (“Banca terminologica online: archivi, biblioteche, musei”), creata nel periodo 2005–2012 e nella quale erano stati raccolti oltre 3.000 termini e collocazioni terminologiche, nel 2017 è stata resa disponibile agli utenti una nuova Banca dati dei termini bibliotecari, archivistici e museali². Lo scopo della banca dati, sviluppata e mantenuta dalla NLL, è promuovere la cooperazione sulle questioni terminologiche tra gli istituti del patrimonio culturale. Tra i partner di cooperazione nella creazione della banca dati figuravano la Commissione di terminologia della LAS, l’Archivio nazionale della Lettonia, l’Università della Lettonia, la NLL e diversi musei. Questa risorsa comprende termini e relative spiegazioni del settore bibliotecario e dei settori correlati in lettone, equivalenti dei termini in inglese e, ove possibile, anche in tedesco e russo. Per selezionare i termini sono stati utilizzati documenti legislativi di diversi settori, comprese norme internazionali adattate, letteratura professionale e liste di termini attualmente necessari nella pratica. Nella banca dati ai termini sono attribuiti diversi stati: approvato, modificato, provvisorio e obsoleto; sono inoltre conservati, a fini di ricerca, i termini tratti da norme e documenti legislativi abrogati. Per reperire più rapidamente i termini necessari, la banca dati

² Disponibile all’indirizzo: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

include inoltre termini non ancora approvati, ai quali viene attribuito uno status provvisorio. La banca dati terminologica è stata valutata positivamente perché è facile da usare e fornisce spiegazioni dei termini e delle relative fonti.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal³, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

Un’altra fonte di integrazione della terminologia delle biblioteche nazionali è legata anche alla standardizzazione professionale: l’adattamento degli standard internazionali alle esigenze delle biblioteche lettoni e lo sviluppo di standard nazionali. L’introduzione di ogni nuovo standard operativo arricchisce la terminologia del settore bibliotecario. L’inglese è diventato la principale fonte di prestiti linguistici usati a livello internazionale, mentre il russo, imposto in precedenza, è andato gradualmente cadendo nell’oblio. Le spiegazioni dei termini degli standard, dal canto loro, sono state in larga misura modificate e adattate all’ambito operativo dello specifico standard.

ATTUAZIONE DELLO STANDARD RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA) NELLA CREAZIONE DEI DATI NEL SISTEMA BIBLIOTECARIO LETTONE

La creazione di dati nelle biblioteche è un processo continuo; la loro forma e il loro contenuto devono sempre essere conformi agli standard riconosciuti a livello internazionale, che sono a loro volta in costante evoluzione (Gold-

³ Disponibile all’indirizzo: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

La NLL svolge il ruolo di centro metodologico per la creazione dei dati nelle biblioteche lettoni e per garantire lo sviluppo degli standard sui dati. Gli esperti di dati e gli specialisti della creazione dei dati dell’Istituto bibliografico della NLL seguono attivamente le innovazioni nel campo dei dati, valutano e promuovono nuovi modelli e standard internazionali di metadati e prendono decisioni in merito alla loro attuazione. Creano inoltre dati autorevoli e di alta qualità, consentendo alle altre biblioteche di risparmiare risorse, ottimizzarne le attività e migliorare la qualità complessiva dei dati. La diffusione di nuovi formati di contenuto dei dati e l’aumento delle risorse elettroniche pubblicate hanno reso necessario modificare le regole di catalogazione delle risorse, affinché rispondano ai requisiti dei flussi informativi del XXI secolo. Lo standard RDA comprende un insieme di elementi di dati, linee guida e istruzioni adattabili ad altre comunità informative di tutto il mondo, come musei e archivi.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

una gestione di qualità superiore delle risorse digitali e l’apertura dei dati sul web;

l’inclusione dei dati creati dalle biblioteche lettoni nella circolazione internazionale dei dati e la garanzia della loro riutilizzabilità;

l’uso di AACR2⁴ nella creazione dei dati dal 2000 ha agevolato l’attuazione dello standard RDA da parte della NLL e delle biblioteche scientifiche nella creazione dei dati del catalogo collettivo.

A causa della mancanza di finanziamenti, si è deciso di non tradurre l’intero documento RDA, ma soltanto alcune sezioni (RDA Reference, introduzione, elenco degli elementi fondamentali RDA, tabelle comparative tra AACR2 e RDA, ecc.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Un fattore determinante è stato che una traduzione parziale non richiede il pagamento del canone di licenza, riducendo così notevolmente i requisiti di sviluppo e manutenzione.

⁴ AACR2 – Anglo-American Cataloguing Rules, seconda edizione, versione aggiornata nel 2005.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

REGOLE DI TRADUZIONE DELLO STANDARD RDA ED ESPERIENZA INTERNAZIONALE

Uno degli obiettivi stabiliti dagli sviluppatori di RDA era garantire che lo standard fosse utilizzabile nelle comunità linguistiche straniere. La lingua dello standard RDA è l’inglese e, affinché questi materiali possano essere utilizzati in altre lingue, i vari paesi hanno dovuto decidere come tradurli. I titolari dei diritti d’autore di RDA hanno stipulato accordi di traduzione con altre organizzazioni/partner (come editori, biblioteche nazionali o organizzazioni bibliotecarie) per garantire traduzioni di RDA di alta qualità. È stata elaborata una politica di traduzione di RDA, che stabilisce le opzioni e i requisiti di traduzione. Le prime iniziative di internazionalizzazione sono iniziate già nel 2013, con la pubblicazione delle prime traduzioni di RDA in francese e tedesco tramite l’RDA Toolkit⁵. Ulteriori informazioni sulla traduzione di RDA e sulle relative condizioni sono disponibili anche nel RDA Registry⁶. Questo contiene rappresentazioni del web semantico di entità⁷, elementi e designatori di relazione, sotto forma di identificatori approvati dal RDA Steering Committee (RSC)⁸.

Sono proposti diversi approcci alla traduzione di RDA:

• traduzione completa, compreso l’RDA Toolkit;

• traduzione parziale, utilizzabile nel processo di apprendimento (non comprende l’RDA Toolkit e può essere utilizzata localmente);

• traduzione parziale – RDA Reference – utilizzabile online, disponibile nel RDA Registry con un’interfaccia nella lingua di traduzione.

Il progetto di traduzione di RDA è unico e, al tempo stesso, flessibile e aperto a diverse modalità d’uso. Per tradurre RDA integralmente sono necessarie sia risorse finanziarie adeguate sia persone specializzate (traduttori, redattori), con conoscenze ed esperienza pratica nella creazione di dati secondo gli standard e i modelli di dati, oltre a un’ottima padronanza dell’inglese.

Dalle prime traduzioni di RDA, sono stati studiati i processi di implementazione di RDA e le situazioni in diversi paesi europei. In RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017), gli autori esaminano le comunità che creano dati in 12 paesi europei (sia

⁵ Disponibile all’indirizzo: https://rdatoolkit.org.

⁶ Disponibile all’indirizzo: https://www.rdaregistry.info.

⁷ Entità – classe astratta di una cosa fisica o concettuale nell’universo del discorso umano (RDA).

⁸ Disponibile all’indirizzo: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

di lingua inglese e non anglofoni) inclusi nell’indagine. È emerso che l’interesse per RDA e la sua implementazione in Europa sono cresciuti rapidamente dopo gli incontri EURIG (European RDA Interest Group)⁹ del 2013 (Biblioteca nazionale di Svezia, Stoccolma) e del 2016 (NLL, Riga). La sintesi dello studio ha indicato diverse ragioni per cui l’attività di implementazione di RDA è insufficiente e i problemi che i paesi europei non anglofoni devono affrontare. Uno dei principali ostacoli all’implementazione di RDA è il suo costo elevato. Diversi paesi, per esempio Svezia, Lettonia e Islanda, hanno deciso di tradurre parzialmente RDA, elaborando linee guida nazionali basate sullo standard RDA. Norvegia e Spagna consideravano la traduzione integrale un presupposto per la corretta implementazione di RDA, poiché chi crea i dati deve poter lavorare con questo standard nella propria lingua madre. Gli autori (Ducheva, Pennington 2017) hanno menzionato anche l’esperienza della NLL nel loro articolo.

TRADUZIONE DEI TERMINI DEL GLOSSARIO RDA, DEI VALORI DEGLI ELEMENTI E DELLE RELAZIONI TRA ENTITÀ

La traduzione è un processo psicologico peculiare, poiché ogni traduzione ha rilevanza per le manifestazioni contenute nella cultura di una nazione, nella coscienza e nel subconscio umani. La traduzione può essere realizzata più rapidamente e semplicemente ricorrendo a parole straniere introdotte nella lingua lettone da vari settori. Se la parola da prendere in prestito è internazionale, ciò costituisce un vantaggio ed è più facilmente riconoscibile. Tuttavia, un gran numero di parole straniere rende i testi incomprensibili, poiché i contenuti essenziali non vengono recepiti con precisione. La tendenza nello sviluppo della lingua lettone, sempre più marcata, è che le parole straniere sostituiscono gradualmente quelle lettoni nell’uso quotidiano. Il problema è che non esistono termini lettoni corrispondenti a queste parole straniere, oppure che quelli disponibili non sono facilmente applicabili.

Il Glossario RDA svolgerà un ruolo importante nel lavoro quotidiano degli specialisti delle biblioteche lettoni, perché senza una terminologia e una comprensione unificate dei concetti, l’implementazione di RDA è impossibile. Per poter riprodurre correttamente in lettone uno specifico termine RDA, occorre determinarne con precisione il significato nel contesto del modello di dati RDA e comprendere anche come il termine viene usato in inglese. In

⁹ Disponibile all’indirizzo: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

questi casi, sono utili le spiegazioni dei termini reperibili nei dizionari terminologici bibliotecari e nella letteratura specialistica. Il processo di traduzione dei termini deve seguire il principio secondo cui il termine scelto, nel suo significato appropriato, va utilizzato in tutto il documento e nei documenti correlati. Quando è iniziata la traduzione del Glossario RDA, era importante tenere presente che RDA è un nuovo standard per la creazione di dati, con una nuova filosofia e una nuova influenza, destinato all’uso in un ambiente internazionale multilingue. Lo standard RDA è stato sviluppato linguisticamente sulla base dello standard AACR2, adatto alla lingua inglese e a sua volta elaborato da paesi anglofoni. Con lo sviluppo di RDA come standard internazionale per un ambiente multilingue, sono sorti problemi nell’adattare i termini RDA e le relative spiegazioni alle peculiarità di altre lingue. Espressioni facilmente comprensibili in inglese non sono semplici da tradurre e adattare ad altre lingue, compreso il lettone. Nel corso di seminari internazionali, anche gli specialisti dei paesi anglofoni che utilizzano RDA hanno osservato che l’inglese impiegato nel documento dello standard RDA per spiegare i termini è piuttosto complesso e ambiguo. I rappresentanti dei paesi non anglofoni, invece, sottolineano le difficoltà nel tradurre le spiegazioni dei termini (Behrens 2019). Le spiegazioni non sono adatte al lavoro quotidiano di chi crea i dati; il linguaggio è complesso e i testi sono molto teorici. Esaminando le traduzioni esistenti dei termini e dei designatori delle relazioni tra entità nel Registro RDA, si osserva che non tutti i termini e i designatori delle relazioni sono stati tradotti nelle lingue nazionali. Ciò potrebbe significare che vi sono state difficoltà nel tradurre un determinato termine o una determinata relazione. Si tratta chiaramente di una soluzione temporanea, poiché il Registro contiene termini e spiegazioni che sono mantenuti in inglese. Le peculiarità delle lingue sono evidenti, per esempio, nell’uso del genere per indicare i ruoli di responsabilità: autors/autore («autore»). Nelle lingue in cui questi ruoli sono espressi con un genere, i traduttori sono costretti a scegliere un designatore del ruolo di genere unico per le persone di entrambi i sessi. Nella prassi internazionale generale, il genere maschile è accettato come designatore di genere comune. Anche nella traduzione lettone del Glossario RDA è stata adottata questa scelta. Altre difficoltà riguardano l’espressione di varie relazioni tra entità, che in inglese può essere resa con brevi espressioni, per esempio «adattamento di un’opera». Tuttavia, per esprimere la stessa frase in lettone è necessario ricorrere alle declinazioni grammaticali.

Terminoloģija | 2021 | 28

89

Un’altra sfida è l’ampio ricorso ai sinonimi, caratteristico della lingua inglese, per i quali non sempre è possibile trovare un termine lettone adeguato. Per esempio, in inglese i termini «publishing, releasing, issuing» presentano sfumature diverse, mentre in lettone sono spesso resi con uno o due termini (izdošana, publicēšana), i cui significati semantici sono molto vicini. Quando viene introdotto un nuovo termine, nei diversi settori e documenti si possono spesso usare equivalenti linguistici diversi, situazione che ostacola una comprensione uniforme e l’uso del termine nei documenti di rilevanza nazionale. Un esempio è costituito dagli equivalenti lettoni del termine «Entity»: le forme entīte, entītija (in biblioteconomia) e entitāte (informatica) compaiono in documenti di settori diversi. La scelta dell’equivalente più appropriato è ancora oggetto di discussione.

I traduttori volevano aggiungere commenti alle spiegazioni dei termini di riferimento RDA, per fornire chiarimenti. Tuttavia, l’RSC ha indicato che ciò avrebbe confuso gli utenti su quale fosse la linea guida fondamentale e quale la spiegazione aggiunta dai traduttori. Si desiderava che il documento RDA includesse esempi illustrativi delle relazioni specifiche tra entità, ma anche questa proposta non ha ottenuto sostegno, sebbene sia stata ampiamente discussa durante gli incontri dell’European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). Le opinioni sulla complessità della rete di relazioni tra entità si basano su una comprensione insufficiente delle gerarchie delle entità e delle relative relazioni del modello IFLA LRM¹⁰. Queste aspirazioni erano ben comprese, poiché le biblioteche continuano a creare dati nella struttura MARC, ma in futuro i dati RDA saranno creati come dati collegati, il che richiederà un diverso approccio alla strutturazione dei dati e renderà meno pertinenti questi esempi (Dunsire 2019). Lo standard RDA non è collegato a uno specifico standard di inserimento dati, ma è piuttosto orientato all’uso delle tecnologie web per la creazione di metadati del patrimonio culturale (dati aperti collegati, identificatori persistenti per l’identificazione delle entità, dizionari web e servizi di ontologie). La traduzione doveva garantire la copertura di tutti gli elementi che compongono una definizione, anche quando l’ordine delle parole fosse diverso. I requisiti di pubblicazione del Glossario RDA non consentono di semplificare o abbreviare le definizioni.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

¹⁰ Modello di riferimento bibliotecario IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

che la traduzione del Glossario non avrebbe comportato problemi, poiché, esaminando i termini, questi sembravano generalmente noti; tuttavia, ogni nuova versione del Glossario è stata integrata con nuovi termini e spiegazioni in inglese, per lo più estranei al settore bibliotecario. È stato posto l’obiettivo di rispettare le peculiarità della lingua lettone e la coerenza concettuale con i termini espressi in inglese, senza perseguire anche la coincidenza lessicale obbligatoria. Nel 2012/2013 il Glossario RDA è stato integrato con 728 termini nuovi o riveduti e le relative spiegazioni. Tra i termini figuravano “unmediated; media; preliminary”, per i quali trovare termini lettoni adeguati non è stato facile. Sono stati inclusi anche termini come “blueline process or blueprint process; white print process, silver halide”, che fino ad allora erano comparsi raramente o mai nel lavoro dei creatori di dati bibliotecari lettoni e non erano in uso. Il Glossario comprendeva numerosi termini del settore della stampa, per esempio “duodecimo or twelvemo”; sono stati inoltre aggiunti termini video e audio, come “coarse groove; encoded bitrate”, ecc. L’inclusione nel Glossario RDA di termini usati raramente nell’ambiente bibliotecario indicava che nello standard RDA vengono integrati anche i termini necessari per descrivere le risorse di altre istituzioni del patrimonio culturale.

Per garantire la qualità della traduzione, gli specialisti della creazione dei dati delle collezioni speciali della NLL (musica, risorse audiovisive, mappe ecc.) e quelli del dipartimento di conservazione delle collezioni sono stati invitati a svolgere il ruolo di consulenti per gli specialisti di altre istituzioni del patrimonio culturale. Nel processo di traduzione sono stati formulati diversi presupposti: utilizzare le spiegazioni generali già note; non limitarsi a trovare una parola lettone appropriata, ma corredarla di una definizione precisa del termine affinché possa essere impiegata per descrivere risorse diverse e, al tempo stesso, il termine possa essere integrato con successo nella circolazione internazionale.

La traduzione di molti termini specifici del settore ha richiesto una comprensione approfondita dei processi sottesi alle definizioni, per esempio di specifici tipi di notazione della danza o di notazione della musica medievale, oppure dei processi legati alla stampa libraria.

Per esempio, un termine interessante era “Table book” – “Un formato di musica notata costituito da un libro musicale concepito per essere collocato su un tavolo e disposto in modo tale che gli esecutori possano leggere le proprie parti mentre sono seduti o in piedi di fronte al tavolo o intorno ad esso. Ogni parte è notata separatamente, di solito secondo una disposizione che, quando il libro è aperto,

Terminoloģija | 2021 | 28

91

presenta le diverse parti in posizioni capovolte e/o perpendicolari”. Sebbene il contatto con risorse di questo tipo possa essere relativamente raro, materiali del genere possono comunque essere presenti nelle collezioni delle istituzioni del patrimonio culturale.

Una vera difficoltà è stata tradurre i termini relativi ai file digitali, poiché spesso non è facile usare parole lettoni che esprimano direttamente il significato semantico specifico di questi termini. Molti di essi vengono utilizzati senza essere tradotti in lettone, per esempio: “Master” – “Una generazione creata nel processo di digitalizzazione alla risoluzione più elevata, spesso utilizzata per realizzare copie derivate”. Siamo riusciti a tradurre questo termine in lettone con una formulazione che ne rivela anche il significato semantico. Da questa generazione di digitalizzazione si possono quindi derivare diversi termini, ad es., plates pirmatnis (“Disc Master”) e audiolentes pirmatnis (“Audio Tape Master”). Il Glossario RDA include un gruppo di termini che descrivono i materiali delle risorse; si tratta per lo più di termini molto specifici, la cui traduzione richiede ricerche e approfondimenti. Uno dei termini più difficili da tradurre è stato “unmediated”: inizialmente sono state sperimentate diverse parole nuove, ma si sono rivelate inefficaci e inadatte all’uso quotidiano. Alla fine, tuttavia, è stato trovato un termine molto efficace, che ne rivela il significato. Per le relazioni tra entità compaiono nuovi termini, come “Prequel; Sequel; Remake”: termini ampiamente usati nell’industria musicale e cinematografica, ma per i quali è stato necessario svolgere ricerche per individuare equivalenti lettoni.

Tuttavia, nella successiva pratica traduttiva è stata abbandonata l’ipotesi di fare riferimento alle traduzioni dei termini reperite in varie fonti informative locali e di utilizzarle nel Glossario, poiché non era conforme ai requisiti di pubblicazione del Glossario RDA. Nel tradurre i termini del Glossario RDA, abbiamo rilevato che i termini AACR2 precedentemente noti venivano sostituiti da termini RDA diversi o da traduzioni divergenti dei termini. Sono emerse difficoltà nel tradurre i designatori di relazione tra Work, Expression, Manifestation e Item (WEMI¹¹). Era importante specificare con precisione le relazioni reciproche. Per riuscirci,

¹¹ Work – Una creazione intellettuale o artistica distinta, ossia il contenuto intellettuale o artistico (RDA). Expression – La realizzazione intellettuale o artistica di un’opera sotto forma di notazione alfanumerica, musicale o coreografica, suono, immagine, oggetto, movimento ecc., oppure di qualsiasi combinazione di tali forme (RDA). Manifestation – La materializzazione fisica di un’espressione di un’opera (RDA). Item – Un singolo esemplare o una singola istanza di una manifestazione (RDA). Agent – Un’entità capace di agire intenzionalmente, di ricevere diritti e di essere ritenuta responsabile delle proprie azioni. Un agente comprende un agente collettivo e una persona (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

È stato necessario comprendere il modello di relazioni tra entità RDA, cosa non immediata per i creatori di dati che lavoravano con strutture di dati MARC. Nella riunione del novembre 2016, l’RSC ha concordato di integrare l’IFLA Library Reference Model (LRM) nel successivo sviluppo di RDA. IFLA LRM è un modello di riferimento concettuale di alto livello, sviluppato per modellare le relazioni tra entità. Di conseguenza, è stato creato un modello unificato e logicamente coerente, che copre tutti gli aspetti dei dati bibliografici e, al contempo, modernizza e amplia la modellazione dei dati. Sotto l’influenza dell’LRM, allo standard RDA sono state aggiunte tre entità del tutto nuove: «Agent Group», in seguito «Group», «Nomen» e «Timespan». Le relazioni tra entità sono state ampliate e integrate nel RDA Reference. Alcuni designatori sono stati modificati — «Reciprocal relationship» è diventato «Inverse» — così come alcune definizioni e spiegazioni.

Il 2018 è stato caratterizzato da nuove informazioni per i traduttori. Oltre all’inserimento in RDA di nuove entità e relazioni, sono state apportate numerose correzioni alle registrazioni dei designatori delle relazioni tra entità. Nell’aprile 2020 è stata pubblicata una versione aggiornata sul sito web di RDA Toolkit beta, con nuove caratteristiche e funzionalità, oltre a modifiche alla struttura di RDA. Nel dicembre 2020, questa versione beta è stata approvata come sito web ufficiale dello standard RDA, mantenendo l’accesso ai documenti disponibili nella versione precedente. Questa versione è considerata stabile e non sono previste modifiche radicali. Una buona notizia per chi elabora le linee guida e per i traduttori, dato che negli anni precedenti le modifiche erano regolari e piuttosto radicali (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

Il RDA Reference è concepito per tradurre i termini, i valori e i designatori delle relazioni tra entità di RDA, ed è importante adattarlo alle esigenze locali. Il gruppo di lavoro di esperti della NLL ha completato la traduzione del RDA Reference alla fine del 2020 e prevede di sottoporla al RDA Registry affinché sia pubblicata in lettone entro la fine del 2021.

COMPATIBILITÀ DELLA TERMINOLOGIA DELLO STANDARD RDA CON GLI STANDARD DEI DATI DI ALTRE ISTITUZIONI LETTONI DEL PATRIMONIO CULTURALE

L’ambiente digitale è una delle nuove opportunità che garantiscono l’esistenza dell’identità nazionale. L’integrazione tempestiva delle conoscenze nei sistemi di dati aperti e il loro rapido reperimento rafforzano tale identità. L’usabilità e la qualità delle risorse nate digitali e di quelle digitalizzate sono in linea con

Terminologija | 2021 | 28

93

le esigenze della società: conoscenze rapidamente accessibili, presentate in modo efficiente, altamente affidabili, liberamente fruibili e integrate (Sporāne 2010). L’obiettivo di creare un ambiente per la co-creazione e il riutilizzo dei dati è sviluppare la cooperazione tra le istituzioni del patrimonio culturale, così da creare un’unica rete di conoscenze collegata agli oggetti digitali. L’interoperabilità dello standard RDA con gli standard di altre istituzioni del patrimonio culturale (Tabella 1.) può contribuire a garantire la descrizione di diversi tipi di risorse, l’identificazione delle entità e la creazione di metadati adatti a un’ulteriore diffusione nell’ambiente dei dati collegati.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

L’usabilità delle entità dello standard RDA nella modellazione unificata dei dati delle istituzioni del patrimonio culturale va promossa, e nella prassi internazionale esistono già precedenti di questo tipo. Per esempio, nel 2014 gli istituti finlandesi della memoria (biblioteche, archivi e musei) hanno deciso di armonizzare i propri dati e inserirli in FINNA, un servizio di raccolta condiviso e unificato (Seppälä 2016). RDA è stato scelto come uno degli standard raccomandati per biblioteche, archivi e musei. Le istituzioni menzionate hanno deciso di introdurre le regole RDA per la creazione di metadati Agent, ossia per rappresentare gli attributi, le relazioni e i codici di relazione di Agent.

I dati di autorità creati dalla NLL (RDA) e dall’Archivio nazionale della Lettonia costituiranno la base del sistema unificato dei dati di riferimento delle istituzioni lettoni del patrimonio culturale. I dati di autorità saranno mappati reciprocamente e caricati nell’ambiente di co-creazione del sistema dei dati di riferimento. La successiva co-creazione dei dati sarà realizzata utilizzando sia i dati già presenti nel sistema sia creando nuove entità. Affinché il risultato di questa co-creazione sia un insieme omogeneo di dati di riferimento, è necessario raggiungere un accordo sulle entità chiave comuni e sulle loro denominazioni, nonché armonizzare i diversi standard e modelli di creazione dei dati. Le seguenti entità chiave — alcune delle quali comuni agli standard dei dati bibliotecari, archivistici e museali — sono definite nel sistema comune dei dati di riferimento.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tabella 1. Confronto tra le entità chiave pertinenti alla piattaforma unificata per la gestione e la diffusione del patrimonio culturale nei modelli concettuali settoriali LRM, RiC CM¹² e CIDOC CRM¹³, nonché EDM¹⁴ (Rekomendācijās… 2021: 32)

Tipo di entità

Biblioteche LRM(2017)/ RDA (2020)

Archivio (RiC CM) ric-cm-0.2

Musei CIDOC CRM CRM_v.7

Patrimonio culturale (Europeana) EDM v5.2.8

Agente

LRM-E6 Agente/rdac:C10002

RiC-E07 Agente

E39 Attore

edm:Agent

Agente/Persona

LRM-E7 Persona/rdac:C10004

RiC-E08 Persona

E21 Persona

edm:Agent

Agente/Istituzione

Agente collettivo LRM-E8/rdac:C10005

Ente collettivo RiC-E11

Gruppo E74

edm:Agent

Agente/Famiglia

Agente collettivo LRM-E8/rdac:C10008

Famiglia RiC-E10

Gruppo E74

edm:Agent

Agente/Gruppo

Agente collettivo LRM-E8/rdac:C10011

Gruppo RiC-E09

Gruppo E74

edm:Agent

Luogo

LRM-E10 Place/rdac:C10009

RiC-E22 Place

E53 Place

edm:Place

Intervallo di tempo

LRM-E11 Timespan/rdac:C10010

RiC-E18 Date

E52 Time-Span

edm:TimeSpan

Evento

Sottoclasse di LRM-E1 Res/rdac:C10012

RiC-E14 Event

E5 Event

edm:Event

Opera

LRM-E2 Work/rdac:C10001

RiC-E02 Risorsa documentaria + RiC-A28 Nome

E89 Oggetto proposizionale

edm:RisorsaInformativa

A sostenere le nuove abitudini e necessità intuitive di ricerca degli utenti (trovare, identificare, selezionare, ottenere, esplorare, ossia scoprire risorse attraverso le loro relazioni reciproche e i contesti) nell’ambito dei dati bibliotecari e delle loro gerarchie provvedono modelli concettuali quali IFLA FRBR (WEMI (Opera, Espressione,

¹² Disponibile all’indirizzo: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

¹³ Disponibile all’indirizzo: http://www.cidoc-crm.org.

¹⁴ Disponibile all’indirizzo: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

Nel settore museale, i concetti chiave sono definiti dal modello concettuale CIDOC-CRM, un’ontologia per lo scambio di informazioni nel campo del patrimonio culturale (ISO 21127, 2006; aggiornato nel 2014; tuttora in fase di sviluppo), armonizzato con il modello concettuale LRM per le biblioteche (Rekomendācijas... 2021: 26).

Il modello concettuale dei dati RiC CM per gli archivi armonizza e integra i concetti chiave di quattro standard dell’International Council on Archives (ICA): General International Standard Archival Description (ISAD (G)); International Standard Archival Authority Records Corporate Bodies, Persons, and Families (ISAAR (CPF)); International Standard Description of Functions (ISDF); International Standard Description of Institutions with Archival Holdings (ISDIAH) e lo standard ISO Records management standard ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

Biblioteche, archivi e musei coinvolti nella creazione di Europeana: oltre 60 partecipanti, comprese le istituzioni della memoria lettoni. Ogni oggetto digitale di Europeana è corredato di metadati conformi all’EDM (Europeana Data Model), un modello di dati orientato agli oggetti. Il modello di dati garantisce l’interoperabilità dei dati di tutte le istituzioni partecipanti. L’EDM separa l’oggetto del patrimonio culturale dalla sua rappresentazione digitale, affinché i corrispondenti valori dei metadati siano collegati di conseguenza. L’EDM assicura la compatibilità dei dati provenienti da modelli diversi e dei requisiti specifici dei vari ambiti, oltre a prevenire la perdita di dati, mantenendo al contempo la qualità dei dati e la coesistenza con i dati originali (Rekomendācijas... 2021: 37–38).

In tutti questi standard, l’entità “Agent” è una superclasse delle entità “Person, Group, Institution, Family”. In tutti e tre gli standard, un’entità denota la responsabilità di una persona o di un gruppo per la creazione del contenuto, della forma o dell’esecuzione di un’Opera, un’Espressione, una Manifestazione o un Item.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Il termine distinto «Actor», utilizzato nello standard museale CIDOC CRM, si riferisce essenzialmente alla stessa superclasse di entità «Agent» presente negli standard bibliotecari e archivistici.

Questi standard differiscono per il livello di dettaglio con cui descrivono le classi di entità coinvolte nella strutturazione delle informazioni nei rispettivi modelli di dati. Per esempio, nello standard RDA, l’entità «Collective Agent» è una superclasse delle entità «Institution, Group and Family». A sua volta, la suddivisione gerarchica WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) negli standard bibliotecari sui dati è caratteristica soltanto dello standard RDA-LRM, ma i termini tratti dagli standard di altri istituti del patrimonio culturale possono essere modificati per conformarsi ad esso.

CONCLUSIONI

La traduzione del RDA Reference in lettone è stata un processo complesso e importante. Ripercorrendo il lavoro svolto e conoscendo le esperienze di traduzione di altri paesi, possiamo concludere che:

1) nel processo di lavoro si sono verificati ritardi imprevisti, poiché per diversi anni sono state apportate continuamente aggiunte e modifiche a RDA, richiedendo più tempo di quanto si potesse prevedere;

2) la traduzione richiede un elevato grado di accuratezza semantica, ossia il mantenimento delle relazioni logiche e semantiche tra i concetti chiave nei diversi vocabolari;

3) il gruppo di lavoro dei traduttori deve possedere competenze e conoscenze nella catalogazione di risorse di ogni tipo e formato di contenuto, oltre a una padronanza dell’inglese e del lettone;

4) prima di iniziare il lavoro di traduzione, occorre individuare le espressioni comuni o i termini generali e creare un elenco di parole ed espressioni. Questo va tradotto per primo, così da agevolare il lavoro successivo;

5) occorre prestare attenzione ai termini che non hanno equivalenti esatti in lettone. Molti termini perdono il loro significato in lettone quando vengono tradotti direttamente dall’inglese. La traduzione richiede di preservare le relazioni logiche e semantiche.

Il risultato della traduzione del RDA Reference è costituito da quasi 5.000 termini lettoni aggiornati e nuovi ¹¹utili per gli istituti del patrimonio culturale; si tratta di un passo avanti non solo nello sviluppo della lingua lettone, ma anche, poiché inseriti nel registro internazionale RDA, i termini saranno utilizzati a livello internazionale.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99