A tanulmány az online médiában használt terminusok vizsgálatának folytatásaként a terminológia szempontjából releváns, speciális jelentésű mellékneveket elemzi. A DELFI.lt korpusza alapján azt kívánja feltárni, milyen használati tendenciák jellemzik az általános szótárakban szereplő terminológiai mellékneveket. A kutatás arra keresi a választ, hogy az ilyen melléknevek a médiában terminusok összetevőiként használatosak-e, vagy csupán olyan főneveket, illetve főnévi szerkezeteket módosítanak, amelyek terminusi funkciót töltenek be, anélkül, hogy e terminusok részét képeznék; továbbá arra, hogy a terminológiai melléknevek megőrzik-e a médiában azt a szakmai jelentést, amely alapján a szaknyelvi lexika egységeinek tekinthetők. A melléknevek használatát szintaktikai funkciójuk figyelembevételével elemzi.
Az online médiában használt terminusok vizsgálatának folytatásaként a tanulmány a terminológia szempontjából releváns, szaknyelvi mellékneveket elemzi. Célja az általános szótárakban is szereplő terminológiai melléknevek használati tendenciáinak feltárása. A DELFI.lt korpuszán alapuló kutatás azt vizsgálja, hogy az ilyen melléknevek a médiában terminusok összetevőiként használatosak-e, vagy csupán terminusként funkcionáló főneveket, illetve főnévi szerkezeteket módosítanak anélkül, hogy e terminusok összetevői lennének, továbbá hogy a terminológiai melléknevek megőrzik-e a médiában azt a speciális jelentést, amely alapján a szaknyelvi lexika egységeinek tekinthetők. A melléknevek használatát szintaktikai funkcióik figyelembevételével elemzi.
Hagyományosan csak a főneveket és a főnévi szókapcsolatokat, főnévi frázisokat1 tekintik terminusnak, mint a fogalmak teljes értékű megnevezéseit. Kazimieras Gaivenis például azt állította, hogy a melléknevek „csak összetett terminusok elemeiként fordulhatnak elő, önálló terminusoknak azonban nem tekinthetők” (Gaivenis 2002: 31). A nyugati terminológia néhány újabb és alapvető munkájában nemcsak a főneveket, hanem a mellékneveket, igéket és határozószavakat is terminusnak tekintik (pl.: Cabré 1999 111; L’Homme 2020: 63)2. A melléknevek terminusjellegét Kaarina Pitkänen-Heikkilä tanulmánya (2015) is megállapítja, amelyben a szerző a botanika (növénymorfológia) adataira támaszkodik3.
Függetlenül attól, hogy a melléknevek terminusnak tekintendők-e vagy sem (e kérdést a továbbiakban nem tárgyaljuk ebben a tanulmányban), nyilvánvaló, hogy helyük a terminusrendszerekben vitathatatlan: a melléknevek az összetett terminusok alárendelt elemeiként szerepelnek, vagyis főnevekkel vagy főnévi szókapcsolatokkal együtt terminológiai egységeket alkotnak. Emellett a terminológiai szakirodalom az attribútív melléknevek egy további nagy csoportját is megkülönbözteti, amely a terminológia és a terminográfia szempontjából fontos: a terminusok kollokátumait, amelyek egyszerűen leírják a terminusokat (lásd de Santiago González, Grcic Simeunovic 2017: 203). A terminusok kollokátumaiként és elemeiként egyaránt előfordulnak a szaknyelvi vagy köznyelvi szókészlet melléknevei. A szaknyelvi (szaktárgyi) jelentésben használt melléknevek terminológiai mellékneveknek tekinthetők4.
A litván terminológiában a mellékneveket mindmáig főként a terminusok alárendelt elemeiként elemzik – alaki megjelenésüket és/vagy szemantikájukat tárgyalják (pl.: Gaivenis 2014: 60–97; Stunžinas 2004; Auksoriūtė 2016; Zemlevičiūtė 2020 stb.). Terminológiai jellegük kérdése nem merül fel.
Ebben a tanulmányban, a terminushasználat népszerű internetes médiában való vizsgálatát folytatva (lásd: Mitkevičienė 2020, 2021),
1 Összetett terminusok lehetnek például a mellérendelő viszonyban álló főnevek és a szókapcsolatok láncolatai is. Gintautas Akelaitis szerint nem minden háromszavas és többszavas terminus tekinthető szókapcsolatnak (Akelaitis 2008: 6), azt azonban nem magyarázza meg, milyen szintaktikai szerkezetről van szó. Ebben a tanulmányban, a litván terminológiában megszokott módon, az összetett terminusokat szókapcsolatoknak tekintjük.
2 A főneveket továbbra is prototipikus terminusoknak tekintik.
3 A terminográfusok számára fontos az a gondolata, hogy a szakszövegekben predikatívumként, nem pedig jelzőként (módosítóként) használt szaknyelvi mellékneveknek önálló szócikket kell kapniuk a terminológiai szótárakban, mivel belőlük főnévi elvont főneveket vagy velük alkotott főnévi szerkezeteket létrehozni már természetellenes lenne.
4 Külön említést érdemelnek a főnevesült melléknevek, amelyek terminusfunkciót töltenek be. Az ilyen melléknevek természetesen valódi terminusoknak tekintendők. Ezek kívül esnek e tanulmány tárgyán, ám az a tény, hogy a melléknév, amely alárendelt elemként szerepel, a teljes terminus helyett is használatba kerülhet, megerősíti a melléknevek terminológiai értékét.
Terminologija | 2022 | 29
7
Page 3
elemzés tárgyát képezik a terminológiai melléknevek. A cél a terminológiai melléknevek médiaszövegekben való használati tendenciáinak megállapítása. Annak tisztázására törekszünk, hogy az ilyen melléknevek terminusok alkotóelemeiként használatosak-e, vagy csupán terminológiai funkciójú főnevekkel, illetve főnévi szerkezetekkel fordulnak elő anélkül, hogy e terminusok részét képeznék, továbbá hogy a terminológiai melléknevek megőrzik-e a médiában azt a (legalább hozzávetőleges) szakterületi jelentést, amely alapján a melléknév a szaknyelvi lexika egységének tekinthető.
A terminológiai melléknevek a szaknyelvi, vagyis szakterületi lexika részét képezik5, a társadalom számára leginkább relevánsak pedig az általános nyelvhasználatba, onnan pedig az általános szótárakba is bekerülnek (a szaknyelvi lexikáról lásd: Bendrinės lietuvių kalbos žodynė (BŽ); lásd Naktinienė 2002; megjegyzendő, hogy ott csak főnevek szerepelnek). A vizsgálathoz az orvosi szakterület 6 olyan melléknevét6 választottuk ki, amelyek szerepelnek a BŽ-ben és a Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (DŽ)-ban. A melléknevek kiválasztásához az E. kalba rendszer részletes keresési funkcióját használtuk, és mindkét szótárban kiszűrtük azokat a szavakat, amelyekhez a med. minősítés tartozott; emellett gyakori, ilyen minősítéssel nem rendelkező, de az orvosi nyelv és terminológia szempontjából releváns mellékneveket is bevontunk. Ezután azt vizsgáltuk, hogy a kiválasztott melléknevek közül melyek használatosak szélesebb körben a médiában, bár kétségtelen, hogy már önmagában az is, hogy ezek a melléknevek bekerültek az általános szótárakba, azt mutatja, hogy nem kizárólag szűk körű szaknyelvi használatúak (vagy legalábbis nem kellene annak lenniük). A szubjektivitást elkerülni nem lehetett: a következő, nemzetközi (pontosabban nemzetközi eredetű tőből képzett) (a), illetve litván eredetű (b) viszonyjelölő mellékneveket választottuk7: a) imunitinis, alerginis, antivirusinis és b) lėtinis, erkinis. Ezekhez a melléknevekhez céltudatosan, abban a reményben, hogy az alerginis ellentétében kirajzolódnak a terminológiai szempontból jelentős sajátosságok, egy minőséget jelölő alergiškas melléknevet is hozzáadtunk, bár már előre feltételezhető, hogy nem jellemző rá a terminusalkotó elem szerepe.
A vizsgálathoz kiválasztott melléknevek a szaknyelvben alakultak ki, vagyis az általános nyelvhasználatba a terminológiából vagy a szaknyelvből kerültek át, nem pedig fordítva. Ezt a lexikográfiai (lásd E. kalba) és terminográfiai adatok támasztják alá. A mindeddig legrészletesebb Medicinos terminų žodyną (MedŽ), amelyet még 1980-ban adtak ki,
Apie dalykinės kalbos sąvoką ir santykį su specialiąja kalba žr. Kontutytė 2007. Į LR terminų banką įtraukti angliško termino language for special purposes (LSP) atitikmenys specialioji kalba (iš LST ISO 1087-1:2005), dalykinė kalba, specialioji kalba (iš Lingvodi dak tikos terminų žodyno, 2012).
Az orvostudomány azon területek közé tartozik, amelyek terminológiája a leggyakrabban jut el a társadalomhoz. Vida Žilinskienė a szótári minősítések alapján megállapította, hogy a DŽ harmadik kiadása 227 orvosi terminust tartalmazott; számukat 3 szakterület lexikája haladta meg (Žilinskienė 1997: 46).
önálló szócikkekben melléknevek is szerepeltek, köztük e vizsgálat tárgyai közül néhány is: imuninis, lėtinis, erkinis.
A vizsgálat forrása a DELFI.lt, az internetes médiát reprezentáló, 70 millió szavas korpusz, amely az azonos nevű népszerű hírportál 2014–2016-os publikációiból áll (bővebben lásd LKKŽ 2019: 14–15). Ugyanezt a korpuszt már felhasználták a terminusok médiabeli vizsgálatához (Mitkevičienė 2020, 2021); emellett éppen ezt a korpuszt (és az alapjául szolgáló adatbázist) használják a litván nyelv állandósult szókapcsolatainak kutatásához is (például: Bielinskienė ir kt. 2019; Kovalevskaitė ir kt. 2021 stb.)8.
A szóban forgó melléknevek kiválasztása után konkordanciáik elemzésére került sor. Összesen több mint 3 300 sort tekintettünk át: lėtinis – 1 084, imuninis – 949, alergiškas – 455, alerginis – 434, antivirusinis – 221, erkinis – 170. A szövegkörnyezet alapján elsősorban azokat a sorokat választottuk ki, amelyek egészségügyi vagy orvosi témáról szólnak. Így elkülönítettük a melléknevek nem szaknyelvi, pontosabban nem orvosi használatának példáit. Ezután a szókapcsolat szintjén meghatároztuk a melléknevek által jelzett (módosított) főneveket, a mondat szintjén pedig azt, hogy a melléknevek predikatívumként használatosak-e9. Mivel a melléknevek használatának elemzésekor figyelembe vesszük szintaktikai funkciójukat, külön vizsgáljuk őket attribútumként és predikatívumként (vö. 3. lábjegyzet). A melléknév tipikus terminusszerkezetet és fajjelölő sajátosságot az attribútum pozíciójában jelez; ezért az attribútumként álló melléknevek vizsgálatakor először azt próbáltuk megállapítani, mely szókapcsolatokban alkotják a terminus részét, vagyis egy alárendelt elemet. Ennek érdekében a korpuszban talált attribútumos szókapcsolatokra orvosi szótárakban és kézikönyvekben, az LR terminológiai adatbázisában, a Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (VLEe)-ben és másutt (lásd alább), valamint a Google Mokslinčiuje10kerestünk rá. Mindazonáltal el kell ismerni, hogy a szókapcsolatok terminológiai jellegének ilyen, forma és szakterület szerinti megállapítása hiányos módszer; másfelől azonban nincs
8 Kaip jau pabrėžta anksčiau (Mitkevičienė 2021), į DELFI.lt tekstyną įeina heterogeniški tekstai: juose pateikiama informacijos iš pranešimų spaudai, mokslo populiarinimo ar mokslinių darbų, tekstuose gali būti cituojama ar atpasakojama tiek medicinos specialisto kalba, tiek tiesiogiai su medicina nesusijusio adresanto teiginiai, pateikiamos žurnalisto interpretacijos ir pan. Tos skirtybės, be abejo, turi įtakos ir terminų bei specialiosios leksikos vartosenai, tačiau dėl šaltinio pobūdžio (žiniasklaidos tekstynas, o ne konkretūs tekstai) šiame tyrime į tas skirtybes nėra atsižvelgiama – tiriamoji medžiaga analizuojama kaip internetinės žiniasklaidos diskurso, kurio adresatas – plačioji visuomenė, dalis.
9 A predikatívum fogalma magában foglalja a kopulás predikatívumokat, a szabad másodlagos predikatívumokat és a kötelező másodlagos predikatívumokat; közöttük morfoszintaktikai szempontból nincsenek éles határok (Holvoet, Tamulionienė 2005: 137). A másodlagos predikatívumokat a hagyományos grammatikában állítmányi jelzőknek nevezik (uo.: 117).
10 A cikk nem tesz különbséget a tudományos és a tudományos ismeretterjesztő, illetve az orvosi kutatók és gyakorló szakemberek (orvosok stb.) által használt terminusok között.
Terminologija | 2022 | 29
9
Page 5
Teljesen megbízható és egy másik lehetséges terminusazonosítási módszer a szakterület szakemberei által végzett terminuskiválasztás (ez a módszer ráadásul nehezebben kivitelezhető). A cikk kerüli a mennyiségi adatok közlését, mivel nem minden esetben állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy egy adott szókapcsolat terminus-e; továbbá, mint az alábbiakban látható lesz, ugyanazt a fogalmat különböző források eltérően nevezhetik meg.
ATTRIBUTÍV HASZNÁLAT
Immuninis. Ezt a melléknevet a BŽ még nem határozza meg, a DŽ-ben pedig nem szerepel. A Litván nyelvi állandósult szókapcsolatok adatbázisába bekerült a terminusként funkcionáló imuninė sistema szókapcsolat, amelynek gyakorisága 783. Ez az imuninis melléknév összes előfordulásának mintegy 83 százalékát teszi ki. A korpuszban több olyan terminust is rögzítettek, amelyben ez a melléknév alárendelt tag szerepét tölti be: imuninė apsauga, imuninė reakcija, imuninės ląstelės, imuniniai mechanizmai, imuninė atmintis, imuniniai procesai, imuninis serumas, imuninis profilis és így tovább. E szókapcsolatok terminusjellegét az Immunológiai és allergológiai terminusok magyarázó szótára (AIATŽ), a VLEe adatai és/vagy a Google Tudós keresési eredményei igazolják.
A szóban forgó melléknév elvont jelentésű főnevekkel is alkot attributív szókapcsolatokat, például: imuninė gamyba, imuninis pasipriešinimas, imuninės jėgos, imuninės galios stb.; ezek nem terminusok, noha egészségügyi témájú szövegkörnyezetben fordulnak elő. A szókapcsolatok főnevei gyakran az immunrendszer (vagy az immunitás) pozitív értékelését fejezik ki.
A terminusok és a nem terminusok közötti határ azonban nem éles. A vizsgálat során például az imuninės priežastys szókapcsolatot kezdetben a nem terminusok közé sorolták, később azonban módosítani kellett a besorolást, mert kiderült, hogy szerepel az LR terminusbankjában (a terminuscikk forrásai: a Orvosi szövettani és embriológiai nevezéktan (2001), valamint a Állatorvosi anatómiai, szövettani és embriológiai terminusok (1998)). Hozzátehetjük, hogy a korpuszban előforduló szókapcsolatok nem terminusnak tekinthetők, de egy terminus alárendelt tagjaként is állhatnak (vö. a korpusz imuninė kilmė példáját és az IATE imuninės kilmės odos reakcija terminusát). Emellett az összefüggő szövegben a terminusokat ellipszissel rövidítik, illetve rövidebb változataikat használják, így a melléknév egy másik főnevet módosít, és a szókapcsolatot helyettesíti; vö. a korpuszban szereplő imuninis komponentas és az AIATŽ 200-ban található imuninės sistemos komponentai kifejezéseket.
Az imuninis melléknévvel alkotott attributív szókapcsolatok egy másik kirajzolódó csoportját azok a kapcsolatok alkotják, amelyeknek alaptagja orvosi terminus, maguk a szókapcsolatok azonban
nem töltenek be terminusi funkciót, például: imuniniai hormonai, imuniniai genai. A melléknév ezekben nem része a terminusnak. A szókapcsolatok tágabb szövegkörnyezete alapján kijelenthető, hogy az ilyen kifejezések segítenek érthetőbben átadni a kevésbé ismert fogalmakra – a citokinekre (a) és a fő hisztokompatibilitási komplexre (MHC)11 (b) – vonatkozó információkat:
(a) Olyanok, mint valamiféle i m u n i n i a i h o r m o n a i, amelyek összehangolják az immunreakciókat, az immunválaszt. [Gyvenimas]
(b) Ezek az eredmények nem mondanak ellent a korábbi kutatásoknak, amelyek kimutatták, hogy az MHC-ként ismert i m u n i – n i a i g e n a i változatosabbak <...>. [Gyvenimas]
Feltételezhető, hogy nemcsak az e szókapcsolatokat alkotó főneveket, hanem a melléknevet is érthetőnek tartják a címzettek a nem szakemberek számára, hiszen csak így tölthetik be magyarázó funkciójukat.
Alerginis és alergiškas. Az Alerginis jelentése a BŽ-ben „allergiával kapcsolatos”, tehát egy terminusként funkcionáló szón keresztül határozzák meg (alergija). A vizsgált korpuszban a melléknév konkordanciáját áttekintve megfigyelhető, hogy leggyakrabban az alerginė reakcija szókapcsolatban szerepel (a sorok mintegy 60 százalékában)12, vagyis egy terminus alárendelt tagjaként. A korpuszban további, az alerginis melléknévvel alkotott attributív szókapcsolatok is találhatók, amelyek terminusjellegéhez nem fér kétség, mivel az alerginė reakcija kifejezéshez hasonlóan szerepelnek az AIATŽ-ben. Ilyen az alerginė bronchinė astma, alerginė liga, valamint a szinonim terminusok: alerginė sloga és alerginis rinitas. A korpuszban az alerginis melléknévvel alkotott, rövidített orvosi terminusváltozatokat is rögzítettek, például: alerginis dermatitas (vö. az AIATŽ alerginis kontaktinis dermatitas terminusával), alerginė astma. Ez utóbbi viszonya a fent említett alerginė bronchinė astma terminushoz vitatható, mivel például a TLK-10-AM-ben éppen az alerginė astma szókapcsolat szerepel.
Az alerginis melléknévvel alkotott egyéb szókapcsolatok terminusjellegét az orvosi szövegekben való használatuk alapján ítélik meg (a használatot a Google Tudós segítségével és egy kis méretű Allergiakorpuszon13 ellenőrizték). Ennek alapján terminusnak tekinthetők például az alerginiai procesai, alerginis uždegimas, alerginis bėrimas, alerginė dermatozė, alerginiai susirgimai szókapcsolatok stb. A korpuszban található néhány attributív szókapcsolatban
11 Az MHC rövidítés olyan fogalmat jelöl, amelyet litvánul eltérően neveznek: fő hisztokompatibilitási komplex az AIATŽ-ben, szöveti összeférhetőségi komplex a VLEe-ben.
12 Ide soroltuk a közbeékelt szavakat tartalmazó szókapcsolatokat is, például: alerginė uždegiminė reakcija.
13 A 117 000 szavas Allergiakorpuszt a cikk szerzője 2021 elején állította össze automatikusan az allergomedica.lt és a rutadubakiene.com weboldalak szövegeiből, a Sketch Engine használatával (Kilgarriff és mtsai. 2014).
Terminologija | 2022 | 29
11
Page 7
A szerkezetek fogalmakként jelölhetők, vagyis terminusoknak tekinthetők, a melléknév azonban ezekben a főnév birtokos esetű alakjának versenytársa lenne, pl.: allergiás vizsgálatok, allergiás teszt, allergiás tünetek.
Az allergiás irritáció szerkezet terminus volta kétséges, noha a szerkezet az orvostudomány területéről való, az allergiás esetek pedig, amelynek alaptagja még csak nem is terminus, általában a pontatlan kifejezésmód példájának tekinthető.
A rokon allergiás melléknév a BŽ-ben két jelentéssel szerepel, amelyek közül az első, szó szerinti jelentés az orvostudomány területéről való. Ezt a jelentést („allergénekre érzékeny”) a terminusként használt allergén főnév alapján magyarázzák (vö. allergiás – allergia révén)14. E melléknév domináns szintaktikai használata predikatív (a konkordanciasorok mintegy 62 százalékában), attribútív használata pedig szemantikailag korlátozott15. A korpuszban élőlényeket jelölő főnevek (ember, személy, gyermek, csecsemő, beteg, fogyasztó, énekes; kutya, ló stb.) jelzőjeként fordul elő, amelyek közül csak a beteg tartozik az orvos- és egészségtudományok terminusai közé16. Nem egy esetben az ilyen jelzett szó elmarad, a melléknév pedig főnévi értelemben használatos, vö.
A m é z r e a l l e r g i á s a k n a k különleges iszappakolást ajánlanak. [Gyvenimas]
Kiemelkedik az allergiás bőr szerkezet – a melléknév egy emberi szervet jellemez, maga a szerkezet pedig valószínűleg terminus17.
A korpuszban rögzített egyéb attribútív megfogalmazások hibásak, mert az allergiás melléknév nem a megfelelő jelentésben szerepel – „allergiát okozó”, vagyis az allergizáló helyett, vö.: allergiás növény, allergiás termék.
Krónikus. A BŽ a lėtinis melléknevet úgy magyarázza, hogy „lassan, hosszabb ideig tartó”, szinonimaként pedig a chroniškas alakot adja meg; a példák az orvostudomány területéről származnak vagy ahhoz kapcsolódnak (lėtinė apšvita). Maga a lexikai jelentés magyarázata nem utal az orvostudományra. Az LR terminológiai adatbázisában a lėtinis elemet tartalmazó terminusok a források – szótárak – szerint a védelmi területhez tartoznak: lėtinė apšvita, lėtinė apšvitos dozė ir lėtinė spindulinė liga.
14 Sok, a szaknyelv szempontjából fontos melléknév jelentése csak szakterületi információk alapján magyarázható (L’Homme 2020: 62).
15 A BŽ-ben az alergiškas szó első jelentését kizárólag predikatív használatának példái szemléltetik.
16 A litván nyelv állandósult szókapcsolatainak adatbázisában 2 szerkezet található: alergiškas žmogus (gyakoriság: 91) és alergiškas vaikas (23).
17 A kortárs litván nyelv korpuszában megtalálható az alergiškos akys.
A tárgyalt melléknevet a médiában leggyakrabban orvosi vagy egészségügyi kontextusban használják. Terminusok alárendelt összetevőjeként fordul elő, például: krónikus betegség, krónikus fertőzés, krónikus depresszió, krónikus nátha, krónikus obstruktív tüdőbetegség, krónikus migrén, krónikus mieloid leukémia, krónikus agyi iszkémia, krónikus csalánkiütés, krónikus intoxikáció, krónikus hasnyálmirigy-gyulladás, krónikus szorongás, krónikus prosztatagyulladás, krónikus fájdalom, krónikus hasmenés, krónikus arcüreggyulladás, krónikus autoimmun pajzsmirigy-gyulladás, krónikus vénás elégtelenség, krónikus C-hepatitis (vö. krónikus vírusos C-hepatitis TLK-10-AM), krónikus gyulladásos folyamat, krónikus aortabillentyű-elégtelenség stb. Annak eldöntésekor, hogy egy szókapcsolat terminusnak tekinthető-e, a TLK-10-AM és a SNOMED CT nómenklatúráját, valamint a Google Tudós keresési eredményeit vettük alapul. A példákból látható, hogy a lėtinis melléknévvel alkotott terminusok egyaránt lehetnek nagyon szakosodottak (lėtinis autoimuninis tiroidas), illetve szélesebb körben használatosak (lėtinis viduriavimas, vö. szinonimáival: viduriavimas, diarėja). Ez a melléknév a betegségek, tünetek vagy állapotok egyik alapvető jellemzőjét fejezi ki, ezért a medicinai terminológiában és nyelvhasználatban produktív összetevő. A lėtinis melléknevet gyakran más fogalmak magyarázatakor is használják, például:
Az intersticiális cisztitisz a húgyhólyag krónikus, gyulladásos, nem bakteriális betegsége. [Gyvenimas]
A narkolepszia nevű krónikus neurológiai rendellenesség akkor alakul ki, amikor az agy nem szabályozza megfelelően az alvás-ébrenlét ciklusait. [Gyvenimas]
A lėtinis melléknév terminusokkal jelölt fogalmakat is jellemez, maga a melléknév azonban nem része ezeknek a terminusoknak, például: lėtinė Krono liga, lėtinis diabetas, lėtinis nutukimas stb. – a melléknév egyszerűen a terminussal kifejezett fogalom jellemzőjét nevezi meg (a Crohn-betegség, a cukorbetegség és az elhízás krónikus betegségek). A melléknév lényegében redundáns, de valószínűleg azért kapcsolják a terminushoz, hogy az általa kifejezett jellemzőt az érthetőség kedvéért vagy didaktikai céllal hangsúlyozzák.
A korpuszban olyan szókapcsolatokat is találtunk, amelyekben a szóban forgó melléknév nem terminust jellemez, és maga a szókapcsolat sem terminus, például: krónikus problémák, krónikus egészségügyi gondok, a betegség krónikus lefolyása stb. Másrészt az ilyen szókapcsolatokat szintén egészségügyi kontextusban használják.
Antivirusinis. Az antivirusinis melléknév két jelentésben szerepel a BŽ-ben, ahol a med. jelölésű kereséssel található meg: az első, újabb jelentés a számítástechnikához tartozik („a számítógépes vírusok megelőzésére és az ellenük való védekezésre szolgáló”), a második, eredeti jelentés pedig az orvostudományhoz („vírusok által okozott betegségek kezelésére szolgáló”).
Terminologija | 2022 | 29
13
Page 9
Antivirusinis terminusok alárendelt összetevőjeként funkcionál, a számítástechnikai terminológiában pedig az orvostudomány területéről került át (transterminologizálódott)18. Az LR terminológiai adatbázisában az antivirusinis összetevőt tartalmazó terminusok kizárólag az informatika területéhez tartoznak: antivirusinė programa, antivirusinė buldinti programa, antivirusinė peržiūrinti programa, ezért ezekben a melléknevet más jelentésben használják.
A vizsgált korpuszban az antivirusinis szó konkordanciasorainak kevesebb mint negyedében (körülbelül 22%-ában) szerepel a melléknév nem számítástechnikai jelentésben. Orvosi terminusok alárendelt összetevőjeként áll, például: antivirusiniai vaistai, antivirusiniai preparatai, antivirusinis gydymas stb. Olyan főneveket is jellemez, amelyek nem kötődnek közvetlenül az orvostudományhoz és az egészségtudományokhoz, hanem tágabb használatúak; ezért nem lehet pontosan megmondani, hogy az ilyen szókapcsolatok terminusok-e vagy sem, például: antivirusinis poveikis, antivirusinė medžiaga, antivirusinės ypatybės, antivirusinės savybės stb. Ráadásul csak a tágabb kontextusból derült ki, hogy e szókapcsolatokat egészségügyi és természettudományi kontextusban használják (a tudományterületek közötti terminológia és szókincs a nyelv természetes velejárója), nem pedig számítástechnikai kontextusban. A melléknév használatából látszik, hogy az antivirusinis szó lexikai jelentése tágabb („vírusok ellen ható, azok ellen irányuló”), mint a BŽ-ben megadott jelentés, amely kizárólag a kezeléshez kapcsolódik.
Az antivirusinis melléknév különböző jelentéseiben olyan jelzős szókapcsolatokat alkot, amelyek terminusként vagy terminusok összetevőjeként működnek, és ugyanazokkal a főnevekkel fordulnak elő (például: apsauga, priemonė), vö.:
(a) 2007-ben egy kutatócsoport <...> felfedezte és a „Science” folyóiratban ismertette a baktériumok új a n t i v i r u s o s v é d e k e z é s i rendszerét, amelyet CRISPR-nek nevezett el. [Mokslas]
A telefon biztonságáról haladéktalanul gondoskodni kell – telepíteni kell egy a n t i v i r u s o s v é d e l m e t. [Mokslas]
(b) A közelmúltban végzett kutatások bebizonyították, hogy kiválóan küzd a különféle fertőzésekkel, és hatékony a n t i v i r u s o s e s z k ö z. [Gyvenimas]
A kísérletet azért végeztük, hogy felhívjuk a számítógép-biztonsági közösség figyelmét arra, hogy számos a n t i v i r u s o s e s z k ö z ellenőrzése hiányos <...>. [Mokslas]
18 Természetesen felvethető, hogy az antivirusinis melléknév a számítástechnikai virusas terminusból keletkezett virusas, azt azonban nem lehet tagadni, hogy ez a melléknév már korábban is használatos volt a litván nyelvben, és ráadásul használata valószínűleg nem volt szűk körű (vö. a széles közönség számára is fontos terminussal: antivirusiniai vaistai, amely bekerült a Medicinos enciklopediją enciklopédiába (MedE)).
Érdekes, hogy a rokon virusinis virusinis melléknév a vizsgált korpuszban túlnyomórészt (a csaknem 400 előfordulás mintegy 77%-ában) orvosi vagy egészségügyi kontextusban szerepel. Ez a melléknév leggyakrabban az infekcija – virusinė infekcija, virusinės žarnyno infekcijos, virusinės kvėpavimo takų infekcijos stb. terminusokat alkotja. Az utóbbi melléknév a terminusok alárendelt elemeként is szerepel olyan kifejezésekben, mint virusinė liga, virusinis uždegimas, virusinis meningitas, virusinis hepatitas, virusinė sloga, virusinės dalelės, virusiniai patogenai stb.
Kullancs által terjesztett. A BŽ a orv. jelöléssel tartalmazza az erkinis melléknevet, amely önmagában, nem összetételben, képzési jelentése és „kullancsok okozta” lexikai jelentésének magyarázata (BŽ) alapján nem utal közvetlenül az orvostudomány területére – az alapszó nem valódi orvosi terminus, bár feltehetően az orvosi lexikához sorolható19. Azt lehetne állítani, hogy ez a melléknév csak terminus alárendelt elemeként válik specializálttá (a BŽ és a kétnyelvű szótárak is ugyanazt a példát közlik (lásd E. kalba) – az erkinis encefalitas orvosi terminust). Mindazonáltal az erkinis melléknév, amint a bevezetésben említettük, bekerült a MedŽ-be.
A DELFI.lt korpuszban 170 konkordanciasor tartalmazza az erkinis melléknevet, és mindegyikben attribútív elemként, orvosi vagy egészségügyi kontextusban szerepel. A várakozásoknak megfelelően (az esetek 97%-ában) az erkinis encefalitas kifejezés dominál – feltehetően ez a leginkább ismert terminus a közvélemény számára, amelyben ez a melléknév szerepel. A korpusz további kifejezései: erkinė boreliozė és erkinė infekcija. Felmerül a kérdés, hogy ezekben a kifejezésekben a melléknév terminuselemként funkcionál-e, vagyis hogy a két szóból álló kifejezések terminusok-e. Az erkinė boreliozė kifejezés értelmezhető az egyszavas terminus magyarázó melléknévvel bővített alakjaként, de elliptikusan rövidített terminusként is. Erre a következtetésre a betegség elnevezéseinek információforrásokban való tisztázása alapján jutunk: Laimo liga (Lymė’o liga), Laimo boreliozė (= boreliozė) VLEe; Laimo liga (boreliozė) ULAC; boreliozė (Laimo liga) ligos.lt; Laimo liga, boreliozė VPLŽ; de Laimo liga, erkinė Laimo boreliozė MedE; Laimo liga (erkinė sisteminė boreliozė) ILŽ; Laimo liga (erkinė Laimo boreliozė) Wikipedia. Hozzátehetjük, hogy a boreliozė terminus sokkal ritkább a korpuszban, mint a Laimo liga (11, illetve 171 előfordulás).
A másik kifejezést – erkinė infekcija – nem sikerült megtalálni az áttekintett terminológiai szótárakban és kézikönyvekben, és a Google Mokslinčiuje keresése sem adott eredményt,
19 A MedE-be felvették az erkės szócikket. Az LR terminológiai bankjában jelenleg csak egyetlen olyan terminus található, amely az erkinis – erkinė pažaidą elemet tartalmazza; ez az öltözködés területéhez tartozó terminus, és nincs köze az orvostudományhoz.
Terminologija | 2022 | 29
15
Page 11
így bár formája hagyományosan terminológiai jellegű, nem lehet biztosan kijelenteni, hogy ez a kifejezés terminus, és hogy benne az erkinis fajtajelölő elem funkcióját tölti be.
PREDIKATÍV HASZNÁLAT
Az előző fejezetben tárgyalt főnévi módosítók (jelzők) főnévi szerkezet szintű predikációt fejeznek ki, a predikatívumok pedig mondat- vagy tagmondatszintű predikációt (Čižik-Prokaševa 2010: 2, lásd még Holvoet, Tamulionienė 2005: 118). A vizsgált melléknevek közül a minősítő alergiškas alergiškas melléknév tűnik ki, mert – amint említettük – leggyakrabban éppen predikatívumként használatos, például:
Köztudott, hogy a teljes népesség akár 10%-a is lehet allergiás a háziállatokra. [Gyvenimas]
A hozzá kapcsolódó bővítmény – a minőségi tartalom tárgya (kontentum)20 – lényegében megegyezik az alergija terminus tartalmi tárgyával (az alergija elemet tartalmazó összetett terminusokról lásd Mitkevičienė 2021: 107–114), vö.:
Gyermekek és felnőttek egyaránt lehetnek allergiásak a diófélékre. [Gyvenimas]
<...>, miután Clostridia baktériumokat fecskendeztek a szájba és a gyomorba, megszűnt a diófélékkel szembeni allergia. [Mokslas]
A szintaktikai szemantika alapján feltételezhető, hogy az alergiškas melléknév közel áll a terminusokhoz, ellentétben rokon, viszonyt kifejező melléknevével, az alerginis-szel, amely többnyire terminuselemként működik. Ez lehetővé tenné, hogy az alergiškas melléknevet szintén terminológiai melléknévnek tekintsük, noha nem jellemző rá a terminuselem vagy a terminus jelzőjének funkciója. Továbbá annak megállapítására, hogy egy predikatív egység terminológiai-e, paradigmatikus kritériumot javasolnak: a terminussal való morfológiai és szemantikai kapcsolatot (L’Homme 2015); az alergiškas és az alergija pedig megfelel ennek a kritériumnak.
A tárgyalt többi melléknév a vizsgált anyagban vagy nem fordul elő predikatív használatban (erkinis, antivirusinis), vagy predikatív használata ritka, illetve nagyon ritka – az adott melléknév konkordanciasorainak legfeljebb két százalékában fordul elő (lėtinis, imuninis, alerginis). A predikatív használatú melléknevek és alanyként szereplő főnevek átalakított összetett terminusok (a, b), vagy átalakított, egészségügyi témájú attribútív kifejezések (c), például:
(a) A stressz lehet akut és krónikus. [Gyvenimas] (vö. krónikus stressz)
(b) Ha a kezelést időben elkezdik, az ember gyorsabban gyógyul meg, a betegség nem válik krónikussá, csökken az öngyilkosság és a depresszió kiújulásának valószínűsége. [Gyvenimas] (vö. krónikus betegség)
(c) Igaz, a szemöldök hámlásának okai allergiásak is lehetnek <...>. [Gyvenimas] (vö. allergiás okok)
Az átalakított terminus melléknévi elemét predikatív pozícióban egyes esetekben az adott melléknevet tartalmazó főnévi szerkezet helyettesíti. Feltételezhető, hogy ennek célja a szakmai információ lehető legegyértelműbb közvetítése, például:
Ha a kiütések nem allergiás eredetűek, akkor továbbra is fennmaradnak a makacsabb, hullámzó lefolyású dermatitiszek. [Gyvenimas] (vö. allergiás kiütés)
ÁTVITT (NEM ORVOSI) HASZNÁLAT
Az antivirális melléknév jelentéseiről és azok viszonyáról már az előző fejezetben írtunk – mindkettő szakmai jelentésű, csupán különböző ismeretterületekhez tartozik. A többi vizsgált melléknév közül csak az allergiás rendelkezik átvitel útján létrejött, a lexikográfiában rögzített rendszerszerű jelentéssel, vö. allergiás „2. valami nagyon ingerli; szin. türelmetlen, ellenséges” BŽ. Ennek megfelelően a médiában is ebben a metaforikus, deszakralizált (már nem szakmai) jelentésben használatos (allergiás a katonai kalandokra stb.), a vizsgált anyagban azonban egyértelműen a szó szerinti jelentés dominál.
Néhány, a tárgyalt melléknevekkel alkotott terminust a korpusz determinologizálódott21 jelentésben is rögzített. Ezek: immunrendszer, immunsejtek; krónikus betegség; allergiás reakció (ez utóbbi csak egyszer), például:
Mind a franciaországi terrortámadások, mind Oroszország szomszédai megfélemlítésére tett kísérletei azért veszélyesek, nem azért, mert ellenfeleink alapvetően erősek, hanem azért, mert politikai és kulturális immunrendszerünk gyenge. [Nenurodyta]
Így emlékeztet bennünket újra meg újra a demokrácia örökletes krónikus betegsége: a megválasztottak képtelenek képviselni az embereket. [Žinios]
Vagyis a miniszterelnök valamely szava vagy cselekedete a lakosság egy részében allergiás reakciót váltott ki. [Žinios]
A determinologizálódott jelentésben használt terminusok jól ismertek a társadalom számára, és gyakoriak – megfelelnek a determinologizálódás szükséges feltételének (lásd Gaivenis
21 A cikkben determinologizálódásnak csak a terminusfunkciójú szó vagy szókapcsolat átvitt jelentésben való használatát tekintjük. Ez a determinologizálódás szűk értelmezése.
Terminologija | 2022 | 29
17
Page 13
1. ábra. A terminológiai melléknevek használata a médiában
2014: 242). Itt abból a megközelítésből indulunk ki, hogy a terminológiai jellegüket vesztett egységek maguk az összetett terminusok, nem pedig (csupán) azok alkotóelemei.
A erkinis melléknév a szókapcsolatokban kizárólag szakszói jelentésben fordul elő, az általa alkotott terminusok pedig nem veszítik el terminológiai jellegüket. Egy másik vizsgált melléknév, az antivirusinis, átvitt jelentésű antivirusinė programa szókapcsolatban fordul elő, ez a szókapcsolat azonban terminusként egy másik területen, a számítástechnikában használatos. E két melléknév konkordanciáinak további áttekintése a mai litván nyelv korpuszában megerősíti azt a megállapítást, hogy kizárólag szakszói jelentésben használatosak.
A lėtinis melléknév olyan szókapcsolatokban áll attribútumként, amelyek nem kapcsolódnak az egészségügy területéhez, például: (a) lėtinė defliacija, lėtinis kapitalo bėgimas, (b) lėtinis nepasitenkinimas, lėtiniai vėluotojai stb. Bár a lėtinis melléknév eredetileg az orvosi szókészlet részeként jelent meg (lásd az LKŽe és cédulaanyagának példáit az E. kalboje), és többnyire ilyen funkcióban használatos, jelentése meglehetősen tág. A felsorolt példákhoz hasonló esetekben a melléknév vagy alapjelentésében szerepel (a), vagy egy másik, a szótárakban külön nem feltüntetett jelentésben, illetve jelentésárnyalatban: „ismétlődő”, „állandó”, azaz ugyanúgy, mint a chroniškas, vö. „ismétlődő (általában valami rosszról)” (BŽ), „állandó” (DŽ) (b). Mindazonáltal feltehető, hogy a betegségekkel való kapcsolat és az ebből eredő negatív konnotáció továbbra is fennmarad, például:
Már most a tőke folyamatos kiáramlását tapasztaljuk az országból; ennek mértéke évente a GDP mintegy 4–5 százaléka, és a költségvetés már nem tudja fedezni ezt a hiányt.
[Üzlet]
A vizsgált anyag alapján megállapítható, hogy a lėtinis melléknév despecializált használatban és egy terminológiai jellegét vesztett összetett terminus alkotóelemeként, vagyis egy terminológiai jellegét vesztett nyelvi egységben (lėtinė liga) is előfordul.
KÖVETKEZTETÉSEK
A hat, az orvostudomány területéhez tartozó melléknévnek a népszerű online médiában való használatát elemezve (lásd az 1. ábrát) megállapítottuk, hogy leggyakrabban szaknyelvi jelentésben fordulnak elő. A imuninis, alerginis, lėtinis, antivirusinis és erkinis viszonyt jelölő (osztályozó) melléknevek domináns használata attribútív, míg a minősítő melléknév, az alergiškas használata predikatív.
Valamennyi vizsgált viszonyt jelölő melléknév összetett terminusok alkotóelemeként fordul elő; egyes terminusok (imuninė sistema, alerginė reakcija, erkinis encefalitas) az adott melléknév konkordanciájában való gyakoriságuk alapján a melléknév médiabeli használatának prototipikus példájaként tarthatók számon. A viszonyt jelölő melléknevek terminusok mellett is előfordulnak (például lėtinis diabetas); maga a melléknév azonban nem része ezeknek a terminusoknak, noha a forma alapján az attribútív szókapcsolat terminusnak tűnik. Valószínű, hogy a melléknév didaktikai céllal vagy a szakszerű információ egyértelműbb közvetítése érdekében kerül a szókapcsolatba. A melléknevek olyan főneveket és főnévi szókapcsolatokat is jellemeznek, amelyek nem töltenek be terminusi funkciót (legalábbis az orvostudományban); ilyen például az imuninė gamyba. Az alergiškas melléknév rendszerint éppen így, attribútumi pozícióban használatos.
A melléknevek predikatív használatának elemzése megerősítette, hogy az alergiškas melléknév szintén terminológiai jellegűnek tekinthető: összefügg a rokon alergija terminussal, mivel ugyanazokkal a tartalmi objektum funkcióját betöltő bővítményekkel fordul elő. A vizsgált viszonyt jelölő melléknevek nem mindegyike használatos a médiában predikatív elemként; amelyek igen, azok a mondat alanyával együtt összetett terminusok vagy azonos szakterület tematikájához tartozó attribútív szókapcsolatok transzformációit alkotják.
A vizsgált melléknevek átvitt, nem szaknyelvi használata nem gyakori a médiában; valamivel gyakrabban fordul elő despecializált jelentésben az alergiškas, amely a vizsgáltak közül egyedüliként rendelkezik átvitt szótári jelentéssel. A vizsgált melléknevek (de nem mindegyikük) terminológiai jellegüket vesztett szókapcsolatok alkotóelemeiként is előfordulnak, vagyis egy terminológiai jellegét vesztett terminus részét képezik.
Terminologija | 2022 | 29
19
Page 15
FŐ FORRÁS
DELFI.lt korpusz. Elérhető az interneten: https://klc.vdu.lt/pastovuSearch.html.
IRODALOM ÉS KIEGÉSZÍTŐ FORRÁSOK
AIATŽ – Az immunológiai és allergológiai terminusok értelmező szótára, szerk. V. A. Tamošiūnas, R. Dubakienė, A. Žvirblienė, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia Kiadói Központ, 2012.
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiškumas. – Kalbų studijos 34, 91–110.
BŽ – A standard litván nyelv szótára, elektronikus kiadvány, főszerk. D. Liutkevičienė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Elérhető az interneten: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/ [megtekintve 2022 júliusában].
Cabré M. Teresa 1999: Terminology. Theory, Methods and Applications, ed. Juan C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Čižik-Prokaševa Veslava 2010: Laisvieji antriniai predikatyvai. – Lietuvių kalba 4, 1–19. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22860/22133.
A mai litván nyelv korpusza, összeállította a Vytautasi Nagy Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja. Elérhető az interneten: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [keresés: 2022 júliusában].
de Santiago González Paula, Grec Simeunovic Larisa 2017: The Polymorphic Behaviour of Adjectives in Terminography. – Meta 62(1), 201–222. Prieiga internete: https://www.erudit.org/fr/revues/meta/2017-v62-n1-meta03122/1040473ar.pdf.
DŽ – A mai litván nyelv szótára, főszerk. S. Keinys, 8. javított és bővített kiadás, elektronikus változat, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2021. Elérhető az interneten: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
E. kalba. – „E. kalba” litván nyelvi információs rendszer. Elérhető az interneten: https://ekalba.lt/.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Holvoet Axel, Tamulionienė Aurelija 2005: Antriniai predikatyvai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 117–137.
IATE – Interaktív terminológia Európáért. Elérhető az interneten: https://iate.europa.eu/home [megtekintve 2022 júliusában].
ILŽ – Laiškonis Alvydas, Bareišienė Marija Vida, Budnikas Vytautas, Vėlyvytė Daiva. Fertőző betegségek kézikönyve, Kaunas: Vitae Litera, 2016.
Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kilgarriff Adam, Baisa Vít, Bušta Jan, Jakubíček Miloš, Kovář Vojtěch, Michelfeit Jan, Rychlý Pavel, Suchomel Vít 2014: The Sketch Engine: ten years on. – Lexicography 1, 7–36.
Kontutytė Eglė 2007: Ką apima sąvoka „dalykinė kalba“. – Kalbotyra 57(3), 149–159.
Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vaičenonienė Jurgita 2021: Automatizuotas arbitraliųjų kolokacijų atpažinimas: būdvardžių ir daiktavardžių kolokacijos. – Studies about Languages / Kalbų studijos 39, 71–84.
Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
L’Homme Marie-Claude 2015: Predicative Lexical Units in Terminology. – Language Production, Cognition, and the Lexicon. Text, Speech and Language Technology 48, ed. N. Gala, R. Rapp, G. Bel-Enguix, Springer, Cham, 75–93.
L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Ligos.lt – Betegségek a–z-ig. Elérhető az interneten: https://www.ligos.lt/lt/ligos/.
LKKŽ – A litván nyelv kollokációs szótára, szerk. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytautasi Nagy Egyetem, 2019. Elérhető az interneten: https://pastovu.vdu.lt/wp-content/uploads/2021/11/zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: www.lkz.lt.
LR terminológiai adatbázis. Elérhető az interneten: http://terminai.vlkk.lt/ [megtekintve: 2022. szeptember].
MedE – Orvosi enciklopédia 1–2, szerk. V. J. Grabauskas és mások, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1991–1993.
MedŽ – Vytautas Astrauskas, Stasys Bizulevičius, Salezijus Pavilonis, Adomas Vaitilavičius, Aleksandras Vileišis. Orvosi terminológiai szótár, Vilnius: Mokslas, 1980 [keresés a raštija.lt oldalon].
TLK-10-AM – TLK-10-AM Rendszeres betegségnómenklatúra, 2015. Elérhető az interneten: http://ebook.vlk.lt/e.vadovas/index.jsp.
ULAC – Fertőző betegségek. Elérhető az interneten: http://www.ulac.lt/ligos [megtekintve: 2022. július].
Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
VLEe – Egyetemes litván enciklopédia, elektronikus változat, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Elérhető az interneten: https://www.vle.lt/ [megtekintve: 2022. augusztus].
VPLŽ – Gyermekgondozási és betegségi kézikönyv 1, főszerk. V. Basys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Wikipedia. Elérhető az interneten: https://www.wikipedia.org/.
Žemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. dv inžodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu „liga“ ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 27, 233–257.
Žilinskienė Vida 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Acta Linguistica Lithuanica 37, 46–52.
TERMINOLÓGIAI MELLÉKNEVEK AZ ONLINE MÉDIÁBAN
Összefoglaló
A cikk a terminológia szempontjából releváns szaknyelvi mellékneveket (terminológiai mellékneveket) tárgyalja. Célja a litván terminológiai melléknevek médiabeli használati tendenciáinak meghatározása. A kutatás azt kívánja feltárni, hogy a terminológiai melléknevek a médiában a terminusok alkotóelemeiként szerepelnek-e, vagy csupán terminusként funkcionáló főneveket, illetve főnévi csoportokat módosítanak anélkül, hogy e terminusok alkotóelemei lennének, továbbá hogy a terminológiai melléknevek megőriznek-e valamilyen (legalább megközelítőleg) szakjelentést a médiában, amely lehetővé teszi, hogy a szaknyelvi lexika egységeinek tekintsük őket.
A terminológiai melléknevek a szaknyelvi lexika részét képezik, és a közönség számára legfontosabbak a köznyelvi használatba is átkerülnek, majd bekerülnek az általános szótárakba. A cikk a litván nyelv általános szótáraiban szereplő hat orvosi melléknevet tárgyalja. A szubjektivitást vállalva a következő viszonyító mellékneveket választottuk: imuninis „immunis”, alerginis „allergiás”, antivirusinis „vírusellenes”, letinis „krónikus” és erkinis „kullancs terjesztette”. Szándékosan a minősítő melléknév
Terminologija | 2022 | 29
21
Page 17
alergiškas „allergiás” is bekerült a viszonyító melléknevek közé, azzal a szándékkal, hogy kiemeljük a terminológiai szempontból jelentős sajátosságait az alerginis „allergiás” melléknéttel való szembeállításában.
A kutatás forrása a nyilvánosan hozzáférhető DELFI.lt-korpusz, amely az azonos nevű népszerű hírportál publikációiból áll, és az online médiát reprezentálja. Mivel figyelembe vettük a melléknevek mondattani funkcióit, a jelzői és az állítmányi használatot külön elemeztük. Mivel a terminus tipikus szerkezetét, valamint a nemfogalmi tulajdonságot a jelzői pozícióban álló melléknév jelzi, a jelzői melléknevek elemzésének első feladata azoknak a kifejezéseknek az azonosítása volt, amelyekben terminusok alkotóelemeiként működnek.
A hat orvosi melléknév népszerű online médiában való használatának elemzése azt mutatja, hogy többnyire szakjelentésben használják őket. A viszonyító melléknevek közül az imunitinis, alerginis, lėtinis, antivirusinis és az erkinis használata jellemzően jelzői, a minősítő alergiškas melléknévé pedig állítmányi. Az elemzett viszonyító melléknevek mind terminusok alkotóelemeiként működnek; egy-egy melléknév konkordanciájában tapasztalt gyakoriságuk alapján bizonyos terminusok (imuninė sistema „immunrendszer”, alerginė reakcija „allergiás reakció”, erkinis encefalitas „kullancsencephalitis”) az adott melléknév médiabeli használatának prototipikus példájaként tekinthetők.
A viszonyító melléknevek olyan terminusokat is módosítanak, amelyeknek nem alkotóelemei, noha a jelzős szerkezet mintája hasonlít egy terminuséra. Valószínűleg didaktikai céllal egészítik ki a melléknevet, vagy azért, hogy világosabban közvetítsék a szakterületre vonatkozó információt. A melléknevek olyan főneveket vagy főnévi csoportokat is módosítanak, amelyek nem terminusként funkcionálnak (legalábbis az orvostudományban); az alergiškas melléknév jelzői pozícióban rendszerint így használatos.
Az állítmányi használat elemzése megerősítette, hogy az alergiškas melléknév is terminológiai egységnek tekinthető: szemantikailag és morfológiailag rokon az alergija „allergia” terminussal. Mindkettő ugyanazokkal a tartalmas szavakkal fordul elő. Nem minden elemzett viszonyító melléknév szerepel állítmányi pozícióban a médiában; azok pedig, amelyek igen, összetett terminusok vagy azonos szakterülethez tartozó jelzős szerkezetek transzformációiként jelennek meg a mondat alanyával kapcsolatban.
A vizsgált melléknevek átvitt, nem szaknyelvi használata ritka a médiában; az alergiškas — a vizsgáltak közül az egyetlen, amelynek általános szótárakban átvitt jelentése is szerepel — valamivel gyakrabban fordul elő szaknyelvi jelentésétől megfosztott értelemben. Az elemzett melléknevek (bár nem mindegyik) terminologizálódott kifejezések alkotóelemeiként működnek: terminologizálódott terminusok részei.
