doi.org/10.35321/term30-9

Manual de terminología tres en uno: enseñar, armonizar y apoyar los objetivos de la política terminológica en el ámbito jurídico de Hungría

Manual de terminología tres en uno: enseñar, armonizar y apoyar los objetivos de la política terminológica en el ámbito jurídico de Hungría

DÓRA MÁRIA TAMÁS

Oficina Húngara de Traducción y Atestación Ltd., Grupo de Investigación TERMIK, secretaria del Grupo de Trabajo de Vocabulario de la Academia Húngara de Ciencias

ID ORCID: 0000-0002-1790-4925

SZILVIA SZOTÁK

Oficina Húngara de Traducción y Atestación Ltd., Universidad Metropolitana de Budapest.

ID ORCID: 0000-0003-3218-9525

1. INTRODUCCIÓN

Tender puentes entre la teoría y la práctica es crucial en el ámbito de la enseñanza y la difusión de la terminología jurídica. La serie de libros que se presenta en este artículo, que se ha convertido en un subproyecto dentro del proyecto IUSTerm Plus 2, integrado en la estrategia de la empresa OFFI, aborda temas de gran relevancia: los 193 términos jurídicos húngaros clave seleccionados y sus equivalentes pueden facilitar la consecución de objetivos didácticos, la armonización de los términos y, por último, aunque no menos importante, los objetivos de política terminológica. Este artículo se propone presentar los antecedentes y los métodos empleados durante este proceso de desarrollo y destacar las características de esta serie experimental de manuales de terminología jurídica.

196

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

2. SOBRE LAS ACTIVIDADES PRINCIPALES DE LA OFICINA HÚNGARA DE TRADUCCIÓN Y LEGALIZACIÓN, LTD.

La traducción jurada tiene una larga historia en Hungría: los servicios prestados por el Estado se remontan a 1869. En la actualidad, la Oficina Húngara de Traducción y Legalización, Ltd. (OFFI Ltd.), encargada de preparar traducciones juradas, es una empresa de propiedad totalmente estatal, cuyos derechos de propiedad ejerce el Ministerio de Justicia. Tiene su sede en Budapest y cuenta con 27 oficinas provinciales en todo el país. La empresa, que opera con certificación ISO, tiene una obligación legal de servicio público que abarca todo el territorio de Hungría. Las traducciones juradas, las legalizaciones de traducciones y las copias certificadas en idiomas extranjeros solo pueden ser realizadas por la Oficina Húngara de Traducción y Legalización, Ltd., salvo que la ley disponga otra cosa. La empresa trabaja en un total de 67 idiomas, gestiona más de 300 encargos al día, cuenta con 140 empleados y colabora con cerca de 600 traductores autónomos. El departamento profesional de la empresa es el Departamento de Traducción y Revisión, que cuenta con excelentes revisores, traductores, terminólogos y tecnólogos lingüísticos.

Las principales actividades de OFFI Ltd. son las siguientes: prestar servicios de traducción jurada (legalizada), traducción especializada e interpretación judicial. Entre sus proyectos especiales figuran la traducción de leyes y el trabajo terminológico destinado a ampliar la base de términos IUSTerm, que contiene términos de los ámbitos jurídico y de la administración pública; además, la empresa también es un socio acreditado de la OTAN.

Además, la empresa concede gran importancia a la transferencia de conocimientos y a la formación continua de traductores, revisores y otros empleados. Esto se ha llevado a cabo en el marco de la Academia OFFI mediante la organización de talleres y conferencias nacionales e internacionales en colaboración con universidades, institutos de investigación y socios extranjeros, y se ha visto respaldado por la participación en publicaciones de distintos volúmenes revisados por pares desde 2019. Los traductores, revisores y terminólogos del Departamento de Traducción y Revisión imparten clases con regularidad y reciben invitaciones para dar conferencias en universidades húngaras.

En este punto, es necesario definir brevemente qué entendemos exactamente por traducción legalizada. Dado que las traducciones legalizadas deben cumplir una función necesaria en los procedimientos administrativos y judiciales, constituyen un género especial

Terminologija | 2023 | 30

197

dentro de las traducciones profesionales, producido con un fin específico. Según la postura de OFFI, las traducciones juradas se elaboran conforme a una terminología y una metodología auditadas, por una persona autorizada (jurídica o física) y son —por lo general, aunque no exclusivamente— traducciones fieles de documentos oficiales, certificadas mediante un procedimiento de legalización (Németh 2020: 68). En consecuencia, las traducciones juradas son traducciones revisadas y corregidas de documentos oficiales que deben cumplir requisitos formales y sustantivos estrictos. Entre los tipos de documentos traducidos como traducciones juradas se encuentran, por ejemplo, los certificados de los registros civiles, los títulos académicos, los diplomas, los documentos empresariales y las resoluciones judiciales. El ámbito de la traducción jurada no incluye la traducción de textos legislativos íntegros, aunque los textos judiciales suelen citar la legislación. No obstante, desde 2017, OFFI Ltd. participa en un programa de traducción legislativa en colaboración con el Ministerio de Justicia de Hungría, lo que le ha permitido adquirir más experiencia en este campo específico. Como se desprende de lo anterior, todos los tipos de textos mencionados contienen principalmente terminología de los ámbitos del derecho y de la administración pública.

En cuanto a la traducción jurídica, seguimos la descripción presentada por la norma ISO 20771: 2020, Traducción jurídica – Requisitos, elaborada por el Comité ISO TC/37. El documento distingue dos formas básicas de traducción jurídica:

– traducción jurídica en general, que incluye «acuerdos, contratos, leyes, poderes notariales, escrituras notariales, resoluciones judiciales, estados financieros, documentos de registro o cualquier otro documento jurídico» (ISO 20771: 2020: 8), y

– traducción jurídica autorizada: «documentos personales, certificados, documentos utilizados en procedimientos judiciales y administrativos, y cualquier otro documento personal o empresarial que requiera certificación» (ibid.).

La norma incluye también las competencias especiales requeridas de los traductores jurídicos, a saber: competencia traductora, competencia lingüística y textual, competencia en el ámbito jurídico especializado, competencia en investigación, adquisición y procesamiento de información, competencia en cultura jurídica y competencia técnica (ISO 20771: 2020: 8–9). En la descripción anterior, los elementos lingüísticos clave mencionados son el género, las colocaciones y la terminología, lo que reconoce la importancia de estos factores en las traducciones jurídicas.

198

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

3. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS MANUALES DE TERMINOLOGÍA

Antes de presentar, uno por uno, los manuales de terminología jurídica, conviene mencionar sus principales características comunes y, a continuación, señalar las características divergentes de esta serie de libros o del llamado «manual tres en uno». Las características comunes se basan en los mismos 193 términos y conceptos jurídicos clave seleccionados, en torno a los cuales giran los libros y que plantean dificultades a los traductores en las traducciones certificadas y en las leyes, especialmente a los estudiantes y a quienes inician su trayectoria profesional.

Los conceptos jurídicos se presentan junto con sus definiciones, fuentes y equivalentes, como términos, equivalentes funcionales y candidatos a términos o paráfrasis. La selección fue realizada por quien concibió la idea del libro, mientras que todos los datos son fruto de la colaboración entre expertos lingüísticos y jurídicos, como traductores, intérpretes, revisores y docentes de educación superior.

En cuanto a las características divergentes, el manual difiere en sus objetivos, contenido y estructura. Otras diferencias textuales incluyen, por ejemplo, la ausencia de muestras de textos originales y anónimos, artículos complementarios e idiomas seleccionados.

Como indica el título del artículo, los tres volúmenes se centran en tres objetivos distintos, a saber:

– objetivos didácticos (el primer volumen),

– armonización de los términos jurídicos (el segundo volumen) y, por último, pero no por ello menos importante,

– objetivos de política terminológica (el tercer volumen).

Cabe mencionar que el cuarto volumen, dedicado a la política terminológica, ya está en preparación.

3.1. El primer manual

El primer volumen, Introducción a la terminología del Derecho desde la perspectiva de un terminólogo, un libro de texto especialmente útil para la enseñanza en la formación de traductores en la educación superior, las prácticas y los programas de mentoría de OFFI, apareció en 2017 (Tamás 2017). El componente didáctico motivó el primer manual de la serie, cuyo objetivo principal era apoyar la enseñanza de la terminología orientada a la traducción en la educación superior y en los programas de prácticas y mentoría de OFFI Ltd. mediante un libro de texto. La idea surgió del experimentado revisor Tamás Vida, quien solía llamar la atención de sus aprendices sobre la

Terminologija | 2023 | 30

199

naturaleza de las dificultades recurrentes que plantean ciertos conceptos jurídicos húngaros y los métodos y soluciones útiles que podían adoptarse. En consonancia con ello, los términos jurídicos se seleccionaron a partir de la experiencia adquirida en los servicios de traducción y el trabajo terminológico de OFFI Ltd.; la mayoría se empleaban en traducciones juradas realizadas por OFFI como servicio público y en la traducción de leyes húngaras por parte de un terminólogo sénior (Tamás 2017).

En cuanto a la estructura, el primer volumen consta de tres partes principales:

– un artículo introductorio sobre las principales características de la terminología jurídica, que constituye la base teórica del manual;

– un glosario de términos compuesto por 193 términos jurídicos húngaros, presentado en tablas con categorías de datos similares, aunque no idénticas, a las utilizadas en las bases de datos terminológicas, y equivalentes extranjeros con códigos de país y tablas explicativas;

– muestras de textos anonimizadas y representativas para traducciones juradas en OFFI Ltd.

El libro se publicó en papel y también estuvo disponible en línea en forma de libro electrónico.

Cabe mencionar la estructura especial de las fichas incluidas en el libro electrónico. Las principales categorías de datos de una ficha son similares a las de una entrada de una base de datos terminológica, pero no idénticas por razones didácticas; a saber: término, definición, dominio, panorama internacional con equivalentes en distintos idiomas extranjeros, véase también, contexto, tipo de documento, fuentes y notas para traductores (¡tómese nota!). Las categorías esenciales son:

– la definición;

– la categoría de datos denominada notas para traductores;

– el panorama internacional.

La definición describe el concepto de los términos jurídicos húngaros seleccionados e incluye referencias a citas de leyes y manuales jurídicos, así como observaciones de expertos en Derecho. El panorama internacional contiene equivalentes en cuatro idiomas extranjeros (en el primer manual: inglés, alemán, francés e italiano) e indica principalmente equivalentes funcionales, candidatos a término y códigos de país. Las notas para traductores se centran en las diferencias conceptuales entre términos jurídicos y describen problemas y estrategias específicos relacionados con los conceptos, sobre todo cuestiones de equivalencia y métodos adoptados generalmente en el caso de los conceptos jurídicos tratados en las fichas. Según los comentarios recibidos, la definición, el panorama internacional y las notas para traductores resultaron especialmente interesantes para los lectores y usuarios del manual.

200

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Algunos registros presentan incluso información adicional, que se añadió al glosario para facilitar la identificación de los conceptos. Esta suele ofrecerse en forma de tablas explicativas o, en el caso del término de administración pública, como un diagrama arbóreo (con las instituciones estatales y los gobiernos locales como ramas principales). Wüster (1985: 137–201) ya había recomendado el uso de estos dos tipos de herramientas para representar términos. Por ejemplo, las tablas explicativas pueden contener rasgos distintivos conceptuales (por ejemplo, entre hurto y robo), la descripción de los distintos niveles de los tribunales, ejemplos de términos contractuales y de los términos relativos a las partes que intervienen en una transacción jurídica, así como el proceso de examen de una denuncia ante los tribunales.

El apéndice presenta distintos tipos de documentos originales anonimizados, expedidos por distintos países, en los cuatro idiomas de los equivalentes incluidos en los registros (por ejemplo, en el caso del alemán: documentos originales de Alemania, Austria y Suiza). Las muestras documentales del apéndice corresponden a cuatro tipos de documentos: documentos de sociedades (principalmente certificados de constitución), resoluciones judiciales (sentencias de disolución matrimonial), un contrato húngaro de compraventa de bienes inmuebles y una copia de un extracto húngaro del registro de la propiedad. El propósito de las muestras y de los tipos básicos de documentos era familiarizar a los nuevos traductores con este tipo de textos.

3.2. El segundo manual

En el segundo manual, la atención pasó a centrarse en las cuestiones de normalización y armonización de los términos ingleses, en consonancia con el programa de traducción jurídica llevado a cabo en colaboración con el Ministerio de Justicia de Hungría, supervisor de OFFI Ltd., que comenzó en 2017 y cuyos resultados se incorporaron al conjunto de herramientas de los traductores. Aunque el segundo volumen tiene el mismo título que el primero, Introducción a la terminología del derecho a través de la mirada de un terminólogo, sus objetivos eran diferentes: armonizar términos, especialmente los equivalentes ingleses, gracias a la participación de OFFI Ltd. en el programa de traducción jurídica, y lograr que los términos principales quedaran marcados, al menos en inglés. La estructura se mantuvo sin cambios; se introdujeron modificaciones cuando fue necesario actualizar el contenido.

Todos los idiomas tratados en estos dos volúmenes presentaban algunas características distintivas e interesantes. En el caso del inglés, se requerían soluciones especiales debido al Common Law y a su pluricentricidad; en el caso del francés

Terminologija | 2023 | 30

201

y del italiano, las raíces comunes se hacen evidentes debido al derecho romano/continental, y, en el caso del alemán y del húngaro, era reconocible la influencia tradicional del alemán en el derecho húngaro (incluso con el uso de la traducción literal).

3.3. El tercer manual

El tercer manual, Estrategia terminológica y términos jurídicos básicos en los idiomas de los países vecinos, centrado en cuestiones de política terminológica y que abarca seis de los siete idiomas de los países vecinos (a saber, eslovaco, ucraniano, rumano, serbio, croata y esloveno), se publicó con el objetivo de apoyar el uso de las lenguas por parte de las minorías húngaras en el ámbito de la terminología jurídica. El volumen forma parte de la serie de libros publicados por la Academia OFFI y se elaboró en el marco del proyecto terminológico IUSTerm Plus 2, a cargo de OFFI Ltd. El segundo y el tercer manual están disponibles en formato impreso y en versión electrónica en la página web de la empresa (https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink).

El volumen se divide en dos secciones principales. La primera, la parte teórica, contiene estudios centrados principalmente en la planificación lingüística, incluida la política terminológica y la estrategia en materia de lenguas extranjeras. Lamentablemente, Hungría no cuenta con una estrategia lingüística explícita que pudiera dedicarse a una estrategia terminológica y a un futuro plan de acción para la lengua húngara, pero consideramos importante abordar estas cuestiones al compilar este volumen (Szóták 2011, 2017). El manual incluye incluso el artículo La terminología jurídica observada desde la mirada de un terminólogo, u objetivos que merece la pena perseguir en los ámbitos de la educación, la normalización y la política terminológica, que describe los distintos propósitos de un manual sobre terminología jurídica y la descripción y el análisis de las características de esta terminología mediante ejemplos específicos, resultado de estudios de la literatura especializada en LSP (lenguas para fines específicos), de investigaciones y de experiencias acumuladas durante varios años de práctica de la traducción y el trabajo terminológico. La segunda parte del manual contiene los 193 términos jurídicos húngaros con sus equivalentes en seis lenguas extranjeras.

En el ámbito jurídico, la equivalencia suele ser solo parcial, debido a las características especiales de la terminología jurídica, que se caracteriza por (Tamás 2021: 61–73):

202

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szóták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

– una gran demanda de actualización debido a la exposición continua de la lengua del derecho y de la administración pública a los cambios socioculturales; como resultado, nacen nuevos conceptos y términos, otros se modifican y se reintroducen términos anteriores en la lengua jurídica en el plano del uso lingüístico (Heylen, Steurs 2014; Steurs, Tryczyńska 2021);

– una fuerte verbalidad (es decir, un elevado número de conceptos abstractos y un vínculo muy estrecho entre el ámbito jurídico y la lengua), en contraste, por ejemplo, con la realidad material de la lengua técnica (Mellinkoff 1963; Cao 2007);

– una dualidad entre claridad y adaptabilidad, especialmente en los textos jurídicos, con flexibilidad en la interpretación de las instituciones jurídicas para adaptarlas a situaciones vitales imprevistas, ya que los textos jurídicos existentes deberían poder regular incluso nuevos fenómenos sociales;

– diferencias en los métodos de clasificación debido a la delimitación de los sistemas (De Groot 1999; De Groot, Van Laer 2006; Šarčević 2014; Somssich 2018), lo cual se manifiesta en las familias jurídicas, los sistemas judiciales, las ramas del derecho o las leyes, con diferencias en la clasificación de los conceptos jurídicos;

– el uso de términos nacionales específicos de cada país incluso dentro de una misma lengua (Šarčević 1997; Cao 2007; Chromá 2016; Chiocchetti 2019; Gáspár, Somssich 2019; Prieto Ramos, Cerutti 2021), y

– la neutralidad de la lengua del derecho y de la administración de la Unión Europea (Fischer 2018; Somssich 2011, 2018) y de las instituciones internacionales.

Además, los mediadores lingüísticos que trabajan en el ámbito de la terminología jurídica deben afrontar la dependencia del contexto, especialmente en el caso del inglés, debido a su uso léxico económico y, por supuesto, a las claras expectativas de claridad lingüística (véanse los movimientos a favor del lenguaje claro) para garantizar una comunicación profesional fluida. Por no mencionar que el traductor y el terminólogo necesitan conocer simultáneamente los métodos de análisis conceptual terminológico y de comparación jurídica para poder manejar adecuadamente los términos jurídicos (Szoták, Tamás 2020; Tamás 2021).

En cuanto al contexto lingüístico, cabe señalar que el húngaro es una lengua pluricéntrica, presente en ocho países de la cuenca de los Cárpatos. La fragmentación lingüística se viene produciendo desde 1920, y los húngaros que viven en los países vecinos compensan

Terminologija | 2023 | 30

203

la falta de registros lingüísticos especializados al traducir desde la lengua oficial. Debido a las diferencias entre conceptos específicos de cada país, esto también significa que la lengua húngara se ha desarrollado de manera distinta en los ocho países, tanto dentro como fuera de Hungría; en consecuencia, el húngaro tiene estatus de lengua minoritaria en los países vecinos.

De acuerdo con lo anterior, pedimos a nuestros autores que investigaran si existía una política terminológica explícita en los países vecinos y cuál era el papel del húngaro en ella. En todos los volúmenes, para nosotros era crucial la participación de expertos en las disciplinas. En el caso del tercer libro, colaboramos con unos veinte expertos, autores de los artículos y fichas que contiene el libro.

Durante esta colaboración, tuvimos en cuenta algunos de los siguientes principios:

– la colaboración entre lingüistas y juristas debe llevarse a cabo para todos los idiomas;

– en cuanto a los lingüistas, el equipo de expertos lingüísticos debe incluir a un colega de OFFI con amplia experiencia y conocimientos en el ámbito de la traducción jurada y jurídica, así como a un colega que viva y trabaje en un país vecino;

– los autores de nuestros artículos son expertos reconocidos en el ámbito del derecho y la traducción jurídica, y tienen experiencia docente y editorial.

Como resultado de nuestros esfuerzos, en el tercer volumen se elaboraron 1351 términos jurídicos en húngaro y seis lenguas extranjeras (las lenguas oficiales de los países que rodean Hungría) con el fin de armonizar la terminología del ámbito jurídico. A menudo, debido a las diferencias entre los sistemas sociales y jurídicos de los distintos países, convenía destacar las diferencias conceptuales al traducir determinados términos jurídicos, como en el caso de los términos cégbíróság y cégjegyzék (véanse las Tablas 1 y 2). En Hungría, el registro mercantil está a cargo de los tribunales, que no solo lo supervisan (a diferencia de Companies House en el Reino Unido), y esto puede variar de un país a otro, concretamente en cuanto a cómo el Estado controla o supervisa al organismo oficial encargado de esta tarea (ya sea un tribunal o una oficina estatal). Se determinaron los equivalentes de los términos húngaros en las diez lenguas, de acuerdo con el trasfondo conceptual, en forma de términos, candidatos a término o equivalentes funcionales:

204

Dóra Mária Tamás | Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

Tabla 1. Equivalentes extranjeros de los términos húngaros cégbíróság y cégjegyzék en inglés, alemán, francés e italiano (Tamás 2019: 118–119)

TÉRMINO HÚNGARO EN DE FR IT cégbíróság Tribunal de Registro Mercantil Handelsgericht tribunal de commerce tribunale del registro delle imprese cégjegyzék registro mercantil Handelregister (D)/ Firmenbuch (A) registre du commerce et des sociétés registro delle imprese (I)

Tabla 2. Equivalentes extranjeros de los términos húngaros cégbíróság y cégjegyzék (Tamás, Szoták 2021: 348–349)

TÉRMINO HÚNGARO SK UK RO SR HR SL cégbíróság tribunal de registro реєстрацій-ний суд Oficiul Registrului Comerțului (RO) tribunal de registro trgovački sud (HR) tribunal de registro cégjegyzék registro mercantil реєстр юридичних осіб Registrul Comerțului (RO) registro judicial privrednih subjekata registro trgovačkih društava registro judicial

4. POLÍTICA TERMINOLÓGICA EN LA REGIÓN

La planificación lingüística es una actividad compleja, especialmente en el caso de lenguas pluricéntricas como el húngaro. La complejidad de la tarea queda patente en el hecho de que los grupos étnicos húngaros de los ocho países de la cuenca de los Cárpatos difieren en tamaño, estatus, poder económico, apoyo institucional y vitalidad etnolingüística. También existen diferencias significativas en cuanto a las lenguas de especialidad (LSP), que desempeñan un papel importante en el vocabulario de una lengua. El estado y el desarrollo de las lenguas de especialidad son cruciales para la competitividad y la utilidad social de una lengua (Szoták et al. 2023). El mantenimiento de las lenguas de especialidad y la elaboración de terminología pertenecen al ámbito de la planificación del corpus (Haugen 1972) y, como ya se ha mencionado, todas las actividades relacionadas con el desarrollo de las lenguas de especialidad pueden formar parte de una estrategia lingüística. Dado que el húngaro se habla no solo en Hungría, sino también en siete países vecinos (Austria, Eslovaquia, Ucrania, Rumanía, Serbia, Croacia y Eslovenia) y en las comunidades de la diáspora húngara de muchos países del mundo, el proceso de planificación lingüística es complejo e implica a toda la comunidad lingüística húngara

Terminologija | 2023 | 30

205

(véase, por ejemplo, el artículo D de la Constitución; Szoták 2017; Tolcsvai Nagy 2017).

Como agente del mercado, OFFI se caracteriza por su pensamiento estratégico, y por ello en 2015 comenzó a crear la base de datos terminológica de derecho y administración pública IUSTerm^TM, tarea que le fue encomendada en sus estrategias empresariales. El principal objetivo de OFFI como agente del mercado es garantizar servicios de traducción de alta calidad mediante herramientas de vanguardia (Németh, Szoták 2021). La empresa también busca establecer contactos con todos los responsables de la formulación de políticas que puedan estar interesados en crear una base de datos terminológica húngara sobre derecho y administración pública (Szoták et al. 2023). Por ahora, Hungría carece de una estrategia lingüística terminológica explícita. Sin embargo, OFFI participa activamente en el proceso encaminado a desarrollar una estrategia adecuada.

OFFI participa periódicamente en el debate estratégico sobre terminología en Hungría, con la implicación activa del Consejo Húngaro de Terminología (MATT), el Grupo de Investigación Termik de la Universidad Károli, dirigido por la profesora Ágota Fóris, el Centro de Investigación Lingüística de Hungría, dirigido por el profesor Gábor Prószéky, y la Red de Investigación de la Lengua Húngara Termini, dirigida por el profesor János Péntek y Szilvia Szoták. Esta última es una red de investigación de la Academia Húngara de Ciencias integrada por institutos de investigación lingüística que operan fuera de las fronteras de Hungría, en países vecinos (Szoták 2018: 26). Ante la ausencia de una estrategia lingüística explícita, en la década de 1990 los lingüistas de la red de investigación pusieron en marcha actividades de planificación lingüística, que se llevaron a cabo intensivamente en el proyecto de demarcación de fronteras de la Red de Investigación de la Lengua Húngara Termini, mediante la creación de estaciones de investigación transfronterizas por parte de la Academia Húngara de Ciencias en 2001. Los lingüistas de Termini entienden la demarcación de fronteras como un trabajo consciente de lingüística de corpus, cuyo objetivo es garantizar que las variedades transfronterizas del húngaro estén representadas en las publicaciones lingüísticas húngaras nuevas o revisadas —y, más recientemente, en las bases de datos— en una proporción acorde con su importancia.

5. EL FUTURO: LOS PROYECTOS EN CURSO

Dado que se pidió a OFFI que atendiera las necesidades del mercado y del ámbito educativo, se decidió publicar un nuevo volumen en otoño de 2023, que incluiría equivalentes en neerlandés, ruso, español y portugués. El próximo manual se dividirá en dos partes: un artículo sobre

206

Dóra Mária Tamás

Szilvia Szoták

A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary

las políticas terminológicas de los países en cuestión y un glosario de los 193 términos jurídicos.

Como se ilustra en la tabla siguiente, el término Kúria (el Tribunal Supremo de Hungría) puede expresarse mediante un equivalente funcional (véase Tribunal Supremo en español o Supremo Tribunal de Justiça en portugués) o mediante un término candidato (véase Curia en español y Cúria en portugués), asimismo:

Tabla 3. Equivalentes extranjeros del término húngaro Kúria en neerlandés, ruso, español y portugués (Tamás 2023)

TÉRMINO HÚNGARO | NL | RU | ES | PT | Kúria | de Hoge Raad | Верховный Суд | Tribunal Supremo/ Curia | Supremo Tribunal de Justiça/ Cúria

6. RESUMEN Y CONCLUSIONES

El objetivo principal de nuestro artículo era presentar el manual terminológico tres en uno de la Oficina Húngara de Traducción y Certificación Ltd., en el que se han elaborado 193 términos jurídicos húngaros clave en húngaro y otras diez lenguas, y pronto se añadirán cuatro más. La serie de manuales se centra en tres objetivos diferentes pero interrelacionados: los didácticos, los de armonización y los de política terminológica.

Los volúmenes representan principalmente un enfoque descriptivo, con los distintos equivalentes elaborados para los términos jurídicos, e indican en la mayoría de los casos si la comparación conceptual da como resultado un término equivalente, un equivalente funcional o, posiblemente, una solución de nueva creación (véase candidato a término/solución provisional o traducción probada y consolidada), porque, como se ha mencionado anteriormente, en la terminología jurídica se da a menudo una equivalencia parcial. Actualmente, estos términos jurídicos clave forman parte de IUSTerm, la base de datos terminológica interna de OFFI Ltd., que apoya el uso de términos jurídicos y difunde conocimientos terminológicos entre los proveedores de servicios lingüísticos de la empresa. De hecho, el volumen también puede utilizarse como material didáctico para adquirir el enfoque terminológico en el ámbito de la traducción jurídica y la terminología.

REFERENCES

Cao Deborah 2007: Translating Law, Bristol: Multilingual Matters.

Chiocchetti Elena 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolian German Legal Language. – Diszciplinák találkozása –nyelvi közvetítés a XXI. Században, szerk. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 175–185. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplinak-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Terminologija | 2023 | 30

207

Chromá Marta 2016: Translation and the Law Dictionary. – Legal Lexicography. A comparative perspective, Hrsg. M. A. Màr­tín, London: Routledge, 115–140.

De Groot Gerard-René 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen, eds. G.-R. de Groot, R. Schulze, Baden-Baden: Nomos, 11–46.

De Groot Gerard-René, Van Laer Conrad J. P. 2006: The Dubious Quality of Legal Dictionaries. – International Journal of Legal Information 34(1), 65–86. Available at: http://scholarship.law.edu/ijli/vol34/iss1/6.

Fischer Márta 2018: Terminológia és fordítás. Válogatott terminológiaelméleti és fordítástudományi tanulmányok, Pécs: Institutio Könyvkiadó.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása – nyelvi közvetítés a XXI. Században, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI Zrt, 28–41. Available at: https://150.offi.hu/kiadvanyok/diszciplina-talalkozasa-nyelvi-kozvetites-21-szazadban.

Haugen Einar 1972: The ecology of language, Stanford: Stanford University Press.

Heylen Kris, Steurs Frieda 2014: Translating legal and administrative language: How to deal with legal terms and their flexible meaning potential. – Turjuman 23(2), 96–146. Available at: https://www.academia.edu/11582363/Translating_legal_and_administrative_language_How_to_deal_with_legal_terms_and_their_flexible_meaning_potential.

Mellinkoff David 1963: The language of the Law, Eugene, Oregon: Resource Publications.

Németh Gabriella 2020: A hiteles fordítási szolgáltatás és a rendelkezésre állás kötelezettsége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 67–86. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-67.pdf.

Németh Gabriella, Szoták Szilvia 2021: Az igazságügyi közfeladat-ellátás nyelvstratégiai kérdései a jog és a nyelv vonatkozásában. – Szilvia Szoták, Dóra M. Szerk Tamás. Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt, 23–47. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/terminologiastrategia-7-13.pdf.

Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – Legal Discourse 6(2), 155–179. Doi: http://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052.

Somssich Réka 2011: Az európai jog fogalmai, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, Nemzetközi Magánjogi és Európai Gazdasági Jogi Tanszék, Jean Monnet Centre of Excellence.

Somssich Réka 2018: A magyar jogszabályok angol nyelvre fordításának árnyoldalai és szépségei. – Magyar Jogi Nyelv 2(2), 26–27.

Steurs Frieda, Tryczyńska Katarzyna 2021: European Labour Law and its Challenges in Multilingual Terminology and Translation: A Case Study. – Sendebar 32, 1–19. Doi: https://doi.org/10.30827/sendebar.v32i0.16953.

Szoták Szilvia 2011: Gondolatok egy magyar nyelvstratégia szempontrendszerének kidolgozásához. [Reflections for the development of a Hungarian language strategy.]. – Hungarológiai Évkönyv 12(1), 251–259.

Szoták Szilvia 2017: A nyelvpolitikai stratégia külhoni vonatkozásai [Aspects of the language policy strategy in Carpathian Basin]. – Tanulmányok a bölcsészettudományok köréből, ed. Á. Zimányi, Eger: Eszterházy Károly Egyetem Líceum Kiadó, 69–79. Available at: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/5779/1/69_79_Szot%C3%A1k.pdf.

Szoták Szilvia 2018: A Termini Magyar Nyelvi Kutatóhálózat terminológiai tevékenysége – A Termini magyar-magyar szótár jogi vonatkozásai [Terminology activities of the Termini Hungarian Language Research Network – Legal aspects of the Termini Hungarian-Hungarian dictionary]. – Magyar Jogi Nyelv 2(1), 25–29. Available at: https://joginyelv.hu/2018_1/.

Szoták Szilvia, Benő Attila, Tamás Dóra M. 2023: Jogi terminológiai kihívások a szomszédos országok nyelvén. – A szakszótáraktól a terminológiai adatbázisokig (under publication).

Szoták Szilvia, Tamás Dóra Mária 2020: A hiteles fordítás közérthetősége. – A hiteles fordítás mint közfeladat, ed. S. Szoták, Budapest: OFFI, 46–66. Available at: https://www.offi.hu/sites/default/files/media/files/hitkoz-46.pdf.

Šarčević Susan 1997: New approach to legal translation, Hague, London, Boston: Kluwer Law.

Šarčević Susan 2014: Legal Translation and Legal Certainty/Uncertainty: From the DCFR to the CESL Proposal. – Translating the DCFR and Drafting the CESL: A Pragmatic Perspective, eds. B. Pasa, L. Morra, Boston, Berlin: Otto Schmidt/De Gruyter, 47–69. Doi: https://doi.org/10.1515/9783866536067.47.

208

Dóra Mária Tamás | A Three-in-One Terminology Handbook: To Teach, Harmonise, and Support Terminology Policy Aims in the Legal Domain in Hungary | Szilvia Szoták

Tamás Dóra Mária 2017: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/tamas-dora-maria-bevezetes-a-jogi-terminologiaba-a-terminologus-szemuvegen-at/.

Tamás Dóra Mária 2018: Challenges in teaching legal terminology in translation training courses – The background of editing a textbook. – Latest trends in Hungarian Translation Studies. Court Interpreting, conference interpreting, terminology, audiovisual translation and revision, ed. I. Horváth, Budapest: Eötvös University Press. Available at: http://www.eltereader.hu/kiadvanyok/ildiko-horvath-ed-latest-trends-in-hungarian-translation-studies-2/.

Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó. Második, átdolgozott kiadás. Available at: http://www.eltereader.hu/media/2019/05/JogiTerminologia_2kiadas_READER.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Hungarian legal terminology in education and practice. – Making, Managing, Measuring Terminology. In the pursuit of Quality. EAFT Terminology Summit 2018, San Sebastian: EAFT-UZEI, 78–86. Available at: https://files.eaft-aet.net/textos/EAFT%20SUMMIT%202018_Proceedings.pdf.

Tamás Dóra Mária 2021: Jogi terminológia a terminológus szemével, avagy milyen célokat érdemes megvalósítani az oktatás, az egységesítés és a terminológia terén? – Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, eds. D. M. Tamás, S. Szoták, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tamás Dóra Mária 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol és portugál nyelven, Budapest: OFFI.

Tamás Dóra Mária, Sermann Eszter 2019: Evaluation System for Online Terminological Databases. – Terminologija 26, 24–46. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Terminologija_26_maketas.pdf. DOI: doi.org/10.35321/term26-02.

Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink.

Tolcsvai Nagy Gábor Szerk 2017: A magyar nyelv jelene és jövője, Budapest: Gondolat Kiadó.

Wüster Eugen, Bauer L. (eds.) 1985: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (2. Aufl.), Copenhagen: HEPU-tryk.

SOURCES

ISO 20771: 2020 Legal translation – Requirements. https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink

Gauta 2023-08-30

Dóra Mária Tamás OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Terminology and Communication Research Group, Reviczky u. 4, Budapest, Hungary Hungarian Academy of Sciences, Hungarian Research Centre For Linguistics: 1068 Budapest, Benczúr u. 33 E-mail [email protected]

Szilvia Szoták OFFI Ltd. Hungary, 1062 Budapest, Bajza u. 52 Budapest Metropolitan University, 1148 Budapest Nagy Lajos király útja 1-9 E-mail [email protected]

Terminologija | 2023 | 30

209