doi.org/10.35321/term30-8

Az orvosi szakkifejezések antonímiája a Vidaus ligų klinikos vadovėlis című tankönyvben (1928–1930)

Az orvosi szakkifejezések antonímiája a Vidaus ligų klinikos vadovėlis című tankönyvben (1928–1930)

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253

Ö S S Z E F O G L A L Á S

A tanulmány a két világháború közötti Litvánia orvos-terapeutája, Kazimieras Buinevičius (1872–1953) legfontosabb, ötrészes művének, a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (1928–1930) című munkának az antonim orvosi szakkifejezéseit vizsgálja. Feltárja, milyen módokon nyilvánul meg az antonímia, valamint tárgyalja az antonim szakkifejezések szerkezetét és az őket összekapcsoló ellentétviszonyok típusait.

Az antonímia nem ritka szemantikai jelenség a tankönyv orvosi terminológiájában: az antonim orvosi szakkifejezések párjai többnyire ugyanabban a mondatban, olykor pedig közvetlen szövegkörnyezetükben (általában ugyanazon vagy egy közeli oldalon) fordulnak elő. Az orvosi szakkifejezések antonímiája leggyakrabban lexikai, ritkábban képzési módon jön létre (a legtermékenyebb képzőeszköz a ne- előtag). Az antonim orvosi szakkifejezések párjait háromféle ellentétviszony kapcsolja össze: kontradiktorikus (leggyakrabban), kontrárius és vektorális.

Megállapítást nyert, hogy a tankönyv összetett orvosi szakkifejezéseinek antonímiája antonim viszonyban álló faji (többnyire) és nemi jelölőtagokból ered: a faji tagokat főként egyszerű, viszonyító és határozott melléknevek, ritkábban igenevek, a nemi jelölőtagokat pedig leggyakrabban a -imas képzős főnevek fejezik ki. E kifejezőeszközök közül több is egynél több összetett orvosi szakkifejezés létrehozásában vesz részt.

Mivel a vizsgálat kimutatta, hogy az összetett orvosi szakkifejezések faji jelölőtagjai nagyrészt a köznyelvi szókészlet szavaiból kerülnek ki, megállapítható, hogy a tankönyv terminológiájának antonímiája a köznyelvi antonímiából ered, nem pedig az orvosi fogalmak osztályozásából.

A tankönyv orvosi szakkifejezései antonímiájának jellegzetességei közé sorolható, hogy az összetett szakkifejezések antonim tagjai nem mindig felelnek meg egymásnak alaki kifejezésükben; részleges antonímiára is akad példa, az antonímia és az egyszerű tagadás ütközése pedig lehetővé teszi kváziantonimák, illetve alkalmi (a szöveg diskurzusában létrejött) antonimák kialakulását.

170

Palmira Zemlevičiūtė | Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

KULCSSZAVAK: terminus, orvosi terminus, antonim terminus, antonímia, kontradiktórikus ellentét, kontrárius ellentét, vektorális ellentét.

Ö S S Z E F O G L A L Ó

A tanulmány a két világháború közötti időszak litván orvosa, Kazimieras Buinevičius (1872–1953) korszakalkotó, ötkötetes művének, a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (A belgyógyászati klinikai tünetek tankönyve) (1928–1930) antonim orvosi terminusaival foglalkozik. Bemutatja az antonímia kifejezésének módjait, tárgyalja az antonim terminusok szerkezetét és az őket összekapcsoló ellentéttípusokat. Az antonímia nem ritka szemantikai jelenség a tankönyv orvosi terminusai között: az antonim orvosi terminusok párjai rendszerint ugyanabban a mondatban, olykor pedig a közvetlen szövegkörnyezetben is előfordulnak (általában ugyanazon vagy egy közeli oldalon). Az orvosi terminusok antonímiája többnyire lexikai, ritkábban képzési úton jön létre (a legtermékenyebb képzőeszköz a ne- „nem-” előtag). Az antonim orvosi terminuspárokat háromféle ellentét kapcsolja össze: kontradiktórikus (a leggyakoribb), kontrárius és vektorális. Megállapítást nyert, hogy a tankönyv összetett terminusainak antonímiája jórészt a jelzői tagokból (amelyeket főként egyszerű, viszonyító és névmási melléknevek, ritkábban pedig melléknévi igenevek fejeznek ki), valamint a fő tagokból (amelyeket többnyire a -imas képzővel ellátott főnevek képviselnek) ered, amelyek antonim kapcsolatban állnak egymással. E kifejezőeszközök közül jó néhány egynél több összetett orvosi terminus megalkotásában is részt vesz.

Mivel a kutatás kimutatta, hogy az összetett orvosi terminusok jelzői tagjai nagyrészt a köznyelv szavai, arra lehet következtetni, hogy a tankönyv terminológiájában megjelenő antonímia a köznyelvi antonímiából ered, nem pedig az orvosi terminusok valamiféle osztályozásából.

A tankönyv orvosi terminusainak antonímiájára jellemző, hogy az összetett terminusok antonim elemei kifejezésmódjukban nem mindig egyeznek meg; előfordul részleges antonímia is, az antonímia és az egyszerű tagadás ütközése pedig kváziantonimok, illetve munkantonimok (azaz a szöveg diskurzusában létrejövő antonimok) kialakulásához vezethet.

KULCSSZAVAK: terminus, orvosi terminus, antonim terminus, antonímia, kontradiktórikus ellentét, kontrárius ellentét, vektorális ellentét.

BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

Az antonímia mint a köznyelv egyik szemantikai kategóriája az emberi elme természetes igényén alapul, hogy különféle ellentéteket állítson egymás mellé és vizsgáljon meg. Sajátos módon kódolt kontraszt, amelynek alapja az állítás és a tagadás jelenléte. Az antonimák pedig olyan, ellentétes fogalmakat jelölő, ellentétes jelentésű szópárok szemantikai típusát alkotják, amelyek nemcsak elkülönítik, hanem kölcsönösen meg is határozzák egymást; e típus nyelvi és logikai alapon nyugszik.

Terminologija | 2023 | 30

171

elementais (Ermanytė 2008: 9, 11, 15, 18). Antoniminiai santykiai gali susiklostyti tik tarp žodžių, pavadinančių logiškai suderinamas sąvokas ir būtinai turinčių bent vieną bendrą semantinį požymį. Antonimų reikšmė yra dvilypė. Viena jos dalis atsiskleidžia bendraisiais antonimų požymiais, o kita – skiriamaisiais (Jakaitienė 2009: 132–134).

A tudományos nyelvben és a terminológiában az antonímiát és az antonimákat hasonlóan értelmezik. Az antonímia az azonos szintű terminológiai egységek közötti ellentétes viszonyként határozható meg, amely egy jelenség különböző oldalait vagy két fogalom kapcsolatát írja le (Kvašytė 2005: 12). Antonimáknak pedig általában az ellentétes jelentésű terminusokat tekintik (lásd: Danilenko 1977: 79–81; Golovin, Kobrin 1987: 58; Superanskaja, Podolskaja, Vasiljeva 1989: 53; Tatarinob 2006: 16), amelyek egy adott szakterület ugyanazon kategóriájába tartozó, lényegi jegyük alapján ellentétes fogalmat neveznek meg (Kvašytė 2005: 10). Minden terminológiai rendszerben az antonimák bizonyos mikromezőket alkotnak, amelyekben az oppozíció¹ viszonya valósul meg. A 19. század végén és a 20. század elején élt svájci nyelvész, Charles Bally az antonimikus oppozíciókat az emberi elme természetes tulajdonságának tekintette, és azt állította, hogy minden szó mindig valamilyen módon felidézi egy másik szó eszméjét (Bali, idézi Panko, Kočan, Maciuk 1994: 162–163). Ha kimondjuk egy ilyen, különbözőségen alapuló asszociatív kapcsolattal összefűzött pár egyik tagját, eszünkbe jut a másik is; más szóval a pár egyik tagja a másikról tájékoztat (Rakhimova 2022: 309).

Egyes terminológusok (pl. Danilenko) megjegyzik, hogy a tárgyalt szemantikai jelenség a tudományos nyelv szókészletére még inkább jellemző, mint a köznyelv szókészletére (Danilenko 1977: 79), mivel a kontrasztosság és az oppozíció csupán a denotatív (fogalmi) jegy alapján feltételez szemantikailag poláris egységeket; ez különbözteti meg a terminológiai antonímiát a köznyelvi antonímiától (Besekirska, idézi Bagana, Veličkova 2012: 181). A terminológiai antonímia okai már magának a tudományos fogalmak természetében rejlenek: egyesek szerint a fogalmak párokban keletkeznek (Danilenko 1977: 79) és párokban léteznek, mások szerint pedig minden fogalomnak megvan az ellentéte (Panko, Kočan, Maciuk 1994: 161). Ezzel az állítással azonban aligha lehet egyetérteni. Korántsem minden fogalomnak van antonimapárja. Véleményem szerint nem lehet nem egyetérteni Kazimieras Gaivenisszel, a litván terminológia teoretikusával, aki szerint a tudományos nyelvben és a terminológiában azért kevésbé markáns az antonímia, mert itt a terminusokon kívül nómenklatúrai megnevezések is vannak, amelyeket a köznyelvben nagyon ritkán vagy egyáltalán nem használnak

¹A terminológiában fennálló oppozíciós viszonyokról bővebben lásd: Amsili 2003; Gagné, L’Homme 2016.

172

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija Vid aus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

hanem csak a szakemberek ismerik és értik őket. Másfelől a terminológia sem egyforma: az antonímia az egyes tudományterületek terminológiájában eltérő módon nyilvánul meg. Egyes területeken (pl. a pszichiátriában és a filozófiában) meglehetősen markáns, más területeken (pl. a növény- és állatrendszertanban, a kémiai nómenklatúrában, valamint az emberi és állati anatómia terminológiájában) viszont nagyon kevés antonima van, vagy egyáltalán nincs. Különösen kevéssé markánsak a kontextuális, nem azonos tövű tudományos antonimák (Gaivenis 2014 [1989]: 171–172).

A terminológiai antonímia kutatói egyöntetűen elismerik, hogy az antonímia pozitív szerepet tölt be a terminusrendszer megszervezésében, a terminológia következetességének biztosításában, a fogalmak rendszerezésében, a konkrét terminológiai rendszeren belüli helyük és egymáshoz való viszonyuk pontos meghatározásában, az ellentétes fogalmak lényegének kiemelésében, és ezáltal hozzájárul a tudományos információ rendszerszerű és holisztikus megértéséhez (lásd: Panko, Kočan, Maciuk 1994: 161–163; Pasternak 2007: 192; Boguš 2015: 15; Panočko, idézi Us 2018: 228).

A terminusok közötti antonimikus viszonyok viszonylag kevés figyelmet kaptak a litván terminológiában. Az elsők között K. Gaivenis írt 1989-ben az antonimák fogalmáról, a terminológiai antonímia sajátosságairól, és tárgyalta az antonimák litván terminológiában való használatának jellemző eseteit (Gaivenis 2014 [1989]: 167–174). Több mint tíz évvel később a nyelvészeti terminusok antonimái kaptak nagyobb figyelmet (Andriuškaitė 2001: 65–75). Nem sokkal ezután további publikációk is megjelentek a fonetikai (Kazlauskaitė 2004: 212–218), irodalomtudományi (Mitkevičienė 2006: 134–148) és számítástechnikai terminusok antonímiájáról (Paura 2010: 101–122).

Néhány szót kell szólni az antonimák osztályozásáról. Az antonimákat általában többféle szempont szerint osztályozzák. Például szerkezetük (alakjuk) szerint gyökszókra és képzett szavakra oszthatók (Ermanytė 2008: 10; Jakaitienė 2009: 136) (vö. különböző tövű és azonos tövű (Pikčilingis 1975: 229), különböző tövű és közös tövű (LKE 1999: 29)), aszerint pedig, hogy egy szó a nyelvi rendszerben vagy csak bizonyos kontextusban antonimikus-e egy másik szóval, rendszerszintű (vö. valódi, állandó; ezeket még nyelvi antonimáknak is nevezik (lásd LKE 1999: 10)) és kontextuális antonimákra (Pikčilingis 1975: 228; LKE 1999: 29; Jakaitienė 2009: 137–138) oszthatók (vö. valódi és kontextuális (Ermanytė 2008: 10); az utóbbiakat még beszéd- és szituációs antonimáknak is nevezik (lásd LKE 1999: 10)). Az antonimák az általuk jelölt fogalmak alapján is osztályozhatók (bővebben lásd Pikčilingis 1975: 229). Ebben a tanulmányban az orvosi terminusok antonimáit egyetlen szempont, a szerkezet alapján osztályozzuk: megkülönböztetünk eltérő tövű és azonos tövű antonimákat. Úgy tűnik, hogy ezek az antonimák megnevezésére szolgáló terminusok rendszerszerűbbek, bár az első litván terminológiai munkákban említett hagyományos elnevezéseket is használják

Terminologija | 2023 | 30

173

az antonimikus terminusokról szóló munkákban (lásd: Andriuškaitė 2001; Kazlauskaitė 2004) használt lexikai antonimák és képzett antonimák terminusokat.

A tanulmány tárgyát a két világháború közötti Litvánia orvos-terapeutája, Kazimieras Buinevičius (1872–1953) legfontosabb, öt részből álló művének, a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (1928–1930) (a továbbiakban: Vadovėlis) című műnek az antonimikus orvosi terminusai képezik. E forrás kiválasztását több tényező indokolta. Mindenekelőtt a szóban forgó kézikönyv eredeti (nem fordításban készült) mű volt, amelyet egy litván orvos írt, aki 16 éven át (1923–1939) vezette a Litván Egyetem (1930-tól Vytautas Magnus Egyetem) Belgyógyászati Tanszékét és Klinikáját (lásd https://www.vle.lt/straipsnis/kazimieras-buinevicius/). Más, abban az időben megjelent orvosi kézikönyvekkel összehasonlítva (amelyekből, meg kell jegyezni, kevés jelent meg) ez volt a legterjedelmesebb orvosi kézikönyv; orvosok nemzedékei tanultak belőle, és kétségtelenül befolyásolta a litván tudományos orvosi terminológia kialakulását és fejlődését.

A tanulmány célja a Vadovėlis antonimikus orvosi terminusainak vizsgálata. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki: 1) az orvosi terminusok antonimikus kifejezésmódjainak feltárása, 2) az antonimikus orvosi terminusok szerkezetének elemzése, 3) az antonimikus orvosi terminusokat összekapcsoló ellentéttípusok meghatározása. Elsősorban a leíró-analitikus és az interpretációs módszert alkalmazzuk. Mivel az antonimikus terminusok egymással összehasonlításra kerülnek, az összehasonlító módszert is alkalmazzuk.

NEM AZONOS TŐJŰ ANTONIM ORVOSI TERMINUSOK

Szerkezetük szempontjából a vizsgált terminusok két csoportra oszthatók: nem azonos tőjű (lexikai) és azonos tőjű (származékos) terminusokra. E csoportokon belül a terminusokat az őket összekapcsoló szemantikai és logikai ellentétek szerint csoportosítjuk². Így megkülönböztethetők a kontradiktorikus, kontrárius és vektoriális ellentét által összekapcsolt antonim orvosi terminusok.

Kontradiktorikus ellentét által összekapcsolt antonim orvosi terminusok

A nyelvészeti és terminológiai szakirodalom a kontradiktorikus³ ellentétet eltérően értékeli. Egyes szerzők a komplementerrel azonosítják

² Plačiau apie semantines ir logines priešybes žr. Ermантytė 1995: 9–10.

³ A. Mitkevičienė véleménye szerint nehéz élesen elkülöníteni a kontradiktorikus ellentét alapján megnevezett terminusokat a kontrárius ellentéten alapuló antonimáktól. Általában azt vizsgálják, van-e középső tag (ugyanazon az alapon elkülönítve), vagy nincs (Mitkevičienė 2006: 137).

174

Palmira Zemlevičiūtė Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

priešybę, t. y. laiko jas tuo pačiu tipu (Ermanytė 1995: 9–10; 2008: 10; Škel 2021: 266), kiti jas aiškina kaip du skirtingus priešybių tipus (Tatarinov 2006: 17; Barvickaja 2014: 17–18). Terminologės Astos Mitkevičienės pastebėjimu, „apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu“ (Mitkevičienė 2006: 136).

Az első nézet hívei szerint a kontradiktorikus viszonyban álló antonimák egymásnak ellentmondó fogalmakon alapulnak (Ermanytė 2008: 41). Az ilyen antonimák két tulajdonságot jelölnek, figyelembe véve az ellentétes pólusok között fennálló köztes tartományt⁴. Ha az egyik antonim ellentétet tagadjuk, a másikat kapjuk: a meghatározott és szélső ellentétet (pl. nőtlen – nem + nőtlen = házas). Másként fogalmazva: az egyik ellentét egy bizonyos fogalmi jegy meglétét jelöli, a másik pedig nemcsak annak hiányát, hanem egy teljesen ellentétes jegy meglétét is (Paura 2010: 110). A kontradiktorikus ellentét leggyakrabban minőséget jelölő melléknevekre, illetve melléknévi funkciójú igenevekre, főnevekre és határozószókra jellemző (Ermanytė 1995: 9–10; 2008: 23).

Más szerzők a kontradiktorikus ellentétet komplementernek is nevezik. Nézetük szerint tehát a komplementer antonimák közé azok tartoznak, amelyek egy bizonyos tulajdonság vagy jegy meglétét, illetve hiányát fejezik ki. Az általuk megnevezett tárgyak, tulajdonságok stb. polaritását feltételezik, vagyis az egyik antonima meghatározza a másik létezését. Az ilyen oppozíciók jellemző vonása a középső, köztes tag hiánya (Škel 2021: 266).

Az ismertetett nézeteket összehasonlítva látható, hogy a kontradiktorikus ellentét fogalma gyakorlatilag nem különbözik, azzal az egyetlen kivétellel, hogy egyesek csak egy terminust használnak az említett ellentét megnevezésére, mások pedig kettőt.

Az említett szerzőktől látszólag eltérnek azok, akik kizárólag a komplementaritás terminussal élnek, vagyis nem használják a kontradiktorikusság terminust; az általuk tárgyalt ellentét fogalma azonban egyértelműen azt mutatja, hogy kontradiktorikus oppozícióról van szó. A komplementer antonimák nem tagadják egymást, hanem a velük kifejezett jegyek kontrasztja alapján korrelálnak; kiegészítik egymást, hogy kifejezzék az egyik vagy a másik jegy határait. A komplementer antonimák kimerítik a fajfogalmat, egyik vagy másik szempontból jellemezve azt (Barvickaja 2014: 18). Ez az ellentét két, egymást kiegészítő szóval jön létre. Az ellentét egyik tagjának tagadása a másik jelentését vonja maga után. Az ellentét szélső tagjai között gyakran nincs

4 A rés itt az ilyen antonim ellentétpárok középső tagjának – más néven mezonomnak (Šestakova 2017: 252) – hiányaként értendő.

Terminologija | 2023 | 30

175

tarpinio nario (Bilalova 2022: 180). Komplementariniai antonimai dar vadinami papildomaisiais, mat jie išreiškia papildomumą (komplementarumą) (žr. Gorochova 2015: 65). Tai naujas požiūris – atsiranda koreliacijos ir papildomumo sąvoka, kitaip tariant, minėtąją priešybę susiję terminai tarpusavyje koreliuoja ir papildo vienas kitą.

Az eltérő álláspontot képviselők a kontradiktórikus és a komplementer ellentétet különböző ellentéttípusokként kezelik (vö.: Tatarinov 2006: 17; Barvickaja 2014: 17–18). A kontradiktórikus ellentét viszonyával összekapcsolódó antonimák (logikai értelemben) egymásnak ellentmondó fogalmakat jelölnek. Ez az ellentét valamely tulajdonság vagy jegy meglétén, illetve hiányán alapul. Téves az az állítás, hogy ez az ellentét teret enged két tulajdonság között. Például, szinkronizált – nem szinkronizált. A jegyet csak a szinkronizált szó fejezi ki, míg a nem szinkronizált nem jelöl semmilyen jegyet, hanem tagadja az első oppozíciós tag által kifejezett jegyet. A komplementer ellentét alapja a logikában relativitásnak nevezett kategória. Ha a relativitás feltételezi az ellentétes tag létezését, akkor komplementer antonímia jön létre; például a hermetikusság fogalma mintegy maga után vonja a nem hermetikusság fogalmát, de nem tagadja annak létezését – ez a komplementer és a kontradiktórikus antonímia közötti fő különbség. A komplementer antonímia kötelező jegye az oppozíció második tagjának elkerülhetetlensége (Tatarinov 2006: 17). Az előadott gondolatot parafrazálva: komplementer antonímia esetén az egyik ellentét nem tagadja a másikat, ellentétben a kontradiktórikus antonímia esetével.

Megjegyzendő, hogy e tanulmány az említett ellentét megkülönböztetése és megnevezése során a litván nyelvtudomány és terminológia álláspontját követi, vagyis a kontradiktórikusság és a komplementaritás fogalmát nem állítja szembe egymással, hanem kölcsönösen összefüggőnek tekinti őket; az antonimapárokat pedig kontradiktórikus ellentét által összekapcsoltnak tekinti, ha az egyik tag tagadásával a másik tag jön létre, amely nemcsak az első tag jegyével nem rendelkezik, hanem ellentétes jegyet is jelöl.

Az empirikus anyagban a leggyakoribbak azok az összetett orvosi terminusok, amelyek antonim eredetű, többnyire litván eredetű, eltérő tövű fajtajelölő tagokat tartalmaznak. Így elmondható, hogy a kontradiktórikus ellentét által összekapcsolt összetett orvosi terminusok antonímiáját a fajtajelölő tagok antonímiája határozza meg. Ezek a tagok általában melléknevek, leggyakrabban viszonyt jelölő melléknevek, például: [külső]⁵

⁵ Az összetett terminusok szövegbeli használatának sajátossága, hogy összefüggő szövegben elhagyhatók a fajtajelölő vagy a nemjelölő tagok. Itt és a tanulmány további példáiban szögletes zárójelben szerepelnek a visszaállított, elhagyott tagok.

176 Palmira Zemlevičiūtė Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

fistulák – [belső] fistulák VLK II 163, elsődleges vérszegénység – másodlagos [vérszegénység] VLK III 158–159, elsődleges hipertrófia – másodlagos hipertrófia VLK I 7, vastag felső ajak – vastag alsó [ajak] VLK III 46.

A köznyelvi szókészlet egyik jellemző oppozíciója a felső rész – alsó rész szavak szembeállítása. Ez az ellentét határozza meg az olyan összetett orvosi terminusok fajtajelölő tagjaival létrehozott oppozíciót is, mint az alsó [végtagi bénulás] – felső végtagi bénulás VLK V 169, horizontális disszociáció – vertikális disszociáció VLK IV 148, 149 terminusokban az alsó – felső, horizontális – vertikális tagok.

Gyakran kerülnek szembe egymással a fizikai (testi) és pszichikai (lelki) hibrid tagok, például: fizikai [aszténia] – pszichikai aszténia VLK III 99, fizikai [infantilizmus] – pszichikai infantilizmus VLK III 61. E tagok ellentéte azzal indokolható, hogy az egyik a testtel, vagyis az érzékelhetővel való kapcsolatot jelöli, a másik pedig ezzel szemben a pszichével, vagyis az érzékelhetetlennel való kapcsolatot.

Az orvosi fogalmak osztályozásából ered a szisztolés < szisztolé⁶ – diasztolés < diasztolé⁷, atóniás – spasztikus „görcsös” antonímiája. A szaktudományos irodalomban a szívzörejeket funkcionális és organikus zörejekre osztják, az utóbbiakat pedig szisztolés és diasztolés zörejekre; a vérnyomást artériás és vénás vérnyomásra, az artériás vérnyomást pedig szisztolés (legmagasabb, felső) és diasztolés (legalacsonyabb, alsó) vérnyomásra osztják; a székrekedést pedig atóniás < atónia⁸ és spasztikus < spazmus⁹ formára. Ezen információk alapján tehát kijelenthető, hogy az szisztolés [zörejek] – diasztolés [zörejek] VLK III 448 / szisztolés zörejek – diasztolés zörejek VLK V 143, szisztolés zörej – diasztolés zörej VLK I 5; szisztolés vérnyomás – diasztolés vérnyomás VLK IV 153 / szisztolés nyomás – diasztolés nyomás I 154; atóniás székrekedések – spasztikus székrekedések VLK II 153, 154 terminusok antonimapárokat alkotnak.

A perifériás szív – központi szív VLK I 54 és a perifériás szív betegségei – központi szív betegségei VLK I 54 terminusok hibrid fajtajelölő tagjainak antonímiája a perifériás ’a szélen, a perem közelében található’ és a centrális ’a középpontban, középen található’ jelentésű melléknevek ellentétes jelentéséből ered.

⁶ Szisztolé (gör. systolē – összehúzódás, összeszorítás) „a szív pitvarainak és kamráinak összehúzódása, amelynek során a szív a beáramlott vért az aortába és a tüdőartériába pumpálja ki” TŽŽ 2007 1012.

⁷ Diasztolé (gör. diastolē – kinyúlás, kitágulás) „a szív pitvarainak és kamráinak kitágulása, amelynek során vér áramlik a szívbe” TŽŽ 2007 240.

⁸ Gr. atonia – suglebimas, nusilpimas (TŽŽ 2007: 121).

⁹ Gr. spasmos – traukulys (TŽŽ 2007: 1028).

Terminologija | 2023 | 30

177

Antonimapárok a szív keresztirányú megnagyobbodása – a szív hosszanti megnagyobbodása VLK I 2 fajtaelemeinek keresztirányú – hosszanti szembeállítását a köznyelvi szavak ferde – hosszú antonímiája határozza meg.

Az antonim összetett orvosi terminusok fajtaelemeit gyakran melléknév határozza meg, például: a jobb kamra hypertrophiája – a bal kamra hypertrophiája VLK I 7, mesterséges sárgaság – valódi sárgaság VLK III 313, VLK IV 114, bal pitvar – jobb pitvar VLK I 1, a kemény [szájpadlás defektusai] – a lágy szájpadlás [defektusai] VLK II 111, a kemény [szájpadlás hegei] – a lágy szájpadlás hegei VLK II 111, a vékonybelek rákja – a vastagbelek rákja VLK II 159, a nagyobb hörgők hurutja – a kisebb [hörgők hurutja] VLK II 25, a vastagbelek hurutja – a vékonybelek hurutja VLK II 106. A példák többsége azt mutatja, hogy a tankönyv orvosi terminusainak antonímiája a köznyelvi antonímiából ered – a kemény, vékony szavak ellentétes jelentésű párjai a puha, vastag szavak.

Külön csoportot alkotnak azok az antonim terminusok, amelyek fajtaelemei a vörös és fehér melléknevek, például: a vörösvértestek¹⁰ küllemének elváltozásai – a fehérvérsejtek¹¹ küllemének elváltozásai VLK III 449. Az ilyen antonimákat a litván terminológiában terminológiai jelentésű (Andriuškaitė 2001: 72), illetve terminális (Kvašytė 2005: 12) antonimáknak is nevezik, mivel ellentétük magában a terminológiai (ebben az esetben az orvosi) rendszerben alakult ki. Bár a köznyelvi vörös és fehér szavak jelentése nem ellentétes, e szavak között bizonyos kontextusban oppozíciós viszony alakulhat ki; más szóval az említett melléknevek kontextuális antonimák (lásd Erm anytė 1993: 78). Felmerül tehát a kérdés, hogy a vörös – fehér oppozíció a köznyelvben alakult-e ki, vagy mégis az orvosi terminológiai rendszerben létrejött új antonimapárról van szó. Egyébként nem egyértelműen ítélhető meg az olyan fajtaelemül szolgáló melléknevek kemény – puha, vékony – vastag kapcsolata sem a kontradiktórius ellentéttel. A köznyelvben ezeket nem kontradiktórius, hanem kontrárius ellentétben állóknak kell tekinteni, az anatómiai nómenklatúrában azonban az olyan terminusoknak, mint kemény szájpad – lágy szájpad, vékonybelek – vastagbelek, nincsenek közbülső tagjaik (mezoterminusok). Hasonló vitatott esetek más szakterületek, például az irodalomtudomány terminológiájában is előfordulnak (bővebben lásd Mitkevičienė 2006: 139–140).

10 A vörösvértestek, más néven eritrociták, nem rendelkeznek sejtmaggal (Stropus, Tamašauskas, Paužienė 2005: 47–48).

11 A fehérvérsejtek, más néven leukociták, rendelkeznek sejtmaggal (Stropus, Tamašauskas, Paužienė 2005: 47–48).

178

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija

Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

A tankönyvben az antonim összetett orvosi terminusok fajtaelemeit ritkábban fejezik ki igenevek: besüppedt mellkas – elődomborodó mellkas VLK II 1, [besüppedt] szemek – kidülledt [szemek] VLK III 443, veleszületett [veseellenálló-képesség] – szerzett [veseellenálló-képesség] VLK III 266, veleszületett mitr[alis] stenosis – szerzett mitr[alis] stenosis VLK I 16, „függő, csepp alakú szív” – lesüllyedt szív VLK I 58, örökölt [vesegyengeség] – szerzett vesegyengeség VLK III 271.

Ritkák vagy elszigetelt esetek, amikor a szóban forgó fajtaelemek egyszerű és képzett melléknevek (nagy hörgők – kis hörgők VLK II 38, 41; mellkasi légzéstípus – hasi légzéstípus VLK II 2), határozószók (kifelé irányuló vérzés – befelé irányuló vérzés VLK I 45), illetve elöljárós szerkezetek (a gerinc előre irányuló görbületei – a gerinc hátrafelé irányuló görbületei VLK I 1).

Az olyan terminusok, mint alacsony hőmérséklet – magas hőmérséklet KVL 30, magas [testmagasság] – alacsony [testmagasság] VLK III 443 ismét egyértelműen tanúsítják a köznyelvi antonímia hatását a terminológiai (orvosi) antonímiára – a magas – alacsony a lexikai ellentétpárok egyik jellegzetes példája (vö. Erm anytė 1984: 44–45; 1995: 21–22, 29; 2008: 16, 31, 34, 41, 44–47, 76, 85–87).

A tárgyalt példák azt mutatják, hogy az alakjuk szerint szembeállított fajtaelemek azonos típusú melléknevek: egyszerű melléknév egyszerűvel, névszói névmási melléknév névszói névmási melléknévvel stb.; más szóval az antonimák alakilag összeillenek. Előfordul azonban, hogy a fajtaelemek a fent említett szempontból különböznek. Így például antonim viszony alakul ki névszói névmási és viszonyszói melléknév (általános [infantilizmus] – részleges [infantilizmus] VLK III 61), illetve egyszerű és viszonyszói melléknév (savas reakció – lúgos reakció VLK III 241, savas vizelet – lúgos (semleges) vizelet VLK III 196, a Vagus-rendszer teljes izgalmi állapota – a Vagus-rendszer részleges izgalmi állapota VLK III 62) között, amikor ezek a melléknevek alkotják a fajtaelemeket.

Az antonim összetett orvosi terminusok antonim nemi elemeket tartalmazó egyetlen párja a pleurális exsudatum¹² – [pleurális] transsudatum¹³ VLK II 14. Az exsudatum és transsudatum ellentéte csak az orvosi terminusrendszerben világos.

A bemutatott példák többsége arról tanúskodik, hogy a tankönyvben olyan melléknévpárok (ritkábban igenévpárok) fordulnak elő, amelyek antonim viszonyban állnak, és egynél több antonim összetett orvosi terminus fajtaelemeiként szerepelnek (lásd az 1. táblázatot).

¹² Az exsudatum olyan testfolyadék, amely gyulladásos komponenst tartalmaz (lásd: https://www.ligos.lt/lt/laboratoriniai-tyrimai/punktatai-transudatai-ir-eksudatai/636/).

¹³ A transsudatum olyan testfolyadék, amely nem tartalmaz gyulladásos komponenst (lásd: https://www.ligos.lt/lt/laboratoriniai-tyrimai/punktatai-transudatai-ir-eksudatai/636/).

Terminologija | 2023 | 30

179

1. táblázat. Az összetett orvosi terminusok antonímiáját meghatározó tagok

ANTONIM TAGOK

ANTONIM ORVOSI TERMINUSOK

nagy – kicsi

nagy máj – kis máj VLK III 325 nagy fehér vagy viaszos vese – kis fehér vagy tarka vese VLK III 265 nagy mennyiségű zavaros vizelet – kis mennyiségű világos vizelet VLK III 257 májmegnagyobbodás – májzsugorodás VLK III 298 Lenneck-cirrózis nagy májjal – Lenneck-cirrózis [kis májjal] VLK III 299 enyhe láz – magas láz VLK II 60 kis mennyiségű vizelet – nagy mennyiségű vizelet VLK III 12 kis görbület – nagy görbület VLK II 88 nyomásnövekedés – nyomáscsökkenés VLK III 389

nedves – száraz

nedves [bőr] – száraz [bőr] VLK III 443 / száraz bőr – nedves bőr VLK V 26 nedves [nyelv] – száraz [nyelv] VLK III 450 száraz [nyálkahártya] – nedves [nyálkahártya] VLK III 450 száraz [a beteg születési helye] – nedves [a beteg születési helye] VLK III 436 száraz gangréna – nedves gangréna VLK I 50 száraz hörghurut – nedves hörghurut VLK II 25 száraz perikarditisz – nedves perikarditisz VLK I 39 száraz szörtyzörejek – nedves szörtyzörejek VLK II 8, VLK III 445, VLK V 67

enyhe – súlyos

enyhe skarlátforma – súlyos [skarlát]forma VLK V 162 enyhe megbetegedés – súlyos megbetegedés VLK V 20 enyhe rohamok – súlyos rohamok VLK I 61 enyhe koleraformák – súlyos [koleraformák] VLK V 98 súlyos [akut fertőzések] – enyhe [akut fertőzések] VLK III 206 súlyos anginaformák – enyhe [anginaformák] VLK III 269 súlyos esetek – enyhe esetek VLK II 30 súlyos eset – enyhe eset VLK III 268

180

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija Vid aus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

ANTONIM PÁROK

ANTONIM ORVOSI SZAKKIFEJEZÉSEK

jó – rossz

jó sympathicus’as – rossz sympathicus’as VLK III 64 jó nemi szervek – rossz nemi szervek VLK III 64 jóindulatú daganatok – rosszindulatú daganatok VLK II 160, 186 a kompenzáció javulása – a kompenzáció romlása VLK I 27 a tünetek romlása – a tünetek javulása VLK II 141

jobb oldali – bal oldali

a jobb pitvar tágulata – a bal pitvar tágulata VLK I 2 a jobb szív összehúzódásai – a bal szív összehúzódásai VLK IV 148 a bal szív (aorta) rendellenessége – a jobb szív (aorta) rendellenessége VLK I 24)

veleszületett – szerzett

veleszületett [a vérképző szervek gyengesége] – szerzett vérképzőszervi [gyengeség] VLK III 167–168 veleszületett kötőszöveti gyengeség – szerzett kötőszöveti gyengeség VLK I 49 veleszületett rendellenességek – szerzett rendellenességek VLK I 24

vékony – vastag

vékony [nyak] – vastag [nyak] VLK III 48 a vékonybelek [gázok okozta kitágulása] – a vastagbelek gázok okozta kitágulása VLK II 149 vékonybélrák – vastagbélrák VLK II 159 vastagbél-megbetegedések – vékonybél-megbetegedések VLK II 145

magas – alacsony

magas [a beteg születési helye] – alacsony [a beteg születési helye] VLK III 436 magas hőmérséklet – alacsony hőmérséklet VLK III 194 magas [testmagasság] – alacsony [testmagasság] VLK III 443 mély tónusok – magas tónusok VLK II 4

fizikai – pszichikai

fizikai [gyengeség] – pszichikai gyengeség VLK III 79 fizikai [rosszullét] – pszichikai rosszullét VLK III 306

valódi – ál-

ál-anginás rohamok – valódi anginás rohamok VLK I 60, 62 „ál-leukémia” VLK III 156–157 – valódi leukémia VLK III 156–157 valódi [nyaki vénás pulzáció] – ál-[nyaki vénás pulzáció] VLK III 449 valódi angina – ál-angina VLK I 62, 64

Terminologija | 2023 | 30

181

ANTONIMIKUS ÖSSZETEVŐK

ANTONIMIKUS ORVOSI SZAKKIFEJEZÉSEK

vörös – fehér

vörös [arc] – sápadt [arc] VLK III 43 a vörösvér [elváltozásai] (anémia) – a fehérvér elváltozásai (leukémia) VLK III 118 a vörösvérsejtek [megjelenésének elváltozásai] – a fehérvérsejtek megjelenésének elváltozásai VLK III 449 az arc elsápadása – az arc kipirulása VLK III 16

erős – gyenge

a szervezet [ereje] – [a szervezet] gyengesége VLK III 10 a testalkat erőssége – [a testalkat] gyengesége VLK III 38

kemény – puha

a kemény [szájpadlás hibái] – a lágy szájpadlás [hibái] VLK II 111 a kemény [szájpadlás hegei] – a lágy szájpadlás hegei VLK II 111 kemény [artériák] – puha [artériák] VLK III 449

híg – sűrű

híg [iszapfürdők] – sűrű iszapfürdők VLK III 390 sűrű [vizelet] – híg [vizelet] VLK III 440 sűrű [köpet] – híg [köpet] VLK III 441

Mint látható, a kontradiktórikus ellentét rendszerint olyan összetett orvosi szakkifejezéseket kapcsol össze, amelyek antonímiáját – mint már említettük – egyes (faji vagy nemi) összetevőik határozzák meg.

Antonim orvosi szakkifejezések, amelyeket kontráris ellentét kapcsol össze

A kontráris ellentétet¹⁴ egy szimmetrikusan elrendezett halmaz szélső tagjai fejezik ki, amelyek között egy középső (köztes) tag¹⁵ található, esetenként pedig több is lehet. Ezt az oppozíciótípust kontrasztív oppozíciónak is nevezik (Černenko 2010: 185). A szélső tagok¹⁶ a középponttól indulva elöl és hátul helyezkednek el (Ermanytė 2008: 23), vagyis távol vannak egymástól. Ezek erős antonimák, míg a szomszédos tagok¹⁷ nem állnak egymással szemben, vagyis gyenge antonimák (Rakhimova 2022: 310).

Az említett ellentétet kifejező terminusok a terminológiai mező szélső (határ-) fogalmait nevezik meg (Andriuškaitė 2001: 69; Mitkevičienė 2006: 140; Paura 2010: 110). Egyes szerzők szerint bár ezek az antonimák egyértelműen ellentétesek

14 Ši priešybė dar vadinama gradualine (Škel 2021: 266).

15 Šis narys dar vadinamas mezonomu (Šestakova 2017: 252), loginiu centru (Rakhimova 2022: 310), neutraliu nariu (Šumailova 2014: 142).

16 Dar vadinami išoriniais nariais (Škel 2021: 266).

17 Dar vadinami viduriniais nariais (Škel 2021: 266).

182

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

egymással, jelentésük mégsem teszi lehetővé annak egyértelmű kijelentését, hogy egyikük meghatározza a másikat; másfelől a pólusaik között mindazonáltal legalább egy semleges (köztes) tagot feltételezhetünk (Šumailova 2014: 142).

A vizsgált anyagban a kontráris (akárcsak a kontradiktórikus) ellentétet kifejező egyszerű terminusoknak csupán néhány párja fordult elő, például: nedvesség – szárazság VLK II 101, javulás – rosszabbodás VLK III 22, lesoványodás – elhízás VLK III 12–13, hideg – meleg VLK III 30, hasmenés – székrekedés¹⁸ VLK III 29, VLK IV 21, VLK II 148.

Érdekes megfigyelni, hogy ugyanazok a melléknevek vagy származékaik, amelyek az összetett orvosi terminusok fajfogalmi tagjaiként szerepelnek, különböző ellentétviszonyokban állhatnak. Ez igaz a már tárgyalt piros és fehér melléknevekre is (lásd 178. o.). Az egyszerű terminusok kifehéredés – kipirosodás VLK III 34, valamint az összetett terminusok piros [arc] – sápadt [arc] VLK III 43, az arc kifehéredése – az arc kipirosodása VLK III 16 esetében a tagok kontráris viszonyban állnak, mivel feltételezhető egy köztes tag.

A tankönyvben túlsúlyban vannak az összetett orvosi terminusok, amelyek antonímiája szintén rokon vagy fajfogalmi (többnyire litván eredetű) tagok antonim viszonyain alapul. Megfigyelhető, hogy a -imas és -umas képzővel alkotott főnevek antonimák; mindegyikből több (rendszerint két) rokon terminust képeztek, például: az artéria kitágulása – az artéria összehúzódása VLK IV 143 és a tüdő kitágulása – [a tüdő] összehúzódása VLK II 35, a máj megnagyobbodása – a máj kisebbedése VLK III 298 és a nyomás növekedése – a nyomás csökkenése VLK III 389, a hidegrázás kezdete – [a hidegrázás] vége VLK III 126 és a betegség kezdete – a betegség vége VLK V 50, 173, a kompenzáció javulása – a kompenzáció rosszabbodása VLK I 27 és a tünetek rosszabbodása – javulás [a tünetekben] VLK II 141. Egyes rokon tagok, például a kitágulás, a kisebbedés, az összehúzódás, más főnevekkel is antonim viszonyban állnak, például: a vércukorszint csökkenése – túlzott cukormennyiség [a vérben] VLK III 107, az erek kitágulása – az erek szűkülete VLK IV 10, a bél felfúvódása – [a bél] összehúzódása VLK II 89.

Legnagyobb számban olyan, antonim viszonyban álló összetett orvosi terminusokat találtunk, amelyekben az antonim fajfogalmi tagokat egyszerű melléknevek fejezik ki

18 Megjegyzendő, hogy előfordul, hogy az antonimapár egyik tagjának szinonimái is vannak, például: hasmenés – székrekedés / bélelzáródás / keményedés, a pulzus ritkulása – a pulzus sűrűsödése / gyorsulása, zárt pneumothorax – nyitott pneumothorax. Az antonim terminusok szinonímiáját néhány korábban említett tanulmány is megfigyelte és tárgyalta (lásd Mitkevičienė 2006 és mások), e jelenséget azonban a jelen cikk nem vizsgálja részletesebben.

Terminologija | 2023 | 30

183

összetevőkkel, például: széles [mellkas] – keskeny [mellkas] VLK III 444, finom [szörtyzörejek] – durva [szörtyzörejek] VLK III 445 ‖ durva szörtyzörejek – finom szörtyzörejek VLK II 8, vastag [csontok] – vékony [csontok] VLK III 443, sötét [vizelet] – világos [vizelet] VLK III 440, rövid nyak – hosszú nyak VLK III 31–32. Megemlítendő még egy melléknévpár, amelyet mind a kontradiktorikusság (lásd 178. o.), mind a kontraritás jellemez: kemény [artériák] – puha [artériák] VLK III 449.

A tankönyvben előfordul, hogy az antonim fajspecifikus összetevők párját az őket megjelenítő többjelentésű melléknevek másodlagos jelentései alkotják, vagy az egyik tag főjelentése, a másiké pedig másodlagos jelentése, például: magas¹⁹ koncentráció – alacsony koncentráció VLK III 386, [tompa]²⁰ hang – tiszta²¹ hang VLK II 9, tompa²² [fájdalom] – éles [fájdalom] VLK III 442, nagy²³ nyomás – alacsony²⁴ nyomás VLK IV 155, tiszta²⁵ (átlátszó) [vizelet] – zavaros [vizelet] VLK III 440, alacsony vérnyomás – magas vérnyomás VLK IV 145. Az ilyen antonimák részlegesnek tekintendők (róluk lásd Erm anytė 2008: 84).

Feltűnőek azok a melléknevi, ritkábban igenévi antonimapárok, amelyek egynél több összetett orvosi terminus fajspecifikus összetevőjeként szerepelnek, például: jó étvágy – rossz étvágy VLK II 139, 141 / jó csontvelők – rossz csontvelők VLK III 64, felületes nyomás – mély nyomás VLK IV 23 / felületes [mirigyduzzanat] – mély mirigyduzzanat VLK III 147 / a végbél [felületes repedései] – a végbél [mély repedései] VLK II 162, gyengült hangrezgés – fokozott [hangrezgés] VLK II 61 / fokozott [légzési kitérések] – csökkent [légzési kitérések] VLK III 444. Más szóval, a vizsgált forrásban ismétlődő antonim fajspecifikus összetevőket találtunk, amelyek meghatározzák az összetett orvosi terminusok antonímiáját (lásd az 1. táblázatot).

Ritkák az olyan összetett orvosi terminusok, amelyek antonim fajspecifikus összetevőit viszonyító melléknevek fejezik ki (a szívburok részleges összenövései – a szívburok összefüggő

¹⁹ Lásd aukštas 4. „nagy“ LKŽe.

²⁰ Lásd 3 bukas 4. „tompa, tompán hallható“ LKŽe.

²¹ Lásd aiškus 4. „jól hallható, csengő, hangos“ LKŽe.

²² Lásd 3 bukas 1. „nem erős“ (fájdalomról) LKŽe.

²³ Lásd didelis „számra, mennyiségre nézve jelentős, bőséges, nagy mennyiségű“ LKŽe.

²⁴ Lásd 2 žemas 4. „kis mennyiségű, erejű, hőmérsékletű, távolságú stb.“ LKŽe.

²⁵ Lásd giedras 2. „átlátszó“ LKŽe.

184

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

összenövések VLK I 39, külső [vérzések] – belső vérzések VLK III 42), határozott melléknévi alakokkal (forró fürdők – hideg fürdők VLK III 393–394, kis görbület – nagy görbület VLK II 88, száraz perikarditisz – nedves perikarditisz VLK I 39), valamint származékos melléknevekkel (korai szifiliszperiódus – késői [szifilisz]periódus VLK III 259). Az Akadémiai Litván nyelv szótára adatai szerint az ellentétes viszonyban álló jóindulatú – rosszindulatú melléknevek, amelyek a jóindulatú daganatok – rosszindulatú daganatok VLK II 160, 186 / jóindulatú daganat – rosszindulatú [daganat] VLK III 240 összetett terminusok fajfogalmait alkotják, az orvostudomány területén használatosak – ezt az med. megjegyzés jelzi mellettük.

Ritkák azok az esetek, amikor az összetett orvosi terminusok antonímiáját meghatározó fajfogalmakat melléknévi igenevek fejezik ki, például: elálló fülek – hozzánőtt fülek VLK III 58, fekvő helyzet – ülő helyzet VLK IV 141, negatív [nyomás] – pozitív [nyomás] VLK II 58.

Egyes esetekben az ellentétet a poláris jelentésű be és su elöljárószavak teremtik meg, például: strumával járó szimpatikotónia – struma nélküli [szimpatikotónia] VLK III 96.

A kontrárius (a kontradiktóriushoz hasonló) ellentéttel összekapcsolt antonim orvosi terminusok fajfogalmai között olyanok is vannak, amelyek kifejezésmódjukban nincsenek összehangolva, például: új roham – a régi [roham] VLK V 180, állandó [vese-ellenálló képesség hiánya] – átmeneti vese-ellenálló képesség hiánya VLK III 266, állandó fájdalom – múló [fájdalom] VLK III 442, első roham – utolsó roham VLK V 79–80. Ez a szöveg természetes sajátossága, hiszen szerzője szabadon választhatja meg, milyen formájú terminusokat használ. Nem zárható ki az sem, hogy eltérő kifejezésmódú terminusokat alkalmaz. Általánosságban elmondható, hogy a szakmai szövegben – véleményem szerint – inkább a tartalomra figyelnek, mint a formára. A szóban forgó kifejezésmódot előidézheti az is, hogy a terminusok hiányoznak vagy még nem rögzültek.

Vektoros ellentét által összekapcsolt antonim orvosi terminusok

Az ilyen típusú antonim terminusok különféle iránybeli ellentéteket fejeznek ki. A vektoriális ellentéttel összekapcsolt párok tagjait a két ellentétes irányú mozgás közös jelentése köti össze (Ermanytė²⁶ 2008: 46); ezek az ellentétes irányú

²⁶ Figyelemre méltó, hogy E. Jakaitienė csak azokat a tagokat nevezi vektoriális ellentéttel összekapcsoltnak, amelyek ellentétes irányú cselekvéseket vagy folyamatokat jelölnek (lásd Jakaitienė 2009: 134), I. Ermanytė véleménye szerint viszont vektoriális ellentéttel összekapcsoltnak nevezhetők nemcsak az ellentétes irányú cselekvéseket, hanem különféle irányokat és tulajdonságokat jelölő szavak is. Például a kutató olyan párokat tekint vektoriális antonimáknak, mint a bal – jobb, itt – ott (lásd Ermanytė 1995: 9). Ezzel a nézettel azonban nehéz lenne egyetérteni, hiszen az említett szópárok nem irányt, hanem térbeli helyzetet fejeznek ki. Ezért a cikk E. Jakaitienė vektoriális antonimákról alkotott felfogását követi.

Terminologija | 2023 | 30

185

veiksmus ar vyksmus (Jakaitienė 2009: 134). Tiriamajame šaltinyje kalbama priešybė susijusių antoniminių medicinos terminų reta. Dažniausiai ši priešybė kuriama leksiniu būdu, priešinant daugiausia lietuviškos kilmės sudėtinių medicinos terminų skirtingų šaknų giminiinius dėmenis, reiškiančius veiksmų pavadinimus, kuriais paprastai eina priesagos -imas vediniai, pvz., temperatūros kritimas – temperatūros pakilimas VLK IV 53, 54, VLK V 186 / temperatūros pakilimas – temperatūros kritimas VLK II 56, nors pasitaiko ir vektorinės priešybės santykiu susijusių vientisinių terminų, pvz., išsikišimas – įdubimas VLK II 88. Kai kurie giminiiniai dėmenys sudaro antonimines poras su skirtingais terminais, kuriuos sieja sinoniminiai santykiai²⁷, pvz.: dalini atsikėlimai – dalini [įsitraukimai] VLK II 1 ir krūtinės ląstos atsikišimas – krūtinės ląstos įdubimas VLK II 1, kraujagyslių išsiplėtimas – kraujagyslių [susitraukimas] VLK III 49 ir vyziukų susiaurėjimas – vyziukų išsiplėtimas VLK III 46, VLK IV 9. LKŽe iliustracinių sakinių duomenimis, paprastai susitraukia raumenys, kraujagyslės, o susiaurėja akies vyzdys. Taigi, galima teigti, kad pastarųjų terminų porų antonimija būsianti nulemta bendrosios leksikos antonimijos.

Egyes terminológusok szerint a vektoriális oppozíciót tovább erősítik az úgynevezett poláris jelentésű prefixumok (lásd Panko, Kočan, Maciuk 1994: 163). Ezt az állítást alátámasztja a Kézikönyv antonim terminuspárja: a vérnyomás emelkedése – a vérnyomás csökkenése VLK I 48, ilyen esetek azonban a kézikönyvben nem gyakoriak. Ezúttal a pa- prefixummal képzett ige, amelyből az antonimapár első tagjának nemfogalmi összetevőjeként szereplő főnév származik, az alulról felfelé irányuló mozgást jelöli, míg a nu- prefixummal képzett ige, amelyből az antonimapár második tagjának nemfogalmi összetevőjeként szereplő főnév származik, a felülről lefelé irányuló mozgást jelöli.

AZONOS TÖVŰ ANTONIM ORVOSI SZAKKIFEJEZÉSEK

Az előző fejezetben tárgyalt antonim terminusok ellentétes jelentése különböző szótövekben rejlik. A tankönyvben azonos szótövű antonimák is vannak, amelyeknek a képzőelemek kölcsönöznek ellentétes jelentést. A nyelvészeti és terminológiai szakirodalomban az azonos szótövű antonimákat, amelyeknek a képzőelemek kölcsönöznek ellentétes jelentést, képzéses antonimáknak nevezik (Gaivenis,

27 Tokias paradigmas I. Erm anytė yra vadinusi lygiagrečiaisiais lizdais (Ermanytė 2008: 84).

186

Palmira Zemlevičiūtė | Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

Keinys 1990: 20; Andriuškaitė 2001: 70; Kvašytė 2005: 10; Mitkevičienė 2006: 136; Jakaitienė 2009: 137), bendrašakniais (Mitkevičienė 2006: 136; LKE 2008: 27) antonimais. Antonimiškumui realizuoti pasitelkiamos darybos priemonės dažniausiai yra priešdėliai. Produktyviausias iš jų yra priešdėlis ne-, su kuriuo išvesti dariniai kaip tik ir žymi pagrindiniu žodžiu pasakyto daikto priešybę (LKG I 1965: 428). Irenos Ermanytės pastebėjimu, leksiniai vienetai su neiginiu kiekvienu atveju turi kontradikcinę prasmę (Ermanytė 2008: 32). Antoniminės poros sudaromos minėtąjį neigiamos reikšmės priešdėlį prijungiant prie vieno iš tos poros narių. Taigi, priešdėlį ne- turintis neigiamos semantikos narys perteikia dalyko, įvardijamo kitu, t. y. teigiamos semantikos, nariu, nebuvimą, dėl to atsiranda priešpriešos santykis (Boguš 2015: 15; plg. Panko, Kočan, Maciuk 1994: 163–164).

A szóban forgó előtag az antonimikus viszonyok kialakításában a tankönyv orvosi terminológiájában is kiemelkedően aktív. Az empirikus anyag tanúsága szerint ezek a viszonyok nem jellemzők az azonos tövű egyszerű orvosi szakkifejezésekre – mindössze két antonimapár fordult elő; az egyik azonos, saját eredetű tövű tagokból áll, amelyek egyikéhez a ne-: gyulladásos exsudatumok – nem gyulladásos [exsudatumok] VLK II 65 előtag járul, a másik pedig azonos, idegen eredetű tövű tagokból, amelyek egyikéhez a anti- nemzetközi előtag járul, amelynek jelentése valami ellen irányuló, ellentétes (TŽŽ 2007: 86): toxinok – antitoxinok VLK V 6.

Az antonimikus viszonyok nagyrészt olyan összetett orvosi szakkifejezéseket kapcsolnak össze, amelyek faji jelentésű tagjai a ne- előtagban különböznek. Az antonimapárok rendszerint azonos, litván eredetű tövű faji jelentésű tagok között jönnek létre, például: mély fekélyek – nem mély fekélyek VLK V 102–103, [nem teljes] fisztulák – teljes fisztulák VLK II 163, nem zenei zörejek – zenei zörejek VLK II 15–16, VLK III 445, tompa [zörejek] – éles [zörejek] VLK II 48, valódi [nyaki vénás pulzáció] – ál-[nyaki vénás pulzáció] VLK III 449, valódi angina pectoris – ál-angina pectoris VLK I 62, 64, az ál-angina pectoris rohamai – a valódi angina pectoris rohamai VLK I 60, 62.

Meg kell jegyezni, hogy nem minden esetben állítható teljes bizonyossággal, hogy a szakkifejezések antonimák; más szóval, olykor ütközés figyelhető meg az antonímia és az egyszerű tagadás között, például: magas [láz] – nem magas [láz] VLK V 51, enyhe fájdalmak – erős fájdalmak VLK III 250, egészséges vesék – egészségtelen vesék VLK III 276, nyugodt [arckifejezés] – nyugtalan [arckifejezés] VLK III 443. Vegyük például a már említett szakkifejezés-párok faji jelentésű tagjait

Terminologija | 2023 | 30

187

gyulladás és nem gyulladás. A gyulladás fogalmat jelöl, tehát szakkifejezés. De vajon a nem gyulladás is fogalmat jelöl? Ha az utóbbi csupán a gyulladás által jelölt fogalmat tagadja, akkor nem valódi antonima (kváziantonima). Ugyanez érvényes az alábbi párokra is: magas – nem magas testhőmérséklet, mély – nem mély fekélyek, erős – enyhe fájdalmak. Az ilyen szakkifejezés-párok a medikális diskurzusban létrejött, ideiglenes antonimáknak is tekinthetők.

Néhány antonimapár idegen eredetű tövű faji jelentésű tagok között is létrejön; itt is a kétszavas összetett szakkifejezések faji jelentésű tagjainak antonímiája dominál, például: formai [elemek] – nem formai elemek VLK II 60, konzonáló zörejek – nem konzonáló [zörejek] VLK II 9, leukémiás daganatok – nem leukémiás daganatok VLK II 159, nem szervi extraszisztolék – szervi extraszisztolék VLK I 58, nem toxikus adenoma – toxikus adenoma VLK III 97, szifiliszes aneurizmák – nem szifiliszes aneurizmák VLK I 45, a háromhegyű billentyű szervi elégtelensége – a háromhegyű billentyű nem szervi elégtelensége VLK I 17.

Az antonimikus oppozíciók különböző előtagokkal is kifejezhetők (Černenko 2010: 184), például az be- és a ki- előtaggal: belégzés mélysége – kilégzés mélysége VLK II 61, belégzés [ereje] – kilégzés ereje VLK III 445, elnyújtott belégzés – elnyújtott kilégzés VLK II 74, 75.

Néhány összetett szó (egyszerű és összetett tagokat tartalmazó összetétel) a közös tövű és a különböző tövű antonimák között foglal el köztes helyet (lásd Mitkevičienė 2006: 142; vö. még Andriuškaitė 2001: 72). Az antonimapárokat az -ság/-ség képzővel alkotott származékok alkotják, amelyek alapszavai az aukštažiūris ir žemažiūris, valamint a tolregis ir trumparegis összetételek, például: augštažiūrystė²⁸ (tolregystė) – žemažiūrystė²⁹ (trumparegystė) VLK III 454, rövidlátás – távollátás VLK III 442. Előfordul néhány idegen eredetű összetett szakkifejezés is, amelyek első tagjai antonimikus jelentésűek, például: tachykardija³⁰ – bradykardija³¹ VLK I 57, hipoglikemija³² – hiperglikemi-

²⁸ Az LKŽe adatai szerint az aukštai jelentésárnyalata „messze”, a žemas jelentése pedig „rövid”.

²⁹ Lásd a 30. lábjegyzetet.

³⁰ Tachikardija (gör. tachys – gyors + kardia – szív) „szapora szívverés (percenként több mint 100)” (lásd https://www.vle.lt/straipsnis/tachikardija/).

³¹ Bradikardija (gör. bradys – lassú + kardia – szív) „lassú szívverés (percenként kevesebb mint 60 szívösszehúzódás)” (lásd https://www.vle.lt/straipsnis/bradikardija/).

³² Hipoglikemija (gör. hypo – alul (olyan előtag, amely a valami alatti helyzetet, illetve a normához viszonyított csökkenést vagy mérséklődést jelzi) + glikemija) „a vér glükózszintjének csökkenése” (lásd https://www.vle.lt/straipsnis/hipoglikemija/).

188

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

az³³ VLK III 107. Az olyan összetett terminusok, mint a kéthegyű billentyű elégtelensége – háromhegyű billentyű elégtelensége VLK I 15, 17, háromvitorlás nyílás elégtelensége – kétvitorlás nyílás elégtelensége VLK I 17 esetében az antonímiát a kéthegyű – háromhegyű melléknevek határozzák meg; ellentétes viszonyuk nem a köznyelvből ered, ahogyan például vélhetően az olyan összetett terminusok fajjelölő elemeként szereplő egylakóhelyű echinococcus – soklakóhelyű echinococcus VLK III 322–323 egylakóhelyű – soklakóhelyű melléknevek esetében, hanem az orvosi fogalmak osztályozásából.

Külön említést érdemelnek azok az antonim párok, amelyek tagjai között a szembenállást a bizonytalanság jelentését hordozó nemzetközi elem, a pseudo- hozza létre. Az egyik pár egyik tagjának idegen eredetű, fajjelölő tőeleméhez kapcsolódik az említett elem: diftériás [Hoffmann-bacilus] – pseudo-diftériás Hoffmann-bacilus VLK V 166. A másik pár azért érdekesebb, mert tagjai eltérő szerkezetűek, vagyis az egyik egyszerű, a másik pedig két szóból álló összetett terminus: „pseudoleukémia” – valódi leukémia VLK III 156–157. E pár első tagjának még szinonimája is van: „ál-leukémia” VLK III 156–157.

További, ellentétes jelentésű nemzetközi elemeket tartalmazó fajjelölő tagokat is találtunk. Antonim viszonyokat hoz létre az egzo-, amely a külsővel való kapcsolatot jelöli (TŽŽ 2007: 275), és az endo-, amely a belsőben való létet fejezi ki (TŽŽ 2007: 296), például: exogén [eredetű mérgek] – endogén eredetű mérgek VLK III 161, endogén eredet – exogén eredet VLK II 160; továbbá a normát meghaladó mértéket jelölő hiper- (TŽŽ 2007: 430) és az „alatt, lejjebb, a normánál kisebb mértékben” jelentésű hipo- (TŽŽ 2007: 433), például: hiperkróm anaemia – hipokróm [anaemia] VLK III 159.

KÖVETKEZTETÉSEK

A két világháború közötti Litvánia orvos-terapeutája, K. Buinevičius ötrészes A belgyógyászat klinikai tankönyvében (1928–1930) az antonim orvosi terminuspárok leggyakrabban ugyanabban a mondatban, vagyis szabályos⁽³⁴⁾ kontextusban fordulnak elő, olykor pedig szabálytalan (az ugyanazon vagy egy közeli oldalra korlátozódó) kontextusban is. Vizsgálatuk során megállapították, hogy az antonímia mint az egyik szemantikai kategória jellemző a két világháború közötti orvosi nyelvre, amelyet

³³ Hiperglikémia (gör. hyper – fölött, túl (az összetett szavak első tagja, a normát meghaladó mértéket jelöli) + gör. glȳkys – édes + haima – vér) „a vér glükózszintjének emelkedése” (lásd https://www.vle.lt/straipsnis/hiperglikemija/).

³⁴ A szabályos kontextus olyan kontextus, amelyben mindkét antonim egy mondatban vagy egymást követő mondatokban szerepel (Ermantytė 1995: 11; 2008: 73).

Terminologija | 2023 | 30

189

és amelyet a vizsgált Kézikönyv képvisel. Ez megerősíti a 20. század második felében felvetett gondolatot, miszerint a szóban forgó jelenség legalább annyira jellemző a terminusokra – jelen esetben az orvosi terminusokra –, mint a köznyelvi szavakra.

A Kézikönyv orvosi terminológiájában az antonímia leggyakrabban lexikai, ritkábban képzési módon fejeződik ki. E módok két szerkezeti csoportot feltételeznek: a nem azonos tövű és az azonos tövű antonimákat. A nem azonos tövű antonimákra a szembenállás három típusa jellemző: a kontradiktórikus, a kontrárius és a vektoros; az azonos tövű antonimák pedig kontradiktórikus szembenállásban állnak. Az utóbbi antonimák ellentétes jelentését a ne– előtag adja, amely a legtermékenyebb képzőeszköz, bár elszórtan más kifejezési módok is előfordulnak (ellentétes jelentésű į- és iš- előtagok, valamint a nemzetközi endo- és egzo-, hiper- és hipo- elemek).

A legjellemzőbb az összetett orvosi terminusok antonímiája, amely a fent említett szembenállási típusok szerint antonim viszonyban álló, többnyire litván eredetű fajjelölő tagok antonímiájából ered; ezeket főként melléknevek (egyszerű, viszonyító és határozott alakú melléknevek), jóval ritkábban pedig igenevek fejezik ki. E terminusok antonímiája ritkábban az ugyancsak többnyire antonim viszonyban álló, litván eredetű nemjelölő tagokból is ered, amelyek leggyakrabban az -imas képzős főnevek. E kifejezési eszközök közül több is egynél több összetett orvosi terminus megalkotásában vesz részt.

Megállapítható, hogy az összetett orvosi terminusok antonímiáját leggyakrabban olyan fajjelölő tagok antonímiája határozza meg, amelyeket a köznyelv szavai fejeznek ki (például: nagy – kicsi, nedves – száraz, könnyű – nehéz, jó – rossz). Ezért állítható, hogy a Kézikönyv terminológiájának antonímiája nagyrészt a köznyelvi antonímiából ered, mivel ritkák azok az antonimpárok, amelyek szembenállása kizárólag az adott szakterület terminológiájában alakult ki és ott világos, valamint az orvosi fogalmak osztályozásából ered (például: szisztolés zörej – diasztolés zörej).

A Kézikönyv orvosi terminusai antonímiájának jellemzői közé sorolható, hogy az összetett terminusok antonim viszonyban álló tagjai kifejezésmódjukban nem mindig felelnek meg egymásnak, és részleges antonímia is előfordul.

Néha nehéz megállapítani, hogy az orvosi terminusok egy párjának ellentéte antonímia-e, vagy csupán a szöveg által meghatározott egyszerű tagadás. Ez az ütközés tehát lehetővé teszi kváziantonimák, illetve alkalmi (a szöveg diskurzusában létrejövő) antonimák előfordulását.

190

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija

Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

ŠALTINIAI

VLK I–V – Vidaus ligų klinikos vadovėlis 1: Širdies ir kraujagyslių ligos, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Lietuvos Universiteto Medicinos fakultetas, 1928.

Vidaus ligų klinikos vadovėlis 2: Kvėpavimo ir virškinimo organų ligos, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Lietuvos Universiteto Medicinos fakultetas, 1928.

Vidaus ligų klinikos vadovėlis 3: Klinikinio tyrinėjimo metodika. Patologiškos konstitucijos. Apykaitos ir vidujinės sekrecijos ligos. Kraujo ir kraujo gaminamųjų organų ligos. Inkstų ir šlapimo takų, kepenų, blužnies ligos. Teraputinė technika. Ligonių slaugymas. Dietetika. Klimato ir balneoterapija. Farmakoterapija, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Švietimo Ministerijos Knygų Leidimo Komisija, 1929.

Vidaus ligų klinikos vadovėlis 4: Intoksikacijos. Traumatizacijos. Simuliacijos. Allerginės ligos, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Švietimo Ministerijos Knygų Leidimo Komisija, 1930.

Vidaus ligų klinikos vadovėlis 5: Infekcinės ligos, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Lietuvos Universiteto Medicinos fakultetas, 1930.

LITERATŪRA

Amsili Pascal 2003: L’antonymie en terminologie: quelques remarques. – Conférence TIA-2003, Strasbourg, 31 mars et 1 avril 2003. Prieiga internete: https://hal.science/hal-00009275/document.

Andriuškaitė Ramunė 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75.

[Bagana Žerom, Veličkova Svetlana 2012: Antonimija v medicinskoj terminologii (na materiale nemeckogo jazyka). – Naučnaja mysl Kavkaza 2, 180–182] Багана Жером, Величкова Светлана 2012: Антонимия в медицинской терминологии (на материале немецкого языка). – Научная мысль Кавказа 2, 180–182.

[Barvickaja Galina 2014: Antonimičeskije otnošenija v ukrainskoj terminosisteme učიოta i audita. – Naučnyj potencial 1(14), 16–20] Барвицкая Галина 2014: Антонимические отношения в украинской терминосистеме учета и аудита. – Научный потенциал 1(14), 16–20.

[Bilalova Dina 2022: Antonimija techničeskoj terminologii raznostrukturnych jazykov. – Globalnyj naučnyj potencial 8(137), 179–181] Билалова Дина 2022: Антонимия технической терминологии разноструктурных языков. – Глобальный научный потенциал 8(137), 179–181.

[Boguš Oksana 2015: Antonimični vidnošenia v ukrainskij astronomični terminologii kincia XIX – peršoi tretini XX stoli. – Baltijskij gumanitarnyj žurnal 1(10), 14–16] Богуш Оксана 2015: Антонімічні відношення в українській астрономічній термінології кінця XIX – першої третини XX столі. – Балтийский гуманитарный журнал 1(10), 14–16.

[Černenko Irina 2010: Antonimični vidnošenia v ukrainskij terminologii turizmu. – Vysnyk Nac. Un-tu „Lvivska politechnika“. Serija „Problemy ukrainskoj terminologii“ 675, 183–186] Черненко Ірина 2010: Антонімічні відношення в українській термінології туризму. – Вісник Нау. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології» 675, 183–186.

[Danilenko Valerija 1977: Russkaja terminologija. Oput lingvističeskogo opisanija, Moskva: Nauka] Даниленко Валерия 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Ermanytė Irena 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. – Kalbos kultūra 46, 43–46.

Ermanytė Irena 1993: Kontekstiniai antonimai. – Kalbos kultūra 65, 74–78.

Ermanytė Irena 1995: Priešingybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXV, 9–31.

Ermanytė Irena 2008: Antonimija ir antonimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gagné Anne-Marie, L’Homme Marie-Claude 2016: Opposite relationships in terminology. – Terminology 22(1), 30–51.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1989]: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 167–174.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

[Golovin Boris, Kobrin Rafail 1987: Lingvističeskije osnovy učenija o terminach, Moskva: Vyššaja škola] Головин Борис, Кобрин Рафаил 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая школа.

[Gorochova Natalja 2015: Javlenije antonimii v specialnoj terminologii. – Jazyk nauki i techniki v sovremennom mire: Materialy IV Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii, Omsk: Omskij

Terminologija | 2023 | 30

191

gosudarstvenyj techničeskij universitet, 64–66] Горохова Наталья 2015: Явление антонимии в специальной терминологии. – Язык науки и техники в современном мире: Материалы IV Международной научно-практической конференции, Омск: Омский государственный технический университет, 64–66.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Gita 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, ats. red. St. Ke nys, 212–218.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antrasis patikslintas ir papildytas leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika I, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Mitkevičienė Asta 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148.

[Panko T. I., Kočan I. M., Maciuk G. P. 1994: Ukrainske terminoznavstvo, Lviv: Svit] Панько Т. І., Кочан І. М., Мацюк Г. П. 1994: Українське термінознавство, Львів: Світ.

[Pasternak Galina 2007: Sinonimija ta antonimija v ekonomiko-pravovij terminologii. – Ukrainska terminologija i sučasnist: Zbirnik naukovich prac, Vypusk VII, Vidp. red. L. O. Simonenko, Kyiv: KNEU, 190–193] Пастернак Галина 2007: Синонимия и антонимия в економіко-правовій термінології. – Українська термінологія і сучасність: Збірник наукових праць, Випуск VII, Відп. ред. Л. О. Симоненко, Київ: КНЕУ, 190–193.

Paura Markas 2010: Antoniminiai kompiuterių virusų rūšių pavadinimai. – Vertimo studijos 3, 109–122.

Pikčilingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika II, Vilnius: Mokslas.

Rakhimova Maftuna 2022: About antonymy. – Eurasian Research Bulletin 14, 309–311.

Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys Algimantas, Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Kaunas: Vitae Litera.

[Superanskaja Aleksandra, Podolskaja Natalija, Vasiljeva Natalija 1989: Obščaja terminologija: voprosy teorii, Moskva: Nauka] Суперанская Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва: Наука.

[Šestakova Svitlana 2017: Antonimija v ekonomičnyj termino leksici. – Vysnyk Dnipropetrovskogo universitetu imeni Alfreda Nobel ia. Serija „Filologyčny nauki“ 1, 251–255] Шестакова Світлана 2017: Антонімія в економічній термінолексіці. – Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки» 1, 251–255.

[Škel Veronika 2021: Antonimija v anatomické terminologii anglijskogo ir belaruskogo jazykov. – Mežkulturnaja kommunikacija i profesionalno orientirovonoje obučeniè inostranym jazykam: Materialy XV Meždunarodnoj naučnoj konferencii, posvjaščennoj 100-letiju obrazovanija Belorusskogo gosudarstvenogo universiteta, Minsk: Belorusskij gosudarstvenyj universitet, 262–267] Шкель Вероника 2021: Антонимия в анатомической терминологии английского и беларуского языков. – Межкультурная коммуникация и профессионально ориентированное обучение иностранным языкам: Материалы XV Международной научной конференции, посвященной 100-летию образования Белорусского государственного университета, Минск: Белорусский государственный университет, 262–267.

[Šumailova Marina 2014: Terminy-antonymy v nemeckoj terminologii interneta. – Jazyk nauki i techniki v sovremennom mire: Materialy III Meždunarodnoj molodìožnoj naučno-praktičeskoj konferencii, Omsk: Omskij gosudarstvenyj universitet, 141–142] Шумайлова Марина 2014: Термины-антонимы в немецкой терминологии интернета. – Язык науки и техники в современном мире: Материалы III Международной молодежной научно-практической конференции, Омск: Омский государственный технический университет, 141–142.

[Tatarinov Viktor 2006: Obščèje terminovedenije: enciklopedičeskij slovar, Moskva: Moskovskij Licej] Татаринов Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей.

TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas, 2007.

[Us Anna 2018: Specifika antonimičnych vidnošenj v ukrainskij terminologii simejnogo prava. – Slavianskyj mir i nacionalnaja rečevaja kultura v sovremennoj komunikaciji, Grodno: Grodnenskij

192

Palmira Zemlevičiūtė

Medicinos terminų antonimija

Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)

gosudarstvenyj universitet imeni Janki Kupaly, 227–229] Уc Анна 2018: Специфика антонимичных отношений в українській термінології сімейного права. – Славянский мир и национальная речевая культура в современной коммуникации, Гродно: Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 227–229.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/straipsnis/tachikardija/; https://www.vle.lt/straipsnis/bradikardija/; https://www.vle.lt/straipsnis/kazimieras-buinevicius/.

ANTONYMY OF MEDICAL TERMS IN VIDAUS LIGŲ KLINIKOS VADOVĖLIS (1928–1930)

Summary

The article deals with the antonymic medical terms in Vidaus ligų klinikos vadovėlis (Textbook of Clinical Symptoms of Internal Diseases) (1928–1930), the landmark five-volume work by Kazimieras Buinevičius (1872–1953), a Lithuanian physician of the inter-war era. This textbook was used by several generations of medics and has undoubtedly affected the formation and evolution of Lithuanian medical terminology. The article explains the ways of expression of the antonymy of medical terms, analyses the structure of antonymous terms, and discusses the types of the opposites that link them.

It was established that pairs of antonymous medical terms usually function within the same sentence, i.e., in the regular and sometimes in the irregular context (which is limited to the same or an adjacent page). Analysis of these pairs revealed that antonymy as a semantic category is typical of inter-war medical terminology, which the examined textbook represents. This supports the idea, advanced in the second half of the twentieth century, that the phenomenon discussed is just as typical of terminology (in this case, medical terms) as it is of the words in standard language.

In medical terminology of the textbook, antonymy mostly manifests itself in lexically and less commonly derivatively. These methods presuppose two structural groups: non-conjugate (kairysis prieširdis–dešinysis prieširdis ‘left ventricle–right ventricle’) and conjugate (trumparegystė–tolregystė ‘short-sightedness – long-sightedness’) antonyms. Non-conjugate antonyms are defined by three types of opposites – contradictory, contrary, and vector, while conjugate antonyms are linked by contradictory opposites. The latter antonyms derive their opposite meaning from the prefix ne- ‘non-’, which is the most productive means of term formation, although isolated instances of other forms of expression also exist (such as opposite prefixes į- ‘into’ and iš- ‘out’ and foreign elements endo- and egzo-, hiper- and hipo-).

The most characteristic is the antonymy of compound medical terms arising from the antonymy of words mostly of Lithuanian origin related by the above-mentioned types of the opposites, mainly expressed by adjectives (simple, relative, and pronominal) and less commonly by participles. The antonymy of the terminology discussed, predominantly based on antonymic main components of Lithuanian origin, which are mainly expressed by nouns with the suffix -imas, is less frequent. Quite a few of these means of expression are involved in forming more than just one compound medical term.

Terminologija | 2023 | 30

193

It was established the antonymy of compound medical terms is most frequently the product of the antonymy of the subordinate components that function as words of the standard lexis (e.g., didelis–mažas ‘large-small’, drėgnas–sausas ‘wet-dry’, lengvas–sunkus ‘light-heavy’, geras–blogas ‘good-bad’). Hence the antonymy of the terminology in the textbook can be said to have been largely derived from the antonymy of the standard lexis, for the pairs of antonyms whose opposites evolved from and is clear only in the terminology of the field discussed are few (e.g., sistolinis ūžesys–diastolinis ūžesys ‘systolic murmur–diastolic murmur’).

A typical characteristic of the antonymy of the medical terms in the textbook is that the antonymic elements of compound terms are not always consistent in their expression: there are some instances of partial antonymy. Sometimes it is not easy to tell whether the opposites of a pair of medical terms is an antonymy or a simple negation determined by the text itself. As a result, this collision presupposes a possibility of quasi-antonyms and working antonyms (which emerge in the discourse of the text).

Gauta 2023-09-19

Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

194 Palmira Zemlevičiūtė | Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.)