Medicinos terminų antonimija „Vidaus ligų klinikos vadovėlyje“ (1928–1930 m.)

Palmira Zemlevičiūtė170 Az orvosi terminusok antonímiája Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) doi.org/10.35321/term30-8 Az orvosi terminusok antonímiája Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) Az orvosi terminusok antonímiája a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (1928–1930) című műben PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 ANNOTÁCIÓ A tanulmány a két világháború közötti Litvánia orvos-terapeutája, Kazimieras Buinevičius (1872–1953) legfontosabb, ötrészes művében, a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (1928–1930) című munkában előforduló antonim orvosi terminusokat vizsgálja. A tanulmány feltárja, milyen módokon jelenik meg az antonímia, valamint tárgyalja az antonim terminusok szerkezetét és az őket összekapcsoló ellentétpárok típusait. Az antonímia nem ritka szemantikai jelenség a Tankönyv orvosi terminológiájában – az antonim orvosi terminuspárok leggyakrabban ugyanabban a mondatban, esetenként pedig a közvetlen kontextusban (rendszerint ugyanazon vagy egy közeli oldalon) funkcionálnak. Az orvosi terminusok antonímiája leggyakrabban lexikai, ritkábban pedig szóalkotási módon jön létre (a legtermékenyebb szóalkotási eszköz a neprefixum). Az antonim orvosi terminuspárok háromféle ellentéthez kapcsolódnak – kontradiktóriushoz (leggyakrabban), kontráriushoz és vektoroshoz. Megállapítást nyert, hogy a Tankönyv összetett orvosi terminusainak antonímiája leggyakrabban a fajfogalmi tagokból (amelyeket többnyire egyszerű, vonatkozó és mutató melléknevek, ritkábban pedig melléknévi igenevek fejeznek ki), valamint a nemfogalmi tagokból (amelyeket leggyakrabban az -imas képzővel képzett főnevek fejeznek ki) ered, amelyek antonim kapcsolatban állnak egymással. E kifejezőeszközök közül nem egy több mint egy összetett orvosi terminus létrehozásában vesz részt. Mivel az elvégzett kutatás kimutatta, az összetett orvosi terminusok fajfogalmi menimis didžia dalimi eina bendrosios leksikos žodžiai, teigtina, kad Vadovėlio tagjainak antonímiája az általános szókincs antonímiájából, nem pedig az orvosi fogalmak osztályozásából ered. Az orvosi terminusok antonímiájának a Tankönyvre jellemző vonásai közé sorolható, hogy az összetett terminusok antonim tagjai kifejezésükben nem mindig egyeztethetők, előfordulnak a részleges antonímia esetei is, továbbá az antonímia és az egyszerű tagadás ütközése kváziantonimák vagy alkalmi (a szöveg diskurzusában létrejött) antonimák kialakulásának lehetőségét eredményezi. 171Terminologija | 2023 | 30 ESMINIAI ŽODŽIAI: terminas, medicinos terminas, antoniminis terminas, antonimija, kontradiktorikus ellentét, kontráris ellentét, vektoriális ellentét. ÖSSZEFOGLALÓ The article deals with the antonymic medical terms in Vidaus ligų klinikos vadovėlis A belső betegségek klinikai tüneteinek tankönyve (1928–1930), Kazimieras Buinevičius (1872–1953), a két világháború közötti korszak litván orvosának korszakalkotó, ötkötetes műve. Bemutatja az antonímia kifejezésének módjait, tárgyalja az antonim terminusok szerkezetét és az őket összekapcsoló ellentétek típusait. Az antonímia nem ritka szemantikai jelenség a tankönyv orvosi terminusai között: az antonim orvosi terminuspárok általában ugyanazon mondaton belül, olykor pedig a közvetlen kontextusban is (rendszerint ugyanazon vagy egy szomszédos oldalon) működnek. Az orvosi terminusok antonímiája általában lexikai úton, ritkábban képzéssel jön létre (a ne- ‘nem-’ prefixum a képzés legproduktívabb eszköze). Az antonim orvosi terminuspárokat az ellentétek három típusa kapcsolja össze: ellentmondó (a leggyakoribb), ellentétes és vektoros. Megállapítást nyert, hogy a tankönyv összetett terminusainak antonímiája (többnyire) relatív, továbbá a arises from the subordinate components (which are mostly represented by simple, névmási melléknevekben, ritkábban pedig melléknevekben, valamint az antonim kapcsolatokat megosztó fő komponensekben (amelyeket többnyire az -imas képzős főnevek képviselnek) jelenik meg. E kifejezőeszközök közül igen sok egynél több összetett orvosi terminus megalkotásában vesz részt. Mivel a kutatás kimutatta, hogy az összetett orvosi terminusok alárendelt komponensei nagyrészt a köznyelvi lexika szavai voltak, kijelenthető, hogy a tankönyv terminológiájában megjelenő antonímia inkább a köznyelvi lexika antonímiájából öröklődött, mintsem az orvosi terminusok valamiféle osztályozásából. kifejezés: előfordul a részleges antonímia A typical characteristic of the antonymy of the medical terms in the textbook is that the antonymic elements of compound terms are not always consistent in their néhány esete, miközben az antonímia és az egyszerű tagadás ütközése kváziantonimák és működő antonimák (azaz a szöveg diskurzusában előforduló antonimák) kialakulásának lehetőségéhez vezet. KULCSSZAVAK: terminus, orvosi terminus, antonim terminus, antonímia, ellentétes ellentét, szembenálló ellentét, vektoros ellentét. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK Az antonímia mint az általános nyelv egyik szemantikai kategóriája az emberi elme különféle ellentétek egymás mellé állítására és vizsgálatára irányuló természetes szükségletén alapul. Sajátos módon kódolt kontraszt, amelyet az állítás és a tagadás jelenléte alapoz meg. Az antonimák pedig olyan, ellentétes jelentésű szópárok szemantikai elemei, amelyek nemcsak megkülönböztetik, hanem meg is határozzák egymást, és amelyekminčių priešingas sąvokas, tipas, remiamas tiek kalbiniais, tiek loginiais Palmira Zemlevičiūtė172 Az orvosi terminusok antonímiája Antonim viszonyok csak olyan Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) szavak között alakulhatnak ki, amelyek logikailag összeegyeztethető fogalmakat neveznek meg, és szükségszerűen rendelkeznek legalább egy közös szemantikai jeggyel. Az antonimák jelentése kettős. Ennek egyik része az antonimák közös jegyeiben, másik része pedig a megkülönböztető jegyekben tárul fel (Jakaitienė 2009: 132–134). A tudományos nyelvben és a terminológiában az antonímiát és az antonimákat hasonlóan értelmezik. Az antonímiát az azonos szintű terminológiai egységek közötti ellentét viszonyaként határozzák meg, amely egy jelenség különböző oldalait vagy két fogalom kapcsolatát jellemzi (Kvašytė 2005: 12). Antonimáknak pedig általában az ellentétes jelentésű terminusokat tekintik (lásd: Danilenko 1977: 79–81; Golovin, Kobrin 1987: 58; Superanskaja, Podolskaja, Vasiljeva 1989: 53; Tatarinob 2006: 16), amelyek egy meghatározott terület ugyanazon kategóriájának valamely lényeges jegy alapján ellentétes fogalmát nevezik meg (Kvašytė 2005: 10). Minden terminológiai rendszerben az antonimák bizonyos mikromezőket hoznak létre, amelyekben az oppozíció1 viszonya valósul meg. A XIX. század végén – a XX. század elején a svájci nyelvész, Charles Bally az antonimikus oppozíciókat az emberi elme veleszületett tulajdonságának tartotta, és azt állította, hogy a szavak mindegyike mindig valamilyen módon felidézi a másik eszméjét (Bali, idézi Panko, Kočan, Maciuk 1994: 162–163). Egy ilyen, különbözőségen alapuló asszociatív kapcsolat által összekapcsolt szópár egyik tagjának kimondásakor eszünkbe jut a másik is, más szóval a pár egyik tagja tájékoztat a másikról (Rakhimova 2022: 309). Egyes terminológusok (pl. Danilenko) megjegyzik, hogy a szóban forgó szemantikai jelenség a tudományos nyelv szókincsére még inkább jellemző, mint a köznyelv szókincsére (Danilenko 1977: 79), mivel a kontrasztosság, az oppozíció csak a denotatív (fogalmi) jegy alapján feltételez szemantikailag poláris egységeket, és éppen ez különbözteti meg a terminológiai antonímiát a köznyelvi szókincs antonímiájától (Besekirska, idézi Bagana, Veličkova 2012: 181). A terminológiai antonímia okai már a tudományos fogalmak természetében rejlenek – egyesek szerint a fogalmak párokban keletkeznek (Danilenko 1977: 79) és párokban léteznek, mások szerint pedig minden fogalomnak megvan a maga ellentéte (Panko, Kočan, Maciuk 1994: 161). Mindazonáltal az ilyen állításokkal aligha lehetne egyetérteni. Hiszen korántsem minden fogalomnak van antonim párja. Véleményem szerint nem lehet nem egyetérteni a litván terminológia teoretikusával, Kazimieras Gaivenisszel, aki szerint a tudományos nyelvben és a terminológiában az antonímia azért kevésbé szembetűnő, mert itt a terminusokon kívül nomenklatúrai megnevezések is vannak, amelyeket a köznyelvben nagyon ritkán használnak, vagy egyáltalán 1 A terminológiában fennálló oppozíciós kapcsolatokról bővebben lásd: : Amsili 2003; Gagné, L’Homme 2016. 173Terminologija | 2023 | 30 nem használnak, és csak a szakemberek számára ismertek és érthetők. Másfelől a terminológia sem egyforma – az antonímia az egyes tudományos terminológiákban eltérő módon nyilvánul meg. Egyes területeken (pl.: a gana ryški, o kitose srityse (pvz.: augalų ir gyvūnų sistematikoje, chemijos pszichiátriában, a filozófiában) a nomenklatúrában, valamint az emberés állatanatómia terminológiájában) az antonimák száma nagyon csekély lehet, vagy egyáltalán nem is létezhetnek. Különösen elmosódottak a kontextuális, nem azonos tövű tudományos antonimák (Gaivenis 2014 [1989]: 171–172). A terminológiai antonímiával foglalkozó kutatók egyöntetűen elismerik annak pozitív szerepét a terminusrendszer megszervezésében, a terminológia következetességének biztosításában, a fogalmak rendszerezésében, a konkrét terminológiai rendszeren belüli helyük és egymáshoz való viszonyaik pontos meghatározásában, az ellentétes fogalmak lényegének kiemelésében, és ezáltal a tudományos információ rendszerszerű és holisztikus felfogásához való hozzájárulásban (lásd: Panko, Kočan, Maciuk 1994: 161–163; Pasternak 2007: 192; Boguš 2015: 15; Panočko, idézi Us 2018: 228). A terminusok antonim viszonyaira a litván terminológiában viszonylag kevés figyelmet fordítottak. Az elsők egyike, aki 1989-ben hangsúlyozta az antonimák fogalmát, a terminológiai antonímia sajátosságait, és tárgyalta az antonimák litván terminológiában való használatának jellemzőbb eseteit, K. Gaivenis volt (Gaivenis 2014 [1989]: 167–174). Több mint tíz évvel később nagyobb figyelmet kaptak a nyelvészeti terminusok antonimái (Andriuškaitė 2001: 65–75). Nem sokkal később további publikációk is megjelentek a fonetikai (Kazlauskaitė 2004: 212–218), az irodalomtudományi (Mitkevičienė 2006: 134–148) és a számítástechnikai (Paura 2010: 101–122) terminusok antonímiájáról. Néhány szót kell ejteni az antonimák felosztásáról. Az antonimákat általában nem egyetlen szempont alapján osztályozzák. Például szerkezetük (formájuk) szerint gyökérés képzett antonimákat különböztetnek meg (Ermanytė 2008: 10; Jakaitienė 2009: 136) (vö. eltérő gyökerű és közös gyökerű (Pikčilingis 1975: 229), eltérő gyökerű és azonos gyökből származó (LKE 1999: 29)), aszerint pedig, hogy egy szó a nyelvi rendszerben vagy csak egy bizonyos kontextusban antonimikus-e egy másikkal, rendszerszerű (vö. valódi, állandó; ezeket nyelvi antonimáknak is nevezik (lásd LKE 1999: 10)) és kontextuális antonimákat (Pikčilingis 1975: 228; LKE 1999: 29; Jakaitienė 2009: 137–138) (vö. valódi és kontextuális (Ermanytė 2008: 10)); az utóbbiakat beszédbeli, szituációs antonimáknak is nevezik (lásd LKE 1999: 10)). Az antonimákat az általuk jelölt fogalmak szerint is fel lehet osztani (bővebben lásd Pikčilingis 1975: 229). Ebben a tanulmányban az antonimikus orvosi terminusokat egyetlen – szerkezeti – szempont alapján nem azonos gyökerű és azonos gyökerű miškesni, nors minimi ir tradiciniai pirmuosiuose lietuvių terminologijos Palmira Zemlevičiūtė174 Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) antonimákra osztjuk. Ezeket a terminusokat az antonimák megnevezésére a terminológiai munkákban (lásd: Andriuškaitė 2001; Kazlauskaitė 2004) használt lekszikai antonimák és képzett antonimák terminusoknak nevezik. A tanulmány tárgyát a két világháború közötti Litvánia orvos-terapeutája, Kazimieras Buinevičius (1872–1953) legfontosabb, ötrészes művében, a Vidaus ligų klinikos vadovėlis (1928–1930) (a továbbiakban – Kézikönyv) található antonimikus orvosi terminusok alkotják. E forrás kiválasztását több dolog is indokolta. lietuvio gydytojo, 16 metų (1923–1939) ėjusio Lietuvos universiteto (nuo 1930-ųjų – Vytauto Didžiojo universiteto) Vidaus ligų medicinos kateMindenekelőtt, az említett tankönyv eredeti (nem fordított) mű volt, amelyet a dros és a klinika vezetőjének tisztségét betöltő személy írt (lásd: https://www.vle.lt/straipsnis/kazimieras-buinevicius/). A korszak más orvosi tankönyveivel összehasonlítva (amelyekből, meg kell mondani, kevés jelent meg), ez volt a legterjedelmesebb orvosi tankönyv, amelyből több orvosnemzedék Siekiama ištirti Vadovėlio antoniminius medicinos terminus. Šiam tikslui pasiekti keliami tokie uždaviniai: 1) išsiaiškinti medicinos terminų antanult, és amely kétségtelenül hatással volt a tudományos litván orvosi terminológia kialakulására és fejlődésére. a tonimikus kifejezésmódokat, 2) megvizsgálni az antonim orvosi terminusok szerkezetét, 3) meghatározni az antonim orvosi terminusokat összekapcsoló ellentéttípusokat. Leginkább a leíró-analitikus és az értelmező módszereket alkalmazzák. Mivel az antonim terminusokat egymással vetik össze, az összehasonlító módszert is alkalmazzák. NEM KÖZÖS TÖVŰ ANTONIMÁK MEDICINOS TERMINAI Szerkezetük szempontjából a vizsgált terminusokat két csoportra osztják – nem közös tövű (lexikai) és közös tövű (szóképzési) terminusokra. E csoportokon belül ezeket a terminusokat az őket összekapcsoló szemantikai és logikai ellentétek alapján csoportosítják2. Így megkülönböztethetők a kontradiktórikus, kontráris és vektoros ellentéttel összefüggő antonim orvosi terminusok. Azok az antonim orvosi terminusok, amelyeket kontradiktórikus ellentét kapcsol össze A nyelvészeti és terminológiai szakirodalomban a kontradiktórikus3 ellentétet nem egyértelműen ítélik meg. Egyes szerzők a komplementáris 2 A szemantikai és logikai ellentétekről bővebben lásd: Ermanytė 1995: 9–10. 3 A. Mitkevičienė véleménye szerint nehéz élesen elkülöníteni azokat a terminusokat, amelyek elnevezésének alapja a kontradiktórikus ellentét, a kontráris ellentéten alapuló antonimáktól. Általában azt vizsgálják, hogy van-e köztes tag (amelyet ugyanazon az alapon különítenek el), vagy nincs (Mitkevičienė 2006: 137). 175Terminologija | 2023 | 30 Škel 2021: 266), mások pedig két különböző priešybe, t. y. laiko jas tuo pačiu tipu (Ermanytė 1995: 9–10; 2008: 10; ellentéttípusként értelmezik őket (Tatarinov 2006: 17; Barvickaja 2014: 17–18). „Asta Mitkevičienė terminológus alapján” (Mitkevičienė 2006: 136). pastebėjimu, „apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu Az első megközelítés hívei azt állítják, hogy a kontradiktórius viszonyokkal összekapcsolt antonimai yra grindžiami prieštaraujančiomis sąvokomis (Ermanytė 2008: 41). Tokiais antonimais nusakomi du požymiai, turint galvoje tarp šių priešellentétek között fennálló rést4. Az antonim ellentétek egyikének tagadásával egy másik – meghatározott és szélsőséges ellentétet kapunk (pl. nőtlen – nem + nőtlen = nős). Más szóval, az egyik ellentét egy bizonyos fogalmi jegy meglétére utal, míg a másik nemcsak annak hiányát, hanem egy teljesen ellentétes jegy meglétét is jelzi (Paura 2010: 110). A kontradiktórius ellentét leggyakrabban a minőségi melléknevekre, illetve a melléknévi funkciót betöltő melléknévi igenevekre, főnevekre és határozószókra jellemző (Ermanytė 1995: 9–10; 2008: 23). Más szerzők a kontradiktórius ellentétet komplementárisnak is nevezik. Eszerint a komplementáris antonimák közé azok tartoznak, amelyek egy bizonyos tulajdonság vagy jegy meglétét, illetve hiányát fejezik ki. Az elnevezett objektumok, tulajdonságok stb. polaritását feltételezik, vagyis az egyik antonima meghatározza a másik létezését. Az ilyen oppozíciók jellegzetes vonása a középső, közvetítő tag hiánya (Škel 2021: 266). Az ismertetett megközelítéseket összehasonlítva látható, hogy a kontradiktorikus ellentét fogalma gyakorlatilag nem különbözik, kivéve azt, hogy egyesek csupán egy terminust használnak a szóban forgó ellentét megnevezésére, mások pedig két terminust. A fent említett szerzőktől látszólag eltérnek azok a szerzők, akik kizárólag a komplementaritás terminusával dolgoznak, más szóval nem használják a kontradiktorikusság terminusát, azonban a szóban forgó ellentétre vonatkozó fogalmuk egyértelműen azt mutatja, hogy kontradiktorikus oppozícióról van szó. A komplementáris antonimák nem tagadják egymást, hanem korrelálnak egymással az általuk kifejezett jegyek kontrasztjának alapján. A komplementáris antonimák egy vagy más szempontból jellemezve kimerítik a faji fogalmat (Barvickaja 2014: 18). Ezt az ellentétet két, egymást kiegészítő szó hozza létre. Az ilyen ellentét egyik tagjának tagadása a másik jelentését feltételezi. Az ellentét szélső tagjai között gyakran nincs 4 Köztes tér alatt itt ezen antonimikus ellentét középső tagja értendő, pagrindu; jie papildo vienas kitą, kad išreikštų vieno ar kito požymio riamelyet mezonimnak is neveznek (Šestakova 2017: 252), hiány. Palmira Zemlevičiūtė176 Az orvosi terminusok antonímiája a köztes tag (Bilalova 2022: 180). A komplementáris Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) antonimákat kiegészítő antonimáknak is nevezik, mivel kiegészítő jelleget fejeznek ki (a komplementaritás és a kiegészítő jelleg fogalma, más szóval az említett ellentéttel összefüggő terminusok kölcsönösen korrelálnak mą) (žr. Gorochova 2015: 65). Tai naujas požiūris – atsiranda koreliacijos egymással és kiegészítik egymást. A más álláspontot képviselők a kontradiktórius és a komplementáris ellentéteket különböző ellentéttípusokként kezelik (vö.: Tatarinov 2006: 17; Barvickaja 2014: 17–18). A kontradiktórius ellentét viszonyával összefüggő antonimák (logikai szempontból) egymásnak ellentmondó fogalmakat jelentenek. Ez az ellentét valamely tulajdonság vagy jegy meglétén, illetve hiányán alapul. Az az állítás, hogy ez az ellentét teret enged két jegy között, téves. Például: szinkronizált – nem szinkronizált. A jegy csak a szinkronizált szóval fejeződik ki, míg a nem szinkronizált nem jelent semmilyen jegyet, ez a szó tagadja az oppozíció első tagja által kifejezett jegyet. A komplementáris ellentét olyan kategória alapján jön létre, amelyet a logikában relativitásnak neveznek. Ha a relativitás antonímia, például a hermetikusság fogalma mintegy magához vonzza a nem hermetikusság fogalmát, de nem tagadja ez utóbbi létezését – ez a komplementáris és a kontradiktórikus antonímia közötti fő különbség. A komplementáris antonímia kötelező jegye az oppozíció második tagjának elkerülhetetlensége (Tatarinov 2006: 17). A megfogalmazott gondolatot parafrazálva: a komplementáris antonímia esetében az egyik ellentét nem tagadja a másikat, ellentétben a suponuoja priešingo nario egzistavimą, tada atsiranda komplementarinė kontradiktórikus antonímia esetével. Megjegyzendő, hogy e tanulmányban a tárgyalt, egymással összefüggő jelenségek elkülönítése és megnevezése során az antonimapárokat kontradiktórikus ellentéttel összefüggőknek tekintjük, amikor az egyik párelem tagadásával a másik elem jön létre, amely nemcsak nélkülözi az első elem jegyét, hanem ellentétes jegyet is jelöl. Az empirikus anyagban az összetett orvosi terminusok dominálnak, amelyek többnyire litván eredetű, eltérő gyökű, antonim fajtajelző tagokat tartalmaznak. Így elmondható, hogy a kontradiktórikus ellentéttel összefüggő összetett orvosi terminusok antonímiáját a fajtajelző tagok antonímiája határozza meg. Általában ezek a tagok melléknevek, többnyire viszonyszók, pl.: [külső]5 5 Az összetett terminusok szövegbeli használatának sajátossága, hogy az összefüggő szövegben a fajšybę palaikoma lietuvių kalbotyros ir terminologijos nuostata, t. y. kontradikciškumo ir komplementarumo sąvokos ne priešinamos, o laikomos vagy nemfogalmi tagok elhagyhatók. Itt és a tanulmány más példáiban a szögletes zárójelben az elhagyott tagok helyreállított alakjai szerepelnek. 177Terminologija | 2023 | 30 fistulák – [belső] fistulák VLK II 163, primer anémia – szekunder [anémia] felső VLK III 158–159, pirminė hypertrofija – antrinė hypertrofija VLK I 7, stora ajak – vastag alsó [ajak] VLK III 46. Az általános szókincs egyik jellegzetes ellentétpárja a viršus – apačia, azaz a felső rész – alsó rész szembeállítása. Ez az ellentét határozza meg az olyan összetett orvosi terminusok fajtagjaival, mint az alsó [végtagok bénulása] – felső végtagok bénulása VLK V 169, horizontális disszociáció – vertikális disszociáció VLK IV 148, 149, az apatinis – viršutinis, azaz alsó – felső, valamint a horizontalinis – vertikalinis, azaz horizontális – vertikális fajtagok által létrehozott oppozíciót is. Gyakran állítják szembe a fizinis (fiziškas), azaz fizikai és a psichinis (psichiškas), azaz pszichikai hibrid tagokat, pl.: fizikai [aszténia] – pszichikai aszténia VLK III 99, fizikai [infantilizmus] – pszichikai infantilizmus VLK III 61. E tagok ellentétét azzal lehetne indokolni, hogy egyikük a testtel, vagyis azzal való kapcsolatot jelenti, ami tapintható, míg a másik ezzel szemben a pszichével, vagyis azzal való kapcsolatot jelenti, ami nem tapintható. Az orvosi fogalmak osztályozásából ered a szisztolinis < sistolė6 – diastolinis < diastolė7, valamint az atoniškas – spastiškas „görcsös” antonímia. A szakirodalomban a szívzörejeket funkcionális és szervi eredetű zörejekre osztják, az utóbbiakat pedig szisztolés és diasztolés zörejekre; a vérnyomást artériás és vénás vérnyomásra, az artériás vérnyomást pedig szisztolés (legnagyobb, felső) és diasztolés (legalacsonyabb, alsó) vérnyomásra osztják; a székrekedést atóniás < atónia8 és görcsös < görcs9 típusra osztják. Így ezen információk alapján kijelenthető, hogy antonim párt alkotnak a következő terminusok: szisztolés [zörejek] – diasztolés [zörejek] VLK III 448 / szisztolés zörejek – diasztolés zörejek VLK V 143, szisztolés zörej – diasztolés zörej VLK I 5; szisztolés vérnyomás – diasztolés vérnyomás VLK IV 153 / szisztolés nyomás – diasztolés nyomás I 154; atóniás székrekedések – spasztikus székrekedések VLK II 153, 154. A perifériás szív – központi szív VLK I 54, perifériás szívbetegségek – központi szívbetegségek VLK I 54 terminusok hibrid faji jelzőinek antonímiája a periferinis „a szélen, a peremen lévő” és a centrinis „a középpontban, középen lévő” melléknevek ellentétes jelentéséből ered, amelyek az említett jelzők szerepét töltik be. 6 Szisztolé (gör. systolē – összehúzódás, összeszorítás) „a szív pitvarainak és kamráinak összehúzódása, amelynek során a szívből a beáramlott vér az aortába és a tüdőartériába távozik” TŽŽ 2007 1012. 7 Diasztolé (gör. diastolē – megnyúlás, kitágulás) „a szív pitvarainak és kamráinak kitágulása, amelynek során vér áramlik a szívbe” TŽŽ 2007 240. 8 Gör. atonia – petyhüdtség, elgyengülés (TŽŽ 2007: 121). 9 Gör. spasmos – görcs (TŽŽ 2007: 1028). Palmira Zemlevičiūtė178 Az orvosi terminusok antonímiája Antonim párok a Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) szív keresztirányú megnagyobbodása – a szív hosszirányú megnagyobbodása VLK I 2 A keresztirányú – hosszirányú fajtaképző elemek szembeállítását az általános lexika skersas – išilgas szavainak antonímiája határozza meg. Neretai antoniminių sudėtinių medicinos terminų rūšiniai dėmenys Névszói alakú melléknevekkel fejezik ki, pl.: a jobb kamra hipertrófiája – a bal kamra hipertrófiája VLK I 7, mesterséges sárgaság – valódi sárgaság VLK III 313, VLK IV 114, bal pitvar – jobb pitvar VLK I 1, a kemény [szájpadlás defektusai] – a lágy szájpadlás [defektusai] VLK II 111, a kemény [szájpadlás hegei] – a lágy szájpadlás hegei VLK II 111, a vékonybelek rákja – a vastagbelek rákja VLK II 159, a nagy hörgők hurutjai – a kisebb [hörgők hurutjai] VLK II 25, a vastagbelek hurutja – a vékonybelek hurutja VLK II 106. E példák többsége azt mutatja, hogy a Tankönyv orvosi terminusainak antonímiája az általános lexika antonímiájából ered – a kietas, plonas szavak ellentétes jelentésű párja a minkštas, storas. Kiemelkednek azok az antonim terminusok, amelyek fajtaképző elemei a raudonas és baltas melléknevek, pl. a vörösvérsejtek10 [megjelenésének változásai] – a fehérvérsejtek11 megjelenésének változásai VLK III 449. Az ilyen antonimákat a litván terminológiában terminológiai jelentésű (Andriuškaitė 2001: 72), illetve terminológiai (Kvašytė 2005: 12) antonimáknak is nevezik, mivel ellentétük magában a terminológiai (ez esetben az orvosi) rendszerben alakult ki. Bár az általános lexikában a raudonas és baltas szavak jelentései nem ellentétesek, e szavak között bizonyos kontextusban oppozíciós kapcsolatok lehetségesek, másképpen fogalmazva, az említett melléknevek kontextuális antonimák (lásd Ermanytė 1993: 78). Így felmerül a kérdés, hogy a vörös – fehér oppozíciót az általános nyelvben kialakultnak kell-e tekinteni, vagy mégis az orvosi terminológia rendszerében létrejött új antonimapárról van szó? Egyébként nem egyértelműen értelmezhető az olyan, fajtaalkotó elemként szereplő mellékneveknek, mint a kietas – minkštas, plonas – storas, a kontradiktórikus ellentéttel való kapcsolata. Az általános lexikában ezeket nem kontradiktórikus, hanem kontráris ellentéttel kapcsolatban állóknak kellene tekinteni, az anatómiai nomenklatúrában azonban a terminusok: kietasis gomurys – minkštasis gomurys, plonosios žarnos – storosios žarnos nem rendelkeznek köztes tagokkal (mezoterminusokkal). Ilyen vitatható esetek más területek, például az irodalomtudomány terminológiájában is előfordulnak (bővebben lásd: Mitkevičienė 2006: 139–140). 10 A vörösvérsejtek, vagyis az eritrociták, nem rendelkeznek sejtmaggal (Stropus, Tamašauskas, Paužienė 2005: 47–48). 11 A fehérvérsejtek, vagyis a leukociták, rendelkeznek sejtmaggal (Stropus, Tamašauskas, Paužienė 2005: 47–48). 185Terminologija | 2023 | 30 suaugimai VLK I 39, išoriniai [kraujaplūdžiai] – vidujiniai kraujaplūdžiai VLK III 42), įvardžiuotiniais (karštosios tynės – šaltosios tynės VLK III 393–394, mažoji kurvatūra – didžioji kurvatūra VLK II 88, sausasis perikarditas – drėg nasis pericarditas VLK I 39), valamint származékos (ankstybas sifilio perijodas – vėlybas [sifilio] perijodas VLK III 259) melléknevekkel. Az Akademinis Lietuvių kalbos žodynas adatai szerint a gerybinis – blogybinis melléknevek, amelyek ellentéti viszonyban állnak, és amelyek a gerybiniai naujikai – blogybiniai naujikai VLK II 160, 186 / gerybinis naujikas – piktybinis [naujikas] VLK III 240 összetett terminusokban fajtaalkotó elemként szerepelnek, az orvostudomány Reta atvejų, kai sudėtinių medicinos terminų antonimiją lemiantys rūšiniai dėmenys eina dalyviais, pvz.: atsikišusios ausys – priaugusios ausys területén használatosak – mellettük a med. rövidítés áll. VLK III 58, fekvő helyzet – ülő helyzet VLK IV 141, negatív [nyomás] – pozitív [nyomás] VLK II 58. Egyes esetekben az ellentétet poláris jelentésű elöljárószók alkotják: be és su, pl. szimpatikotónia strumával – [szimpatikotónia] struma nélkül VLK III 96. Tarp kontrarine (kaip ir kontradikcine) priešybe susijusių antoniminių medicinos terminų rūšinių dėmenų esama ir tokių, kurie nėra suderinti saját kifejezésmódjában, pl.: új roham – a régi [roham] VLK V 180, állandó [veseelégtelenség] – átmeneti veseelégtelenség VLK III 266, állandó fájdalom – múló [fájdalom] VLK III 442, első roham – utolsó roham VLK V 79–80. Ez a szöveg természetes sajátossága, hiszen szerzője szabadon választhatja meg, milyen formájú terminusokat használ. Nem zárható ki a terminusok akaratlanul eltérő kifejezésmódjának alkalmazása sem. Általánosságban elmondható, hogy a szóban forgó kifejezésmódot meghatározó tényező a terminusok hiánya vagy rögzületlensége. Vektorális ellentét által összekapcsolt antonim orvosi terminusok Ez a típusú kiniame tekste, manding, labiau žiūrima turinio, o ne formos. Kitas dalykas, antonim terminus különféle iránybeli ellentéteket fejez ki. A vektorális ellentéttel összefüggő párok tagjait a ellentétes irányú mozgás általános jelentése kapcsolja össze (Ermanytė26 2008: 46), ellentétes irányú 26 Figyelemre méltó, hogy E. Jakaitienė vektorális ellentéttel összefüggő tagoknak csak azokat a tagokat nevezi, amelyek ellentétes irányú cselekvéseket vagy folyamatokat neveznek meg (lásd Jakaitienė 2009: 134), I. Ermanytė véleménye szerint azonban vektorális ellentéttel összefüggő tagoknak nemcsak ellentétes irányú cselekvéseket, hanem különféle irányokat és jellemzőket megnevező szavakat is nevezhetünk. A kutatónő például olyan párokat tekint vektorális antonimáknak, mint a bal – jobb, itt – ott (lásd Ermanytė 1995: 9). Mindazonáltal nehéz lenne egyetérteni ezzel a véleménnyel, mivel az említett szópárok nem irányt, hanem térbeli helyzetet fejeznek ki. Ezért a tanulmány E. Jakaitienė vektorális antonimákról alkotott felfogását követi. Palmira Zemlevičiūtė186 Az orvosi terminusok antonímiája cselekvéseket Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) vagy folyamatokat neveznek meg (Jakaitienė 2009: 134). A vizsgált forrásban a szóban forgó ellentéttel összefüggő antonim orvosi terminusok ritkák. ši priešybė kuriama leksiniu būdu, priešinant daugiausia lietuviškos kilLeggyakrabban az összetett orvosi terminusok különböző tövű, cselekvések megnevezését jelentő rokon értelmű tagjai alkotják őket, amelyekben vediniai, pvz., temperatūros kritimas – temperatūros pakilimas VLK IV 53, 54, VLK V 186 / temperatūros pakilimas – temperatūros kritimas VLK II 56, rendszerint az -imas képző szerepel, bár előfordulnak a vektorális ellentét viszonyával összefüggő egyszerű terminusok is, pl. kiemelkedés – bemélyedés VLK II 88. Egyes rokon értelmű tagok olyan különböző terminusokkal alkotnak antonim párokat, amelyeket szinonim viszonyok kapcsolnak össze27, pl.: a bordák részleges kiemelkedései – a bordák részleges [behúzódásai] VLK II 1 és a mellkas kiemelkedése – a mellkas bemélyedése VLK II 1, az erek kitágulása – az erek [összehúzódása] VLK III 49 és a pupillák beszűkülése – a pupillák kitágulása VLK III 46, VLK IV 9. A LKŽe illusztrációs mondatainak adatai szerint általában az izmok és az erek húzódnak össze, a szem pupillája pedig beszűkül. Így tehát állítható, hogy az utóbbi terminuspárok antonímiáját az általános lexika antonímiája határozza meg. Egyes terminológusok szerint a vektoros oppozíciót tovább erősítik az úgynevezett poláris jelentésű prefixumok (lásd: Panko, Kočan, Maciuk 1994: 163). Ezt az állítást alátámasztaná a Vadovėlis antonim terminuspárja: kraujo spaudimo pakilimas – kraujo spaudimo nupuolimas VLK I 48, azonban az ilyen esetek a tankönyvben nem gyakoriak. Ebben az esetben a paiprefixummal képzett ige, amelyből az antonim pár első tagjának genitivusi jelzőjeként szereplő főnév származik, alulról felfelé irányuló mozgást jelent, míg a nuiprefixummal képzett ige, amelyből az antonim pár második tagjának genitivusi jelzőjeként szereplő főnév származik, – felülről lefelé irányuló mozgást. AZONOS TÖVŰ ANTONIMÁK MEDICINOS TERMINAI Az előző fejezetben tárgyalt antonim terminusok ellentétes jelentése különböző tövekben rejlik. A tankönyvben azonos tövű antonimák is előfordulnak, amelyeknek az ellentétes jelentést a szóalkotási eszközök kölcsönzik. A nyelvészeti és terminológiai szakirodalomban az azonos tövű antonimákat, amelyeknek ellentétes jelentését a képzőelemek adják, képzett antonimáknak nevezik (Gaivenis, 27. Az ilyen paradigmákat I. Ermanytė párhuzamos fészkeknek nevezte (Ermanytė 2008: 84). 187Terminologija | 2023 | 30 Keinys 1990: 20; Andriuškaitė 2001: 70; Kvašytė 2005: 10; Mitkevičienė 2006: 136; Jakaitienė 2009: 137), azonos tövű (Mitkevičienė 2006: 136; LKE 2008: 27) antonimáknak. Az antonimitás megvalósítására a neelőtagot darybos priemonės dažniausiai yra priešdėliai. Produktyviausias iš jų yra használják, amellyel alkotott származékok éppen a főszóval megnevezett dolog ellentétét jelölik (LKG I 1965: 428). Irena Ermanytė megfigyelése szerint a tagadószót tartalmazó lexikai egységek minden esetben kontradiktorikus jelentéssel bírnak (Ermanytė 2008: 32). Az antonimapárok úgy jönnek létre, hogy az említett, negatív jelentésű előtagot a pár egyik tagjához kapcsolják. Tehát az előtaggal nem rendelkező, negatív szemantikájú tag annak a dolognak a hiányát fejezi ki, amelyet a másik, azaz pozitív szemantikájú tag nevez meg, ezért szembeállítási viszony jön létre (Boguš 2015: 15; vö. Panko, Kočan, Maciuk 1994: 163–164). A szóban forgó prefixum kivételes aktivitást mutat az antonimikus kapcsolatok létrehozásában, valamint a tankönyv orvosi terminológiájában. Amint az empirikus anyag mutatja, ezek a kapcsolatok terminams – pasitaikė tik dvi antoniminės poros; viena iš jų sudaryta iš nem jellemzők az azonos tővel rendelkező, egybeírt orvosi terminusokra, amelyek közül az egyikhez a neprefixum járul: gyulladásos exsudatumok – nem gyulladásos [exsudatumok] VLK II 65, míg a másik a közös idegen eredetű tővel rendelkező tagokból áll, amelyek közül az egyikhez az antinemzetközi prefixum járul, amely valamivel való ellentét jelentését hordozza (TŽŽ 2007: 86): toxinok – antitoxinok VLK V 6. Az antonimikus kapcsolatok nagyobbrészt olyan összetett orvosi terminusokat kötnek össze, amelyek fajspecifikus tagjai a neprefixumban különböznek. Az antonimikus párok rendszerint az azonos litván eredetű tővel rendelkező menų, pvz.: gilios opos – negilios opos VLK V 102–103, [nepilnos] fistulos – pilnos fistulos VLK II 163, neskambūs karkalai – skambūs karkalai VLK II fajspecifikus tagok között alakulnak ki: 15–16, VLK III 445, zöngétlen [porcok] – zöngés [porcok] VLK II 48, valódi [nyaki vénás pulzáció] – ál- [nyaki vénás pulzáció] VLK III 449, valódi angina pectoris – ál-angina pectoris VLK I 62, 64, az ál-angina pectoris rohamai – a valódi angina pectoris rohamai VLK I 60, 62. Megjegyzendő, hogy nem minden esetben állítható határozottan, hogy a terminusok antonimák; más szóval időnként ütközés figyelhető meg az antonímia és az egyszerű tagadás között, például: magas [hőmérséklet] – nem magas [hőmérséklet] VLK V 51, jelentéktelen fájdalmak – jelentős fájdalmak VLK III 250, egészséges vesék – beteg vesék VLK III 276, nyugodt [arckifejezés] – nyugtalan [arckifejezés] VLK III 443. Vegyük például a már említett terminuspár fajspecifikus tagjait Palmira Zemlevičiūtė188 Az orvosi terminusok antonímiája gyulladás és nem Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) gyulladás. A gyulladás fogalmat jelöl, tehát terminus. De a jelölt fogalom ar žymi sąvoką neuždegimas? Jei pastarasis tik paprasčiausiai paneigia uždemegszületése azt jelenti, hogy ez hamis antonima (kváziantonima). Ugyanez mondható el a magas – nem magas hőmérséklet, mély – nem mély fekélyek, jelentős – nem jelentős fájdalmak párokról is. Az ilyen terminuspárokat akár az orvosi diskurzusban kialakult munkantonimáknak is lehetne tekinteni. Néhány antonimapár idegen eredetű tövet tartalmazó fajtajelölő tagok között is kialakul; itt szintén a kétszavas összetett terminusok fajtajelölő tagjainak antonímiája kerekedik felül, pl.: formális [elemek] – nem formális elemek VLK II 60, konzonáló vázak – nem konzonáló [vázak] VLK II 9, leukémiás daganatok – nem leukémiás daganatok VLK II 159, nem organikus extraszisztolék – organikus extraszisztolék VLK I 58, nem toxikus adenoma – toxikus adenoma VLK III 97, szifilitikus aneurizmák – nem szifilitikus aneurizmák VLK I 45, háromhegyű billentyűk organikus elégtelensége – háromhegyű billentyűk nem organikus elégtelensége VLK I 17. Az antonim oppozíciók különböző előtagok használatával is kifejezhetők (Černenko 2010: 184), például az įés išelőtagokkal: a belégzés mélysége – a kilégzés mélysége VLK II 61, a belégzés [ereje] – a kilégzés ereje VLK III 445, meghosszabbított belégzés – meghosszabbított kilégzés VLK II 74, 75. Néhány olyan összetett terminus is előfordult (egyszerű és összetett, összetett tagokat tartalmazó terminusok), amelyek köztes helyet foglalnak el a közös tövű és a nem közös tövű antonimák között (lásd Mitkevičienė 2006: 142; vö. még Andriuškaitė 2001: 72). Az antonimapárokat a -ystė képzős származékok alkotják, amelyek alapszavai az aukštažiūris és žemažiūris, valamint a tolregis és trumparegis összetett szavak, pl.: augštažiūrystė28 (tolregystė) – žemažiūrystė29 (trumparegystė) VLK III 454, trumparegystė – tolregystė VLK III 442. Előfordult néhány idegen eredetű terminológiai összetétel, amelyek első tagjai antonim jelentéssel rendelkeznek, például: tachykardija30 – bradykardija31 VLK I 57, hipo glikemija32 – hiperglikemi28. Az LKŽe adatai szerint a aukštai jelentésárnyalata „távoli”, a žemas pedig „rövid”. 29 Lásd a 30. jegyzetet. 30 Tachikardija (gör. tachys – gyors + kardia – szív) „meggyorsult szívverés (percenként több mint 100 alkalommal)” (lásd: https://www.vle.lt/straipsnis/tachikardija/). 31 Bradikardija (gör. bradys – lassú + kardia – szív) „lassú szívverés (percenként kevesebb mint 60 szívösszehúzódás)” (lásd: https://www.vle.lt/straipsnis/bradikardija/). 32 Hipoglikemija (gör. hypo – alul (olyan előtag, amely valami alatti helyzetet, illetve a normához viszonyított csökkenést vagy csökkentést jelöl) + glikemija) „a vér glükóztartalmának csökkenése” (lásd: https://www.vle.lt/straipsnis/ hipoglikemija/). 189Terminologija | 2023 | 30 kamumas – a háromhegyű billentyű elégtelensége ja33 VLK III 107. Tokių sudėtinių terminų kaip dvivarčių vožtuvų nepakanVLK I 15, 17, a háromhegyű nyílás elégtelensége – a kéthegyű nyílás elégtelensége VLK I 17. Az antonímiát a dvivartis – trivartis melléknevek határozzák meg, amelyek ellentétes viszonyai nem a navietis echinokokas – iš bendrosios kalbos, kaip, pavyzdžiui, manytina, sudėtinių terminų viedaugiavietis echinokokas VLK III 322–323 kifejezésekben szereplő, fajjelölő elemként funkcionáló vienavietis – daugiavietis melléknevekből, hanem az orvosi fogalmak osztályozásából erednek. Külön említést érdemelnek azok az antonim párok, amelyek tagjai között a szembenállás viszonyát a pseudonemzetközi elem hozza létre, amelynek jelentése: valótlanság. Az egyik pár egyik tagjának fajjelölő, idegen eredetű gyöktövéhez hozzákapcsolódik az említett elem: difteritiška [Hoffmann’o lazdelė] – pseudo-difteritiška Hoffmann’o lazdelė VLK V 166. A következő pár azért érdekesebb, mert különböző felépítésű tagokból áll, azaz egy egyszerű és egy összetett, két szóból álló terminusból: „pseudoleukemia“ – valódi leukémia VLK III 156–157. E pár első tagjának megvan a saját szinonimája is: „ál-leukémia“ VLK III 156–157. További, ellentétes jelentésű nemzetközi elemeket tartalmazó fajtajelölő összetevőket is találtak. Az antonim viszonyokat az egzoalakítja ki, amely a külsővel való kapcsolatot jelöli (TŽŽ 2007: 275), valamint az endo-, amely a belül való létezést jelenti (TŽŽ 2007: 296), pl.: exogén [eredetű mérgek] – endogén eredetű mérgek VLK III 161, endogén eredet – exogén eredet VLK II 160, továbbá a hiper-, amely a norma túllépését jelöli (TŽŽ 2007: 430), és a hipo-, amely azt jelenti: „alatt, lejjebb, a normánál kevesebb“ (TŽŽ 2007: 433), pl. hiperkróm anémia – hipokróm [anémia] VLK III 159. KÖVETKEZTETÉSEK K. Buinevičius, a két világháború közötti Litvánia belgyógyász orvosának ötrészes Vidaus ligų klinikos vadovėlis (A belgyógyászat klinikájának tankönyve) című tankönyvében (1928–1930) az antonim orvosi terminuspárok leggyakrabban ugyanabban a mondatban, azaz reguláris34, esetenként pedig nem reguláris (ugyanarra vagy egy közeli oldalra korlátozódó) kontextusban funkcionálnak. Vizsgálatuk során megállapították, hogy az antonímia mint az egyik szemantikai kategória jellemző a két világháború közötti orvosi nyelvre, amelyet már 33 Hiperglikémia (gör. hyper – fölött, túl (az összetett szavak első része, amely a norma túllépését jelöli) + gör. glykys – édes + haima – vér) „a vér glükóztartalmának növekedése“ (lásd: https://www.vle.lt/straipsnis/hiperglikemija/). 34 A reguláris kontextus olyan kontextus, amelyben mindkét antonimát ugyanabban vagy szomszédos mondatokban használják (Ermanytė 1995: 11; 2008: 73). Palmira Zemlevičiūtė190 Az orvosi terminusok antonímiája a terminusokra Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) reprezentuoja tiriamasis Vadovėlis, terminijoje. Tai patvirtina XX a. antrojoje pusėje iškeltą mintį, kad kalbamasis reiškinys ne mažiau būdingas (jelen esetben orvosi terminusokra), nem pedig a köznyelv szavaira jellemző. A tankönyv orvosi terminológiájában az antonímia leggyakrabban lexikai, ritkábban pedig képzési módon fejeződik ki. E módok két strukturális csoportot feltételeznek – nem azonos tövű és azonos tövű antonimákat. A nem azonos tövű antonimákra háromféle ellentét jellemző – kontradiktórius, kontráris és vektoros –, míg az azonos tövű antonimák kontradiktórius ellentéti viszonyokkal kapcsolódnak össze. Az utóbbi produktyviausia darybos priemonė, nors esama pavienių ir kitokios raiškos atvejų (priešingos reikšmės priešdėliai įir išbei tarptautiniai elementai antonimák ellentétes jelentését a neelőtag adja – endoés exo-, hiperés hipo-). A legjellemzőbb az összetett orvosi terminusok antonímiája, amely a fent említett ellentéttípusokkal összefüggő, többnyire litván eredetű fajtajelölő tagokból ered; ezeket főként melléknevek (egyszerű, viszonyító és névmási alakú melléknevek), jóval ritkábban pedig igenevek fejezik ki, nų antonimija rečiau pareina taip pat daugiausia iš antoniminiais santykiais susijusių lietuviškos kilmės gimininių dėmenų, dažniausiai einančių antonímiája. A szóban forgó terminusok -imas képzős főnevekkel. E kifejezőeszközök közül egy sem vesz részt egynél több összetett orvosi terminus megalkotásában. Megállapítást nyert, hogy az összetett orvosi terminusok antonímiáját leggyakrabban az általános szókészlet szavaival kifejezett faji jelzők antonímiája határozza meg (pl.: nagy – kicsi, nedves – száraz, könnyű – nehéz, jó – rossz). Következésképpen megállapítható, hogy a yra parėjusi iš bendrosios leksikos antonimijos, mat antonimų porų, kurių Tankönyv terminológiájának antonímiája nagyrészt magában a tárgyalt szakterület terminológiájában kialakult és csak ott egyértelmű ellentétből, valamint az orvosi fogalmak osztályozásából ered, és ritka (pl. szisztolés zörej – diasztolés zörej). A Tankönyv orvosi terminusai antonímiájának jellegzetes vonásai közé sorolható, hogy az antonimikus kapcsolatokkal összefüggő összetett terminuselemek kifejezésükben nem mindig vannak összehangolva, és a részleges antonímia megnyilvánulásai is előfordulnak. Néha nehéz megmondani, hogy az orvosi terminuspárok ellentéte antonímia-e, vagy csupán magából a szövegből adódó egyszerű tagadás. Ez az ütközés tehát kváziantonimák, illetve munkajellegű (a szövegdiskurzusban keletkezett) antonimák lehetőségét feltételezi. 191Terminologija | 2023 | 30 ŠALTINIAI VLK I–V – Belgyógyászati klinikák tankönyve 1: Szívés érrendszeri betegségek, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: A Litván Egyetem Orvostudományi Kara, 1928. Vidaus ligų klinikos vadovėlis 2: Kvėpavimo ir virškinimo organų ligos, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: A Litván Egyetem Orvostudományi Kara, 1928. A belgyógyászati klinika tankönyve 3: A klinikai vizsgálat módszertana. Kóros konstitúciók. Anyagcsereés belső sekrecijos ligos. Kraujo ir kraujo gaminamųjų organų ligos. Inkstų ir šlapimo takų, kepenų, blužnies ligos. Terapeutinė technika. Ligonių slaugymas. Dijetetika. Klimato ir balneoterapija. Farmakoterapija, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Az Oktatási Minisztérium Könyvkiadási Bizottsága, 1929. A belgyógyászati klinika tankönyve 4: Intoxikációk. Traumatizációk. Szimulációk. Allergiás betegségek, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: Az Oktatási Minisztérium Könyvkiadó Bizottsága, 1930. A belgyógyászati klinika tankönyve 5: Fertőző betegségek, Kazimieras Buinevičius, Kaunas: A Litván Egyetem Orvostudományi Kara, 1930. LITERATŪRA Amsili Pascal 2003: L’antonymie en terminologie : quelques remarques. – Conférence TIA-2003, Strasbourg, 31 mars et 1 avril 2003. Prieiga internete: https://hal.science/hal-00009275/document. Andriuškaitė Ramunė 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75. [Bagana Žerom, Veličkova Svetlana 2012: Antonimija v medicinskoj terminologii (na materiale nemeckovo jazyka). – Naučnaja mysl Kavkaza 2, 180–182] Багана Жером, Величкова Светлана 2012: Антонимия в медицинской терминологии (на материале немецкого языка). – Научная мысль Кавказа 2, 180–182. [Barvickaja Galina 2014: Antonimičeskije otnošenija v ukrainskoj terminosisteme učiota i audita. – Naučnyj potencial 1(14), 16–20] Барвицкая Галина 2014: Антонимические отношения в украинской терминосистеме учета и аудита. – Научный потенциал 1(14), 16–20. [Bilalova Dina 2022: Antonimija techničeskoj terminologii raznostrukturnych jazykov. – Globalnyj naučnyj potencial 8(137), 179–181] Билалова Дина 2022: Антонимия технической терминологии разноструктурных языков. – Глобальный научный потенциал 8(137), 179–181. [Boguš Oksana 2015: Antonimični vidnošenia v ukrainskij astronomičnij terminologii kincia XIX – peršoi tretini XX stoli. – Baltijskij gumanitarnyj žurnal 1(10), 14–16] Богуш Оксана 2015: Антонiмiчнi вiдношення в украïнськiй астрономiчнiй термiнологiï кiнця ХІХ – першоï третини ХХ столi. – Балтийский гуманитарный журнал 1(10), 14–16. [Černenko Irina 2010: Antonimični vidnošenia v ukrainskij terminologii turizmu. – Vysnyk Nac. Un-tu „Lvivska politechnika“. Serija „Problemy ukrainskoj terminologii“ 675, 183–186] Черненко Ірина 2010: Антономічні відношення в українській термінології туризму. – Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології» 675, 183–186. [Danilenko Valerija 1977: Russkaja terminologija. Opyt lingvističeskogo opisanija, Moskva: Nauka] Даниленко Валерия 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука. Ermanytė Irena 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. – Kalbos kultūra 46, 43–46. Ermanytė Irena 1993: Kontekstiniai antonimai. – Kalbos kultūra 65, 74–78. Ermanytė Irena 1995: Priešingybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXV, 9–31. Ermanytė Irena 2008: Antonimija ir antonimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gagné Anne-Marie, L’Homme Marie-Claude 2016: Opposite relationships in terminology. – Terminology 22(1), 30–51. Gaivenis Kazimieras 2014 [1989]: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 167–174. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. [Golovin Boris, Kobrin Rafail 1987: Lingvističeskije osnovy učenija o terminach, Moskva: Vysšaja škola] Головин Борис, Кобрин Рафаил 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая школа. [Gorochova Natalja 2015: Javlenije antonimii v specialnoj terminologii. – Jazyk nauki i techniki v sovremenom mire: Materialy IV Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii, Omsk: Omskij Palmira Zemlevičiūtė192 Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) gosudarstvenyj techničeskij universitet, 64–66] Горохова Наталья 2015: Явление антонимии в специальной терминологии. – Язык науки и техники в современном мире: Материалы IV Международной научно-практической конференции, Омск: Омский государственный технический университет, 64–66. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kazlauskaitė Gita 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti, ats. red. St. Keinys, 212–218. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antrasis patikslintas ir papildytas leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG – Lietuvių kalbos gramatika I, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt. Mitkevičienė Asta 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134– 148. [Panko T. I., Kočan I. M., Maciuk G. P. 1994: Ukrainske terminoznavstvo, Lviv: Svit] Панько Т. I., Кочан І. М., Мацюк Г. П. 1994: Українське термінознавство, Львів: Світ. [Pasternak Galina 2007: Sinonimija ta antonimija v ekonomiko-pravovij terminologii. – Ukrainska terminologija i sučasnist: Zbirnik naukovich prac, Vypusk VII, Vidp. red. L. O. Simonenko, Kyiv: KNEU, 190–193] Пастернак Галина 2007: Синонiмiя та антонiмiя в економiко-правовiй термiнологiï. – Украïнська термiнологiя i сучаснiсть: Збiрник наукових праць, Випуск VII, Вiдп. ред. Л. О. Симоненко, Киïв: КНЕУ, 190–193. Paura Markas 2010: Antoniminiai kompiuterių virusų rūšių pavadinimai. – Vertimo studijos 3, 109–122. Pikčilingis Juozas 1975: Lietuvių kalbos stilistika II, Vilnius: Mokslas. Rakhimova Maftuna 2022: About antonymy. – Eurasian Research Bulletin 14, 309–311. Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys Algimantas, Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Kaunas: Vitae Litera. [Superanskaja Aleksandra, Podolskaja Natalija, Vasiljeva Natalija 1989: Obščaja terminologija: voprosy teorii, Moskva: Nauka] Суперанская Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва: Наука. [Šestakova Svitlana 2017: Antonimija v ekonomičnyj termoinoleksici. – Vysnyk Dnipropetrovskogo universitetu imeni Alfreda Nobelia. Serija „Filologyčny nauki“ 1, 251–255] Шестакова Світлана 2017: Антонімія в економічній термінолексиці. – Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки» 1, 251–255. [Škel Veronika 2021: Antonimija v anatomičeskoj terminologii anglijskogo ir belaruskogo jazykov. – Mežkulturnaja kommunikacija i profesionalno orientirovonoje obučenije inostranym jazykam: Materialy XV Meždunarodnoj naučnoj konferencii, posviaščionoj 100-letiju obrazovanija Belorusskogo gosudarstvenogo universiteta, Minsk: Belorusskij gosudarstvenyj universitet, 262–267] Шкель Вероника 2021: Антонимия в анатомической терминологии английского и беларусского языков. – Межкультурная коммуникация и профессиональнщ ориентированное обучение иностранным языкам: Материалы ХV Международной научной конференции, посвященной 100-летию образования Белорусского государственного университета, Минск: Белорусский государственный университет, 262–267. [Šumailova Marina 2014: Terminy-antonymy v nemeckoj terminologii interneta. – Jazyk nauki i techniki v sovremennom mire: Materialy III Meždunarodnoj molodiožnoj naučno-praktičeskoj konferencii, Omsk: Omskij gosudarstvenyj universitet, 141–142] Шумайлова Марина 2014: Термины-антонимы в немецкой терминологии интернета. – Язык науки и техники в современном мире: Материалы III Международной молодежной научно-практической конференции, Омск: Омский государственный технический университет, 141–142. [Tatarinov Viktor 2006: Obščeje terminovedenije: enciklopedičeskij slovar, Moskva: Moskovskij Licej] Татаринов Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей. TŽŽ – Valerija Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas, 2007. [Us Anna 2018: Specifika antonimičnych vidnošenj v ukrainskij terminologii simejnogo prava. – Slavianskyj mir i nacionalnaja rečevaja kultura v sovremennoj kommunikaciji, Grodno: Grodnenskij 193Terminologija | 2023 | 30 gosudarstvenyj universitet imeni Janki Kupaly, 227–229] Ус Анна 2018: Специфiка антонiмiчних вiдношень в украïнськiй термiнрлогiï сiмейного права. – Славянский мир и национальная речевая культура в современной коммуникации, Гродно: Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 227–229. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/straipsnis/tachikardija/; https://www.vle.lt/straipsnis/bradikardija/; https://www.vle.lt/straipsnis/kazimieras-buinevicius/. ANTONYMY OF MEDICAL TERMS IN VIDAUS LIGŲ KLINIKOS VADOVĖLIS (1928–1930) Summary The article deals with the antonymic medical terms in Vidaus ligų klinikos vadovėlis (Textbook of Clinical Symptoms of Internal Diseases) (1928–1930), the landmark five-volume work by Kazimieras Buinevičius (1872–1953), a Lithuanian physician of the inter-war era. This textbook was used by several generations of medics and has undoubtedly affected the formation and evolution of Lithuanian medical terminology. The article explains the ways of expression of the antonymy of medical terms, analyses the structure of antonymous terms, and discusses the types of the opposites that link them. Megállapítást nyert, hogy az antonim orvosi terminusok párjai általában ugyanabban a mondatban, vagyis a szabályos, esetenként pedig a szabálytalan kontextusban működnek (ez utóbbi ugyanarra vagy egy szomszédos oldalra korlátozódik). E párok elemzése feltárta, hogy az antonímia mint szemantikai kategória jellemző a két világháború közötti orvosi terminológiára, amelyet a vizsgált tankönyv képvisel. Ez alátámasztja azt a huszadik század második felében megfogalmazott elképzelést, miszerint a tárgyalt jelenség éppoly jellemző a terminológiára (ez esetben az orvosi terminusokra), mint a köznyelv szavaira. A tankönyv orvosi terminológiájában az antonímia többnyire lexikailag, ritkábban pedig derivációsan nyilvánul meg. E módszerek két strukturális csoportot feltételeznek: nem konjugált (kairysis prieširdis–dešinysis prieširdis „bal kamra–jobb kamra”) és konjugált (trumparegystė–tolregystė „rövidlátás – távollátás”) antonimákat. A nem konjugált antonimákat az ellentétek három típusa – az ellentétes, a szembenálló és a vektoros ellentét – határozza meg, míg a konjugált antonimákat ellentétes ellentétek kapcsolják össze. Az utóbbi antonimák ellentétes jelentésüket a ne- „nem-” előtagból származtatják, amely a terminusképzés legtermékenyebb eszköze, bár más kifejezési formák elszigetelt esetei is léteznek (például az į- „be-” és iš- „ki-” ellentétes előtagok, valamint az endoés egzo-, hiperés hipoidegen elemek). A legjellemzőbb a többnyire litván eredetű, a fent említett ellentéttípusok által összekapcsolt szavak antonímiájából létrejövő összetett orvosi terminusok antonímiája; ezeket főként melléknevek (egyszerű, viszonyító és névmási), ritkábban pedig melléknevek fejeznek ki. A tárgyalt terminológia antonímiája, amely túlnyomórészt litván eredetű antonim főkomponenseken alapul, és amelyeket főként az -imas képzővel ellátott főnevek fejeznek ki, ritkább. E kifejezési eszközök közül jó néhány nem csupán egyetlen összetett orvosi szakkifejezés kialakításában vesz részt. Palmira Zemlevičiūtė194 Medicinos terminų antonimija Vidaus ligų klinikos vadovėlyje (1928–1930 m.) It was established the antonymy of compound medical terms is most frequently the a standard lexika szavaiként funkcionáló alárendelt komponensek antonímiájának terméke (például didelis–mažas „nagy-kicsi”, drėgnas–sausas „nedves-száraz”, lengvas–sunkus „könnyű-nehéz”, geras–blogas „jó-rossz”). Ezért elmondható, hogy a tankönyv terminológiájának antonímiája nagyrészt a standard lexika antonímiájából származik, mivel kevés azoknak az antonimapároknak a száma, amelyek ellentétessége a tárgyalt szakterületen alakult ki, és csak annak terminológiájában világos (például sistolinis ūžesys–diastolinis ūžesys „szisztolés zörej–diasztolés zörej”). A typical characteristic of the antonymy of the medical terms in the textbook is that the antonymic elements of compound terms are not always consistent in their kifejezés: vannak példák részleges antonímiára. Néha nem könnyű eldönteni, hogy egy orvosi szakkifejezés-pár ellentétei antonímiát alkotnak-e, vagy a szöveg által maghatározott egyszerű tagadást. Ennek eredményeként ez az ütközés feltételezi a kváziantonimák és a működő antonimák lehetőségét (amelyek a szöveg diskurzusában jelennek meg). Beérkezett: 2023-09-19 Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]