doi.org/10.35321/term30-2

Substantivierung und Substantivhaftigkeit in der Architektur- und Bauterminologie

Substantivierung und Substantivhaftigkeit in der Architektur- und Bauterminologie

LINA RUTKIENĖ

Institut für Litauische Sprache

ORCID-ID: https://0000-0001-6661-3115

Z U S A M M E N F A S S U N G

Der Beitrag behandelt Fragen der Substantivierung und Substantivhaftigkeit anhand von Termini, die aus Wörterbüchern der Architektur- und Bauterminologie sowie aus der wissenschaftlichen und didaktischen Fachliteratur dieser Bereiche gesammelt wurden. Nachdem festgestellt wurde, dass in der Architektur- und Bauterminologie Adjektive mit dem Suffix -inis, -inė, substantivierte Adjektive, substantivierte Partizipien und zusammengesetzte Adjektive substantiviert oder substantivisch verwendet werden, werden die Grade der Substantivhaftigkeit dieser als Termini fungierenden Wörter erörtert. Außerdem wird untersucht, zu welchen thematischen Terminologiegruppen gehörende Adjektive und Partizipien am häufigsten zur Substantivierung neigen.

SCHLÜSSELWÖRTER: Substantivierung, Grad der Substantivhaftigkeit, untergeordnetes Terminusglied, Terminus.

ZUSAMMENFASSUNG

Der Artikel untersucht Fragen der Substantivierung und Nominalisierung anhand von Wörterbüchern der Architektur- und Ba terminologie sowie wissenschaftlicher und pädagogischer Literatur aus diesen Bereichen. Er bestimmt, in welchem Maße Adjektive mit den Suffixen -inis, -inė, pronominale Adjektive, Partizipien und zusammengesetzte Adjektive in der Architektur- und Bauterminologie substantiviert werden. Außerdem untersucht er, welche thematischen Gruppen der in diesen Termini enthaltenen Adjektive und Partizipien am stärksten zur Substantivierung neigen.

SCHLÜSSELWÖRTER: Substantivierung, Grad der Substantivischkeit, sekundäres Terminglied, Terminus.

34

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

EINLEITENDE BEMERKUNGEN

Die Substantivierung wird in der litauischen Sprachwissenschaft meist anhand von Wörtern der Gemeinsprache untersucht. Ausführlich erforscht haben dieses Thema Adelė Valeckienė (1957), Pranas Kniūkšta (1976), Aldona Paulauskienė (1983, 1994) und Aurimas Markevičius (2012); eingehend behandelt wird es auch in der Lietuvių kalbos gramatikoje (LKG 1965). Im Zuge ihrer Beschäftigung mit anderen Themen haben auch Saulius Ambrazas (1995), Vincentas Drotvinas (1963), Ramunė Vaskelaitė (2019) u. a. Fragen der Substantivierung in der Gemeinsprache erörtert. Das Phänomen ist jedoch auch für die Terminologie von nicht geringerer Bedeutung (obwohl, wie eingeräumt werden muss, terminologische Untersuchungen zu diesem Thema fehlen). Substantivierte Wörter, die als Termini fungieren, finden sich vermutlich in allen Wissenschaftsbereichen, doch nicht alle sind in Wörterbüchern verzeichnet.

Dieser Artikel verfolgt das Ziel, Fragen der Substantivierung und Substantivischkeit in der Terminologie der Architektur und des Bauwesens anhand von Termini zu erörtern, die aus Wörterbüchern der Architektur- und Bauterminologie sowie aus der wissenschaftlichen und pädagogischen Literatur dieser Bereiche gesammelt wurden. Hierzu werden folgende Aufgaben gestellt: 1) das Phänomen der Substantivierung anhand der Erkenntnisse von Sprachwissenschaftlern zu erörtern; 2) thematische Gruppen von Architektur- und Bautermini zu bestimmen, in denen Wörter vorkommen, die zur Substantivierung neigen oder bereits substantiviert sind; 3) den Grad der Substantivischkeit dieser Termini zu erörtern.

Die wichtigste im Artikel angewandte Methode ist die analytisch-deskriptive Methode. Mit ihrer Hilfe werden empirische Daten erhoben, systematisiert und analysiert sowie die Ergebnisse zusammengefasst. Die gesammelten Termini werden zunächst morphologisch in drei Gruppen unterteilt, anschließend thematischen Gruppen zugeordnet und als Mitglieder dieser Gruppen untersucht.

Das Untersuchungsmaterial wurde überwiegend aus Quellen vom Ende des 20. bis zum 21. Jahrhundert zusammengetragen: aus Wörterbüchern der Architektur- und Bauterminologie (den Hauptquellen) sowie aus Lehrbüchern, Monografien, Unterrichtswerken, Sammelbänden mit Aufsätzen und Vorlesungsmitschriften. Darüber hinaus stützt sich der Artikel auf einige Quellen aus einer früheren Zeit (der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts), die zur Darstellung der Entwicklung der Termini erforderlich sind. Insgesamt wurden aus 21 Quellen 165 nicht wiederholt vorkommende substantivierte, zur Substantivierung neigende und substantivisch gebrauchte Termini gesammelt. Architektur- und Bautermini werden gemeinsam untersucht, da diese Bereiche miteinander verbunden sind und viele Termini sowohl für die Architektur- als auch für die Bauterminologie kennzeichnend sind. So heißt es beispielsweise im Vorwort zu Valdemaras Michalauskas’ Wörterbuch Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos bei elementai, das Buch sei „den Studierenden der Fachrichtungen Architektur sowie Hoch- und Industriebau gewidmet“ (MMPK 1988: 3); somit enthält ein und dieselbe Publikation sowohl Architektur- als auch Bautermini.

Terminologija | 2023 | 30

35

Es sei darauf hingewiesen, dass alle Überlegungen des Artikels ausschließlich auf dem gesammelten Material beruhen – eine Untersuchung eines anderen Fachgebiets und anderen Materials kann selbstverständlich zu anderen Ergebnissen führen. Die Fragen der Substantivierung und des substantivischen Charakters zu untersuchen, ist eine schwierige Aufgabe, da diese Prozesse graduell und langwierig sind; den Beginn der Substantivierung eines konkreten Wortes, das Verhältnis zwischen einem Zweiwortterminus und dessen nichtsubstantivischem Bestandteil, der zum Substantiv wird, sowie den Grad der Substantivierung zu bestimmen, ist mitunter sehr schwierig.

Dennoch dürfte die Erörterung von Daten aus unterschiedlichen Zeiträumen, die zwar nur in geringem Umfang vorliegen und hinsichtlich der abgedeckten Wissenschaftsbereiche keine große Breite aufweisen, wichtige Informationen zum untersuchten Thema liefern.

1. THEORETISCHE ÜBERLEGUNGEN ZUR FRAGE DER SUBSTANTIVIERUNG UND DES SUBSTANTIVISCHEN CHARAKTERS

Die Substantivierung ist eine der Arten der Transposition oder Hypostase¹. Im Terminologiewörterbuch der litauischen Sprachwissenschaft wird Substantivierung, auch Substantivisation genannt, definiert als „[D]ie Umwandlung von Wörtern anderer Wortarten (im Litauischen insbesondere von Adjektiven und Numeralien sowie von Partizipien) in Substantive“ (Gaivenis, Keinys 1990: 41). A. Paulauskienė definiert dieses Phänomen, das der nichtformantischen Wortbildung² zugerechnet wird, anhand des Bedeutungskriteriums: „<...> es ist die Umwandlung von Wörtern, die ein Merkmal bezeichnen, in Wörter, die ein Ding bezeichnen“ (Paulauskienė 1983: 42).

Man hört mitunter die Auffassung, dass Substantivierung nicht mit Paradigmatisierung verwechselt werden sollte; Wörter wie daugiabutis (daugiabučiam (Adjektiv) – daugiabučiui (Substantiv)), laukinis (laukiniam (Adjektiv) – laukiniui (Substantiv)) seien beispielsweise keine Fälle von Substantivierung, sondern von Paradigmatisierung. In diesem Artikel wird jedoch der Auffassung von Vincas Urbutis gefolgt – er vertritt die Ansicht, dass die formale „Umgestaltung der früheren adjektivischen Flexionsparadigmen in ein substantivisches“ lediglich eine weitere Stufe der Substantivierung darstellt (Urbutis 2009: 349).

Die Substantivierung ist somit zunächst mit Veränderungen der kategorialen Bedeutung verbunden: Im Zuge der Substantivierung verblasst die Bedeutung eines Merkmals oder eine andere Bedeutung (je nach Wortart), und das Wort erhält die kategoriale Bedeutung eines Substantivs.

In den Definitionen litauischer Sprachwissenschaftler wird bei der Substantivierung, auch Substantivisation genannt, stärker der Umwandlungs- und Übergangsprozess betont. Schon das Wort selbst …

1 Hypostase – „[D]ie Umwandlung eines Wortes oder einer Form einer Wortart in ein Wort einer anderen Wortart: jaunoji (ein substantiviertes pronominales Adjektiv), truputį (ein adverbialisiertes Substantiv im Akkusativ Singular), dėka (ein zum Postpositionswort gewordenes Substantiv) usw.“ (Gaivenis, Keinys 1990: 79).

2 In der Morphologie der litauischen Sprache betrachtet die Sprachwissenschaftlerin die Substantivierung als ein Phänomen der funktionalen Wortbildung (Paulauskienė 1994: 43–46).

36

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Der Begriff der Substantivierung impliziert ebenso wie der der Substantivisation Semen des Prozesshaften und der zeitlichen Kontinuität. Das betreffende Phänomen kann jedoch zweifellos nicht nur mit einem Umwandlungsprozess, sondern auch mit Wortbildung zusammenhängen.

Stefan Höfler, der die Substantivierung von Adjektiven untersucht hat, zufolge kann Substantivisation in den klassischen indogermanischen Sprachen auf zwei verschiedene Arten entstehen: 1) Ein Adjektiv wird durch Wortbildung zum Substantiv, wobei morphologische oder morphonologische Operationen angewandt werden – dies ist die sogenannte direkte Substantivisation (engl. ‘direct’ substantivization); 2) Ein Adjektiv wird schrittweise zum Substantiv. Zunächst besteht eine Adjektiv-Substantiv-Syntagma, die einen zusammengesetzten Begriff bezeichnet; später wird das Substantiv ausgelassen. Dies ist eine infolge einer Ellipse eintretende Substantivisation (Höfler 2020: 181–186). Als einer der Gründe für diese Art der Substantivisation ist das Prinzip der Sprachökonomie, einschließlich der Terminologieökonomie, anzusehen. Andererseits scheint dieses Prinzip dem Prinzip der terminologischen Präzision zu widersprechen, dem zufolge ein zusammengesetzter Terminus einen wissenschaftlichen Begriff präziser und damit auch deutlicher ausdrückt.

Die direkte Substantivisation in der Terminologie ließe sich mit der Bildung neuer Termini nach Wortbildungstypen in Verbindung bringen, die infolge einer Substantivisation durch Ellipse entstanden sind, sowie mit der Bildung neuer Termini nach Mustern, von denen die meisten ebenfalls das Ergebnis einer Substantivisation durch Ellipse sind. In Anbetracht des gesammelten Materials würde der zweite Fall (d. h. die Bildung nach Mustern) den substantivischen Gebrauch von pronominalisierten Adjektiven und Partizipien in der Terminologie umfassen – wenn zur Erfüllung des Benennungsbedarfs eines Fachgebiets ein pronominalisiertes Adjektiv oder Partizip unmittelbar als einwortiger Terminus gewählt wird, kann nicht von Terminusbildung gesprochen werden, da hier kein Wortbildungsakt stattfindet und kein Wortbildungsmorphem an diesem Prozess beteiligt ist. Daher spricht man von der Bildung eines neuen Terminus nach bereits bestehenden Mustern.

Wenn Termini nach etablierten Wortbildungstypen gebildet werden, ist es genauer, nicht von Substantivierung (als Prozess), sondern von der Substantivhaftigkeit von Adjektiven und Partizipien zu sprechen – diesen Terminus verwendete Pranas Kniūkšta in seiner Monografie Priesagos -inis būdvardžiai (Kniūkšta 1976). Der von P. Kniūkšta verwendete Terminus ist in diesem Zusammenhang relevant und wird für diese Untersuchung übernommen.

Der Wissenschaftler unterscheidet mehrere Grade der Substantivhaftigkeit. Wörter, die unmittelbar mit dem Suffix -inis als Substantive gebildet werden, ordnet der Linguist der Gruppe der Wörter des ersten³ Grades der Substantivhaftigkeit zu. Ein weiterer Grad (den wir in diesem Artikel der Reihenfolge nach als den zweiten bezeichnen) liegt vor, wenn Ableitungen mit dem Suffix -inis „parallel sowohl substantivisch als auch adjektivisch gebraucht werden können und

3 P. Kniūkšta legt nicht fest und bezeichnet nicht mit einer Zahl, um welchen Grad es sich handelt; mit der Formulierung pirmasis ist die Reihenfolge gemeint.

Terminologija | 2023 | 30

37

adjektivisch“. Ein weiterer Grad (den wir in dieser Publikation als den dritten ansehen) liegt vor, wenn „[s]olche Ableitungen mit dem Suffix -inis substantivisch gebraucht werden, die sonst als Adjektive üblich sind“ (d. h. okkasionell substantivierte Adjektive)⁴. Doch laut P. Kniūkšta „[k]ann es auch umgekehrt sein: Wörter, die sich als Substantive etabliert haben, werden adjektivisch gebraucht“ (Kniūkšta 1976: 117–118) (der vierte Grad der Substantivhaftigkeit).

Für diese Untersuchung ist die Einteilung von P. Kniūkšta auch deshalb erforderlich, weil sie sich ebenso auf andere Fälle der Substantivierung anwenden lässt, d. h. auf die Substantivierung und Substantivhaftigkeit pronominalisierter Adjektive und Partizipien sowie zusammengesetzter Adjektive. Obwohl P. Kniūkšta also nur Grade der Substantivhaftigkeit von Ableitungen mit den Suffixen -inis, -inė unterscheidet, wird in diesem Artikel versucht, die Theorie des Wissenschaftlers auf alle in der Architektur- und Bauterminologie gefundenen Fälle von Substantivierung und Substantivhaftigkeit anzuwenden.

Obwohl in der Allgemeinsprache verschiedene Wortarten zur Substantivierung neigen, zeigt das empirische Material, dass in der Architektur- und Bauterminologie am häufigsten Adjektive substantiviert oder substantivisch gebraucht werden, seltener Partizipien. Bei der Substantivierung verändert und konkretisiert sich die Bedeutung des Adjektivs oder Partizips – sie umfasst auch die Bedeutung eines Substantivs. Ein solcher Terminus bezeichnet somit eine ganze Realie und das ihr eigene Merkmal, besitzt also eine hohe semantische Tragweite. Selbstverständlich verändern sich infolge der Substantivierung die grammatischen Merkmale und häufig auch die phonetischen Eigenschaften.

2. SUBSTANTIVISCHE UND SUBSTANTIVIERENDE ADJEKTIVE UND PARTIZIPIEN IN DER ARCHITEKTUR- UND BAUTERMINOLOGIE

In der Allgemeinsprache können, wie A. Paulauskienė schreibt, „substantivische Formen von Adjektiven und Partizipien, Ableitungen mit den Suffixen -inis, -inė (malkinė), -ienė (bulvienė), -ėtis (varsškėtis), Zusammensetzungen und Präfixbildungen (juodadarbis, beprotis, begalvis) zu Substantiven werden, da ihre Bedeutung und grammatische Struktur es ihnen ermöglicht, die Funktionen eines Substantivs zu erfüllen“ (Paulauskienė 1983: 43). Die Daten der vorliegenden Untersuchung zeigten, dass Fälle von Substantivierung und substantivischem Gebrauch in der Architektur- und Bauterminologie weitaus seltener sind: substantiviert werden oder substantivisch gebraucht werden 1) Adjektive mit den Suffixen -inis, -inė, 2) substantivische Adjektiv- und Partizipialformen sowie 3) zusammengesetzte Adjektive. Die quantitativen Daten sind in Abb. 1 dargestellt.

⁴ A. Paulauskienė behandelt solche Fälle im Zusammenhang mit dem substantivischen Gebrauch des Adjektivs (Paulauskienė 1994: 39).

38

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

26% der durch substantivisch gebrauchte Adjektiv- und Partizipialformen ausgedrückten Termini

13% der durch substantivisch gebrauchte zusammengesetzte Adjektive ausgedrückten Termini

61% der Termini mit adjektivischen Suffixen -inis, -inė

Abb. 1. Fälle von Substantivierung und substantivischem Gebrauch in der Architektur- und Bauterminologie

2.1. Termini mit den adjektivischen Suffixen -inis, -inė

Die problematischen Fragen zu Termini mit diesen Suffixen sollten ausführlicher erörtert werden. Die zentrale Frage lautet: Lassen sich Ableitungen mit diesen Suffixen, die als Termini fungieren, überhaupt mit Substantivierung in Verbindung bringen? In der Sprachwissenschaft gehen die Meinungen auch darüber auseinander, welcher Wortart die Ableitungen mit diesem Suffix zuzuordnen sind, die eine substantivische Bedeutung haben. P. Kniūkšta betrachtet in der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache Wörter mit den Suffixen -inis, -inė, die der Substantivkategorie zugeordnet werden, wie etwa milinė, nosinė, skardinė, stoginė, vamzdinė und ähnliche, als substantivisch gebrauchte Adjektive (Kniūkšta 1976). Stasys Keinys behandelt in einem nahezu zeitgleich veröffentlichten Aufsatz Termini wie durpinė, muitinė, siurblinė u. a. als Substantive (Keinys 1975: 71). In der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache heißt es zu Ableitungen mit dem Suffix -inė: „[E]in erheblicher Teil der Substantive mit diesem Suffix (ebenso wie mit dem nachfolgenden Suffix -inis) waren anfangs offenbar lediglich gewöhnliche Adjektive auf -inis, -inė, die erst später substantiviert wurden“ (DLKG 2005: 115). S. Ambrazas bezeichnet -ina, -inė, -inis als adjektivische Suffixe (Ambrazas 1995: 191). A. Markevičius weist darauf hin, dass „[A]ufgrund des Fehlens klarer Kriterien zur Unterscheidung von Adjektiven und Substantiven in verschiedenen Wörterbüchern erhebliche Unklarheit herrscht“ (Markevičius 2012: 144).

Was die Architektur- und Bautermini betrifft, ist hervorzuheben, dass die meisten davon nach einem etablierten Wortbildungstyp als Substantive gebildet wurden. Nach P. Kniūkštas Theorie der Substantivierungsgrade wären diese Termini dem ersten Substantivierungsgrad zuzuordnen. Die meisten dieser Termini wurden wahrscheinlich nie als Adjektive verwendet; als Adjektive sind sie in Wörterbüchern nicht belegt (z. B.: areštinė ALKAAŽ 2009, kareivinės ALKAAŽ 2009, lif­tinė STŽ 2002). Somit ist auch hier nicht von Substantivierung, sondern von Substantivhaftigkeit zu sprechen. Synchron betrachtet sind solche Termini mit der morphologischen Wortbildung verbunden. Wie V. Urbutis feststellt: „[D]ie Substantivierung

Terminologija | 2023 | 30

39

kann damit enden, dass ein ehemaliges Adjektivsuffix synchronisch bereits als Wortbildungssuffix eines Substantivs aufgefasst wird“ (Urbutis 2009: 350). Diachron betrachtet sind jedoch Zusammenhänge mit der Substantivierung erkennbar, und die Ursachen für das Entstehen des Wortbildungstyps werden sichtbar. Daher gelten Termini mit den Suffixen -inis, -inė häufig nicht als Beispiele für Substantivierung; es werden lediglich Zusammenhänge erkannt, und in Anlehnung an P. Kniūkšta lässt sich über ihren Grad der Substantivierung sprechen.

Andererseits können einige einwortige Termini mit den Suffixen -inis, -inė auch das Ergebnis einer Substantivierung sein. Bei synchronischer Untersuchung ist es jedoch schwierig, genau festzustellen, welche nach einem Wortbildungstyp gebildet wurden und welche aus einem Übergang hervorgegangen sind, wenn keine Konkurrenz zwischen ein- und mehrwortigen Termini erkennbar ist.

In der Architektur- und Bauterminologie gibt es zahlreiche einwortige Termini mit den Suffixen -inis, -inė: Es wurden 101 Termini gefunden, die zwei Hauptthemengruppen zuzuordnen sind: Bezeichnungen für Orte und für konstruktive Gebäudeteile. Wie die empirischen Daten zeigen, werden Orte am häufigsten mit Ableitungen auf die Suffixe -inis, -inė bezeichnet. Diese Gruppe lässt sich weiter in kleinere Untergruppen gliedern:

1. Vorwiegend handelt es sich um Bezeichnungen für Gebäude, Räume und Einrichtungen, in denen das stattfindet, getan oder hergestellt wird, was durch das Basiswort ausgedrückt wird. Dies geht nicht nur aus der Wortbildungsbedeutung, sondern auch aus den Definitionen der Termini hervor: durpinė „Schuppen, in dem Torf gelagert wird“ STŽT 1978: 49; kareivinė „Unterkunftsräume für Militärangehörige seit der Römerzeit“ ALKAAŽ 2009: 23; merginė „Mädchenzimmer“ ALKAAŽ 2009: 32; padarginė „Ort, Raum zur Aufbewahrung von Geräten“ MMPK 1988: 44; paukštinė „Geflügelstall, Geflügelhaus“ MMPK 1988: 75; sargybinė „Wachhäuschen oder Wachturm, errichtet neben einer Burg, einem Herrensitz oder einem Stadttor“ ALKAAŽ 2009: 23; varpinė „freistehendes Gebäude oder Gebäudeteil, an eine Kirche angebaut und zum Aufhängen von Glocken bestimmt“ ALKAAŽ 2009: 26; pašarinė „Teil einer Scheune, in dem Spreu und Futter gelagert werden“ MMPK 1988: 75; degutinė „Raum oder Grube, in der Teer gebrannt wird“ STŽT 1978: 43.

2. Mit Ableitungen auf die Suffixe -inis, -inė wird ein Ort bezeichnet, der für das bestimmt ist, was durch das Basiswort ausgedrückt wird. Obwohl die Wörter der ersten Gruppe ebenfalls einen Bedeutungsaspekt der Zweckbestimmung aufweisen, tritt dieser hier deutlicher hervor; außerdem sind die Basiswörter der ersten Gruppe konkrete, die dieser Gruppe hingegen abstrakte Substantive. In vielen Fällen wird die Zweckbestimmung in den Definitionen jedoch nicht aktualisiert, z. B.: pavėsinė „kleines, leichtes Sommergebäude in einem Garten oder Park, gewöhnlich ohne Türen und Fenster“ MMPK 1988: 79, „kleiner, laubenartiger Bau, typisch für die Gärten und Parks des 16.–19. Jahrhunderts“

40

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

der Architektur; [A] Teil eines architektonischen Komplexes, meist ein eingeschossiges, freistehendes Gebäude“ ALKAAŽ 2009: 124.

Die übrigen Untergruppen umfassen nur wenige Termini. Mit Termini mit den adjektivischen Suffixen -inis, -inė kann auch ein Bauwerk bezeichnet werden, das sich an dem durch das Basiswort bezeichneten Ort befindet: žeminė „in die Erde gegrabenes Bauwerk“ ALKAAŽ 2009: 55; oder eines, das auf die durch das Basiswort bezeichnete Weise hergestellt wurde: krėstinė „aus gestampftem Lehm errichtete Hütte“ ALKAAŽ 2009: 5.

Der Großteil der Ableitungen auf die Suffixe -inis, -inė, die als einwortige Architektur- und Bautermini Ortsbezeichnungen darstellen, wäre nach P. Kniūkštas Einteilung der Substantivierungsgrade dem ersten der vier aufgeführten Grade zuzuordnen. In den Wörterbüchern von V. Michalauskas ist jedoch ein Paar von Termini des zweiten Substantivierungsgrades verzeichnet: Die Ableitungen auf die Suffixe -inis, -inė werden sowohl adjektivisch als Attribute des Grundworts eines mehrwortigen Terminus als auch substantivisch als einwortiger Terminus verwendet, z. B. mėsinė – mėsinė kamera MMPK 1988.

Noch häufiger als diese Konkurrenz ist in den genannten Wörterbüchern die Konkurrenz von Suffixen, die zur Bildung von Ortsbezeichnungen verwendet werden, vgl.: arklinė – arklidė STŽT 1978, avinė – avidė STŽT 1978, kiaulinė – kiaulidė, kiaulinis STŽT 1978, ledinė – ledainė MMPK 1988, paukštinė – paukštidė, paukštininkas MMPK 1988.

Im Zusammenhang mit Ortsbezeichnungen, die von Anfang an als Substantive gebildet wurden, ist auf die diachronischen Untersuchungen von S. Ambrazas zu litauischen Ortsbezeichnungen hinzuweisen: Der Wissenschaftler vertrat die Auffassung, dass die Bildung litauischer Raumbezeichnungen mit dem Suffix -inė durch Ableitungen mit -ьn’a in den slawischen Sprachen angeregt worden sein könnte. S. Ambrazas zufolge „finden sich Ableitungen dieses Typs bereits in alten Schriften“ (Ambrazas 1995: 191). Folglich könnten solche nach dem Wortbildungsmodell der slawischen Sprachen gebildeten Wörter als Lehnübersetzungen betrachtet werden – in diesem Fall haben wir es bereits mit Substantivierung oder substantivischem Gebrauch in einer anderen Sprache zu tun; es handelt sich nicht um eine Erscheinung unserer Sprache. Solche Lehnübersetzungen könnten jedoch auch zur Herausbildung eines Wortbildungstyps im Litauischen beigetragen haben. Dieser Wortbildungstyp wurde in der Architektur- und Bauterminologie recht produktiv: Sowohl in der wissenschaftlichen Literatur der behandelten Fachgebiete des 20. als auch des 21. Jahrhunderts finden sich zahlreiche Ortsbezeichnungen – einwortige Termini mit den adjektivischen Suffixen -inis, -inė. Im Wörterbuch der Bauterminologie (STŽ 2002) wurden 21 gefunden, im Englisch-litauischen erklärenden Architekturwörterbuch (ALKAAŽ 2009) 16. Erwähnenswert ist, dass dieser Wortbildungstyp früher, P. Kniūkšta zufolge, nicht produktiv gewesen sein dürfte, denn andernfalls hätten sich seiner Ansicht nach „Wörter mit dem Hybridsuffix -inyčia nicht verbreiten können-inyčia <...>. Außerdem auch litauische Ortsbezeichnungen

Terminologija | 2023 | 30

41

pavadinimai buvo populiaresni su priesagomis -idė, -udė“ (Kniūkšta 1976: 117). Gal galima manyti, kad šiam darybos tipui lietuvių kalboje įsitvirtinti padėjo būtent terminija.

Wie aus den Beispielen ersichtlich ist, sind alle genannten Bezeichnungen für Orte femininen Geschlechts. Dies ist wahrscheinlich ein formaler Hinweis auf die Beziehung des sekundären Bestandteils eines zweigliedrigen Terms zu einem früheren Hauptbestandteil des Terms, etwa Raum, Kammer usw.

Die Bezeichnungen einer anderen thematischen Gruppe – der konstruktiven Gebäudeteile – werden jedoch sowohl im Femininum als auch im Maskulinum gebildet. Manchmal wird derselbe Begriff durch Substantive mit adjektivischen Suffixen unterschiedlichen Geschlechts bezeichnet: garinis / garinė „Öffnung, durch die Dampf in den Schornstein entweicht“ STŽT 1978. Es gibt jedoch Termini mit gleichem Wortstamm, bei denen das Maskulinum einen Begriff derselben thematischen Gruppe bezeichnet und das Femininum einen anderen, z. B.: skersinė – spyrys, skersinis – traversa STŽT 2002. Hingegen bezeichnen etwa dūminis („Dachöffnung“), dūminė („Räucherkammer; schlechter Raum; Wohnhaus ohne Schornstein“ MMPK 1988: 47) Angehörige verschiedener thematischer Gruppen. Die betreffende thematische Gruppe besteht im Wesentlichen aus zwei Untergruppen: Bezeichnungen verschiedener Gebäudeöffnungen zur Verbesserung der Raumluft im Gebäudeinneren sowie Bezeichnungen von Balken, Baumstämmen und Brettern, die eine bestimmte konstruktive Funktion erfüllen. Zur ersten Untergruppe gehören beispielsweise folgende Termini: aukštinis, dūminis, kiaurinis „Öffnung in der Decke einer rußigen Hütte, durch die Rauch entweicht“ STŽT 1978: 27, 84; miglinė „Loch, durch das Dampf in den Schornstein entweicht“ MMPK 1988: 33; orinė „Lüftungsklappe“ MMPK 1988.

Beispiele für Termini der zweiten Untergruppe sind balkinis „Wandbalken, auf den Balken gelegt werden“ STŽT 1978: 29; gairinė „Baumstamm im Dachfirst“ STŽT 1978: 52; ilginis „längs verlaufender Tragbalken“ ALKAAŽ 2009: 26; ilaidinė, spraustlentė STŽT 2002; išilginis „Sturz, Baumstamm, Balken, Stange, die längs verlegt wird“ STŽT 1978: 66; pagegninis „Wandholz, das die Sparren trägt“ MMPK 1988: 46; pamტinis „erstes, unterstes Wandholz, das auf das Fundament gelegt wird“ MMPK 1988: 58; pavартinė „Brett, das am Dachrand angebracht wird“ MMPK 1988: 78.

Was die Wortbildungsbedeutung betrifft, überwiegen in dieser thematischen Gruppe Bezeichnungen, deren Grundwort angibt, wozu der bezeichnete Gegenstand bestimmt ist (orinė „Öffnung, Lüftungsfenster“), wo er sich befindet (pavartinė „Brett am Dachrand“) oder wie er verlegt wird (išilginis „längs verlegt“). Wie ersichtlich, stimmen die ersten beiden Bedeutungen mit den Wortbildungsbedeutungen der Ortsbezeichnungen überein. Anders als bei der ersten thematischen Gruppe wurde jedoch in der wissenschaftlichen Literatur zu Architektur und Bauwesen des 21. Jahrhunderts kein einziger neuer Terminus mit den Suffixen -inis, -inė gefunden, der Gebäudeöffnungen bezeichnet.

42

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

In der Terminologie der Architektur und des Bauwesens gibt es auch weitere Termini mit den adjektivischen Suffixen -inis, -inė; wegen ihrer geringen Zahl wäre es jedoch nicht sinnvoll, thematische Gruppen auszusondern. Als Beispiele seien folgende Termini genannt: kirvinė „gebogener Stock an der Wand, an den eine Axt gehängt wird“ STŽT 1978: 85 oder molinė „Lehmziegelstufe (Dachziegel)“ MMPK 1988: 33.

Bei Termini mit den Suffixen –inis, –inė ist zu beachten, dass ein Teil davon (z. B. daržinė, kiaulinė, mėsinė, skersinis) aus der Gemeinsprache oder der lebendigen Volkssprache in die Architektur- und Bauterminologie gelangt ist. Der Prozess der Substantivierung oder die Wortbildung nach einem bereits etablierten Wortbildungstyp erfolgte also in der Gemeinsprache oder der lebendigen Volkssprache; erst später wurden diese Wörter terminologisiert.

2.2. Termini, ausgedrückt durch substantivierte pronominale Adjektive und Partizipien

Bei der Hinwendung zum nächsten untersuchten Fall – der Substantivierung und dem substantivischen Gebrauch von pronominalen Adjektiven und Partizipien – ist es sinnvoll, sich auf die Untersuchungen von A. Valeckienė zu stützen. Nach Ansicht der Linguistin wird die durch pronominale Adjektive ausgedrückte Eigenschaft „nur mit bestimmten Gegenständen verbunden, kann die Gegenstände für sich allein bestimmen, weshalb die Benennung des Gegenstands entbehrlich ist“ (Valeckienė 1957: 253). Dieser Gedanke ist teilweise auch für das Verständnis der Ursachen der Substantivierung pronominaler Partizipien relevant. Die Wissenschaftlerin spricht jedoch von Wörtern der Gemeinsprache; mit Blick auf die Terminologie sind dagegen die Anforderungen an Verständlichkeit und Genauigkeit eines Terminus zu berücksichtigen. Besonders dann, wenn dasselbe pronominale Adjektiv und Partizip als Attribute verschiedener Termini auftreten, kann die substantivierte Form Unklarheiten hervorrufen. Andererseits ist die betreffende Art der Substantivierung nach A. Valeckienė ein altes Phänomen, das möglicherweise „seit dem Auftreten der funktionalen Bedeutungen der pronominalen Adjektive – seit der Entstehung der pronominalen Formen – stattgefunden hat“ (Valeckienė 1957: 256). Man könnte daher annehmen, dass sich im Laufe der Zeit eine Methode der Terminusbildung herausbilden kann, bei der für die Benennung ein zur Substantivierung neigendes pronominales Adjektiv oder Partizip gewählt wird und dass diese Methode produktiv ist. Es ist jedoch auch darauf hinzuweisen, dass substantivierte pronominale Formen in der Terminologie als Ergebnis einer Terminologisierung auftreten können: Die Substantivierung ist bereits in der Gemeinsprache erfolgt, und als Terminus wird eine schon substantivierte pronominale Form gewählt. Wörter wie gyvenamoji, miegamasis sind beispielsweise laut dem Wörterbuch der litauischen Sprache (LKŽe) auch in der Volkssprache belegt und gelangten somit wahrscheinlich durch Terminologisierung in die Architektur- und Bauterminologie.

Terminologija | 2023 | 30

43

Daher ist es auch in diesem Fall zweckmäßiger, nicht von Substantivierung, sondern von Substantiviertheit in der Terminologie zu sprechen.

Dennoch gibt es in der Architektur- und Bauterminologie nicht viele sub substantivierte pronominale Adjektive und Partizipien. In der gelesenen Literatur wurden nur 21 solcher Termini gefunden, sie gehören jedoch zu recht unterschiedlichen thematischen Gruppen. Wie auch bei den Ableitungen mit dem Suffix -inis, -inė überwiegen darunter Ortsbezeichnungen. Die betreffenden Wörter bezeichnen Gebäude oder Räume, die der Ausführung einer bestimmten menschlichen Tätigkeit dienen (z. B. miegamasis „Raum zum Schlafen“). Alle gefundenen Termini dieser thematischen Gruppe sind substantivierte passive Partizipien des Präsens: gyvenamoji STŽ 1978, laukiamasis STŽ 2002, miegamasis MMPK 1988, STŽ 2002, ALKAAŽ 2009, priimamasis ALKAAŽ 2009. Die meisten durch substantivierte Partizipien ausgedrückten Termini dieser thematischen Gruppe sind wohl als Beispiele für den zweiten Grad der Substantiviertheit zu betrachten – diese Partizipien fungieren in der Architektur- und Bauterminologie auch als Attribute von Grundtermini (vgl.: gyvenamoji patalpa PKSŽ 2009, miegamasis kambarys PKSŽ 2009). Der Terminus priimamasis konkurriert jedoch nur mit der Variante priėmimo kambarys – in den gelesenen Quellen wurde die Wortverbindung priimamasis kambarys nicht gefunden. Bei der Analyse des gesammelten Materials wurde insgesamt nicht festgestellt, dass präfigierte Adjektive und Partizipien zur Substantivierung neigen. Wahrscheinlich ist der Terminus priimamasis kein Ergebnis der Substantivierung, sondern wurde direkt als Übersetzung des russischen Wortes приёмная geschaffen.

Die betreffenden Termini einer weiteren thematischen Gruppe – Farbbezeichnungen – stehen ebenfalls überwiegend auf der zweiten Stufe der Substantiviertheit. Sie werden sowohl adjektivisch als Attribute des Grundglieds zweigliedriger Termini als auch substantivisch als eingliedrige Termini verwendet. Im Wörterbuch der Bauterminologie werden die Termini juodieji, raudonieji mit Verweis auf die zweigliedrigen Termini juodieji dažai, raudonieji dažai (STŽ 2002) angegeben. Die Konkurrenz zwischen diesen Termini ist vermutlich ein lang andauerndes Phänomen, das im Wörterbuch dokumentiert ist. Antanas Kudzys, der Hauptbearbeiter des genannten Wörterbuchs, schrieb, er habe sich bei dessen Erstellung auf die Bau-Fachliteratur der Zwischenkriegszeit gestützt (Kudzys 2002); in den Lehrbüchern dieser Zeit werden sowohl die Termini juodieji, raudonieji als auch juodieji dažai, raudonieji dažai verwendet. Der Terminus žalieji wird in STŽ 2002 jedoch bereits ohne Verweis auf eine zweigliedrige Variante aufgeführt.

Im Wörterbuch der Bauterminologie werden zwei weitere Bezeichnungen einer anderen thematischen Gruppe – der Bauteile – nur als Substantive aufgeführt: uždaromoji STŽ 2002, skirstomoji STŽ 2002. In anderen Quellen ließen sich diese Termini weder in substantivischer noch in adjektivischer Verwendung finden. Wahrscheinlich wurden sie von den Herausgebern des Wörterbuchs nach bereits existierenden Beispielen gebildet.

44

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

Die Wörterbuchredakteure bildeten sie nach bereits existierenden Beispielen. Beachtenswert ist auch, dass skirstomoji, uždaromoji gemäß der Terminologiedatenbank der Republik Litauen in anderen Fachbereichen nur als Attribute der Grundglieder von Termini verwendet werden, z. B.: skirstomoji dėžutė LRTBe, uždaromoji armatūra LRTBe.

Termini wie dedamoji STŽ 2002 und pastovioji STŽ 2002 gelangten wahrscheinlich aus anderen Fachgebieten – Mathematik und Physik – in die Bauterminologie.

2.3. Zur Substantivierung neigende Nebenbestandteile, ausgedrückt durch zusammengesetzte Adjektive

Der dritte Fall von Substantivierung ist mit zusammengesetzten Adjektiven verbunden, die die Funktion terminologischer Attribute erfüllen. Es muss eingeräumt werden, dass es bei der Beurteilung zusammengesetzter Substantive, die als Termini fungieren, oft schwierig ist festzustellen, welche davon substantivierte Adjektive und welche als Substantive gebildet sind, da für die Bildung sowohl zusammengesetzter Adjektive als auch zusammengesetzter Substantive im Wesentlichen dieselben grundlegenden Wortbildungstypen gelten. Dies könnte der wichtigste Grund dafür sein, dass sich gerade in dieser Terminusgruppe (43 Termini wurden gefunden) die meisten Wörter der zweiten Stufe der Substantiviertheit befinden, d. h. solche, die sowohl adjektivisch als auch substantivisch verwendet werden. Zur Konkurrenz zwischen einem eingliedrigen Terminus, der durch ein zusammengesetztes Adjektiv ausgedrückt wird, und einem zweigliedrigen Terminus, dessen Nebenbestandteil durch ein zusammengesetztes Adjektiv ausgedrückt wird, lässt sich anhand des empirischen Materials sagen, dass in der späteren Literatur meist der eingliedrige Terminus verwendet wird – in diesem Fall kann daher zweifellos von einem Substantivierungsprozess gesprochen werden, der, in den Worten von S. Höfler, durch Ellipse erfolgt. Er hängt mit der morphologisch-syntaktischen Terminusbildung zusammen. Diese Substantivierung umfasst Zusammensetzungen aus verschiedenen Terminusgruppen, die als Attribute zweigliedriger Termini fungieren: 1) Ortsbezeichnungen – jedoch nicht für Räume (wie sich aus der Erörterung der Termini früherer Gruppen ergab), sondern ausschließlich für Gebäude –, z. B.: daugiaaukštis namas MSSA 1955 – daugiaaukštis PKSŽ 2009, daugiabutis namas MSSA 1955, RLKP 1959, ALKA 1980 – daugiabutis DFSRL 2012, ŠVOK 2019; 2) Maschinenbezeichnungen, z. B.: akmenskal dė mašina SDKŽ 1940 – akmenskaldė KP 1978, STŽ 2002; 3) Werkzeugbezeichnungen, z. B.: tridantis įrankis JTŽ 1982 – tridantis STŽ 2002; 4) Stoffbezeichnungen, z. B.: angliarūgštė rūgštis SŽD 1939 – angliarūgštė RLSTŽ 1992. Wie aus den Quellen hervorgeht, hängt der Substantivierungsprozess mit dem Gebrauch der Termini zusammen – darauf weisen die in Lehrbüchern und Lernmaterialien gefundenen Termini hin. Es lässt sich jedoch auch nicht ausschließen, dass einige

Terminologija | 2023 | 30

45

Die Substantivierung von Komposita, also die Umwandlung von Nebenbestandteilen in Termini, ist mit den Worten Alvydas Umbrasas’ nur „situativ“ (Umbrasas 2010: 118).

Im erläuternden Wörterbuch der englischen und litauischen Sprache zur Architektur wurde eine weitere Tendenz beobachtet: Als Terminus wird ein substantivisch verwendetes Kompositum angegeben, während es in der Definition des Terminus adjektivisch verwendet wird: keturkolonė „ein antiker Tempel mit vier Säulen; seine Hauptfassade hat vier Säulen“ ALKAAŽ 2009: 161. Somit dient der mehrgliedrige Terminus, dessen Attribut das Adjektiv keturkolonė ist, als Grundlage für die Erläuterung des Terminus keturkolonė. Sowohl dieses Beispiel als auch weitere Beispiele zeigen, dass ein mehrgliedriger Terminus verständlicherweise klarer und präziser ist.

Dieser Grund bedingt vermutlich ein weiteres mit Substantivierung und substantivischer Verwendung verbundenes Phänomen, das P. Kniūkšta bei der Untersuchung der substantivischen Verwendung von Ableitungen mit dem Suffix –inis behandelt hat: die Adjektivierung substantivierter Adjektive. Bislang wurden in diesem Artikel solche Beispiele aus der Architektur- und Bauterminologie nicht besprochen – weder Ableitungen mit den Suffixen –inis, –inė noch substantivierte attributive Adjektive oder Partizipien, die sich als Substantive etabliert haben, später aber adjektivisch oder partizipial verwendet wurden, also wieder als Nebenbestandteile mehrgliedriger Termini auftraten. Bei der Untersuchung des dritten Falls wurden jedoch zwei Termini gefunden, die genau mit einem solchen Prozess verbunden sind, den man Desubstantivierung nennen könnte. In der Bauterminologie sind bereits seit etwa der Mitte des 20. Jahrhunderts die etablierten Termini savaeigė und savivartis belegt. In einem Teil der späteren Literatur wird der Terminus savaeigė SEŽ 1967 jedoch durch die zweigliedrige Variante savaeigė mašina BŽSM 1982 ersetzt, und der Terminus savivartis SP 1965, PLST 1972, STŽ 2002 durch savi vartis sunkvežimis PAPŠ 2008⁵. Zweifellos können auch solche Fälle von Desubstantivierung lediglich kontextuell oder situativ sein. Dennoch sollte man bei der Suche nach einer Erklärung dafür, was die Desubstantivierung von Termini fördern könnte, zum Genauigkeitsprinzip zurückkehren. Möglicherweise wird diese Desubstantivierung (wenn auch nur situativ) durch die Zunahme zweigliedriger Termini begünstigt, deren Nebenbestandteil dasselbe Merkmal aktualisiert und durch dasselbe zusammengesetzte Adjektiv ausgedrückt wird; diese Zunahme hängt mit der Entwicklung der Wissenschaft zusammen. So fungiert etwa im Wörterbuch der englisch-litauischen und litauisch-englischen Bauterminologie dasselbe zusammengesetzte Adjektiv savaeigis als Nebenbestandteil mehrerer zweigliedriger Termini: savaeigis kranas ALLA 1993, savaeigis skirstytuvas ALLA 1993, savaeigis gręžtuvas ALLA 1993, savaeigis skreperis ALLA 1993. Gestützt auf

⁵ 1966 veranschaulichte Kazimieras Gaivenis „savi varčiu“ vs. „savi varčiu sunkvežimiu“ die Substantivierung von attributiv gebrauchten Adjektiven oder Partizipien (Gaivenis 2014 [1966]: 505–506).

46

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

A. Paulauskienė zufolge wird, wenn eine sehr ausgeprägte oder besondere Eigenschaft eines Gegenstands ausschließlich mit einem bestimmten Gegenstand verbunden ist, „mit der Zeit die Bezeichnung des Gegenstands selbst gleichsam überflüssig“ (Paulauskienė 1983: 43). Dies ist wohl einer der wichtigsten Gründe für die Substantivierung als Prozess. Folglich ist als Ursache der Desubstantivierung das entgegengesetzte Phänomen anzusehen: Wenn dieselbe Eigenschaft mit mehreren verschiedenen Gegenständen in Verbindung gebracht wird und diese Gegenstände benannt werden müssen, wird die Bezeichnung des Gegenstands notwendig.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. Die Substantivierung von Wörtern ist ein altes und bis heute andauerndes sprachliches Phänomen, das sowohl Wörter der Gemeinsprache als auch Termini umfasst. Substantivierung ist ein zeitlich fortlaufender Prozess, der mit der morphologisch-syntaktischen Bildung von Termini und ihrer Verwendung zusammenhängt und sowohl mit der morphologischen Terminusbildung nach Bildungstypen als auch mit der Terminusbildung nach Vorbildern in Verbindung steht.

2. Auf der Grundlage empirischen Materials wurden in der Architektur- und Bauterminologie drei Fälle von Substantivierung und substantivischer Verwendung festgestellt: Adjektive mit den Suffixen –inis, –inė, attributive Adjektive und attributive Partizipien sowie zusammengesetzte Adjektive werden substantiviert oder substantivisch verwendet. Bei einer synchronen Untersuchung der Substantivierung und substantivischen Verwendung von Termini, die der Konkurrenz zwischen ein- und zweigliedrigen Termini nicht hinreichend Rechnung trägt, lässt sich oft nicht feststellen, ob ein substantivisch verwendeter Terminus nach einem Bildungstyp oder Vorbild gebildet wurde oder dadurch entstanden ist, dass der Nebenbestandteil des Terminus die Funktionen des Hauptbestandteils übernommen hat. Dennoch dokumentieren zahlreiche Quellen die betreffende Konkurrenz.

3. Die meisten Ableitungen mit dem adjektivbildenden Suffix –inis, –inė, die als Architektur- und Bautermini dienen, bezeichnen Orte (Gebäude und andere Bauwerke im Zusammenhang mit menschlicher Tätigkeit) oder Bauteile. Substantivisch verwendete attributive Adjektive und Partizipien bezeichnen ebenfalls meist Orte; seltener werden sie zur Bezeichnung von Farben und Bauteilen verwendet. Substantivierte zusammengesetzte Adjektive umfassen Bezeichnungen für Orte, Maschinen, Werkzeuge und Materialien. Die Untersuchung zeigte somit, dass in allen drei Fällen sowohl im 20. als auch im 21. Jahrhundert Adjektive und Partizipien substantiviert oder substantivisch verwendet werden, die zur terminologischen Gruppe der Ortsbezeichnungen gehören.

4. Termini, die nach dem infolge der Substantivierung von Wörtern entstandenen Bildungstyp gebildet wurden, gehören gewöhnlich zum ersten Grad (nach P. Kniūkštas Einteilung der Substantivierung

Terminologija | 2023 | 30

47

(die Reihenfolge der Grade), während die infolge des Substantivierungsprozesses des sekundären Gliedes entstandenen Termini dem zweiten Grad der Substantiviertheit angehören. Übernimmt ein Adjektiv oder Partizip die Bedeutung des durch ein Substantiv ausgedrückten Hauptgliedes eines zweigliedrigen Terminus, kann dieses Hauptglied ausgelassen werden; in diesem Fall wird das sekundäre Glied zur Bezeichnung der gesamten Realie. Mit der Weiterentwicklung der Wissenschaft und dem Aufkommen weiterer zusammengesetzter Termini, deren Hauptglied dasselbe Adjektiv oder Partizip als Attribut hat, können substantivisch gebrauchte Wortarten jedoch zu Unklarheiten führen. Dann ist die umgekehrte Erscheinung – die Desubstantivierung – zu erwarten. Diese Erscheinung wurde bei den substantivierten zusammengesetzten Adjektiven beobachtet, die als Architektur- und Baubegriffe auftreten.

Um Substantivierung und substantivischen Gebrauch in der Terminologie eingehender zu untersuchen, müsste mehr empirisches Material gesammelt, das Verhältnis zwischen dem zweigliedrigen Terminus und dem nichtsubstantivischen Glied, das zum Substantiv wird, bewertet und ermittelt werden, welchen Einfluss die Prinzipien der terminologischen Ökonomie, Klarheit und Präzision auf die Substantivierung haben.

ŠALTINIAI

ALKA – Anglų–lietuvių kalbos architektūros terminų žodynėlis, sud. A. Glemžienė, Vilnius: VISI, 1980.

ALKAAŽ – Anglų–lietuvių kalbų aiškinamasis architektūros žodynas, sud. L. Kitkauskienė, N. Kitkauskas, Vilnius: Technika, 2009.

ALLA – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, sud. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

BŽSM – Bendrosios žinios apie statybos mašinas: paskaitų konspektas, aut. D. Midvikis, J. Starkus, Vilnius: LTSR aukšt. ir spec. vid. mokslo ministerija, 1982.

DFSRL – Daugiabučių funkcines struktūros raida Lietuvoje, aut. V. Gerdvilis, Vilnius: Technika, 2012.

ĮTŽ – Jaunojo tinkuotojo žinynas, aut. V. I. Goriačevas, vert. A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas, 1982.

KP – Konstrukciniai plienai, aut. A. Pavaras, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LRTBe – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

MMPK – Mediniai ir mūriniai pastatai, konstrukcijos ir elementai: mokomoji knygelė, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI rotaprintas, 1988.

MSSA – Miestų sodybinės statybos architektūra, aut. A. Spelskis, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

PAPŠ – Pastato apdaila. Pastato šiltinimas ir tinkavimas. Apdaila plytelėmis ir apdailos elementų montavimas: vadovėlis, aut. M. Černius, E. Kuliešius, V. Rutkevičienė, V. Savarauskienė, Vilnius: Mintis, 2008.

PKSŽ – Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas, red. kolg. J. Gajauskas, J. Jonas Amšiejus ir kt., Kaunas: Naujasis lankas, 2009.

PLST – Prancūzų–lietuvių statybos terminų žodynėlis, sud. A. Gudaitis, Vilnius: VISI, 1972.

RLKP – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas, red. kol. A. Novodorski, L. Kumpikas, J. Mikućkas, J. Stanaitis, S. Vasauskas, J. Vidmantas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, aut. J. Kivilša, A. Kudzys, A. Rosinas, Vilnius: Lietuvos ūkis, 1992.

SDKŽ – Statybos darbininkų kvalifikacijos žinynas, reng. S. V. Bašinskij, P. V. Blaževič, I. A. Petrov, Kaunas: Vilnius, 1940.

SEŽ – Statybos ekonomisto žinynas, aut. P. Rogožinas, Vilnius: Mintis, 1967.

48

Lina Rutkienė

Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje

SP – Statybos pagrindai, aut. A. Iljičiovas, A. Kokinas, J. Rebortovičius, vert. R. Kuosaitė, Vilnius: Vaizdas, 1965.

STŽ – Statybos terminų žodynas, aut. A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽT – Statybos terminų žodynas. Trobesiai, aut. V. Michalauskas, Vilnius: VISI, 1978.

ŠŽD – Statyba II. Žemės darbai, aut. J. Šimoliūnas, Kaunas: Spindulys, 1939.

ŠVOK – Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika, aut. J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai, 2019.

LITERATŪRA

Ambrazas Saulius 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai: gramatika ir leksikologija 33, 180–200.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Drotvinas Vincentas 1963: Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI–XVIII a. raštų medžiaga). – Kalbotyra 6, 75–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 505–506.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Vilnius: Šviesa.

Höfler Stefan 2020: Substantivization of adjectives. – Indo-European linguistics 8, 181–204.

Keinys Stasys 2005 [1975]: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 21–77.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Kudzys Antanas 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19(265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm [žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.].

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Markevičius Aurimas 2012: Kalbos dalių paribio problemos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 140–155.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė Adelė 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotiniai dalyviai su priklausomais žodžiais: kodifikuotoji norma ir jos neaiškumai, – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2019~1583831591243/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

SUBSTANTIVISATION AND NOUNNESS IN ARCHITECTURAL AND CONSTRUCTION TERMINOLOGY

Summary

Substantivisation is an old yet ongoing linguistic phenomenon that encompasses both general language words and terminology. This article explores substantivisation and nounness issues based on architectural and construction terminology, drawing from dictionaries of architectural and construction terms and other scientific and educational literature. The research material was mainly collected from sources dating from the late twentieth century to the twenty-first century, resulting in 165 terms compiled from a total of 21 sources. While various parts of speech tend to undergo substantivisation in everyday language, empirical evidence shows that in architectural and

Terminologija | 2023 | 30

49

construction terminology, adjectives are most frequently nominalized or used in a noun-like way, while participles are less common. Substantivization is both an ongoing process in terms of time, related to morphological and syntactic term formation, and an action performed from an external source, linked to morphological term formation according to formation types and term creation by examples. During substantivization, the meaning of the adjective or participle becomes more specific and concrete, encompassing the meaning of a noun. Thus, such a term denotes the entire reality and its characteristic feature, which means it has a significant semantic load. Grammatical features often change due to substantivization, including phonetic characteristics.

It was found that there are three cases of substantivization in architecture and construction terminology, namely, adjectives with the suffixes –inis, –inė, definite adjectives and adjectival participles, and compound adjectives. Most derivatives with adjectival suffixes –inis, –inė in architecture and construction terms refer to places (buildings and other structures related to human activity) or structural components of a building. Nominalized definite adjectives and participles are also typically used as place names, albeit less commonly used for materials and structural components. Compound adjectives undergoing substantivization encompass the names of places, machinery, tools, and materials. According to the formation type that has developed due to substantivization, terms are usually in the first degree of nounness (in terms of the nounness degrees sequence by P. Knjiūkšta), and as the process of secondary element nominalization progresses, they reach the second degree of nounness. When an adjective or participle takes on the meaning of a two-word term, expressed by a noun, the primary element may be omitted, and the secondary element becomes the name of the entire entity. However, as science develops and more complex compound terms emerge, where the attribute of the primary element is the same adjective or participle, parts of speech used in a noun-like way may lead to ambiguities. In such cases, de-substantivization is expected. This phenomenon has been observed in the group of compound adjectives that have undergone substantivization in architecture and construction terminology.

Gauta 2023-10-06

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

50 Lina Rutkienė │ Daiktavardėjimas ir daiktavardiškumas architektūros ir statybos terminijoje