doi.org/10.35321/term31-03

Historia i najnowsze tendencje w terminologii na Węgrzech w XXI wieku¹

Historia i najnowsze tendencje w terminologii węgierskiej w XXI wieku

ÁGOTA FÓRIS

Uniwersytet Károli Gáspára Kościoła Reformowanego na Węgrzech, TERMIK

Identyfikator ORCID: https://orcid.org/00000-0002-7599-0323

A B S T R A K T

Celem niniejszego artykułu jest przegląd historii i najnowszych tendencji w terminologii, które wpłynęły na rozwój terminologii na Węgrzech w XXI wieku. Ostatnie dwie dekady przyniosły istotne zmiany w szkolnictwie wyższym, kształceniu zawodowym, uzyskiwaniu kwalifikacji naukowych i publikowaniu na Węgrzech. Wszystkie te zmiany stworzyły możliwość lepszego rozumienia, rozwijania i nauczania teorii terminologii oraz zarządzania terminologią, a także zacieśnienia stosunków międzynarodowych i rozpoczęcia dialogu na temat węgierskiej polityki terminologicznej.

W artykule najpierw przedstawiono istotne zmiany w terminologii węgierskiej w ostatnich dwóch dekadach z perspektywy praw językowych, a następnie skupiono się na najważniejszych publikacjach naukowych z dziedziny terminologii. W artykule omówiono również bardziej szczegółowo dziedziny, w których w ciągu poprzednich dwóch dekad prowadzono znaczące prace terminologiczne: węgierskie terminy z zakresu prawa i administracji publicznej, terminy specyficzne dla UE, terminy medyczne oraz terminologię i nomenklaturę nauk przyrodniczych.

SŁOWA KLUCZOWE: terminologia węgierska, historia terminologii, tendencje XXI wieku, zarządzanie terminologią, publikacje dotyczące terminologii.

A B S T R A K T

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie historii terminologii i najnowszych tendencji, które wpłynęły na rozwój terminologii na Węgrzech w XXI wieku. Ostatnie dwie

¹ Badania te były wspierane przez projekt zatytułowany „Badania nad językami specjalistycznymi: teoria i zastosowania terminologii” Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych Uniwersytetu Károli Gáspár Węgierskiego Kościoła Reformowanego.

Terminologija | 2024 | 31

53

dziesięciolecia przyniosły na Węgrzech znaczące zmiany w szkolnictwie wyższym, kształceniu zawodowym, kwalifikacjach naukowych i działalności wydawniczej. Wszystkie te zmiany stworzyły możliwości lepszego rozumienia, rozwijania i nauczania teorii terminologii oraz zarządzania terminologią, a także umocnienia stosunków międzynarodowych i rozpoczęcia dialogu na temat węgierskiej polityki terminologicznej.

Artykuł najpierw przedstawia istotne zmiany w terminologii węgierskiej w ciągu ostatnich dwóch dekad z perspektywy praw językowych, a następnie koncentruje się na najważniejszych publikacjach naukowych z dziedziny terminologii. W artykule wskazano również i szczegółowo omówiono dziedziny, w których w ciągu ostatnich dwóch dekad wykonano znaczącą pracę terminologiczną: terminy z zakresu prawa i administracji publicznej na Węgrzech, terminy specyficzne dla UE, terminy medyczne oraz terminologię i nomenklaturę nauk przyrodniczych.

SŁOWA KLUCZOWE: terminologia węgierska, historia terminologii, tendencje XXI wieku, zarządzanie terminologią, publikacje terminologiczne.

1. WPROWADZENIE

W języku węgierskim opublikowano znaczną liczbę książek i artykułów poświęconych historii języka węgierskiego, w tym historii węgierskich języków specjalistycznych i terminologii. Publikacji w języku angielskim dotyczących historii terminologii węgierskiej jest mniej, a kilka artykułów poświęcono tendencjom i cechom terminologii węgierskiej na przełomie XX i XXI wieku (np. Fóris 2010a. oraz Fóris w druku, Muráth 2010). Pierwsze dwie dekady XXI wieku przyniosły kilka nowych osiągnięć w dziedzinie terminologii węgierskiej i w tym okresie ukazało się wiele publikacji naukowych. Celem niniejszego artykułu jest przegląd i podsumowanie wyników oraz tendencji z tych dwóch dekad.

1.1. Tło i trendy

Należy rozpocząć od krótkiego spojrzenia wstecz na koniec XX wieku². Zmiany i transformacje węgierskiego przemysłu, gospodarki i społeczeństwa rozpoczęły się już w latach 80. XX wieku. Do zmian tych należą między innymi: wprowadzenie nowego systemu podatkowego zgodnego z zasadami gospodarki rynkowej; utworzenie dwupoziomowego systemu bankowego, czyli banku centralnego i banków komercyjnych; przejście na system stałych cen (walutowych) itp. (zob. Fóris 2010a). Proces ten ułatwiła i przyspieszyła zmiana ustroju w 1989 roku, której towarzyszył upadek

² Przegląd historii węgierskiej terminologii w XX wieku przedstawia Fóris (w druku).

54

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

dawnego socjalistycznego systemu pojęciowego ekonomii. W rezultacie w latach 90. XX wieku w kilku dziedzinach (np. gospodarce, handlu) należało stworzyć nowy, demokratyczny system terminologiczny gospodarki rynkowej, zgodny z systemem terminologicznym Europy Zachodniej. Powstały nowe przedsiębiorstwa, wydawnictwa, agencje tłumaczeniowe i firmy wielonarodowe. Mali wydawcy opublikowali liczne glosariusze dwu- i wielojęzyczne, przede wszystkim z myślą o tłumaczeniach technicznych. Lata 90. przyniosły znaczące zmiany technologiczne na całym świecie, w tym na Węgrzech (np. rozwój technologii informacyjnych i telekomunikacji), wraz z pojawieniem się komputerów osobistych i Internetu, a także pierwszymi krokami w kierunku cyfryzacji i pracy w przestrzeni online.

W latach 90. i 2000. przeobrażeniom uległa także normalizacja w krajach Europy Wschodniej (więcej informacji o organizacjach normalizacyjnych w tych krajach zob. Bölcskei 2019). Na Węgrzech dawną agencję państwową przekształcono w 1995 roku w niezależną organizację pożytku publicznego i utworzono Węgierski Instytut Normalizacyjny (MSZT; www.mszt.hu). Był to jeden z etapów przygotowawczych i warunków przystąpienia Węgier do Unii Europejskiej w 2004 roku. Głównym zadaniem MSZT było wprowadzenie norm UE na Węgrzech i, w miarę możliwości, przetłumaczenie ich na język węgierski. Instytut zajmuje się również certyfikacją. Normalizacja krajowa zawsze prowadzona jest w języku urzędowym danego kraju (węgierskim), a udział w międzynarodowych i europejskich procesach normalizacyjnych sprawia, że ważną rolę odgrywa także język angielski (specjalistyczny). Jednak ze względów finansowych wiele norm europejskich wprowadzono jako normy węgierskie w języku angielskim; ponad dwie trzecie norm węgierskich jest w języku angielskim, a w konsekwencji także terminologia jest angielska. W efekcie tylko około jedna trzecia norm terminologicznych i wykazów terminów wprowadzanych wraz z normami została opublikowana po węgiersku. Normy dotyczące procesów terminologicznych są normami międzynarodowymi i nie zostały wprowadzone na Węgrzech.

Ostatnie dwie dekady XX wieku przyniosły znaczące zmiany w terminologii sportowej. Od drugiej połowy lat 80. XX wieku na Węgrzech zarejestrowano ponad trzydzieści nowych dyscyplin sportowych i czterdzieści federacji sportowych. Oznacza to, że w ciągu tych dekad ugruntowała się niemal co druga dyscyplina sportu, a nowe dyscypliny pojawiają się do dziś. Niektóre z nich zachowały pierwotną terminologię (np. wschodnie sztuki walki),

Terminologija | 2024 | 31

55

podczas gdy innym nadano terminologię węgierską (np. rugby/rögbi). Terminologia nowych dyscyplin sportowych została uwzględniona w słownikach, podręcznikach i regulaminach; poświęcono jej także liczne opracowania dotyczące języków sportowych.

W przeszłości Węgierska Akademia Nauk odgrywała kluczową rolę w kształtowaniu terminologii naukowej i akademickiej. Jednak pod koniec XX wieku zrestrukturyzowano szkolnictwo wyższe i system kwalifikacji naukowych, a kształcenie akademickie i nadawanie stopni przeniesiono z Akademii na uniwersytety (stopień PhD, wprowadzenie systemu bolońskiego). Ponadto język publikacji, zwłaszcza w naukach przyrodniczych, medycynie, inżynierii i matematyce, w dużej mierze przesunął się w stronę angielskiego. Co więcej, węgierskojęzyczne czasopisma naukowe stopniowo znikały, a publikowanie prac naukowych po węgiersku uległo ograniczeniu; tendencja ta utrzymuje się do dziś. Węgierskojęzyczna terminologia naukowa przetrwała dzięki szkolnictwu wyższemu prowadzonemu w języku węgierskim. Podczas gdy wiele krajów europejskich w latach 2000. zastąpiło język ojczysty angielskim w szkolnictwie wyższym (zwłaszcza na poziomie magisterskim i PhD), na węgierskich uniwersytetach językiem wykładowym pozostał węgierski (zob. np. Fóris 2010b). Dopiero w ostatniej dekadzie węgierskie szkolnictwo wyższe zaczęło przechodzić na programy anglojęzyczne, zwłaszcza na poziomie magisterskim i PhD. Wynika to częściowo z rządowego programu stypendialnego „Stipendium Hungaricum” dla studentów zagranicznych, który od 2013 roku ma wspierać umiędzynarodowienie węgierskiego szkolnictwa wyższego. Zmiany te doprowadziły do dominacji terminologii angielskiej w publikacjach naukowych wyższego szczebla, a zarazem do dwujęzyczności w szkolnictwie wyższym i potrzeby ustalenia ekwiwalencji terminologicznej angielsko-węgierskiej w wielu dziedzinach.

Obok kodyfikacji rozwinęły się gramatyki, słowniki i bazy danych o charakterze normatywnym, deskryptywnym oraz współczesne, oparte na korpusach; rozpoczęto również tworzenie baz terminologicznych. W językoznawstwie umocniły się badania deskryptywne, oparte na danych i empiryczne, natomiast w terminologii nurt normalizacyjny i preskryptywny ustąpił miejsca podejściu ukierunkowanemu na harmonizację z poszanowaniem różnorodności.

Kodyfikację standardowej odmiany języka węgierskiego i jego języków specjalistycznych ukończono do połowy XX wieku. Narzędziami kodyfikacji były gramatyki, zasady ortografii i słowniki; narzędziami tworzenia i upowszechniania terminów były gazety i

56

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

popularnonaukowych i branżowych czasopismach. Opublikowano kilka obszernych książek poświęconych ogólnej standaryzacji i kodyfikacji języka w XX wieku, jednak brakuje danych na temat wpływu standaryzacji na poszczególne odmiany języka (takie jak języki specjalistyczne), a także na temat historii terminologii w różnych dyscyplinach i zawodach (Laczkó 2015). Osoby pracujące w różnych dyscyplinach, głównie w ramach organizacji zawodowych i Węgierskiej Akademii Nauk, prowadziły znaczące prace terminologiczne; jednak w XX wieku ich historię i wyniki opracowano i udokumentowano tylko w nielicznych przypadkach (np. historię języka chemii).

1.2. Cel i metodologia

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie ogólnego przeglądu historii i najnowszych trendów w terminologii, które wpłynęły na jej rozwój na Węgrzech w XXI wieku. Najpierw omówione zostaną istotne zmiany w terminologii węgierskiej w ciągu ostatnich dwóch dekad z perspektywy praw językowych, a następnie przedstawione zostaną najważniejsze publikacje naukowe z dziedziny terminologii. Ponadto szerzej omówione zostaną dziedziny, w których w ciągu ostatnich dwóch dekad prowadzono znaczące prace terminologiczne: terminologia prawa i administracji publicznej, terminy specyficzne dla UE, terminologia medyczna oraz terminologia i nomenklatura nauk przyrodniczych.

Wybraną metodą badawczą jest przegląd i ocena oparta na opublikowanych artykułach: literatury dotyczącej terminologii i językoznawstwa historycznego oraz akademickich i branżowych stron internetowych (synteza i analiza wcześniejszych badań); zebrano również i omówiono monografie, rozprawy doktorskie i bazy danych dotyczące terminologii.

2. PIERWSZE DWIE DEKADY XXI WIEKU. ZAGADNIENIA OGÓLNE

Terminologia jest interdyscyplinarną dziedziną naukową i zawodową; wiąże się z różnymi dyscyplinami i zawodami, a także z polityką językową, leksykologią, leksykografią, badaniami nad językami specjalistycznymi (LSP) i przekładem.

2.1. Prawa językowe

Większość literatury dotyczącej polityki językowej na Węgrzech wpisuje się w nurt planowania językowego, a dokładniej planowania statusu i korpusu

Terminologija | 2024 | 31

57

planowanie. Obszary związane z terminologią obejmują polityki terminologiczne i planowanie terminologiczne (zob. UNESCO Guidelines 2005). Większość rodzimych użytkowników języka węgierskiego mieszka na Węgrzech, ale mniejsza ich liczba mieszka poza Węgrami, w sąsiednich krajach, gdzie węgierski jest językiem mniejszości; w każdym z tych krajów środowisko językowe kształtuje inny język większościowy (rumuński, słowacki, słoweński, serbski, chorwacki, ukraiński i niemiecki). Język węgierski ma charakter pluricentryczny (Vančo, Muhr, Kozmács, Huber 2020). Na terminologię węgierską wpływa wiele czynników zewnętrznych (np. gospodarczych, prawnych i kulturowych). W konsekwencji zmiany językowe (w tym terminologiczne) przebiegają w różny sposób na Węgrzech i w kontekstach mniejszościowych. Na przełomie tysiącleci kraje Europy Środkowej całkowicie zreformowały swoje systemy prawne, a w ramach tego procesu uchwaliły również nowe ustawy językowe. Na Węgrzech znowelizowana konstytucja, opracowana po upadku komunizmu w 1989 roku, nie określała jeszcze języka urzędowego kraju; stwierdzała jednak, że mniejszości narodowe i językowe są elementami składowymi państwa oraz że państwo zapewni im możliwość używania języka ojczystego, nauki w języku ojczystym i posługiwania się imionami i nazwiskami w języku ojczystym. Nowa konstytucja (zwana „Ustawą Zasadniczą Węgier”) została przyjęta w 2011 roku i określała język węgierski jako język urzędowy kraju (Andrássy 2017: 74–75).

Systemy pojęciowe i terminologiczne społeczności posługujących się tym samym językiem naturalnie się zmieniają i rozwijają w odmienny sposób ze względu na różnice w kontekstach kulturowych, gospodarczych, prawnych i administracyjnych (np. języki specjalistyczne niemieckiego w Niemczech, Austrii i Szwajcarii; języki specjalistyczne angielskiego w różnych krajach; języki specjalistyczne węgierskiego). Lanstyák (2002: 201) argumentuje, że naturalne jest, iż język węgierski zmienia się na osiem różnych sposobów w krajach Kotliny Karpackiej, ponieważ na zmiany językowe wpływa wiele czynników pozajęzykowych. Terminologię węgierskich języków specjalistycznych w krajach sąsiednich cechowała zatem rozbieżność i dopiero po zmianie ustroju w 1989 roku oraz przystąpieniu do UE w 2004 roku użytkownicy języka węgierskiego w tych krajach mogli ponownie nawiązać kontakt z terminologią używaną na Węgrzech. Harmonizacja licznych wariantów terminologicznych języka węgierskiego ani ich zgromadzenie w bazie danych nie zostały jednak dotąd przeprowadzone, choć podejmowano już inicjatywy (np. dotyczące polityki językowej i planowania językowego Węgrów mieszkających w krajach sąsiednich, zob. np.,

58

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Szabómihály 2009, and the studies on Hungarian terminology strategy in the “green paper”: Prószéky et al. 2023).

2.2. Badania terminologiczne, publikacje naukowe

W węgierskiej literaturze językoznawczej intensywna dyskusja nad ogólnymi zagadnieniami terminologii rozpoczęła się w latach 2000., kiedy to „na nowo odkryto” zasady Wüsterowskie; od tego czasu różne publikacje omawiały szkoły terminologiczne z lat 30. XX wieku, przede wszystkim zaś szczegółowo prace Wüstera (np. Zabóné Varga 2015). Od tamtej pory wzrosło również zainteresowanie innymi nurtami terminologii, w szczególności socjoterminologią, rozwijaną w ślad za pracami Marii Teresy Cabré, oraz podejściem socjokognitywnym propagowanym przez Ritę Temmerman. Szczególnie popularnym tematem były obszary wspólne terminologii i przekładu (szczegółowe omówienie zawiera tom zatytułowany Przekład i terminologia: Fóris 2022).

Badania naukowe w dziedzinie terminologii nabrały rozmachu przede wszystkim w językoznawstwie, a nie w naukach ścisłych, czego wyrazem jest duża liczba publikacji i rozpraw doktorskich poświęconych terminologii. Czasopismo Magyar Terminológia (Journal of Hungarian Terminology) ukazywało się w latach 2008–2013 nakładem wydawnictwa Akadémiai Kiadó. Terminologię wprowadzono jako dyscyplinę do programów szkolnictwa wyższego (na poziomie licencjackim, magisterskim i doktorskim), a następnie na Uniwersytecie Károli Gáspár Kościoła Reformowanego na Węgrzech uruchomiono studia magisterskie z terminologii (2011–2018). Obecnie różne instytucje oferują również szkolenia związane z terminologią. Zapotrzebowanie na prace terminologiczne znacznie wzrosło, przede wszystkim w branży tłumaczeniowej, a następnie w dziedzinie pisania tekstów technicznych, co doprowadziło do tworzenia baz terminologicznych; powstały głównie bazy i słowniki przeznaczone dla tłumaczy (np. węgierskie zasoby IATE, baza Termin oraz bazy terminologiczne w prywatnych przedsiębiorstwach). Nie utworzono jednak krajowej bazy terminologicznej. Powstało kilka organizacji terminologicznych i grup badawczych, które są również członkami międzynarodowych organizacji terminologicznych (zob. Fóris 2022: 115–120).

Chociaż terminologię wielu dziedzin specjalistycznych opracowano już w XX wieku zarówno w słownikach specjalistycznych, jak i w publikacjach naukowych (zob. Fóris forthcoming), dopiero w XXI wieku zaczęto badać historię terminologii poszczególnych języków specjalistycznych

Terminologija | 2024 | 31

59

i dziedzin w węgierskiej literaturze w sposób bardziej szczegółowy i kompleksowy (np. w książkach i rozprawach doktorskich poświęconych terminologii medycznej, matematycznej, sportowej, prawnej, ekonomicznej, technicznej i muzycznej). Ukazały się również publikacje dotyczące ogólnej teorii terminologii oraz stanu terminologii węgierskiej (np. Fóris 2005).

Znaczna część badań terminologicznych i publikacji powstaje zatem w ramach grup badawczych i programów doktorskich na uniwersytetach. W niektórych przedsiębiorstwach (głównie biurach tłumaczeń i korporacjach międzynarodowych) tworzy się bazy terminologiczne, ale w większości przypadków nie są one publicznie dostępne. Od pewnego czasu podejmujemy próby połączenia badań terminologicznych z pracą terminologiczną, a także rozpoczęcia prac nad węgierskim portalem terminologicznym oraz krajową, publiczną bazą terminologiczną języka węgierskiego. W ostatnich latach ukazało się kilka książek omawiających szczegółowo zagadnienia, poddziedziny i zadania związane z węgierską strategią terminologiczną (ogólnie: Fóris, Bölcskei 2019 i Prószéky et al. 2023; w zakresie terminologii prawa i administracji publicznej: Tamás, Szoták 2021, Rixer 2023 oraz numer 2023/X/3 czasopisma Glossa Iuridica). Obiecujące jest również to, że rozpoczęto budowę portalu terminologicznego w następstwie prac podjętych w 2021 roku przez Grupę Badawczą Terminologii działającą przy Węgierskim Centrum Badań Językoznawczych.

3. ZAGADNIENIA SZCZEGÓŁOWE I DZIEDZINY

Poniżej omówiono niektóre dziedziny, w których w ciągu ostatnich dwóch dekad prowadzono szeroko zakrojone badania: terminologię prawa i administracji publicznej, terminy specyficzne dla UE, terminologię medyczną oraz terminologię i nomenklaturę nauk przyrodniczych. Ze względu na dużą liczbę publikacji przedstawiono tu wybraną bibliografię. Tam, gdzie opublikowano tom podsumowujący lub artykuł na dany temat, podano go jako pozycję bibliograficzną.

3.1. Terminologia prawa i administracji publicznej

3.1.1. Terminy prawa węgierskiego i administracji publicznej

W dziedzinie prawa i administracji publicznej zagadnienia językowe i terminologiczne omawiane są w publikacjach dotyczących wymogów zrozumiałej i dostępnej komunikacji, a także powiązane z kwestiami efektywności i etyki. W dziedzinie prawa wymóg stosowania prostego języka ma największe znaczenie przy sporządzaniu i tłumaczeniu aktów prawnych; w administracji

60

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

publicznej dotyczy przede wszystkim komunikacji z obywatelami (w większości osobami niebędącymi specjalistami) oraz sporządzania dokumentów urzędowych.

Na całym świecie podjęto różne inicjatywy mające na celu poprawę przejrzystości języka urzędowego, głównie poprzez sformułowanie zaleceń stylistycznych, składniowych i leksykalnych (np. Ruch na rzecz prostego języka w USA w latach 70., Kampania na rzecz prostego angielskiego w Anglii w latach 80. oraz kampania Komisji Europejskiej Jasne pisanie dla Europy z 2010 r.).

Ogólny wymóg zrozumiałości określono w przepisach (zob. Tóth 2022), natomiast szczegółowe wskazówki dotyczące zapewniania jasności zawarto w normach (np. IEC/IEEE 82079-1:2019; ISO 24495-1:2023) oraz różnych poradnikach stylistycznych i językowych. Zrozumiałość dokumentów prawnych jest częściowo kwestią językową, a częściowo prawną; można ją oceniać według wielu zmiennych.

Wśród czynników utrudniających zrozumienie tekstów najczęściej wskazuje się użycie terminologii oraz cechy składniowe i tekstowe. Analizy językowe pokazują, że nie istnieją uniwersalne wytyczne gwarantujące zrozumiałość tekstów prawnych, a uproszczenie używanego języka (np. skracanie zdań, zastępowanie terminów potocznymi określeniami) niekoniecznie sprawia, że tekst staje się zrozumiały. Warto również zauważyć, że dokładność merytoryczna i zrozumiałość często pozostają w konflikcie. Ważne jest także uwzględnienie odbiorców docelowych oraz ich przygotowania prawnego i językowego.

Na Węgrzech kwestie prawa i języka były ze sobą powiązane już w XIX wieku, a gromadzenie i tworzenie terminologii prawnej stanowiło wówczas zagadnienie centralne. Badania nad węgierską terminologią prawną nabrały nowego rozmachu w latach 60., kiedy podniesiono kwestię zrozumiałości języka prawnego. W latach 80. rozpoczęto badania nad najważniejszymi cechami terminologii prawnej. Po 2000 roku badania nad użyciem języka w tekstach UE skierowały uwagę na tłumaczenie tekstów prawnych i terminologię prawną (zob. np. Vinnai 2017). Prowadzono również badania korpusowe nad zrozumiałością tekstów prawnych. Na Uniwersytecie w Miszkolcu utworzono Miskolc Legal Corpus, aby za pomocą metod lingwistyki korpusowej badać właściwości tekstów prawnych w dużym korpusie takich tekstów. W ramach tego badania prawnicy i językoznawcy współpracowali, aby ustalić, czy istnieją cechy węgierskiej terminologii prawnej, które utrudniają jej zrozumienie (Vincze 2018); opublikowano również książkę podsumowującą te szeroko zakrojone badania (Szabó, Vinnai 2018). W jednej części badania zdanie

Terminologija | 2024 | 31

61

Analizowano strukturę i cechy ortograficzne (struktury orzeczeń i podmiotów, współrzędność i podrzędność, interpunkcję). Ponadto analizowano strukturę pojęciową i terminologiczną oraz strukturę znaczeniową tekstów (uwzględniono elementy gramatyczne, semantyczne i pragmatyczne). Wyniki wskazują, że zrozumiałość różni się w zależności od rodzaju tekstu (np. najłatwiejsze do zrozumienia są teksty z forów i transkrypcje, następnie akty prawne i kodeksy, a najtrudniejsze — orzeczenia sądowe i teksty objaśniające). Fakt, że w analizie istotną rolę muszą odgrywać również cechy semantyczne i pragmatyczne, a język prawa często przejmuje język regulowanej rzeczywistości, oznacza, że trudność często nie wynika z terminów prawnych, lecz z nieznanych terminów zawodowych oraz nieznanych schematów i skryptów (Szabó, Vinnai 2018: 33; Zódi 2018: 260). Badania pokazują, że wymóg zrozumiałości nie dotyczy wszystkich rodzajów tekstów, lecz jedynie tych, które specjaliści tworzą dla odbiorców niebędących specjalistami, posługując się językiem ogólnym.

Tłumaczenie dokumentów prawnych i administracyjnych obejmuje zarówno przekład dokumentów obcojęzycznych na język węgierski, jak i przekład dokumentów węgierskich na języki obce. W pracę tę zaangażowanych jest kilka instytucjonalnych (finansowanych przez państwo) podmiotów. Warto wymienić kilka z nich: (1) Węgierskie Biuro Tłumaczeń i Poświadczania (OFFI)³, (2) Ministerstwo Sprawiedliwości oraz (3) służbę tłumaczeniową UE. Temu ostatniemu poświęcono osobną podsekcję (zob. sekcja 3.1.2). (Co ciekawe, z perspektywy zawodowych tłumaczy teksty UE nie są uznawane za część języka prawno-administracyjnego, lecz język specjalistyczny prawno-administracyjny UE traktowany jest jako podzbiór języka UE). W ostatnich latach ukazało się wiele publikacji na temat pracy tłumaczeniowej wykonywanej przez OFFI, w większości wydanych przez samo OFFI (węgierskie tomy można pobrać bezpłatnie z https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). Większość z nich przedstawia przydatne praktyki stosowane w codziennej pracy; kilka omawia również zagadnienia terminologiczne, na przykład w tłumaczeniach uwierzytelnionych (Szoták 2021). Seria obejmuje książkę napisaną z myślą o ujednoliceniu terminologii w unijnym programie tłumaczeń prawnych (Tamás 2019). Tom ten jest częściowo glosariuszem zawierającym specjalistyczne terminy prawne w kilku językach. Główne informacje (termin, definicja, dziedzina, uwagi dotyczące praktyki tłumaczeniowej, kontekst, rodzaj dokumentu, źródła) podano po węgiersku, uzupełniając je o

³ OFFI jest państwową spółką świadczącą usługi językowe, działającą pod nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości.

62

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

odpowiedniki w języku angielskim, francuskim, niemieckim i włoskim. Zawarto w nim również wskazówki dla tłumaczy, dotyczące głównie pojęć z systemów prawnych różnych krajów, takich jak ich cechy specyficzne dla danego państwa. Książka zawiera także zbiór dokumentów prawnych. Następnie ukazał się tom przedstawiający mapowanie terminów prawnych w językach urzędowych państw sąsiadujących z Węgrami (Tamás, Szoták 2021). Językiem wyjściowym jest ponownie węgierski, w którym podano główne informacje, uzupełnione następnie o odpowiedniki i wskazówki dla tłumaczy w językach serbskim, chorwackim, słoweńskim, rumuńskim, słowackim i ukraińskim. Ukazała się również trzecia część serii książek, poświęcona rosyjskim, hiszpańskim i portugalskim terminom prawnym (Tamás 2023). Ważnym elementem wspierania procesu realizacji projektów tłumaczeniowych jest wsparcie terminologiczne, które jest obecnie niezbędne do wykonywania wysokiej jakości tłumaczeń prawnych. Dlatego w 2014 roku OFFI uruchomiło projekt bazy terminologii prawnej i administracyjnej IUSTerm (zob. Tamás 2020).⁴

Na Węgrzech wprowadzanie administracji cyfrowej rozpoczęło się w latach 2000. i objęło wszystkie obszary administracji, wywierając szczególnie duży wpływ na administrację publiczną. Zarówno z punktu widzenia terminologii, jak i zrozumiałości, klienci i organy administracji muszą posługiwać się tymi samymi pojęciami, systemem pojęciowym i terminologią. Wprowadzenie e-administracji i e-administracji publicznej oznaczało również znaczną pracę terminologiczną dla osób pracujących nad cyfryzacją (Majzikné Bausz 2008). Zadaniem tych osób nie było stworzenie zupełnie nowego systemu terminologicznego, lecz włączenie istniejących systemów terminologicznych administracji i technologii informacyjnej do elektronicznego systemu informacyjnego, za pośrednictwem którego można prowadzić wielopoziomową komunikację między urzędnikami a klientami. Częścią tego zadania było przeprowadzenie przez ekspertów procesu klasyfikacji terminologicznej poprzez harmonizację wykładników językowych; przeprowadzono również standaryzację pojęć (Majzikné Bausz 2008: 60). Deweloperzy prowadzili zatem zarówno planowanie terminologiczne, jak i prace terminologiczne, wykorzystując metody informatyczne do opisu hierarchicznego systemu terminów administracyjnych opartego na znaczeniu. Musieli powiązać zarządzanie rejestrami (bazami danych) z działaniem systemów sektorowych oraz zapewnić interoperacyjność (tj. interoperacyjność techniczną, organizacyjną i semantyczną) między systemami.

4 Ta baza danych nie jest publicznie dostępna.

Terminologija | 2024 | 31

63

W latach 2000. powstało kilka rozpraw doktorskich poświęconych terminologii prawnej, użyciu języka w postępowaniach prawnych i procesowi stosowania prawa, a także diachronicznym badaniom terminologii prawnej oraz roli przepływów pracy terminologicznej w tworzeniu wysokiej jakości aktów prawnych (Bereczné Szép 2012; Vinnai 2012; Novák 2019; Balogh 2020).

O znaczeniu pracy z terminologią prawną świadczy uruchomienie w 2007 roku czasopisma poświęconego językowi prawnemu, zatytułowanego Magyar Jogi Nyelv (Węgierski Język Prawny); kilka numerów tematycznych Glossa Juridica poświęcono związkom prawa i języka (Glossa Juridica 2011/I/1, 2023/X/3).

3.1.2. Terminy specyficzne dla UE

Studies into EU terminology gained momentum in the 2000s. Terminology and specialized language of the EU are used at the EU institutions. Ever since Hungary’s accession to the EU in 2004, there has been an increasing alignment with EU terminology, including legal, administrative, economic, and business harmonisation (e.g., institutions, laws, standards, Statistical Classification of Economic Activities codes). The so-called EU language (the language of EU documents, “Eurolect”, see Mori 2018), is used by translators when translating laws, rules, etc., into Hungarian. Translators are often confronted with the fact that the EU conceptual system does not correspond to the Hungarian conceptual system. For example, some concepts are missing and therefore do not have an equivalent in Hungarian; consequently, the need to describe and name a concept often arises at the same time. Translating EU terminology into Hungarian required a great deal of effort because it was necessary to find or create the appropriate lexemes in Hungarian for an existing (and already defined) EU conceptual system without introducing new ones to replace the existing Hungarian terms; however, when the Hungarian lexeme is missing and a new one is needed, this has to be done in compliance with the terminological and word formation rules and norms of Hungarian.

Wśród cech języka specjalistycznego UE Klaudy wskazała, że wspólnym tłem jest system instytucjonalny UE (np. urzędy, funkcje, rozporządzenia, dyrektywy, rezolucje); na cechy językowe tekstów silnie wpływa ponadnarodowy charakter UE, a u podstaw tekstu leżą kultura instytucjonalna i system urzędów UE. Klaudy zajmowała się przede wszystkim

64

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

przekładem tekstów UE w kontekście kształcenia tłumaczy. Zwróciła uwagę, że obejmuje on nie tylko tłumaczenie prawodawstwa UE w wąskim znaczeniu, lecz także szeroki zakres tekstów i typów tekstów wykorzystywanych w codziennej działalności UE (np. rozporządzenia, przemówienia, pisma urzędowe, protokoły, komunikaty, memoranda, traktaty, rezolucje, decyzje, życiorysy), zaliczanych do tekstów UE (Klaudy 2004).

Fischer argumentuje, że główną cechą tekstów UE jest to, że powstają w środowisku wielojęzycznym. W wyniku nieustannej pracy tłumaczeniowej teksty UE charakteryzują się specyficznym językiem, co doprowadziło również do powstania odrębnych odmian językowych UE – eurolektów – w oficjalnych językach UE⁵. Na przykład utworzono warstwę języka urzędowego UE, która może obejmować kilka warstw języka specjalistycznego (np. prawnego i administracyjnego) (Fischer 2023). Języki UE mają charakterystyczną strukturę tekstu, składnię i leksykon; dlatego badania nad eurolektami obejmują badania leksykalne, frazeologiczne, składniowe, morfologiczne oraz badania na poziomie tekstu. Z punktu widzenia terminologii UE stworzyła autonomiczny system prawny, funkcjonujący jako samodzielny system pojęciowy i opisywany w 24 językach o równym statusie, z których jednym jest język węgierski. Badania terminologiczne wymagają analizy i porównania leżących u ich podstaw systemów pojęciowych państw członkowskich i UE. Utrudnia je fakt, że niektóre języki są związane z prawem kontynentalnym, a inne z anglosaskim common law, podczas gdy prawo UE (będące połączeniem obu tych tradycji) stanowi odrębny, choć niezależny od prawa państw członkowskich, zbiór przepisów. Kolejną szczególną cechą ram pojęciowych UE jest to, że obejmują one kilka dziedzin (np. rolnictwo, finanse, rybołówstwo) (Fischer 2008, 2023).

Oprócz powyższych zagadnień w literaturze węgierskiej opublikowano kilka badań dotyczących języka i terminologii UE (np. Várnai 2005; Trebits 2008; Farkas 2009), kilka rozpraw doktorskich (Somssich 2007; Rádai-Kovács 2009; Fischer 2010; Rátkainé Jablonkai 2010) oraz kilka materiałów dydaktycznych na temat użycia i tłumaczenia angielskiego UE (np. Bart, Klaudy 2003; Fischer, Trebits 2014). Prowadzi się również liczne badania nad kształceniem tłumaczy i prawników, a także uruchomiono specjalistyczne kursy poświęcone UE. Już w latach 90. opublikowano kilka wielojęzycznych słowników zawierających terminologię UE (zob. np. Dróth 2000). Od 2004 r.,

5 https://mersz.hu/hivatkozas/m1089e_f7_p1/#m1089e_f7_p1.

Terminologija | 2024 | 31

65

Terminologia węgierska została uwzględniona w międzyinstytucjonalnej bazie terminologicznej UE IATE (więcej informacji o bazie i jej węgierskich aspektach zob. Lesznyák 2010).

Tłumaczenie prawodawstwa UE zleciło Ministerstwo Sprawiedliwości przed przystąpieniem Węgier do UE w 2004 r., a terminologię węgierską opublikowano w bazie danych Termin, utrzymywanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości do 2004 r.; po przystąpieniu do UE (od 2004 r.) terminologię wprowadzono do bazy IATE (zob. Somssich 2003). Baza danych Termin nadal działa; zawiera typowe terminy węgierskiego prawodawstwa w języku węgierskim i angielskim. W 2017 r. Ministerstwo Sprawiedliwości, we współpracy z OFFI, uruchomiło kompleksowy program tłumaczenia węgierskiego prawodawstwa na język angielski. Angielskie przekłady węgierskiego prawodawstwa opublikowano w repozytorium o nazwie Nemzeti Jogszabálytár (www.njt.hu), a terminy powstałe w trakcie tłumaczenia zapisano w bazie Termin (https://termin.im.gov.hu/). Opublikowano również przewodnik dotyczący tłumaczenia aktów prawnych, zawierający ogólne wytyczne w zakresie formy, metodologii, pisowni, interpunkcji i układu tekstu (Gáspár, Somssich 2019a; 2019b).

3.2. Terminologia medyczna

Badania nad językiem specjalistycznym medycyny i terminologią medyczną na Węgrzech rozwinęły się w XXI wieku. Większego znaczenia nabrały również badania nad historią języka medycznego i terminologii medycznej, a także opublikowano wyniki badań dotyczących zagadnień tekstowych, semantycznych i pragmatycznych. Szczególnym kamieniem milowym było uruchomienie w 2001 roku czasopisma Magyar Orvosi Nyelv (Węgierski Język Medyczny) oraz wprowadzenie w 2002 roku przedmiotu dotyczącego węgierskiego języka medycznego na Uniwersytecie Medycznym i Nauk o Zdrowiu Semmelweisa w Budapeszcie. Było to konieczne, ponieważ węgierski język medyczny stanowi mieszaninę terminów greckich, łacińskich, węgierskich i angielskich (https://orvosinyelv.hu/magyar-orvosi-nyelv/). W ciągu dwóch kolejnych dekad opublikowano monografię podsumowującą wiedzę o węgierskim języku medycznym i jego historii (Bősze, Kapronczai, Keszler 2021), a także kilka podręczników (np. Bősze 2009); wydano również kilka słowników terminologii medycznej (np. z zakresu neurologii, epidemiologii i psychiatrii) (https://orvosinyelv.hu/konyvek/). Przedmiot dotyczący węgierskiego języka medycznego wprowadzono także w innych szkołach medycznych w kraju (w Debreczynie, Pécsu i Segedynie).

66

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Medical terminology is based on the terminology of anatomy (Donáth 2009). In the Hungarian medical language, the Latin names of anatomical structures are used as there is no agreed-upon anatomical terminology in Hungarian; therefore, medical students do not need to know the Hungarian anatomical names, but only the Latin names (Varga, Barta 2020: 193). The language of descriptive anatomy and clinical anatomy differ significantly; structures important to clinical medicine often do not have names in descriptive anatomy, and the lack of anatomical terminology in Hungarian also causes difficulties when teaching (Varga, Barta 2020: 193). Varga (2014), Fogarasi (2017), and Ludányi, Varga (2021) also point out that the use of English terminology and English acronyms is increasing in Hungarian clinical language use. In particular, the use of English terminology is common in the context of newly discovered diseases and therapeutic procedures; in these cases, there is no existing Latin terminology. An important area of research is the study of medical records of bodily harm (e.g., wounds). In these studies, clinical terminology and legal (forensic) terminology used in court proceedings differ; therefore, in some cases, the exact location of the injury cannot be determined from the injury report due to terminological reasons (Fogarasi 2012, 2016).

Komunikacja między lekarzem a pacjentem ma wpływ na prawa pacjenta, co sprawiło, że badania nad terminologią medyczną znalazły się w centrum uwagi. Podstawa prawna praw pacjenta wymaga, aby pacjenci znali i rozumieli szczegóły dokumentacji medycznej dotyczącej ich stanu zdrowia. Szczególnie trudna jest interpretacja skrótów i akronimów w kartach wypisowych, ponieważ niektórych z nich nie można znaleźć w żadnych źródłach drukowanych ani internetowych, a ponadto mogą mieć kilka znaczeń. Warto wspomnieć, że opublikowano kilka zbiorów (list, słowników) skrótów medycznych w języku węgierskim i/lub angielskim, zarówno w wersji drukowanej, jak i online (szczegóły: Kuna, Ludányi 2023). Badania terminologiczne wspierają również korpusy medyczne, takie jak BioScope, zawierający różne teksty medyczne i biologiczne (Vincze et al. 2008); Szegedi Medical Korpusz (SZEMEK), obejmujący teksty z czasopism medycznych (Keresztes, Borda, Vincze 2019); podkorpus medyczny Pannónia Korpusz, zawierający teksty równoległe (Robin et al. 2016); Covid Corpus obejmujący niemal trzy miliony słów, który umożliwia analizę terminologii związanej z koronawirusem w internetowych portalach informacyjnych (Varga et al. 2023); oraz działalność grupy tłumaczy Covid1001, której celem było tłumaczenie wiarygodnych informacji

Terminologija | 2024 | 31

67

i literatury dotyczącej epidemii Covid-19 z języka angielskiego na węgierski oraz rozwijanie terminologii węgierskiej, dzięki czemu powstał korpus liczący ponad 1,7 miliona słów (B. Papp, Somogyi 2022).

3.3. Terminologia i nomenklatura nauk przyrodniczych

W naukach przyrodniczych terminologię i nomenklaturę rozróżniano już w XIX wieku, przede wszystkim ze względu na to, czy służyły one do określania pojęć ogólnych (terminologia), czy obiektów, jednostek lub grup (nomenklatura) (zob. ISO 1087:2019). Tworzenie terminologii danej dziedziny podlega gramatyce języka ogólnego, natomiast zasady tworzenia nomenklatury regulują określone reguły i kodeksy. W kilku dyscyplinach (np. chemii, biologii i geografii) opracowano odrębne systemy tworzenia nomenklatury w danej dziedzinie, koordynowane od XX wieku przez międzynarodowe organizacje branżowe. Na Węgrzech za ustanawianie i aktualizowanie zasad nomenklatury (np. dotyczących symboli, jednostek miar i nazw) odpowiadają wydziały Węgierskiej Akademii Nauk (zob. Bölcskei, Fóris 2022).

Leksyka języków specjalistycznych, w tym terminologia i nomenklatura, rodziła w ostatnich dziesięcioleciach również istotne pytania. Obecnie za przenoszenie międzynarodowych zasad nomenklatury na grunt języka węgierskiego, regulowanie pisowni w językach specjalistycznych oraz opracowywanie zasad i podręczników odpowiada interdyscyplinarny komitet — Węgierski Międzywydziałowy Stały Komitet ds. Języka Węgierskiego Węgierskiej Akademii Nauk. W praktyce działalność tego komitetu koncentruje się głównie na zagadnieniach ortograficznych (publikowaniu słowników ortograficznych); nie zajmuje się on pracami terminologicznymi w nowoczesnym rozumieniu, na przykład tworzeniem baz danych terminologicznych.

Historia węgierskiej terminologii naukowej nie została dotąd spisana, a rozwój terminologii i języka specjalistycznego poszczególnych dyscyplin naukowych (np. chemii i geologii) był przedmiotem zaledwie kilku badań. W XX i XXI wieku opublikowano kilka słowników jedno-, dwu- i wielojęzycznych (zob. https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/), jednak nadal należy opracować bardziej rozbudowane bazy danych terminologicznych.

Na Węgrzech prowadzi się znaczące badania nad laserami w dziedzinie optyki (w ramach fizyki), w tym nad fizyką laserów. Zwróciło to uwagę na badania

68

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

of the terminology of lasers in the first decade of the 2000s. In these years, research and the development of a specific group of lasers, high energy atto- and femtosecond lasers⁶, started to develop rapidly; in this context, the TERMIK research group has studied and described the terminology of atto- and femtosecond pulsed lasers and created a term base and the DictionaryELI dictionary (http://dictioneli.stepp.hu) on laser terminology. The main objective was to study the terminology and conceptual system in English and Hungarian to collect the terminology of bilingual (Hungarian and English) documentation. This would support the translation of texts (see Fóris, B. Papp 2015; Fóris 2022: 131–153).

4. WNIOSKI

Celem tego artykułu było przedstawienie syntezy historii terminologii na Węgrzech w XXI wieku oraz jej najnowszych tendencji. Ostatnie dwie dekady przyniosły na Węgrzech istotne zmiany w szkolnictwie wyższym, kształceniu zawodowym, uzyskiwaniu kwalifikacji naukowych i publikowaniu.

Pierwszy wniosek jest taki, że wszystkie te zmiany stworzyły na Węgrzech i w krajach sąsiednich warunki do lepszego rozumienia, rozwijania i nauczania teorii terminologii oraz zarządzania terminologią, a także do zacieśniania stosunków międzynarodowych i zapoczątkowania dialogu na temat węgierskiej polityki terminologicznej. Doprowadziło to do upowszechnienia kształcenia w zakresie terminologii, kursów terminologicznych i współpracy międzynarodowej, a także do wzrostu liczby publikacji naukowych i badań nad terminami z różnych dziedzin.

Pierwsze dwie dekady XXI wieku przyniosły kilka nowych zjawisk w dziedzinie terminologii węgierskiej. W szczególności opublikowano wówczas wiele publikacji naukowych (artykułów, monografii, rozpraw doktorskich). Artykuł rozpoczął się od omówienia istotnych zmian w terminologii węgierskiej w ostatnich dwóch dekadach z perspektywy praw językowych. Następnie przedstawiono najważniejsze publikacje naukowe z dziedziny terminologii. Na koniec szczegółowo omówiono dziedziny, w których w poprzednich

⁶ Zbiór terminów powstał w związku z uruchomieniem węgierskiego podprojektu tak zwanego projektu ELI. ELI (Extreme Light Infrastructure; szczegółowe informacje zob. https://www.eli-alps.hu/)) jest częścią nowej generacji wielkoskalowych obiektów badawczych w Europie. Warto zauważyć, że Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki w 2023 roku przyznano „za eksperymentalne metody generowania attosekundowych impulsów światła do badania dynamiki elektronów w materii”, a Ferencowi Krauszowi, jednemu z laureatów, przypisuje się utorowanie drogi do utworzenia węgierskiego filaru ELI w Segedynie.

Terminologija | 2024 | 31

69

dwóch dekadach: terminologia prawa i administracji publicznej (węgierskie terminy prawne i administracyjne, terminy specyficzne dla UE), terminologia medyczna oraz terminologia i nomenklatura nauk przyrodniczych.

Drugi wniosek jest taki, że najbardziej aktywne prace terminologiczne i badania naukowe prowadzone są w tych dziedzinach, których bezpośrednie zastosowanie stało się istotne, czyli w prawie i administracji, medycynie oraz naukach przyrodniczych. Wydaje się również, że zwłaszcza w dziedzinie prawa i administracji badania terminologiczne są ściśle powiązane z tłumaczeniem. Ponadto w każdej z tych dziedzin napisano kilka rozpraw doktorskich i monografii oraz opublikowano liczne materiały dydaktyczne i słowniki.

Przez większą część XX wieku Węgry były krajem jednojęzycznym, co sprzyjało jednojęzycznym pracom terminologicznym. Jednak uwarunkowania geopolityczne XXI wieku, takie jak globalizacja, wzrost liczby anglojęzycznych badań i publikacji oraz członkostwo w UE, a także zacieśnienie więzi z Węgrami mieszkającymi poza granicami kraju, przyczyniły się do rozwoju wielojęzycznych prac terminologicznych i sprawiły, że konieczne stało się dokładniejsze badanie i opisywanie systemów terminologicznych dziedzin, na które te procesy wywarły wpływ.

SOURCES

A magyarországi szakszótárak és -lexikonok bibliográfiája. Available at: https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/ [accessed October 11, 2023].

Bart István, Klaudy Kinga 2003: EU-fordítóiskola. Európai Uniós szövegek fordítása angolról magyarra, Budapest: Corvina.

Clear writing for Europe. Available at: https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/translation/clear-writing-europe_en [accessed October 11, 2023].

DictionELI. Available at: http://dictioneli.stepp.hu [accessed October 11, 2023].

Fischer Márta, Trebits Anna 2014: Angolul az Európai Unióban. EU-angol – Kinek? Miért? Hogyan? [EU English – Using English in EU Contexts], Budapest: Tempus Közalapítvány. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2014/09/EU_angol_ossz. cikk_2014.pdf.

Glossa Iuridica. Available at: https://ajk.kre.hu/index.php/glossa-iuridica [accessed October 11, 2023].

Hungarian Office for Translation and Attestation (OFFI). Available at: www.offi.hu [accessed October 11, 2023].

IATE. Available at: www.iate.europa.eu [accessed October 11, 2023].

IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements.

ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary.

ISO 24495-1:2023 Plain language – Part 1: Governing principles and guidelines.

Magyar Jogi Nyelv. Available at: https://joginyelv.hu/ [accessed October 11, 2023].

Magyar Orvosi Nyelv. Available at: https://orvosinyelv.hu/ [accessed October 11, 2023].

Magyar Terminológia. Available at: https://akjournals.com/view/journals/1206/1206-overview.xml [accessed October 11, 2023].

MSZT. Available at: www.mszt.hu [accessed October 11, 2023].

70

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Nemzeti Jogszabálytár. Available at: www.njt.hu [accessed October 11, 2023].

Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [accessed October 11, 2023].

Terminology and Communication Research Group (TERMIK) at the Faculty of Humanities and Social Sciences at the KRE. Available at: https://btk.kre.hu/index.php/2015-12-05-09-31-20/karikutatocsoportok/824-terminologiai-kutatocsoport-termik.html [accessed November 20, 2023].

Terminology Research Group at the Hungarian Research Centre for Linguistics. Available at: https://nytud.hu/en/research-group/terminology-research-group/area [accessed November 20, 2023].

PHD THESES

Balogh Dorka 2020: Műfajtudatosság a jogi szakfordításban és szakfordítóképzésben, Budapest: ELTE BTK.

Bereczné Szabó Beáta 2012: A szakfordítás szerepe a magyar gazdasági, jogi szaknyelv kialakulásában, Budapest: ELTE BTK.

Fischer Márta 2010: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra, Budapest: ELTE BTK.

Fogarasi Katalin 2012. Limited Forensic Assessability of Soft Tissue Injuries. Contrastive Terminological Analyses of Hungarian, Austrian and German Medical Diagnostic Reports, Pécs: University of Pécs.

Novák Barnabás 2019: A terminológiai munkafolyamat a minőségi jogalkotásban. Magyar–olasz összehasonlító vizsgálat az alkotmányjogi terminológia területén, Pécs: PTE ÁJK.

Rádai-Kovács Éva 2009: Az euáoterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, Budapest: ELTE BTK.

Rátkainé Jablonkai Réka 2010: A corpus-linguistic investigation into the lexis of written English EU discourse: An ESP pedagogic perspective, Budapest: ELTE.

Somssich Réka 2007: Az európai közösségi jog fogalmainak nyelvi megjelenítése, különös tekintettel az európai magánjogra, Budapest: ELTE ÁJK.

Zaboné Varga Irén 2015: Műszaki szövegek fordításának terminológiai problémái német–magyar nyelvpárban járműipari szövegek alapján, Budapest: ELTE BTK.

Vinnai Edina 2012: Nyelvhasználat a jogi eljárásban, Miskolc: Miskolci Egyetem ÁJK.

REFERENCES

Andrássy György 2017: A magyar nyelv és a magyar nyelvközösség jogi helyzete. – A magyar nyelv jelene és jövője, ed. G. Tolcsvai Nagy, Budapest: Gondolat, 64–90.

B. Papp Eszter, Somogyi Zoltán 2022: Kollaboratív terminológiai munka a Covid1001 önkéntes szakfordítói csoportban. – Nyelvek, nyelvváltozatok, közvetítmények II, eds. J. Navracsics, Sz. Bátyi, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548607.

Bölcskei Andrea, Fóris Ágota 2022: A névtudomány, a nevezéktan és a terminológia viszonya, érintkezési pontjai. – Névtani Értesítő 44, 59–78. DOI: https://doi.org/10.29178/NevtErt.2022.5.

Bölcskei Andrea 2019: A szabványosítás online forrásai a Kárpát-medencében. – A szabványosítás fordítási és terminológiai vonatkozásai, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest, KRE–L’Harmattan, 137–150.

Bősze Péter, Kapronczai Katalin, Keszler Borbála (eds.) 2021: A magyar orvosi nyelv története, Budapest: Medicina.

Bősze Péter (ed.) 2009: A magyar orvosi nyelv tankönyve, Budapest: Medicina.

Donáth Tibor 2009: Az anatómiai nyelv mint az orvostudomány alapja. – A magyar orvosi nyelv tankönyve, ed. P. Bősze, Budapest: Medicina, 287–295.

Dróth Júlia 2000: Legyen egységes az Európai Unió magyar nyelvű terminológiája! – Magyar Nyelvőr 124, 287–297.

Farkas Ildikó 2007: A fordítói szabadság korlátai az EU intézményeiben. – Fordítástudomány 9, 98–105.

Fischer Márta 2008: Az európai uniós fordítás és terminusalkotás magyar vonatkozásai. – Magyar Nyelvőr 132, 385–402.

Fischer Márta 2023: Eurolektusok. Az Európai Unió hatása a nyelvekre, különös tekintettel a jogi nyelvre, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548959.

Fogarasi Katalin 2016: Anatómiai terminusok használatának problémái látleleti sérülésleírásokban. – Táblatok a mai magyar alkalmazott nyelvészetben, eds. A. Á. Reményi, Cs. Sárdi, Zs. Tóth, Budapest: Tinta, 322–332.

Terminologija | 2024 | 31

71

Fogारasi Katalin 2017: A körboncolási jegyzőkönyv terminológiájának sajátosságai és XXI. századi kihívásai. – Porta Lingua 2017, eds. Zs. Bocz, R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 95–108.

Fóris Ágota, B. Papp Eszter 2015: Creating an English-Hungarian Termbase for Laser Physics, The DictionELI. – Terminologija 22, 26–38. Available at: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/517/607.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten.

Fóris Ágota 2005: Hat terminológia lecke, Pécs: Lexikográfia Kiadó. Available at: http://mek.oszk.hu/09200/09278/.

Fóris Ágota 2010a: The situation and problems of Hungarian terminology. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 35–46.

Fóris Ágota 2010b: Hungarian, as the language of education in the universities of the Carpathian Basin. – Nacionalni jeziki v visokem šolstvu. National Languages in Higher Education, eds. M, Humar, M. Žagar Karer, Ljubljana: ZRC Publishing, Scientific Research Centre SASA, 71–78.

Fóris Ágota 2022: Translation and Terminology. Theory and Practice in Hungary, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota forthcoming: Terminology in Hungary: from standard Hungarian to terms and scientific names. – History of Terminology, eds. K. Warburton, J. Humbley, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019a: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. században, ed. Sz. Szoták, Budapest: OFFI Zrt., 28–41.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019b: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására. – Fontes Iuris 1, 55–60.

Keresztes Csilla, Borda Bernadett, Vincze Veronika 2019: Mi derül ki a SZEMEK-ből? Egy magyar nyelvű orvos korpusz morfológiai sajátosságai. – Porta Lingua 2019, ed. R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 97–109.

Klaudy Kinga 2004: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Miskolci Nyelvi Mozaik, ed. Cs. Dobos, Budapest: Eötvös József Kiadó, 11–24.

Kuna Ágnes, Ludányi Zsófia 2023: Terminológiai elvek az orvosi szaknyelvben és a gyógyító kommunikációban. Problémák, tendenciák, ideológiák. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky et al., Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 109–134.

Laczkó Krisztina 2015: Az újmagyar és az újabb magyar kor. – A magyar nyelv, ed. F. Kiefer, Budapest: Akadémiai Kiadó.

Lanստyák István 2002: A magyar nyelv határon túli változatai – babonák és közhelyek. – Magyar nyelvtervezés Szlovákiában, eds. I. Lanstyák, G. Szabómihály, Pozsony: Kalligram Könyvkiadó, 199–211.

Lesznyák Ágnes 2010: Az európai uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. – Magyar Terminológia 3(2), 161–181.

Ludányi Zsófia, Varga Éva Katalin 2021: A szemészeti dokumentáció jellegzetességei. – Tartalomfejlesztés és dokumentáció. Nyelvészeti vonatkozások, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: KRE – L’Harmattan, 327–360.

Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. DOI: https://doi.org/10.1566/MaTerm. 1.2008.1.5.

Mori Laura (ed.) 2018: Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law. (Studies in Corpus Linguistics, 86), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Muráth Judit 2010: Translation-oriented terminology work in Hungary. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 47–59.

Prószéky Gábor et al. (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. DOI: https://doi.org/10.18135/term.2023.

Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. DOI: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1

Robin Edina et al. 2016: Fordítástudomány és korpuszkutatás: bemutatkozik a Pannónia Korpusz. – Fordítástudomány 18(2), 5–26.

Somssich Réka 2003: A jogfogalmi megfeleltetés problémái a közösségi jogban az irányelvek átültetésének szintjén – a jogi „fordítás” sajátos formája. – Magyar Jog 50, 746–753.

72

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Szabó Miklós, Vinnai Edina (eds.) 2018: A törvény szavai, Miskolc: Bíbor Kiadó.

Szabómihály Gizella 2009: Hungarian in Slovakia: Language management in a bilingual minority community. – Language Management in Contact Situations, eds. J. Nekvapil, T. Sherman, Frankfurt am Main: Peter Lang, 49–73.

Szoták Szilvia (ed.) 2021: A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Magyar jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó – OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária 2020: Az OFFI Zrt. tevékenységének és terminológiai projektjeinek bemutatása. – Nyelv, kultúra, identitás. Alkalmazott nyelvészeti kutatások a 21. századi információs térben. I. Terminológia, lexikográfia, fordítás, szerk. A. Fóris, A. Bölcskei et al., Budapest: Akadémiai Kiadó. Available at: https://mersz.hu/a-manye-kongresszusok-eloadasai.

Tamás Dóra Mária (ed.) 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol, portugál nyelven, Budapest: OFFI Zrt.

Tóth Judit 2022: A közérthetőség ügye, ahogy a jogalkotó elképzeli. – Közjogi Szemle 4, 20–27.

Trebits Anna 2008: English Lexis in the Documents of the European Union – a Corpus-based Exploratory Study. – Working Papers in Language Pedagogy (WoPaLP) 2, 38–54.

UNESCO Guidelines 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf.

Vančo Ildikó, Muhr Rudolf, Kozmács István, Huber Máté (eds.) 2020: Hungarian as a Pluricentric Language in Language and Literature, Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Warszawa/Wien: Peter Lang.

Varga Éva Katalin et al. 2023: Erdélyi és anyaországi orvosi terminológia pandémia idején. – Alkalmazott Nyelvtudomány Különszám 1, 76–95. DOI: http://dx.doi.org/10.18460/ANY.K.2023.1.004.

Varga Éva Katalin, Barta Andrea 2020: A nemzetközi és a magyar anatómiai nevek egységesítési problémái. – Porta Lingua 2020, 193–204.

Varga Éva Katalin 2014: Anatómiai nevek régen és ma. Latin helyett angol? – Modern Nyelvoktatás 20(1–2), 35–42.

Várnai Judit Szilvia 2005: Európai uniós terminológia és fordítás – múlt és jelen. – Fordítástudomány 7, 5–15.

Vincze Veronika 2018: A Miskolci Jogi Korpusz nyelvi jellemzői. – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 9–36.

Vincze Veronika et al. 2008: The BioScope corpus: annotation for negation, uncertainty and their scope in biomedical texts. – BMC Bioinformatics 9(11), 1–9.

Vinnai Edina 2017: Jog és nyelv határán. A jogi nyelvhasználat nemzetközi és hazai kutatása, Budapest: Gondolat.

Zódi Zsolt 2018: A jog érthetőségének határai: Meg tudják-e oldani a nyelvészek a jogi szövegek érthetetlenségének problémáját? – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 241–260.

VENGRIJOS TERMINOLOGIJOS ISTORIJA IR NAUJAUSIOS TENDENCIJOS XXI AMŽIUJE

Santrauka

Šio straipsnio tikslas – apžvelgti Vengrijos terminologijos istoriją ir naujausias tendencijas, turėjusias įtakos terminų raidai XXI amžiuje. Pastarieji du dešimtmečiai atnešė veiksmingų pokyčių Vengrijos aukštojo mokslo, profesinio rengimo, mokslinės kvalifikacijos ir leidybos srityse. Publikacijų kalba, ypač gamtos mokslų, medicinos, inžinerijos ir matematikos srityse, iš esmės pasikeitė – imta rašyti ne vengrų, bet anglų kalba. Be to, mokslo žurnalai vengrų kalba palaipsniui nyko, o mokslinių publikacijų vengrų kalba sumažėjo; ši tendencija vyrauja iki šiol. Visi šie pokyčiai suteikė galimybę geriau

Terminologija | 2024 | 31

73

suprasti, plėtoti ir dėstyti terminologijos teoriją ir terminų tvarkybą, taip pat sustiprinti tarptautinius ryšius ir pradėti dialogą apie vengrų terminologijos politiką.

Straipsnyje pirmiausia pristatomi reikšmingi vengrų terminijos pokyčiai per pastaruosius du dešimtmečius iš kalbos teisių perspektyvos, o vėliau dėmesys sutelkiamas į svarbiausias terminologijos srities mokslines publikacijas. Straipsnyje taip pat išryškinamos ir išsamiau pristatomos sritys, kuriose per pastaruosius du dešimtmečius buvo atliktas reikšmingas terminologijos darbas: Vengrijos teisės ir viešojo administravimo terminai, specifiniai ES terminai, medicinos terminai bei gamtos mokslų terminija ir nomenklatūra.

Akivaizdu, kad aktyviausias terminologijos darbas ir tyrimai atliekami tose mokslo srityse, kurių tiesioginis taikymas tapo svarbus, t. y. teisė ir viešasis administravimas, medicina ir gamtos mokslai. Taip pat atrodo, kad, ypač teisės ir administravimo srityje, terminologiniai tyrimai yra glaudžiai susiję su vertimu. Be to, buvo parašytos kelios daktaro disertacijos ir monografijos iš teisės ir viešojo administravimo, medicinos ir gamtos mokslų sričių, išleista daug mokomosios medžiagos ir žodynų.

Gauta 2023-12-16

Ágota Fóris Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK Dózsa György út 25–27. H-1146 Budapest Hungary E-mail [email protected]

74

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century