doi.org/10.35321/term31-03

Geschichte und aktuelle Trends der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert¹

Geschichte und aktuelle Trends der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert

ÁGOTA FÓRIS

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

ORCID-ID: https://orcid.org/00000-0002-7599-0323

Z U S A M M E N F A S S U N G

Ziel dieses Artikels ist es, einen Überblick über die Geschichte und die aktuellen Trends der Terminologie zu geben, die die Entwicklung der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert beeinflusst haben. Die vergangenen zwei Jahrzehnte brachten grundlegende Veränderungen im Hochschulwesen, in der Berufsausbildung, bei der wissenschaftlichen Qualifikation und im Publikationswesen in Ungarn. All diese Veränderungen boten die Möglichkeit, die Terminologietheorie und das Terminologiemanagement besser zu verstehen, weiterzuentwickeln und zu lehren, internationale Beziehungen zu stärken und einen Dialog über die ungarische Terminologiepolitik anzustoßen.

Der Beitrag stellt zunächst die bedeutenden Veränderungen der ungarischen Terminologie in den vergangenen zwei Jahrzehnten aus der Perspektive der Sprachrechte dar und richtet den Fokus anschließend auf die wichtigsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf dem Gebiet der Terminologie. Außerdem hebt der Beitrag die Bereiche hervor, in denen in den vergangenen zwei Jahrzehnten bedeutende terminologische Arbeit geleistet wurde, und stellt sie ausführlicher vor: ungarische Rechts- und Verwaltungsbegriffe, EU-spezifische Begriffe, medizinische Begriffe sowie die Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften.

SCHLAGWÖRTER: ungarische Terminologie, Geschichte der Terminologie, Trends des 21. Jahrhunderts, Terminologiemanagement, Veröffentlichungen zur Terminologie.

A B S T R A K T

Ziel dieses Artikels ist es, einen Überblick über die Geschichte und die jüngsten Trends der Terminologie zu geben, die die Entwicklung der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert beeinflusst haben. Die vergangenen zwei

¹ Diese Forschung wurde durch das Projekt mit dem Titel „Studies on Specialised Languages: theory and applications of terminology“ der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften der Károli-Gáspár-Universität der Reformierten Kirche in Ungarn gefördert.

Terminologija | 2024 | 31

53

Jahrzehnte brachten in Ungarn wirksame Veränderungen in den Bereichen Hochschulbildung, berufliche Ausbildung, wissenschaftliche Qualifikation und Publikation. All diese Veränderungen boten die Möglichkeit, die Terminologietheorie und das Terminologiemanagement besser zu verstehen, weiterzuentwickeln und zu lehren sowie die internationalen Beziehungen zu stärken und einen Dialog über die ungarische Terminologiepolitik zu beginnen.

Der Artikel stellt zunächst die bedeutenden Veränderungen in der ungarischen Terminologie in den vergangenen zwei Jahrzehnten aus der Perspektive der Sprachrechte vor und richtet den Fokus anschließend auf die wichtigsten wissenschaftlichen Publikationen im Bereich der Terminologie. Darüber hinaus hebt der Artikel die Bereiche hervor, in denen in den vergangenen zwei Jahrzehnten bedeutende terminologische Arbeit geleistet wurde, und stellt sie ausführlicher dar: ungarische Rechts- und Verwaltungsfachbegriffe, EU-spezifische Begriffe, medizinische Begriffe sowie Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften.

SCHLÜSSELWÖRTER: ungarische Terminologie, Geschichte der Terminologie, Trends des 21. Jahrhunderts, Terminologiemanagement, Terminologiepublikationen.

1. EINLEITUNG

Zur Geschichte der ungarischen Sprache, einschließlich der Geschichte der ungarischen Fachsprachen und Terminologie, wurden zahlreiche Bücher und Artikel auf Ungarisch veröffentlicht. Zur Geschichte der ungarischen Terminologie gibt es weniger Veröffentlichungen auf Englisch; zudem erschienen einige Artikel über die Trends und Merkmale der ungarischen Terminologie an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert (z. B. Fóris 2010a. und Fóris forthcoming, Muráth 2010). Die ersten beiden Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts brachten mehrere neue Entwicklungen im Bereich der ungarischen Terminologie mit sich, und in dieser Zeit wurden zahlreiche wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht. Dieser Beitrag zielt darauf ab, die Ergebnisse und Trends dieser beiden Jahrzehnte zu sichten und zusammenzufassen.

1.1. Hintergrund und Trends

Es ist wichtig, zunächst einen Blick zurück auf das Ende des 20. Jahrhunderts zu werfen². Veränderungen und Umbrüche in der ungarischen Industrie, Wirtschaft und Gesellschaft setzten bereits in den 1980er-Jahren ein. Zu diesen Veränderungen gehörten unter anderem die Einführung eines neuen, marktwirtschaftlich ausgerichteten Steuersystems, die Einführung eines zweistufigen Bankensystems, bestehend aus einer Zentralbank und Geschäftsbanken, sowie die Umstellung auf ein System fester (Währungs-)Preise usw. (siehe Fóris 2010a). Begünstigt und beschleunigt wurde dies durch den Systemwechsel von 1989, der mit dem Untergang des

² Einen Überblick über die Geschichte der ungarischen Terminologie im 20. Jahrhundert bietet Fóris (im Erscheinen).

54

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

früheren sozialistischen Begriffssystems der Wirtschaft einherging. Infolgedessen musste in den 1990er-Jahren in mehreren Bereichen (z. B. Wirtschaft, Handel) ein neues, demokratisches und marktwirtschaftliches Terminologiesystem geschaffen werden, das mit dem westeuropäischen Terminologiesystem im Einklang stand. Neue Unternehmen, Verlage, Übersetzungsagenturen und multinationale Firmen wurden gegründet. Kleine Verlage veröffentlichten mehrere zwei- und mehrsprachige Glossare, in erster Linie zur Unterstützung technischer Übersetzungen. In den 1990er-Jahren kam es weltweit, auch in Ungarn, zu erheblichen technologischen Veränderungen (z. B. zur Entwicklung der Informationstechnologie und Telekommunikation): Personal Computer und Internet kamen auf, und die ersten Schritte der Digitalisierung sowie der Arbeit im Online-Bereich wurden unternommen.

In den 1990er- und 2000er-Jahren veränderte sich auch die Normung in den osteuropäischen Ländern (weitere Informationen zu den Normungsorganisationen dieser Länder finden sich bei Bölcskei 2019). In Ungarn wurde die frühere staatliche Behörde 1995 in eine unabhängige gemeinnützige Organisation umgewandelt und das Ungarische Normungsinstitut (MSZT; www.mszt.hu) gegründet. Dies war einer der vorbereitenden Schritte und Voraussetzungen für Ungarns Beitritt zur Europäischen Union im Jahr 2004. Hauptaufgabe des MSZT war es, EU-Normen in Ungarn einzuführen und sie, wenn möglich, ins Ungarische zu übersetzen. Das Institut bietet außerdem Zertifizierungen an. Die nationale Normung erfolgt stets in der Amtssprache des Landes (Ungarisch); die Mitwirkung an internationalen und europäischen Normungsverfahren bedeutet zugleich, dass auch die englische Fachsprache eine wichtige Rolle spielt. Aus finanziellen Gründen wurden jedoch viele europäische Normen als ungarische Normen in englischer Sprache eingeführt; mehr als zwei Drittel der ungarischen Normen liegen auf Englisch vor, und entsprechend ist auch die Terminologie englisch. Folglich wurde nur etwa ein Drittel der terminologischen Normen und Terminologielisten, die in den Normen eingeführt wurden, auf Ungarisch veröffentlicht. Die Normen zu terminologischen Prozessen sind internationale Normen und wurden in Ungarn nicht eingeführt.

In den letzten beiden Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts kam es im Bereich der Sportterminologie zu erheblichen Veränderungen. Seit der zweiten Hälfte der 1980er-Jahre wurden in Ungarn mehr als dreißig neue Sportarten und vierzig Sportverbände registriert. Das bedeutet, dass in diesen Jahrzehnten nahezu jede zweite Sportart etabliert wurde; bis heute kommen neue Sportarten hinzu. Einige dieser neuen Sportarten haben ihre ursprüngliche Terminologie beibehalten (z. B. fernöstliche Kampfsportarten

Terminologija | 2024 | 31

55

), während andere eine ungarische Terminologie erhielten (z. B. Rugby/rögbi). Die Terminologie der neuen Sportarten wurde in Wörterbücher, Handbücher und Regelwerke aufgenommen; außerdem wurden mehrere Studien zur Terminologie der Sportsprache veröffentlicht.

Früher spielte die Ungarische Akademie der Wissenschaften eine entscheidende Rolle bei der wissenschaftlichen Terminologie und der Fachterminologie. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurden jedoch die Hochschulbildung und das System der wissenschaftlichen Qualifikationen umstrukturiert; die akademische Ausbildung und die Qualifikationen wurden von der Akademie an die Universitäten übertragen (PhD-Niveau, Einführung des Bologna-Systems). Darüber hinaus verlagerte sich die Publikationssprache, insbesondere in den Naturwissenschaften, der Medizin, den Ingenieurwissenschaften und der Mathematik, weitgehend auf das Englische. Zudem verschwanden wissenschaftliche Fachzeitschriften auf Ungarisch allmählich, und das wissenschaftliche Publizieren auf Ungarisch ging zurück; dieser Trend hält bis heute an. Ungarischsprachige wissenschaftliche Terminologie überlebt dank der Hochschulbildung auf Ungarisch. Während in den 2000er-Jahren viele europäische Länder in der Hochschulbildung (insbesondere auf Master- und PhD-Niveau) von der Muttersprache zum Englischen wechselten, blieb die Unterrichtssprache an ungarischen Universitäten Ungarisch (siehe z. B. Fóris 2010b). Erst im letzten Jahrzehnt verlagerte sich die ungarische Hochschulbildung hin zu englischsprachigen Studiengängen, insbesondere auf Master- und PhD-Niveau. Dies ist teilweise auf das staatlich geförderte Stipendienprogramm „Stipendium Hungaricum“ für internationale Studierende zurückzuführen, das seit 2013 die Internationalisierung der ungarischen Hochschulbildung fördern soll. Diese Veränderungen führten dazu, dass in wissenschaftlichen Publikationen auf höherem Niveau ausschließlich englische Terminologie verwendet wird; zugleich entstanden dadurch eine Zweisprachigkeit in der Hochschulbildung und die Notwendigkeit, in vielen Bereichen englisch-ungarische terminologische Äquivalenzen zu schaffen.

Neben der Kodifizierung sind inzwischen normative, deskriptive und aktuelle korpusbasierte Grammatiken, Wörterbücher und Datenbanken entstanden; auch die Erstellung terminologischer Datenbanken hat begonnen. In der Linguistik hat die deskriptive, datengestützte empirische Forschung an Bedeutung gewonnen, während in der Terminologie die normierende und präskriptive Ausrichtung einem auf Harmonisierung und die Unterstützung von Vielfalt zielenden Ansatz gewichen ist.

Die Kodifizierung der Standardsprache des Ungarischen und ihrer Fachsprachen war bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts abgeschlossen. Als Instrumente der Kodifizierung dienten Grammatiken, Rechtschreibregeln und Wörterbücher; zur Schaffung und Verbreitung von Termini dienten Zeitungen und

56

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

populärwissenschaftliche und Fachzeitschriften. Mehrere umfassende Bücher zur allgemeinen Sprachstandardisierung und Kodifizierung im 20. Jahrhundert sind veröffentlicht worden, doch gibt es nicht genügend Daten darüber, wie sich die Standardisierung auf verschiedene Sprachvarietäten (wie Fachsprachen) ausgewirkt hat, ebenso wenig über die Geschichte der Terminologie in verschiedenen Disziplinen und Berufen (Laczkó 2015). In verschiedenen Disziplinen tätige Personen haben, vor allem im Rahmen von Fachorganisationen und der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, beträchtliche terminologische Arbeit geleistet; ihre Geschichte und Ergebnisse wurden jedoch im 20. Jahrhundert nur in wenigen Fällen aufgearbeitet und dokumentiert (z. B. die Geschichte der Sprache der Chemie).

1.2. Zielsetzung und Methodik

Ziel dieses Beitrags ist es, einen allgemeinen Überblick über die Geschichte und die jüngsten Trends der Terminologie zu geben, die die Entwicklung der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert beeinflusst haben. Zunächst werden die bedeutenden Veränderungen der ungarischen Terminologie in den vergangenen zwei Jahrzehnten aus der Perspektive der Sprachrechte dargestellt; anschließend werden die wichtigsten wissenschaftlichen Publikationen auf dem Gebiet der Terminologie hervorgehoben. Darüber hinaus werden die Bereiche, in denen in den vergangenen zwei Jahrzehnten bedeutende terminologische Arbeit geleistet wurde, hervorgehoben und ausführlicher vorgestellt: Recht und öffentliche Verwaltung, EU-spezifische Terminologie, medizinische Terminologie sowie Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften.

Als Forschungsmethode wurde eine Sichtung und Bewertung veröffentlichter Artikel gewählt: der Literatur zur Terminologie und historischen Linguistik sowie wissenschaftlicher und fachlicher Websites (Synthese und Analyse früherer Forschung). Darüber hinaus wurden zusammenfassende Monografien, Dissertationen und Terminologiedatenbanken gesammelt und hervorgehoben.

2. DIE ERSTEN ZWEI JAHRZEHNTE DES 21. JAHRHUNDERTS. ALLGEMEINE FRAGEN

Terminologie ist ein interdisziplinäres wissenschaftliches und berufliches Fachgebiet; sie steht mit verschiedenen Disziplinen und Berufen sowie mit Sprachpolitik, Lexikologie, Lexikografie, Fachsprachenforschung und Übersetzung in Beziehung.

2.1. Sprachrechte

Der Großteil der Literatur zur Sprachpolitik in Ungarn befasst sich mit Sprachplanung, genauer gesagt mit Statusplanung und Korpus

Terminologija | 2024 | 31

57

Planung. Terminologiebezogene Bereiche werden durch Terminologiepolitik und Terminologieplanung abgedeckt (siehe UNESCO Guidelines 2005). Die Mehrheit der ungarischen Muttersprachler lebt in Ungarn, eine kleinere Zahl jedoch außerhalb Ungarns in Nachbarländern, in denen Ungarisch eine Minderheitensprache ist; jedes Land weist ein sprachliches Umfeld mit einer anderen Mehrheitssprache auf (Rumänisch, Slowakisch, Slowenisch, Serbisch, Kroatisch, Ukrainisch und Deutsch). Die ungarische Sprache ist plurizentrisch (Vančo, Muhr, Kozmács, Huber 2020). Verschiedene externe Einflüsse (z. B. wirtschaftlicher, rechtlicher und kultureller Art) wirken sich auf die ungarische Terminologie aus. Folglich entwickelt sich der Sprachwandel (einschließlich des terminologischen Wandels) in Ungarn und in Minderheitenkontexten auf unterschiedliche Weise. Um die Jahrtausendwende reformierten die mitteleuropäischen Länder ihre Rechtssysteme grundlegend und verabschiedeten im Zuge dieses Prozesses auch neue Sprachgesetze. In Ungarn erklärte die nach dem Ende des Kommunismus 1989 ausgearbeitete geänderte Verfassung die Amtssprache des Landes noch nicht; sie hielt jedoch fest, dass die nationalen und sprachlichen Minderheiten Bausteine des Staates seien und dass die Verwendung ihrer Muttersprache, der Unterricht in ihrer Muttersprache sowie die Verwendung von Namen in ihrer eigenen Sprache gewährleistet würden. Die neue Verfassung (das sogenannte „Grundgesetz Ungarns“) wurde 2011 verabschiedet und legte fest, dass Ungarisch die Amtssprache des Landes ist (Andrássy 2017: 74–75).

Die konzeptuellen und terminologischen Systeme von Gemeinschaften, die dieselbe Sprache sprechen, verändern und entwickeln sich naturgemäß unterschiedlich, bedingt durch unterschiedliche kulturelle, wirtschaftliche, rechtliche und administrative Kontexte (z. B. deutsche Fachsprachen in Deutschland, Österreich und der Schweiz; englische Fachsprachen in verschiedenen Ländern; ungarische Fachsprachen). Lanstyák (2002: 201) argumentiert, es sei natürlich, dass sich die ungarische Sprache in den Ländern des Karpatenbeckens auf acht verschiedene Arten verändere, da sprachliche Veränderungen von mehreren außersprachlichen Faktoren beeinflusst würden. So war die Terminologie der ungarischen Fachsprachen in den Nachbarländern durch Divergenz gekennzeichnet; erst nach dem Regimewechsel 1989 und dem EU-Beitritt 2004 konnten die ungarischsprachigen Menschen in den Nachbarländern wieder an die in Ungarn verwendete Terminologie anknüpfen. Die Harmonisierung der zahlreichen ungarischen Terminologievarianten und ihre Erfassung in einer Datenbank sind jedoch bislang nicht erfolgt, obwohl entsprechende Initiativen ergriffen wurden (z. B. zu sprachpolitischen Fragen und zur Sprachplanung bei den in Nachbarländern lebenden Ungarn, siehe z. B.,

58

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Szabómihály 2009, and the studies on Hungarian terminology strategy in the “green paper”: Prószéky et al. 2023).

2.2. Terminologieforschung, wissenschaftliche Publikationen

In der ungarischen sprachwissenschaftlichen Literatur begann die intensive Auseinandersetzung mit allgemeinen Fragen der Terminologie in den 2000er-Jahren, als die Wüster’schen Prinzipien „wiederentdeckt“ wurden; seither befassten sich verschiedene Veröffentlichungen mit den terminologischen Schulen der 1930er-Jahre und insbesondere ausführlich mit Wüsters Werk (z. B. Zabóné Varga 2015). Seitdem ist auch das Interesse an anderen terminologischen Strömungen gewachsen; dazu gehören insbesondere die Sozioterminologie im Anschluss an die Arbeit von Maria Teresa Cabré und der von Rita Temmerman vertretene soziokognitive Ansatz. Ein besonders beliebtes Thema waren die Überschneidungsbereiche von Terminologie und Übersetzung (eine ausführliche Darstellung findet sich in dem Band mit dem Titel Translation and Terminology: Fóris 2022).

Die wissenschaftliche Forschung auf dem Gebiet der Terminologie gewann vor allem in der Linguistik und weniger in den Naturwissenschaften an Dynamik; eine große Zahl von Veröffentlichungen und Promotionsarbeiten befasste sich mit Terminologie. Die Zeitschrift Magyar Terminológia (Zeitschrift für ungarische Terminologie) erschien von 2008 bis 2013 im Verlag Akadémiai Kiadó. Terminologie wurde als Disziplin in die Hochschulbildung (BA-, MA- und PhD-Ebene) eingeführt; anschließend wurde an der Károli-Gáspár-Universität der Reformierten Kirche in Ungarn der Masterstudiengang Terminologie eingerichtet (2011–2018). Darüber hinaus gibt es inzwischen an verschiedenen Einrichtungen terminologiebezogene Ausbildungsangebote. Die Nachfrage nach terminologischer Arbeit ist deutlich gestiegen, vor allem in der Übersetzungsbranche und danach im technischen Schreiben; dies führte zur Erstellung von Terminologiedatenbanken, vorwiegend übersetzungsorientierten Datenbanken und Wörterbüchern (z. B. den ungarischsprachigen Inhalten von IATE, der Termin-Datenbank und Terminologiedatenbanken privater Unternehmen). Eine nationale Terminologiedatenbank wurde jedoch nicht eingerichtet. Mehrere Terminologieorganisationen und Forschungsgruppen wurden gegründet, die auch Mitglieder internationaler Terminologieorganisationen sind (siehe Fóris 2022: 115–120).

Obwohl die Terminologie vieler Fachgebiete bereits im 20. Jahrhundert sowohl in Fachwörterbüchern als auch in wissenschaftlichen Veröffentlichungen aufgearbeitet wurde (siehe Fóris, erscheint demnächst), wurde die Geschichte der Terminologie einzelner Fachsprachen erst im 21. Jahrhundert

Terminologija | 2024 | 31

59

und Fachgebiete in der ungarischen Literatur ausführlicher und umfassender untersucht (z. B. in Büchern und Promotionsarbeiten zur medizinischen, mathematischen, sportlichen, juristischen, wirtschaftlichen, technischen und musikalischen Terminologie). Es erschienen außerdem Veröffentlichungen zur allgemeinen Terminologietheorie und zum Stand der ungarischen Terminologie (z. B. Fóris 2005).

Somit wird ein erheblicher Teil der terminologischen Forschung und Publikationstätigkeit in Forschungsgruppen und Promotionsprogrammen an Universitäten durchgeführt. In einigen Unternehmen (vor allem Übersetzungsagenturen und multinationalen Unternehmen) werden Terminologiedatenbanken aufgebaut, in den meisten Fällen handelt es sich jedoch nicht um öffentliche Datenbanken. Seit einiger Zeit bemühen wir uns, terminologische Forschung und terminologische Arbeit zusammenzuführen und außerdem die Arbeit an einem ungarischen Terminologieportal sowie an einer nationalen, öffentlich zugänglichen ungarischen Terminologiedatenbank aufzunehmen. In den vergangenen Jahren sind mehrere Bücher erschienen, die Einzelheiten, Teilbereiche und Aufgaben im Zusammenhang mit der ungarischen Terminologiestrategie erörtern (allgemein: Fóris, Bölcskei 2019 und Prószéky et al. 2023; zur Terminologie des Rechts und der öffentlichen Verwaltung: Tamás, Szoták 2021, Rixer 2023 und Heft 2023/X/3 der Zeitschrift Glossa Iuridica). Vielversprechend ist, dass mit dem Aufbau eines Terminologieportals begonnen wurde, und zwar aufgrund der 2021 aufgenommenen Arbeit der Terminologieforschungsgruppe am Ungarischen Forschungszentrum für Linguistik.

3. SPEZIFISCHE FRAGEN UND FACHGEBIETE

Einige der Bereiche, in denen in den letzten zwei Jahrzehnten umfangreiche Forschungsarbeiten durchgeführt wurden, werden im Folgenden hervorgehoben: die Terminologie des Rechts und der öffentlichen Verwaltung, EU-spezifische Begriffe, die medizinische Terminologie sowie die Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften. Aufgrund der großen Zahl an Veröffentlichungen wird hier eine ausgewählte Bibliografie angeführt. Wenn ein zusammenfassender Band oder Artikel zum jeweiligen Thema veröffentlicht wurde, wird dieser als Referenz zitiert.

3.1. Terminologie des Rechts und der öffentlichen Verwaltung

3.1.1. Begriffe des ungarischen Rechts und der öffentlichen Verwaltung

Im Rechts- und Verwaltungsbereich werden sprachliche und terminologische Fragen in Veröffentlichungen behandelt, die sich mit den Anforderungen an verständliche und zugängliche Kommunikation befassen und mit Fragen der Effizienz und Ethik verknüpft sind. Im Rechtsbereich ist die Forderung nach der Verwendung einer klaren Sprache vor allem bei der Ausarbeitung und Übersetzung von Rechtsvorschriften relevant; im Verwaltungsbereich

60

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

ist sie hauptsächlich bei der Kommunikation mit Bürgerinnen und Bürgern (meist Laien) und der Abfassung amtlicher Dokumente relevant.

Weltweit wurden verschiedene Initiativen ins Leben gerufen, um die Verständlichkeit der Verwendung von Amtssprache zu verbessern, vor allem durch stilistische, syntaktische und lexikalische Empfehlungen (z. B. die Plain Language Movement in den USA in den 1970er-Jahren, die Plain English Campaign in England in den 1980er-Jahren sowie die Kampagne Clear writing for Europe der Europäischen Kommission im Jahr 2010).

Die allgemeine Anforderung der Verständlichkeit ist in Rechtsvorschriften festgelegt (siehe Tóth 2022), während Einzelheiten dazu, wie Klarheit zu erreichen ist, in Normen (z. B. IEC/IEEE 82079-1:2019; ISO 24495-1:2023) sowie in verschiedenen Stil- und Sprachleitfäden dargelegt werden. Die Verständlichkeit juristischer Dokumente ist teils eine sprachliche und teils eine rechtliche Frage und kann anhand zahlreicher Variablen bewertet werden.

Unter den Faktoren, die das Verständnis von Texten erschweren, werden am häufigsten die Verwendung von Terminologie sowie syntaktische und textuelle Merkmale hervorgehoben. Linguistische Analysen weisen darauf hin, dass es keine universell anwendbaren Richtlinien gibt, die die Verständlichkeit juristischer Texte sicherstellen, und dass eine Vereinfachung der verwendeten Sprache (z. B. kürzere Sätze, Ersetzen von Fachbegriffen durch umgangssprachliche Ausdrücke) einen Text nicht zwangsläufig verständlicher macht. Bemerkenswert ist außerdem, dass inhaltliche Genauigkeit und Verständlichkeit häufig miteinander in Konflikt stehen. Wichtig ist auch, die Zielgruppe und deren rechtlichen und sprachlichen Hintergrund zu berücksichtigen.

In Ungarn waren Recht und Sprache bereits im 19. Jahrhundert miteinander verknüpft, und die Sammlung und Schaffung juristischer Terminologie war damals ein zentrales Anliegen. Die Erforschung der ungarischen Rechtsterminologie erhielt in den 1960er-Jahren neuen Auftrieb, als Bedenken hinsichtlich der Verständlichkeit der Rechtssprache aufkamen. In den 1980er-Jahren begannen Forschungen zu den wichtigsten Merkmalen der Rechtsterminologie. Nach den 2000er-Jahren lenkte die Untersuchung des Sprachgebrauchs in EU-Texten die Aufmerksamkeit auf die Übersetzung juristischer Texte und die Rechtsterminologie (siehe z. B. Vinnai 2017). Zudem wurden korpusbasierte Untersuchungen zur Verständlichkeit juristischer Texte durchgeführt. An der Universität Miskolc wurde das Miskolc Legal Corpus erstellt, um mithilfe korpuslinguistischer Methoden die Merkmale juristischer Texte in einem umfangreichen Korpus solcher Texte zu untersuchen. In dieser Studie arbeiteten Juristen und Linguisten zusammen, um herauszufinden, ob es Merkmale der ungarischen Rechtsterminologie gibt, die ihre Verständlichkeit beeinträchtigen (Vincze 2018); außerdem wurde ein Buch veröffentlicht, das diese umfangreiche Forschungsarbeit zusammenfasst (Szabó, Vinnai 2018). In einem Teil der Studie wurde der Satz

Terminologija | 2024 | 31

61

Struktur- und Rechtschreibmerkmale wurden analysiert (Prädikatsstrukturen, Subjektstrukturen, Koordination und Subordination, Zeichensetzung). Darüber hinaus wurden die konzeptuelle und terminologische Struktur sowie die Bedeutungsstruktur der Texte analysiert (grammatische, semantische und pragmatische Elemente wurden erfasst). Die Ergebnisse zeigen, dass die Verständlichkeit je nach Textsorte variiert (z. B. sind Forentexte und Transkripte am leichtesten verständlich, gefolgt von Rechtsvorschriften und Gesetzestexten; am schwierigsten zu verstehen sind Gerichtsentscheidungen und erläuternde Texte). Die Tatsache, dass semantische und pragmatische Merkmale bei der Analyse ebenfalls eine bedeutende Rolle spielen müssen und dass das Recht häufig die Sprache der geregelten Wirklichkeit übernimmt, bedeutet, dass die Schwierigkeit oft nicht durch die Rechtsterminologie verursacht wird, sondern durch unbekannte Fachbegriffe sowie unbekannte Schemata und Skripte (Szabó, Vinnai 2018: 33; Zódi 2018: 260). Die Studien zeigen, dass die Anforderung der Verständlichkeit nicht für alle Textsorten gilt, sondern nur für solche, die von Fachleuten für Laien unter Verwendung der Gemeinsprache verfasst werden.

Die Übersetzung von Rechts- und Verwaltungsdokumenten umfasst sowohl die Übersetzung fremdsprachiger Dokumente ins Ungarische als auch die Übersetzung ungarischer Dokumente in Fremdsprachen. An dieser Arbeit sind mehrere institutionelle (staatlich finanzierte) Akteure beteiligt. Einige davon seien hier genannt: (1) das Ungarische Übersetzungs- und Beglaubigungsbüro (OFFI)³, (2) das Justizministerium und (3) der Übersetzungsdienst der EU. Der dritte Akteur wird in einem gesonderten Unterabschnitt behandelt (siehe Abschnitt 3.1.2). (Interessanterweise gelten EU-Texte aus Sicht von Übersetzungsfachleuten nicht als Teil der Rechts- und Verwaltungssprache, sondern das rechts- und verwaltungssprachliche LSP der EU wird als Teilbereich der EU-Sprache betrachtet.) In den vergangenen Jahren wurde eine beträchtliche Zahl von Veröffentlichungen zur Übersetzungsarbeit des OFFI publiziert, überwiegend vom OFFI selbst (die ungarischen Bände können kostenlos heruntergeladen werden von https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyaink). Die meisten davon vermitteln nützliche Praktiken des Arbeitsalltags; mehrere befassen sich auch mit terminologischen Fragen, etwa beim beglaubigten Übersetzen (Szoták 2021). Die Reihe umfasst ein Buch, das mit dem Ziel verfasst wurde, die Terminologie im Übersetzungsprogramm der EU für Rechtsdokumente zu standardisieren (Tamás 2019). Dieser Band ist teilweise ein Glossar mit spezifischen Rechtstermini in mehreren Sprachen. Die wesentlichen Angaben (Terminus, Definition, Fachgebiet, Kommentar zur Übersetzungspraxis, Kontext, Dokumenttyp, Quellen) sind auf Ungarisch enthalten und werden ergänzt durch

³ Das OFFI ist ein staatliches Sprachdienstleistungsunternehmen unter der Aufsicht des Justizministeriums.

62

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Entsprechungen auf Englisch, Französisch, Deutsch und Italienisch. Außerdem enthält das Buch Hinweise für Übersetzerinnen und Übersetzer; diese beziehen sich hauptsächlich auf Konzepte der Rechtssysteme verschiedener Länder, etwa auf deren landesspezifische Besonderheiten. Das Buch enthält auch eine Sammlung von Rechtsdokumenten. Darauf folgte ein Band, in dem die Rechtsterminologie in den Amtssprachen der Nachbarländer Ungarns erfasst wurde (Tamás, Szoták 2021). Ausgangssprache ist wiederum Ungarisch, in dem die wesentlichen Angaben gemacht werden; ergänzt werden sie durch Entsprechungen und Hinweise für Übersetzerinnen und Übersetzer auf Serbisch, Kroatisch, Slowenisch, Rumänisch, Slowakisch und Ukrainisch. Inzwischen ist der dritte Teil der Buchreihe zu russischen, spanischen und portugiesischen Rechtstermini erschienen (Tamás 2023). Ein wichtiger Bestandteil der Unterstützung des Übersetzungsprojektprozesses ist die terminologische Unterstützung, die inzwischen für die Erstellung hochwertiger Rechtsübersetzungen unerlässlich ist. Deshalb startete das OFFI 2014 das Projekt IUSTerm, eine Datenbank für Rechts- und Verwaltungsterminologie (siehe Tamás 2020).⁴

In Ungarn begann die Einführung der digitalen Verwaltung in den 2000er-Jahren und erfasste alle Verwaltungsbereiche, wobei sie sich besonders stark auf die öffentliche Verwaltung auswirkte. Sowohl aus terminologischer Sicht als auch im Hinblick auf die Verständlichkeit müssen Bürgerinnen und Bürger sowie Verwaltungen dieselben Begriffe, dasselbe Begriffssystem und dieselbe Terminologie verwenden. Die Einführung von E-Government und elektronischer öffentlicher Verwaltung bedeutete für die mit der Digitalisierung befassten Entwickler auch einen erheblichen terminologischen Arbeitsaufwand (Majzikné Bausz 2008). Ihre Aufgabe bestand nicht darin, ein völlig neues Terminologiesystem aufzubauen, sondern die bestehenden Terminologiesysteme der Verwaltung und der Informationstechnologie in ein elektronisches Informationssystem zu integrieren, über das eine mehrstufige Kommunikation zwischen Verwaltungsmitarbeitenden und Bürgerinnen und Bürgern ermöglicht werden kann. Zu dieser Aufgabe gehörte, dass die Fachleute den terminologischen Klassifizierungsprozess durch die Harmonisierung sprachlicher Marker durchführten; außerdem wurde eine Begriffsstandardisierung vorgenommen (Majzikné Bausz 2008: 60). Die Entwickler betrieben somit sowohl Terminologieplanung als auch terminologische Arbeit und verwendeten IT-Methoden, um ein hierarchisches, bedeutungsbasiertes System von Verwaltungstermini zu beschreiben. Sie mussten die Verwaltung der Register (Datenbanken) mit dem Betrieb der Fachsysteme verknüpfen und die Interoperabilität (d. h. die technische, organisatorische und semantische Interoperabilität) zwischen den Systemen ermöglichen.

4 Diese Datenbank ist nicht öffentlich zugänglich.

Terminologija | 2024 | 31

63

In den 2000er-Jahren wurden mehrere PhD-Arbeiten zur Rechtsterminologie, zum Sprachgebrauch in Gerichtsverfahren und zur Rechtsdurchsetzung sowie zur diachronen Untersuchung der Rechtsterminologie und zur Rolle terminologischer Arbeitsabläufe bei der Ausarbeitung hochwertiger Rechtsvorschriften verfasst (Bereczné Szép 2012; Vinnai 2012; Novák 2019; Balogh 2020).

Die Bedeutung der Arbeit mit Rechtsterminologie zeigt sich an der Gründung einer Fachzeitschrift zur Rechtssprache im Jahr 2007 mit dem Titel Magyar Jogi Nyelv (Ungarische Rechtssprache); mehrere Themenschwerpunkte der Glossa Juridica befassen sich mit den Zusammenhängen zwischen Recht und Sprache (Glossa Juridica 2011/I/1, 2023/X/3).

3.1.2. EU-spezifische Termini

Studies into EU terminology gained momentum in the 2000s. Terminology and specialized language of the EU are used at the EU institutions. Ever since Hungary’s accession to the EU in 2004, there has been an increasing alignment with EU terminology, including legal, administrative, economic, and business harmonisation (e.g., institutions, laws, standards, Statistical Classification of Economic Activities codes). The so-called EU language (the language of EU documents, “Eurolect”, see Mori 2018), is used by translators when translating laws, rules, etc., into Hungarian. Translators are often confronted with the fact that the EU conceptual system does not correspond to the Hungarian conceptual system. For example, some concepts are missing and therefore do not have an equivalent in Hungarian; consequently, the need to describe and name a concept often arises at the same time. Translating EU terminology into Hungarian required a great deal of effort because it was necessary to find or create the appropriate lexemes in Hungarian for an existing (and already defined) EU conceptual system without introducing new ones to replace the existing Hungarian terms; however, when the Hungarian lexeme is missing and a new one is needed, this has to be done in compliance with the terminological and word formation rules and norms of Hungarian.

Zu den Merkmalen der Fachsprache der EU hat Klaudy darauf hingewiesen, dass der gemeinsame Hintergrund das institutionelle System der EU ist (z. B. Ämter, Funktionen, Verordnungen, Richtlinien, Entschließungen); die sprachlichen Merkmale der Texte werden stark durch den supranationalen Charakter der EU beeinflusst, und der institutionellen Kultur sowie dem Ämtersystem der EU liegt der Text zugrunde. Klaudy befasste sich in erster Linie mit der

64

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Übersetzung von EU-Texten im Kontext der Übersetzerausbildung. Sie wies darauf hin, dass dazu nicht nur die Übersetzung von EU-Rechtsvorschriften im engeren Sinne gehört, sondern auch eine große Bandbreite von Texten und Textsorten, die im täglichen Betrieb der EU verwendet werden (z. B. Verordnungen, Reden, amtliche Schreiben, Protokolle, Mitteilungen, Memoranden, Verträge, Entschließungen, Entscheidungen, Lebensläufe), zu den EU-Texten zählt (Klaudy 2004).

Fischer argumentiert, das Hauptmerkmal von EU-Texten sei, dass sie in einem mehrsprachigen Umfeld verfasst werden. Infolge der kontinuierlichen Übersetzungsarbeit zeichnen sich EU-Texte durch ein spezifisches Register aus, das auch zur Herausbildung eigenständiger EU-Sprachvarietäten – Eurolekte – in den Amtssprachen der EU geführt hat⁵. So ist beispielsweise eine EU-Schicht in den Amtssprachen entstanden, die mehrere Fachsprachenschichten (z. B. juristische und administrative) umfassen kann (Fischer 2023). Diese EU-Sprachen weisen eine charakteristische Textstruktur, Syntax und Lexik auf; daher umfasst die Forschung zu Eurolekten lexikalische, phraseologische, syntaktische, morphologische und textbezogene Untersuchungen. Aus terminologischer Sicht hat die EU ein autonomes Rechtssystem geschaffen, das als eigenständiges Begriffssystem funktioniert und durch 24 gleichberechtigte Sprachen beschrieben wird, von denen eine Ungarisch ist. Terminologische Untersuchungen erfordern eine Prüfung und einen Vergleich der zugrunde liegenden Begriffssysteme der Mitgliedstaaten und der EU. Dies wird dadurch erschwert, dass einige Sprachen dem kontinentaleuropäischen Zivilrecht und andere dem anglo-sächsischen Common Law zugeordnet sind, während das EU-Recht (als Mischform beider Rechtsordnungen) einen eigenständigen, wenn auch nicht vom Recht der Mitgliedstaaten unabhängigen Rechtsbestand bildet. Ein weiteres spezifisches Merkmal des begrifflichen Rahmens der EU ist, dass er mehrere Fachgebiete umfasst (z. B. Landwirtschaft, Finanzen, Fischerei) (Fischer 2008, 2023).

Neben den oben genannten Arbeiten sind in der ungarischen Literatur mehrere Studien zur EU-Sprache und -Terminologie erschienen (z. B. Várnai 2005; Trebits 2008; Farkas 2009), ebenso mehrere Dissertationen (Somssich 2007; Rádai-Kovács 2009; Fischer 2010; Rátkainé Jablonkai 2010) und verschiedene Lehrmaterialien zum Gebrauch und zur Übersetzung des EU-Englischen (z. B. Bart, Klaudy 2003; Fischer, Trebits 2014). Außerdem gibt es umfangreiche Forschung zur Übersetzer- und Juristenausbildung, und es wurden spezielle EU-Lehrveranstaltungen eingerichtet. Mehrere mehrsprachige Wörterbücher mit EU-Terminologie wurden bereits in den 1990er-Jahren veröffentlicht (siehe z. B. Dróth 2000). Seit 2004,

5 https://mersz.hu/hivatkozas/m1089e_f7_p1/#m1089e_f7_p1.

Terminologija | 2024 | 31

65

Die ungarische Terminologie wurde in die interinstitutionelle Terminologiedatenbank der EU, IATE, aufgenommen (zu weiteren Informationen über die Datenbank und ihre ungarischen Aspekte siehe Lesznyák 2010).

Die Übersetzung der EU-Rechtsvorschriften wurde vor dem Beitritt Ungarns im Jahr 2004 vom Justizministerium in Auftrag gegeben, und die ungarische Terminologie wurde bis 2004 in der vom Justizministerium betreuten Datenbank Termin veröffentlicht; nach dem Beitritt (ab 2004) wurde die Terminologie in die IATE-Datenbank hochgeladen (siehe Somssich 2003). Die Datenbank Termin ist bis heute in Betrieb; sie enthält typische Begriffe der ungarischen Gesetzgebung auf Ungarisch und Englisch. 2017 startete das Justizministerium ein umfassendes Programm zur Übersetzung ungarischer Rechtsvorschriften ins Englische (in Zusammenarbeit mit dem OFFI). Die englischen Übersetzungen ungarischer Rechtsvorschriften wurden in dem als Nemzeti Jogszabálytár bezeichneten Repositorium (www.njt.hu) veröffentlicht, und die bei der Übersetzung entstandenen Termini wurden in der Termin (https://termin.im.gov.hu/) Datenbank erfasst. Außerdem wurde ein Leitfaden zur Übersetzung von Rechtsvorschriften veröffentlicht, der allgemeine Richtlinien zu Form, Methodik, Rechtschreibung, Zeichensetzung und Layout enthält (Gáspár, Somssich 2019a; 2019b).

3.2. Medizinische Terminologie

Die Forschung zur Fachsprache der Medizin und zur medizinischen Terminologie in Ungarn hat sich im 21. Jahrhundert weiterentwickelt. Auch die Erforschung der Geschichte der medizinischen Sprache und Terminologie hat an Bedeutung gewonnen, und es wurden Forschungsergebnisse zu textuellen, semantischen und pragmatischen Fragen veröffentlicht. Ein besonderer Meilenstein war die Gründung der Zeitschrift Magyar Orvosi Nyelv (Ungarische medizinische Sprache) im Jahr 2001 sowie die Einführung des Fachs ungarische medizinische Sprache an der Semmelweis-Universität für Medizin und Gesundheitswissenschaften in Budapest im Jahr 2002. Dies wurde notwendig, da die ungarische medizinische Sprache eine Mischung aus griechischen, lateinischen, ungarischen und englischen Begriffen ist (https://orvosinyelv.hu/magyar-orvosi-nyelv/). In den zwei Jahrzehnten seither wurden eine zusammenfassende Monografie zur ungarischen medizinischen Sprache und ihrer Geschichte (Bősze, Kapronczai, Keszler 2021) sowie mehrere Lehrbücher (z. B. Bősze 2009) veröffentlicht; außerdem wurden mehrere medizinische Terminologiewörterbücher (z. B. zu Neurologie, Epidemiologie und Psychiatrie) gedruckt (https://orvosinyelv.hu/konyvek/). Das Fach ungarische medizinische Sprache wurde auch an weiteren medizinischen Fakultäten im Land (Debrecen, Pécs, Szeged) eingeführt.

66

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Medical terminology is based on the terminology of anatomy (Donáth 2009). In the Hungarian medical language, the Latin names of anatomical structures are used as there is no agreed-upon anatomical terminology in Hungarian; therefore, medical students do not need to know the Hungarian anatomical names, but only the Latin names (Varga, Barta 2020: 193). The language of descriptive anatomy and clinical anatomy differ significantly; structures important to clinical medicine often do not have names in descriptive anatomy, and the lack of anatomical terminology in Hungarian also causes difficulties when teaching (Varga, Barta 2020: 193). Varga (2014), Fogarasi (2017), and Ludányi, Varga (2021) also point out that the use of English terminology and English acronyms is increasing in Hungarian clinical language use. In particular, the use of English terminology is common in the context of newly discovered diseases and therapeutic procedures; in these cases, there is no existing Latin terminology. An important area of research is the study of medical records of bodily harm (e.g., wounds). In these studies, clinical terminology and legal (forensic) terminology used in court proceedings differ; therefore, in some cases, the exact location of the injury cannot be determined from the injury report due to terminological reasons (Fogarasi 2012, 2016).

Die Arzt-Patient-Kommunikation hat Auswirkungen auf die Patientenrechte, weshalb die Forschung zur medizinischen Terminologie in den Vordergrund gerückt ist. Der rechtliche Rahmen der Patientenrechte setzt voraus, dass Patientinnen und Patienten die Einzelheiten der medizinischen Dokumentation zu ihrem Gesundheitszustand kennen und verstehen. Insbesondere ist es schwierig, Abkürzungen und Akronyme in Entlassungsberichten zu interpretieren, da einige davon in gedruckten oder im Internet verfügbaren Quellen überhaupt nicht zu finden sind und zudem mehrere Bedeutungen haben können. Erwähnenswert ist, dass mehrere Sammlungen (Listen, Wörterbücher) medizinischer Abkürzungen auf Ungarisch und/oder Englisch gedruckt oder online veröffentlicht wurden (Einzelheiten bei Kuna, Ludányi 2023). Terminologische Studien werden auch durch medizinische Korpora unterstützt, etwa BioScope, das mehrere medizinische und biologische Texte enthält (Vincze et al. 2008); das Szegedi Medical Korpusz (SZEMEK), das Texte aus medizinischen Fachzeitschriften enthält (Keresztes, Borda, Vincze 2019); ein medizinisches Teilkorpus des Pannónia Korpusz, das Paralleltexte enthält (Robin et al. 2016); das Covid Corpus mit fast drei Millionen Wörtern, das die Analyse der auf das Coronavirus bezogenen Terminologie in Online-Nachrichtenportalen ermöglicht (Varga et al. 2023); sowie die Arbeit der Übersetzergruppe Covid1001, deren Ziel es war, zuverlässige Informationen

Terminologija | 2024 | 31

67

und Literatur zur Covid-19-Epidemie aus dem Englischen ins Ungarische zu übersetzen und die ungarische Terminologie weiterzuentwickeln; dadurch entstand ein Korpus mit mehr als 1,7 Millionen Wörtern (B. Papp, Somogyi 2022).

3.3. Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften

Im Bereich der Naturwissenschaften wurde bereits im 19. Jahrhundert zwischen Terminologie und Nomenklatur unterschieden, hauptsächlich danach, ob sie zur Bezeichnung allgemeiner Begriffe (Terminologie) oder von Objekten, Individuen oder Gruppen (Nomenklatur) verwendet wurden (siehe ISO 1087:2019). Die Bildung von Terminologie für ein bestimmtes Fachgebiet richtet sich nach der Grammatik der Gemeinsprache, während für die Bildung von Nomenklaturen spezifische Regeln und Kodizes maßgeblich sind. Mehrere Disziplinen (z. B. Chemie, Biologie und Geografie) haben eigene Systeme zur Entwicklung von Nomenklaturen in ihrem Fachgebiet geschaffen, die seit dem 20. Jahrhundert von internationalen Fachorganisationen koordiniert werden. In Ungarn sind die Abteilungen der Ungarischen Akademie der Wissenschaften für die Festlegung und Aktualisierung der Nomenklaturregeln (z. B. Symbole, Maßeinheiten und Bezeichnungen) zuständig (siehe Bölcskei, Fóris 2022).

Das Lexikon der Fachsprachen, einschließlich Terminologie und Nomenklatur, hat in den letzten Jahrzehnten ebenfalls wichtige Fragen aufgeworfen. Gegenwärtig ist ein interdisziplinärer Ausschuss, der Ständige Interdepartementale Ausschuss für die ungarische Sprache der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, dafür zuständig, internationale Nomenklaturregeln ins Ungarische zu übertragen, die Rechtschreibung in Fachsprachen zu regeln sowie Regelwerke und Handbücher auszuarbeiten. In der Praxis konzentriert sich die Arbeit dieses Ausschusses hauptsächlich auf Rechtschreibfragen (Herausgabe von Rechtschreibwörterbüchern); mit terminologischer Arbeit im modernen Sinne, etwa dem Aufbau von Terminologiedatenbanken, befasst er sich nicht.

Die Geschichte der ungarischen wissenschaftlichen Terminologie ist noch nicht aufgearbeitet worden, und nur wenige Studien befassen sich mit der Entwicklung der Terminologie und Fachsprache verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen (z. B. Chemie, Geologie). Im 20. und 21. Jahrhundert wurden mehrere einsprachige, zweisprachige und mehrsprachige Wörterbücher veröffentlicht (siehe https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/), doch komplexere Terminologiedatenbanken müssen noch entwickelt werden.

In Ungarn wurde bedeutende Laserforschung auf dem Gebiet der Optik (in der Physik), einschließlich der Laserphysik, betrieben. Dies lenkte die Aufmerksamkeit auf die Erforschung

68

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

of the terminology of lasers in the first decade of the 2000s. In these years, research and the development of a specific group of lasers, high energy atto- and femtosecond lasers⁶, started to develop rapidly; in this context, the TERMIK research group has studied and described the terminology of atto- and femtosecond pulsed lasers and created a term base and the DictionaryELI dictionary (http://dictioneli.stepp.hu) on laser terminology. The main objective was to study the terminology and conceptual system in English and Hungarian to collect the terminology of bilingual (Hungarian and English) documentation. This would support the translation of texts (see Fóris, B. Papp 2015; Fóris 2022: 131–153).

4. SCHLUSSFOLGERUNG

Dieser Artikel hatte zum Ziel, einen Überblick über die Geschichte und die jüngsten Entwicklungen der Terminologie in Ungarn im 21. Jahrhundert zu geben. Die letzten zwei Jahrzehnte brachten in Ungarn tiefgreifende Veränderungen in der Hochschulbildung, der beruflichen Ausbildung, der wissenschaftlichen Qualifikation und dem Publikationswesen.

Unsere erste Schlussfolgerung lautet, dass all diese Veränderungen in Ungarn und den Nachbarländern Möglichkeiten für ein besseres Verständnis, die Weiterentwicklung und die Vermittlung der Terminologietheorie und des Terminologiemanagements sowie für die Stärkung internationaler Beziehungen und den Beginn eines Dialogs über die ungarische Terminologiepolitik geschaffen haben. Dies hat zu einer Ausweitung der Terminologieausbildung, der Terminologiekurse und der internationalen Beziehungen sowie zu einer Zunahme wissenschaftlicher Veröffentlichungen und der Untersuchung von Fachterminologien geführt.

Die ersten beiden Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts brachten mehrere neue Entwicklungen auf dem Gebiet der ungarischen Terminologie. Insbesondere wurden in dieser Zeit zahlreiche wissenschaftliche Veröffentlichungen (Aufsätze, Monografien, PhD-Arbeiten) publiziert. Dieser Beitrag begann mit einem Überblick über die bedeutenden Veränderungen der ungarischen Terminologie im Hinblick auf die Sprachrechte in den letzten zwei Jahrzehnten. Anschließend wurden die wichtigsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf dem Gebiet der Terminologie hervorgehoben. Abschließend wurden die Bereiche ausführlich dargestellt, in denen in den vergangenen

⁶ Die Sammlung der Termini wurde durch den Start des ungarischen Teilprojekts des sogenannten ELI-Projekts angeregt. Das ELI (Extreme Light Infrastructure; Einzelheiten siehe https://www.eli-alps.hu/) Projekt ist Teil der neuen Generation groß angelegter Forschungseinrichtungen in Europa. Bemerkenswert ist, dass der Nobelpreis für Physik 2023 für „experimentelle Methoden zur Erzeugung von Attosekunden-Lichtimpulsen zur Untersuchung der Elektronendynamik in Materie“ verliehen wurde und Ferenc Krausz, einer der Preisträger, zugeschrieben wird, den Weg für die Einrichtung des ungarischen ELI-Standorts in Szeged geebnet zu haben.

Terminologija | 2024 | 31

69

zwei Jahrzehnten geleistet wurde: die Terminologie des Rechts und der öffentlichen Verwaltung (ungarische Rechts- und Verwaltungsterminologie, EU-spezifische Terminologie), die medizinische Terminologie sowie die Terminologie und Nomenklatur der Naturwissenschaften.

Unsere zweite Schlussfolgerung lautet, dass die aktivste terminologische Arbeit und Forschung eindeutig in den Wissenschaftsbereichen stattfindet, deren unmittelbare Anwendung wichtig geworden ist, nämlich im Recht und in der Verwaltung, in der Medizin und in den Naturwissenschaften. Zudem scheint insbesondere im Rechts- und Verwaltungsbereich die terminologische Forschung eng mit der Übersetzung verbunden zu sein. Darüber hinaus wurden in jedem dieser Bereiche mehrere PhD-Arbeiten und Monografien verfasst sowie zahlreiche Lehrmaterialien und Wörterbücher veröffentlicht.

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts war Ungarn insgesamt ein einsprachiges Land, was einsprachige Terminologiearbeit begünstigte. Die geopolitischen Dynamiken des 21. Jahrhunderts, etwa die Globalisierung, der Aufstieg englischsprachiger Forschung und Publikationen sowie die Mitgliedschaft in der EU und engere Beziehungen zu den außerhalb der Landesgrenzen lebenden Ungarn, haben jedoch mehrsprachige Terminologiearbeit vorangetrieben und eine genauere Untersuchung und Beschreibung der terminologischen Systeme jener Bereiche erforderlich gemacht, die von diesen Prozessen beeinflusst werden.

SOURCES

A magyarországi szakszótárak és -lexikonok bibliográfiája. Available at: https://szakszotar.lib.pte.hu/hu/ [accessed October 11, 2023].

Bart István, Klaudy Kinga 2003: EU-fordítóiskola. Európai Uniós szövegek fordítása angolról magyarra, Budapest: Corvina.

Clear writing for Europe. Available at: https://commission.europa.eu/about-european-commission/departments-and-executive-agencies/translation/clear-writing-europe_en [accessed October 11, 2023].

DictionELI. Available at: http://dictioneli.stepp.hu [accessed October 11, 2023].

Fischer Márta, Trebits Anna 2014: Angolul az Európai Unióban. EU-angol – Kinek? Miért? Hogyan? [EU English – Using English in EU Contexts], Budapest: Tempus Közalapítvány. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2014/09/EU_angol_ossz. cikk_2014.pdf.

Glossa Iuridica. Available at: https://ajk.kre.hu/index.php/glossa-iuridica [accessed October 11, 2023].

Hungarian Office for Translation and Attestation (OFFI). Available at: www.offi.hu [accessed October 11, 2023].

IATE. Available at: www.iate.europa.eu [accessed October 11, 2023].

IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements.

ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary.

ISO 24495-1:2023 Plain language – Part 1: Governing principles and guidelines.

Magyar Jogi Nyelv. Available at: https://joginyelv.hu/ [accessed October 11, 2023].

Magyar Orvosi Nyelv. Available at: https://orvosinyelv.hu/ [accessed October 11, 2023].

Magyar Terminológia. Available at: https://akjournals.com/view/journals/1206/1206-overview.xml [accessed October 11, 2023].

MSZT. Available at: www.mszt.hu [accessed October 11, 2023].

70

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Nemzeti Jogszabálytár. Available at: www.njt.hu [accessed October 11, 2023].

Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [accessed October 11, 2023].

Terminology and Communication Research Group (TERMIK) at the Faculty of Humanities and Social Sciences at the KRE. Available at: https://btk.kre.hu/index.php/2015-12-05-09-31-20/karikutatocsoportok/824-terminologiai-kutatocsoport-termik.html [accessed November 20, 2023].

Terminology Research Group at the Hungarian Research Centre for Linguistics. Available at: https://nytud.hu/en/research-group/terminology-research-group/area [accessed November 20, 2023].

PHD THESES

Balogh Dorka 2020: Műfajtudatosság a jogi szakfordításban és szakfordítóképzésben, Budapest: ELTE BTK.

Bereczné Szabó Beáta 2012: A szakfordítás szerepe a magyar gazdasági, jogi szaknyelv kialakulásában, Budapest: ELTE BTK.

Fischer Márta 2010: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra, Budapest: ELTE BTK.

Fogarasi Katalin 2012. Limited Forensic Assessability of Soft Tissue Injuries. Contrastive Terminological Analyses of Hungarian, Austrian and German Medical Diagnostic Reports, Pécs: University of Pécs.

Novák Barnabás 2019: A terminológiai munkafolyamat a minőségi jogalkotásban. Magyar–olasz összehasonlító vizsgálat az alkotmányjogi terminológia területén, Pécs: PTE ÁJK.

Rádai-Kovács Éva 2009: Az euáoterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, Budapest: ELTE BTK.

Rátkainé Jablonkai Réka 2010: A corpus-linguistic investigation into the lexis of written English EU discourse: An ESP pedagogic perspective, Budapest: ELTE.

Somssich Réka 2007: Az európai közösségi jog fogalmainak nyelvi megjelenítése, különös tekintettel az európai magánjogra, Budapest: ELTE ÁJK.

Zaboné Varga Irén 2015: Műszaki szövegek fordításának terminológiai problémái német–magyar nyelvpárban járműipari szövegek alapján, Budapest: ELTE BTK.

Vinnai Edina 2012: Nyelvhasználat a jogi eljárásban, Miskolc: Miskolci Egyetem ÁJK.

REFERENCES

Andrássy György 2017: A magyar nyelv és a magyar nyelvközösség jogi helyzete. – A magyar nyelv jelene és jövője, ed. G. Tolcsvai Nagy, Budapest: Gondolat, 64–90.

B. Papp Eszter, Somogyi Zoltán 2022: Kollaboratív terminológiai munka a Covid1001 önkéntes szakfordítói csoportban. – Nyelvek, nyelvváltozatok, közvetítmények II, eds. J. Navracsics, Sz. Bátyi, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548607.

Bölcskei Andrea, Fóris Ágota 2022: A névtudomány, a nevezéktan és a terminológia viszonya, érintkezési pontjai. – Névtani Értesítő 44, 59–78. DOI: https://doi.org/10.29178/NevtErt.2022.5.

Bölcskei Andrea 2019: A szabványosítás online forrásai a Kárpát-medencében. – A szabványosítás fordítási és terminológiai vonatkozásai, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest, KRE–L’Harmattan, 137–150.

Bősze Péter, Kapronczai Katalin, Keszler Borbála (eds.) 2021: A magyar orvosi nyelv története, Budapest: Medicina.

Bősze Péter (ed.) 2009: A magyar orvosi nyelv tankönyve, Budapest: Medicina.

Donáth Tibor 2009: Az anatómiai nyelv mint az orvostudomány alapja. – A magyar orvosi nyelv tankönyve, ed. P. Bősze, Budapest: Medicina, 287–295.

Dróth Júlia 2000: Legyen egységes az Európai Unió magyar nyelvű terminológiája! – Magyar Nyelvőr 124, 287–297.

Farkas Ildikó 2007: A fordítói szabadság korlátai az EU intézményeiben. – Fordítástudomány 9, 98–105.

Fischer Márta 2008: Az európai uniós fordítás és terminusalkotás magyar vonatkozásai. – Magyar Nyelvőr 132, 385–402.

Fischer Márta 2023: Eurolektusok. Az Európai Unió hatása a nyelvekre, különös tekintettel a jogi nyelvre, Budapest: Akadémiai Kiadó. DOI: https://doi.org/10.1556/9789634548959.

Fogarasi Katalin 2016: Anatómiai terminusok használatának problémái látleleti sérülésleírásokban. – Táblatok a mai magyar alkalmazott nyelvészetben, eds. A. Á. Reményi, Cs. Sárdi, Zs. Tóth, Budapest: Tinta, 322–332.

Terminologija | 2024 | 31

71

Fogारasi Katalin 2017: A körboncolási jegyzőkönyv terminológiájának sajátosságai és XXI. századi kihívásai. – Porta Lingua 2017, eds. Zs. Bocz, R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 95–108.

Fóris Ágota, B. Papp Eszter 2015: Creating an English-Hungarian Termbase for Laser Physics, The DictionELI. – Terminologija 22, 26–38. Available at: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/517/607.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten.

Fóris Ágota 2005: Hat terminológia lecke, Pécs: Lexikográfia Kiadó. Available at: http://mek.oszk.hu/09200/09278/.

Fóris Ágota 2010a: The situation and problems of Hungarian terminology. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 35–46.

Fóris Ágota 2010b: Hungarian, as the language of education in the universities of the Carpathian Basin. – Nacionalni jeziki v visokem šolstvu. National Languages in Higher Education, eds. M, Humar, M. Žagar Karer, Ljubljana: ZRC Publishing, Scientific Research Centre SASA, 71–78.

Fóris Ágota 2022: Translation and Terminology. Theory and Practice in Hungary, Budapest/Paris: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota forthcoming: Terminology in Hungary: from standard Hungarian to terms and scientific names. – History of Terminology, eds. K. Warburton, J. Humbley, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019a: Nemzeti jog nemzetközi térben, avagy terminológiai és stilisztikai dilemmák a magyar joganyag angol nyelvre fordítása során. – Diszciplínák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. században, ed. Sz. Szoták, Budapest: OFFI Zrt., 28–41.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019b: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására. – Fontes Iuris 1, 55–60.

Keresztes Csilla, Borda Bernadett, Vincze Veronika 2019: Mi derül ki a SZEMEK-ből? Egy magyar nyelvű orvos korpusz morfológiai sajátosságai. – Porta Lingua 2019, ed. R. Besznyák, Budapest: SZOKOE, 97–109.

Klaudy Kinga 2004: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Miskolci Nyelvi Mozaik, ed. Cs. Dobos, Budapest: Eötvös József Kiadó, 11–24.

Kuna Ágnes, Ludányi Zsófia 2023: Terminológiai elvek az orvosi szaknyelvben és a gyógyító kommunikációban. Problémák, tendenciák, ideológiák. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky et al., Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 109–134.

Laczkó Krisztina 2015: Az újmagyar és az újabb magyar kor. – A magyar nyelv, ed. F. Kiefer, Budapest: Akadémiai Kiadó.

Lanստyák István 2002: A magyar nyelv határon túli változatai – babonák és közhelyek. – Magyar nyelvtervezés Szlovákiában, eds. I. Lanstyák, G. Szabómihály, Pozsony: Kalligram Könyvkiadó, 199–211.

Lesznyák Ágnes 2010: Az európai uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. – Magyar Terminológia 3(2), 161–181.

Ludányi Zsófia, Varga Éva Katalin 2021: A szemészeti dokumentáció jellegzetességei. – Tartalomfejlesztés és dokumentáció. Nyelvészeti vonatkozások, eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: KRE – L’Harmattan, 327–360.

Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. DOI: https://doi.org/10.1566/MaTerm. 1.2008.1.5.

Mori Laura (ed.) 2018: Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law. (Studies in Corpus Linguistics, 86), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Muráth Judit 2010: Translation-oriented terminology work in Hungary. – Terminology in Everyday Life, eds. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 47–59.

Prószéky Gábor et al. (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. DOI: https://doi.org/10.18135/term.2023.

Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. DOI: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1

Robin Edina et al. 2016: Fordítástudomány és korpuszkutatás: bemutatkozik a Pannónia Korpusz. – Fordítástudomány 18(2), 5–26.

Somssich Réka 2003: A jogfogalmi megfeleltetés problémái a közösségi jogban az irányelvek átültetésének szintjén – a jogi „fordítás” sajátos formája. – Magyar Jog 50, 746–753.

72

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century

Szabó Miklós, Vinnai Edina (eds.) 2018: A törvény szavai, Miskolc: Bíbor Kiadó.

Szabómihály Gizella 2009: Hungarian in Slovakia: Language management in a bilingual minority community. – Language Management in Contact Situations, eds. J. Nekvapil, T. Sherman, Frankfurt am Main: Peter Lang, 49–73.

Szoták Szilvia (ed.) 2021: A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária, Szoták Szilvia (eds.) 2021: Magyar jogi alapterminusok a szomszédos országok nyelvén, Budapest: OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária 2019: Bevezetés a jogi terminológiába a terminológus szemüvegén át, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó – OFFI Zrt.

Tamás Dóra Mária 2020: Az OFFI Zrt. tevékenységének és terminológiai projektjeinek bemutatása. – Nyelv, kultúra, identitás. Alkalmazott nyelvészeti kutatások a 21. századi információs térben. I. Terminológia, lexikográfia, fordítás, szerk. A. Fóris, A. Bölcskei et al., Budapest: Akadémiai Kiadó. Available at: https://mersz.hu/a-manye-kongresszusok-eloadasai.

Tamás Dóra Mária (ed.) 2023: Terminológiastratégia és jogi alapterminusok holland, orosz, spanyol, portugál nyelven, Budapest: OFFI Zrt.

Tóth Judit 2022: A közérthetőség ügye, ahogy a jogalkotó elképzeli. – Közjogi Szemle 4, 20–27.

Trebits Anna 2008: English Lexis in the Documents of the European Union – a Corpus-based Exploratory Study. – Working Papers in Language Pedagogy (WoPaLP) 2, 38–54.

UNESCO Guidelines 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf.

Vančo Ildikó, Muhr Rudolf, Kozmács István, Huber Máté (eds.) 2020: Hungarian as a Pluricentric Language in Language and Literature, Berlin/Bern/Bruxelles/New York/Oxford/Warszawa/Wien: Peter Lang.

Varga Éva Katalin et al. 2023: Erdélyi és anyaországi orvosi terminológia pandémia idején. – Alkalmazott Nyelvtudomány Különszám 1, 76–95. DOI: http://dx.doi.org/10.18460/ANY.K.2023.1.004.

Varga Éva Katalin, Barta Andrea 2020: A nemzetközi és a magyar anatómiai nevek egységesítési problémái. – Porta Lingua 2020, 193–204.

Varga Éva Katalin 2014: Anatómiai nevek régen és ma. Latin helyett angol? – Modern Nyelvoktatás 20(1–2), 35–42.

Várnai Judit Szilvia 2005: Európai uniós terminológia és fordítás – múlt és jelen. – Fordítástudomány 7, 5–15.

Vincze Veronika 2018: A Miskolci Jogi Korpusz nyelvi jellemzői. – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 9–36.

Vincze Veronika et al. 2008: The BioScope corpus: annotation for negation, uncertainty and their scope in biomedical texts. – BMC Bioinformatics 9(11), 1–9.

Vinnai Edina 2017: Jog és nyelv határán. A jogi nyelvhasználat nemzetközi és hazai kutatása, Budapest: Gondolat.

Zódi Zsolt 2018: A jog érthetőségének határai: Meg tudják-e oldani a nyelvészek a jogi szövegek érthetetlenségének problémáját? – A törvény szavai, eds. M. Szabó, E. Vinnai, Miskolc: Bíbor Kiadó, 241–260.

VENGRIJOS TERMINOLOGIJOS ISTORIJA IR NAUJAUSIOS TENDENCIJOS XXI AMŽIUJE

Santrauka

Šio straipsnio tikslas – apžvelgti Vengrijos terminologijos istoriją ir naujausias tendencijas, turėjusias įtakos terminų raidai XXI amžiuje. Pastarieji du dešimtmečiai atnešė veiksmingų pokyčių Vengrijos aukštojo mokslo, profesinio rengimo, mokslinės kvalifikacijos ir leidybos srityse. Publikacijų kalba, ypač gamtos mokslų, medicinos, inžinerijos ir matematikos srityse, iš esmės pasikeitė – imta rašyti ne vengrų, bet anglų kalba. Be to, mokslo žurnalai vengrų kalba palaipsniui nyko, o mokslinių publikacijų vengrų kalba sumažėjo; ši tendencija vyrauja iki šiol. Visi šie pokyčiai suteikė galimybę geriau

Terminologija | 2024 | 31

73

suprasti, plėtoti ir dėstyti terminologijos teoriją ir terminų tvarkybą, taip pat sustiprinti tarptautinius ryšius ir pradėti dialogą apie vengrų terminologijos politiką.

Straipsnyje pirmiausia pristatomi reikšmingi vengrų terminijos pokyčiai per pastaruosius du dešimtmečius iš kalbos teisių perspektyvos, o vėliau dėmesys sutelkiamas į svarbiausias terminologijos srities mokslines publikacijas. Straipsnyje taip pat išryškinamos ir išsamiau pristatomos sritys, kuriose per pastaruosius du dešimtmečius buvo atliktas reikšmingas terminologijos darbas: Vengrijos teisės ir viešojo administravimo terminai, specifiniai ES terminai, medicinos terminai bei gamtos mokslų terminija ir nomenklatūra.

Akivaizdu, kad aktyviausias terminologijos darbas ir tyrimai atliekami tose mokslo srityse, kurių tiesioginis taikymas tapo svarbus, t. y. teisė ir viešasis administravimas, medicina ir gamtos mokslai. Taip pat atrodo, kad, ypač teisės ir administravimo srityje, terminologiniai tyrimai yra glaudžiai susiję su vertimu. Be to, buvo parašytos kelios daktaro disertacijos ir monografijos iš teisės ir viešojo administravimo, medicinos ir gamtos mokslų sričių, išleista daug mokomosios medžiagos ir žodynų.

Gauta 2023-12-16

Ágota Fóris Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK Dózsa György út 25–27. H-1146 Budapest Hungary E-mail [email protected]

74

Ágota Fóris

The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century