SEDICESIMA CONFERENZA DI JONAS JABLONSKIS

Il 3 ottobre 2008, presso l’Università di Vilnius, si è tenuta la 16ª Conferenza di Jonas Jablonskis, «Ricerche sociolinguistiche sulla lingua lituana». La conferenza è stata organizzata da studiosi della Sezione di cultura linguistica dell’Istituto di lingua lituana e della Cattedra di lingua lituana dell’Università di Vilnius. Sono state presentate sette relazioni, che hanno trattato le ricerche sociolinguistiche attualmente condotte in diverse istituzioni, la loro originalità, metodologia, finalità e risultati.

Nella relazione «Uso delle lingue e identità nazionale nelle città della Lituania», Meilutė Ramonienė (Università di Vilnius) ha presentato il progetto «Città e lingue», realizzato nel 2007–2008 da un gruppo di ricercatori delle università di Vilnius e Vytautas Magnus e dell’Istituto di lingua lituana, insieme a colleghi dei Paesi Bassi e della Gran Bretagna, con il sostegno del Fondo statale per la scienza e gli studi. L’obiettivo principale del progetto era analizzare il rapporto tra le lingue, le altre varietà linguistiche e l’identità nazionale nelle maggiori città lituane (Vilnius, Kaunas e Klaipėda), nonché le prospettive di conservazione dell’identità. Si intendeva inoltre esaminare le lingue usate in casa dagli abitanti delle grandi città, individuare le lingue e le varietà linguistiche prevalenti e quelle usate ulteriormente, le scelte d’uso e la vitalità del loro impiego, le tendenze nell’uso della lingua parlata e scritta e le competenze e l’uso delle lingue da parte degli intervistati, distinti per settore lavorativo e gruppo etnico, nelle sfere pubblica e privata. Sulla base di un questionario elaborato, sono state condotte indagini quantitative tra studenti (di 8–10 anni) e intervistati adulti.

Rita Miliūnaitė (Lietuvių kalbos institutas) ha presentato una nuova manifestazione elettronica della lingua: il diario online, o blog, in lingua. Come l’autrice ha descritto la lingua dei blog nella relazione «Il posto della lingua dei blog nello schema dell’uso contemporaneo», essa è particolare perché viene creata senza intermediari e non è regolata appositamente dall’esterno da nessuno, ma viene scritta

Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija

319

e accessibili a tutti. I blog in lituano sono comparsi in rete intorno al 2000, perciò lo studio delle loro forme espressive permette di trarre conclusioni sull’uso effettivo della lingua contemporanea. In base all’ambito d’uso, la lingua dei blog può essere considerata una particolare forma di comunicazione elettronica; per le sue caratteristiche linguistiche (forma espressiva, apertura al pubblico, stile d’uso), invece, è un genere di uso libero ed elettronico in ambito pubblico, in cui emergono costantemente nuove tendenze e mutamenti linguistici.

Regina Koženiauskienė (Università di Vilnius) ha parlato delle modificazioni fraseologiche, ossia dell’uso della fraseologia occasionale nei testi orali e scritti di politici, giuristi, giornalisti e creatori di pubblicità («Discorso fraseologico controverso: manipolazioni e possibilità dei giochi linguistici»). Lo scopo di tale uso non è trasmettere informazioni, bensì rendere difficile la comprensione per varie ragioni: attirare l’attenzione dei lettori, aggirare la legge (per esempio, nella pubblicità di alcolici) oppure evitare che un’espressione diventi motivo di accusa di insulto quando si esprime un giudizio negativo su una persona. A colpire maggiormente l’attenzione sono le idiomatiche offensive e oscene, che hanno il carattere di allusioni non convenzionali e talvolta rendono necessarie anche perizie linguistiche.

Nella relazione di Daiva Aliūkaitė (Facoltà di Lettere e Scienze umane di Kaunas dell’Università di Vilnius), «La comprensibilità del parlato dialettale: uno studio degli atteggiamenti», sono stati analizzati i dati dello studio «Valutazione del parlato dialettale», condotto nel 2004–2006. Il questionario dello studio è stato elaborato applicando la metodologia della dialettologia percettiva. Lo studio è stato svolto in diverse regioni etnografiche della Lituania. Compilando il questionario, i partecipanti sceglievano tra le risposte proposte: il parlato dialettale è del tutto incomprensibile; quasi incomprensibile; parzialmente comprensibile; facilmente comprensibile. Il parlato dialettale è stato giudicato del tutto incomprensibile solo dal 2–3 per cento degli intervistati. La maggioranza degli intervistati (oltre il 60 per cento) riteneva che il parlato dialettale fosse parzialmente comprensibile. Nei commenti, hanno sottolineato che il modo di esprimersi dialettale è comprensibile quando è simile alla lingua standard o al parlato udito dal valutatore stesso o nel suo ambiente.

Laura Simanavičienė (Università Vytautas Magnus) ha posto la domanda: «Uomini e donne fanno domande in modo diverso?» (titolo dato anche alla relazione da lei preparata insieme a I. Balčiūnienė). Finora, nello studio delle differenze linguistiche tra uomini e donne, ci si è per lo più limitati all’analisi della lingua scritta o del parlato pubblico (programmi televisivi, relazioni). All’Università Vytautas Magnus

320

KALBOS KULTŪRA | 81

Con la creazione, tra il 2006 e il 2008, del Corpus di lingua parlata lituana, è diventato possibile analizzare conversazioni spontanee naturali. Lo scopo della ricerca era analizzare le frasi interrogative usate nel parlato spontaneo e determinare in che cosa differisca la struttura di queste frasi nel linguaggio di uomini e donne. Si intendeva verificare tre ipotesi: 1) uomini e donne seguono strategie diverse nello sviluppo della conversazione, perciò le domande dovrebbero essere più frequenti nel linguaggio delle donne che in quello degli uomini; 2) durante la conversazione le donne prestano maggiore attenzione a mostrare affinità con l’interlocutore, perciò è probabile che nel linguaggio delle donne si usino più spesso domande di conferma, mentre nel linguaggio degli uomini siano più frequenti le frasi interrogative specifiche; 3) le donne dovrebbero usare più spesso degli uomini frasi interrogative con le particelle ane, taip in fine di frase, che mostrano come il parlante tenga conto dell’opinione dell’ascoltatore. I risultati della ricerca non hanno confutato le ipotesi menzionate, ma i partecipanti alla conferenza hanno sollevato dubbi sulla precisione della metodologia e sulla rappresentatività dei dati selezionati.

Mantrimas Danielius (Università di Vilnius, Collegio di Vilnius) ha esaminato la lingua dei segni lituana («L’influenza della lingua lituana sulla lingua dei segni lituana»), una lingua autonoma usata da oltre 6.000 persone sorde in Lituania, dotata di un’espressione propria e del tutto diversa. La lingua dei sordi è diversa dalla forma di comunicazione letterale, chiamata comunicazione calcata, usata da chi è diventato sordo e da chi sente: quando si parla lituano, si fanno contemporaneamente dei gesti. Il relatore ha passato in rassegna i modi in cui la lingua lituana influenza la lingua dei segni visiva, che ha modalità espressive del tutto diverse. Secondo il relatore, una delle influenze principali e più evidenti della lingua lituana sulla lingua dei segni è costituita dai movimenti articolatori delle labbra. Inoltre, per effetto dell’influenza della lingua lituana, il modello sintattico S–O–V, tipico della lingua dei segni, viene sempre più spesso sostituito da S–V–O; gli aggettivi attributivi e le preposizioni vengono collocati prima del sostantivo, ecc. Un altro modo molto diffuso di interazione tra la lingua dei segni e quella lituana è il prestito di parole. Le parole rese con l’alfabeto manuale — di solito nomi propri, toponimi e denominazioni di nuovi oggetti — sono usate nella lingua dei segni lituana come prestiti, ma vengono sostituite molto rapidamente dai segni.

Nella relazione «Lessico tipico del parlato: uso e rapporto con i dizionari della lingua lituana», Giedrius Tamaševičius (Istituto di lingua lituana) ha analizzato i risultati di una ricerca sul lessico tipico del parlato. Le parole per l’indagine tramite questionario sono state selezionate dal Corpus di lingua parlata lituana. Lo scopo della ricerca era scoprire quanto fossero diffusi, nei diversi gruppi di età e tra i rispondenti di sesso diverso, determinati vocaboli caratteristici del parlato o del gergo-

Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija

321

— — classificati come tali. Secondo il relatore, ricerche di questo tipo dovrebbero stimolare una riflessione sulle possibilità di includere nei dizionari le parole o i significati più frequentemente usati e caratteristici del parlato.

Al termine della conferenza sono state condivise opinioni e consigli su come svolgere ricerche sociolinguistiche e si è discusso di quale potrebbe essere il tema della conferenza Jono Jablonskio dell’anno successivo.

Ricevuto il 07/12/2008

VILMA ZUBAITIENĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius

[email protected]

322

KALBOS KULTŪRA | 81