AXEL HOLVOET, ROLANDAS MIKULSKAS (ΕΠΙΜ.)

Η ΦΥΣΗ ΚΑΙ Η ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΩΝ

Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“, 2009, 202 (+2) p., ISBN 978-9955-33-466-8 [Acta Salensia 1]

Η συλλογή άρθρων που επιμελήθηκαν ο Axel Holvoet και ο Rolandas Mikulskas καλύπτει ένα κενό στις θεωρητικές έρευνες της σύγχρονης λιθουανικής γραμματικής, το οποίο προέκυψε όταν το 2006 έπαψε να εκδίδεται η σειρά βιβλίων Lietuvių kalbos gramatikos darbų. Τα άρθρα που δημοσιεύονται σε αυτήν βασίζονται σε εισηγήσεις που παρουσιάστηκαν στο τμήμα θεωρητικής γραμματικής του θερινού σχολείου γλωσσολογίας, το οποίο πραγματοποιήθηκε το καλοκαίρι του 2008 στο αρχοντικό του χωριού Salos, στην περιοχή Rokiškis. Η συλλογή περιλαμβάνει έξι άρθρα πέντε συγγραφέων. Σε αυτά εξειδικεύεται και αναπτύσσεται περαιτέρω η αντίληψη για την περιγραφή της γραμματικής δομής της λιθουανικής γλώσσας που διατυπώθηκε στα βιβλία της σειράς Lietuvių kalbos gramatikos darbų. Τα άρθρα έχουν γραφτεί με βάση διαφορετικές θεωρητικές προσεγγίσεις, αλλά τα ενώνει το θέμα των συντακτικών όρων και η επιδίωξη ανανέωσης της μεθοδολογίας της έρευνας της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας.

Στο εισαγωγικό άρθρο του Axelio Holvoeto «Ιεραρχίες ορισμάτων και γραμματικές λειτουργίες», η γενική θεωρία των όρων της πρότασης συνδέεται με επίκαιρα ζητήματα των όρων της πρότασης στη λιθουανική γλώσσα και συζητούνται οι βασικοί όροι. Αντί του όρου όρου της πρότασης, ο οποίος είναι συνήθης στη λιθουανική γλωσσολογία και θεωρείται «υπερβολικά γενικός και αμφίσημος» (σ. 1), επιλέγεται και χρησιμοποιείται στη συνέχεια στον τόμο ο όρος γραμματική λειτουργία (αν και ούτε αυτός είναι από κάθε άποψη εύχρηστος). Συζητούνται οι θεμελιώδεις έννοιες του κατηγορήματος, της ονοματικής φράσης και της πρότασης, καθώς και η σχέση των γραμματικών λειτουργιών με τις σημασιολογικές και πραγματολογικές λειτουργίες. Διακρίνονται διάφοροι τύποι σύλληψης των γραμματικών λειτουργιών: ορισμένες θεωρούνται πρωτογενείς, μη παράγωγες (ο συγγραφέας τις αποκαλεί πρωταρχικές), ενώ άλλες παράγωγες. Οι ορισμοί των τελευταίων και οι κανόνες παραγωγής τους εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από γενικότερες θεωρητικές αντιλήψεις. Στη συνέχεια, ο συγγραφέας επισκοπεί διάφορες αντιλήψεις για τις γραμματικές λειτουργίες που προτείνουν σχολές θεωρητικής γραμματικής: τη διαμορφωσιακή (που εκπροσωπείται κυρίως από τη γενετική γραμματική), τις εμπειρικά προσανατολισμένες προσεγγίσεις (τη δομική σύνταξη του Lucien Tesnière, τη σχεσιακή γραμματική, τους πρωτοτυπικούς ορισμούς και τις προσεγγίσεις που βασίζονται στην προσβασιμότητα των ονοματικών φράσεων σε συντακτικές

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

337

πράξεις (αγγλ. προσβασιμότητα)) και εκείνες που βασίζονται στις σημασιολογικές λειτουργίες. Μετά από αυτή τη σύντομη, αλλά πολύ κατατοπιστική επισκόπηση της γενικής θεωρίας των όρων της πρότασης, η συζήτηση επιστρέφει στη λιθουανική γλωσσολογία και εξετάζει εν συντομία τα ζητήματα των όρων της πρότασης σε παλαιότερες εργασίες για τη σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας. Η μεγαλύτερη προσοχή αφιερώνεται στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας. Εξετάζονται κριτικά οι αλληλεξαρτήσεις των εννοιών της συντακτικής σχέσης και της συμφωνίας, στις οποίες βασίζεται η ταξινόμηση των όρων της πρότασης σε αυτές τις εργασίες. Στη συνέχεια, το άρθρο στρέφεται στα βιβλία της σειράς Έργα γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας, ιδίως στον τόμο που είναι αφιερωμένος στις γραμματικές λειτουργίες¹, όπου παρουσιάζεται η αντίληψη για τους όρους της πρότασης και αναδεικνύονται τα θεωρητικά της θεμέλια. Στο τέλος του άρθρου τίθενται τα πιο επίκαιρα ζητήματα της έρευνας των όρων της πρότασης: το έμμεσο αντικείμενο, η κατανομή των χαρακτηριστικών του υποκειμένου και του αντικειμένου, και η διάκριση μεταξύ κεντρικών και περιφερειακών γραμματικών λειτουργιών.

Το δεύτερο άρθρο του Axel Holvoet, «Διάχυτα υποκείμενα και αντικείμενα», συνδέεται στενά όχι μόνο με το πρώτο, αλλά και με την προαναφερθείσα συλλογή της σειράς Lietuvių kalbos gramatikos darbų, η οποία είναι αφιερωμένη στα ζητήματα των συντακτικών όρων. Αρχικά, το άρθρο εξετάζει αρκετές αμφιλεγόμενες περιπτώσεις υποκειμένου σε γενική πτώση (υποκείμενο σε γενική που δεν εναλλάσσεται με ονομαστική και υποκείμενο σε γενική που εναλλάσσεται με ονομαστική, καθώς και τη σχέση του τελευταίου με το επόμενο αντικείμενο). Στη συνέχεια εξετάζονται παρόμοιες περιπτώσεις αβεβαιότητας ως προς την απόδοση της λειτουργίας του άμεσου αντικειμένου στην πρόταση (άμεσο αντικείμενο σε γενική, αβεβαιότητα σχετικά με τον ποσοδείκτη σε αιτιατική ή με το αυτόνομο αντικείμενο, καθώς και περιπτώσεις δευτερεύοντος άμεσου αντικειμένου σε διμεταβατικές κατασκευές). Εξετάζεται χωριστά και το ζήτημα του καθεστώτος των έμμεσων αντικειμένων στη λιθουανική γλώσσα. Για την αντιμετώπιση αμφίβολων περιπτώσεων απόδοσης αντικειμένου —σε προτάσεις διμεταβατικής δομής— προτείνεται να διακρίνονται τα πρωτεύοντα και τα δευτερεύοντα (ή υποβαθμισμένα) αντικείμενα, και εξετάζονται τα χαρακτηριστικά των τελευταίων. Αντίστοιχα, διακρίνονται και δευτερεύοντα υποκείμενα. Τα υποκείμενα που εκφράζονται με δοτική και δηλώνουν ορίσματα ρημάτων προτείνεται στο άρθρο να ονομάζονται ψευδοϋποκείμενα. Για παράδειγμα, στην πρόταση Jonui pagailo draugo προτείνεται να διακρίνεται το ψευδοϋποκείμενο Jonui, που δηλώνεται με δοτική και συνοδεύει αμετάβατο ρήμα, από το δευτερεύον υποκείμενο draugo, που εκφράζεται με γενική. Τα μόνα μη υποκειμενικά ορίσματα ρημάτων που εκφράζονται με δοτική, όπως η δοτική στην πρόταση Jonas padeda savo tėvams, αποκαλούνται ψευδοάμεσα αντικείμενα. Το άρθρο περιλαμβάνει πολλές νέες ερμηνείες, ασυνήθιστες και απρόσμενες στη λιθουανική γλωσσολογία. Διατυπώνονται πολύ συνοπτικά, συχνά με επίκληση

¹ Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). Έρευνες γραμματικών λειτουργιών, Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2005 [Lietuvių kalbos gramatikos darbų 3].

338

KALBOS KULTŪRA | 82

τυπολογικών επιχειρημάτων, γι’ αυτό δεν είναι πάντοτε επαρκώς σαφείς και θα πρέπει στο μέλλον να τεκμηριωθούν και να ελεγχθούν περαιτέρω.

Στο άρθρο της Kristina Lenartaitė «Άμεσα αντικείμενα και το ζήτημα των διμεταβατικών κατασκευών στη λιθουανική γλώσσα» εξετάζονται παρόμοια ζητήματα με εκείνα του άρθρου του A. Holvoet που μόλις συζητήθηκε, αλλά η μελέτη στηρίζεται σε διαφορετικές θεωρητικές βάσεις και καταλήγει σε διαφορετικά συμπεράσματα. Πρώτα απ’ όλα, το άρθρο εξετάζει την έννοια του άμεσου αντικειμένου και τα κριτήρια προσδιορισμού του στη λιθουανική γλωσσολογία. Η ανάλυση που παρουσιάζεται είναι συνοπτική, αλλά ακριβής και διορατική. Σε αντίθεση με τον Vytautas Ambrazas, ο οποίος παλαιότερα επέμενε στον αυστηρό διαχωρισμό των επιπέδων της συντακτικής και της σημασιολογικής δομής της πρότασης², προτείνεται να νοείται το αντικείμενο (και γενικότερα οι συντακτικοί όροι) ως γραμματική λειτουργία που καλύπτει δύο επίπεδα γλωσσικής ανάλυσης —το σημασιολογικό και το μορφοσυντακτικό (της έκφρασης)— (πρβ. σ. 71). Με βάση την απλικατική γραμματική του Sebastian Shaumyan, προτείνεται η διάκριση των άμεσων αντικειμένων με κριτήριο τη μεταβατικότητα του κατηγορήματος, η οποία συμμετέχει στη διαδικασία της κύριας κατηγόρησης και επιτρέπει τη διατύπωση των νόμων σχηματισμού προτάσεων. Η συγγραφέας διακρίνει διάφορα επίπεδα κατηγόρησης —κάτι που συνδέεται με τη διαστρωματωμένη σημασιολογική δομή της πρότασης στη λειτουργική γραμματική του Simon Dik, η οποία παρουσιάζεται στο άρθρο της Agnieszka Rembiałkowska. Προβληματισμό προκαλεί η ανάλυση της πρότασης Vaikas gerai valgo košę (σ. 78): η συγγραφέας διακρίνει το όρισμα valgo και το αποτέλεσμα gerai valgo, καθώς και το όρισμα košę (και όχι το valgo košę) και το αποτέλεσμα gerai valgo košę. Στη συνέχεια, το άρθρο εξηγεί με σαφήνεια τις διαφορές μεταξύ της έννοιας του έμμεσου αντικειμένου (αγγλ. direct object) στην αγγλόφωνη γλωσσολογία και της έννοιας του έμμεσου συμπληρώματος στη λιθουανική γλωσσολογία. Τα έμμεσα αντικείμενα στη λιθουανική γλώσσα δεν εξετάζονται στο άρθρο τόσο διεξοδικά όσο τα άμεσα, και η μελέτη αυτή πρέπει να θεωρηθεί προκαταρκτική. Ωστόσο, η άποψη ότι δεν είναι απαραίτητο να διακρίνονται διμεταβατικές κατασκευές στη λιθουανική γλώσσα είναι πειστική. Στο τέλος του άρθρου εξετάζονται, με βάση διαφορετικές θεωρητικές προσεγγίσεις, αρκετές δυσκολότερες περιπτώσεις απόδοσης συντακτικών όρων στη λιθουανική γλώσσα. Στο ερώτημα αν ένα κατηγόρημα μπορεί να επιτρέπει δύο διαφορετικές επιλογές άμεσου αντικειμένου, η συγγραφέας απαντά αρνητικά, αλλά η απάντηση αυτή δεν φαίνεται επαρκώς τεκμηριωμένη. Αξιοσημείωτη είναι η θέση της συγγραφέως ότι η ανάλυση των συντακτικών φαινομένων της λιθουανικής γλώσσας πρέπει να στηρίζεται σε τυπολογικά δεδομένα.

Αν και ο Rolandas Mikulskas παρουσιάζει το άρθρο του «Ο ρόλος της ονοματικής παράθεσης στην έκφραση της δευτερεύουσας κατηγόρησης» ως συμβολή στη συζήτηση σχετικά με την αναφορά και τις λειτουργίες των παραθετικών ονοματικών φράσεων με τον σύνδεσμο kaip,

² Βλ. Vytautas Ambrazas. Μονάδες της συντακτικής και σημασιολογικής δομής της πρότασης στη λιθουανική γλώσσα. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25: Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai, 1986, 4–44.

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška 339

Ωστόσο, σε αυτό εξετάζεται ένα πολύ ευρύτερο ζήτημα — η τυπολογία των παραθέτων στη λιθουανική γλώσσα και η αλληλεπίδραση σημασιολογίας, πραγματολογίας και σύνταξης. Παρουσιάζεται κριτική της παραδοσιακής αντίληψης του παραθέτου στη λιθουανική γλωσσολογία και τεκμηριώνεται η επιλογή του όρου «απόθεση». Με βάση γλωσσολογικές μελέτες δυτικών συγγραφέων διακρίνονται δύο είδη ονοματικής απόθεσης — η στενή και η ελεύθερη — και εξετάζονται η αναφορά καθεμιάς, οι λειτουργίες των συστατικών και οι μεταξύ τους συντακτικές σχέσεις, καθώς και η ένταξή τους στους όρους της πρότασης. Το άρθρο είναι επίκαιρο και καινοτόμο από πολλές απόψεις. Ο συγγραφέας χρειάστηκε να ξεπεράσει αρκετές δυσκολίες κατά την απόδοση της εξειδικευμένης αγγλικής ορολογίας σε λιθουανικό κείμενο· ίσως γι’ αυτό σε ορισμένα σημεία το κείμενο διαβάζεται δύσκολα. Το άρθρο της συλλογής συνδέεται ιδιαίτερα στενά με προηγούμενες δημοσιεύσεις και συζητήσεις της σχολής της νέας γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας.

Ίσως το άρθρο του Jurgis Pakeris, «Η σήμανση των υποχρεωτικών κατηγορουμένων στις κατασκευές ονοματοποιημένων ενεργειών της λιθουανικής γλώσσας», περιέχει τις λιγότερες θεωρητικές συζητήσεις. Με βάση τα δεδομένα του Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno, εξετάζεται σε αυτό ο ανταγωνισμός των πτώσεων των ονοματικών παραγώγων με τα επιθήματα –imas / –ymas, όταν αυτά λειτουργούν ως κατηγορούμενα του υποκειμένου ή του αντικειμένου. Διαπιστώνεται ότι η στρατηγική που θεωρείται κανονιστική στην κοινή γλώσσα —η συμφωνία με την πτώση του υποκειμένου ή του αντικειμένου— είναι η ασθενέστερη. Συχνότερα, τα υπό εξέταση κατηγορούμενα εκφέρονται σε οργανική πτώση, κατ’ αναλογία προς τις απαρεμφατικές κατασκευές ή λόγω της τάσης να γενικευθεί η οργανική ως ειδική πτώση των κατηγορουμένων. Η εργασία εκπονήθηκε μεθοδικά και τα συμπεράσματα τεκμηριώνονται επαρκώς.

Στο άρθρο της «Ελεύθερες δοτικές στη λιθουανική γλώσσα και επίπεδα κατηγόρησης», η Agnieszka Rembiałkowska παρουσιάζει μια καλή επισκόπηση των ερμηνειών των ελεύθερων δοτικών στη λιθουανική γλώσσα, τόσο σε παλαιότερες όσο και σε πρόσφατες έρευνες. Πρέπει να συμφωνήσουμε με τη συγγραφέα ότι «λείπει σε μεγάλο βαθμό μια διεξοδική ανάλυση, η οποία, αφενός, να καλύπτει όλες τις ελεύθερες δοτικές ως ένα μορφοσυντακτικό φαινόμενο και, αφετέρου, να διακρίνει τους τύπους ελεύθερων δοτικών όχι μόνο με βάση συμβατικές “σημασίες”» (σ. 149). Στη συνέχεια εξηγούνται οι θεωρητικές βάσεις για την ερμηνεία των ελεύθερων δοτικών — η αντίληψη της στρωματοποιημένης σημασιολογικής δομής της πρότασης, όπως υιοθετήθηκε από τη λειτουργική γραμματική του Simon Dik. Τέλος, το άρθρο περνά στην εφαρμογή της μεθοδολογίας που περιγράφηκε, για τον προσδιορισμό των τύπων ελεύθερων δοτικών στη λιθουανική γλώσσα. Δυστυχώς, το μέρος αυτό του άρθρου είναι πολύ σύντομο. Οι εμπειρικές διαδικασίες —εννέα είδη δοκιμών— περιγράφονται ακροθιγώς, ενώ ορισμένες από αυτές (η σχετικοποίηση και η αδειοδότηση) δεν εξηγούνται καθόλου. Λείπουν σε μεγάλο βαθμό παραδείγματα εφαρμογής των δοκιμών. Ίσως γι’ αυτό το άρθρο δεν έχει συμπεράσματα, παρά μόνο καταληκτικές παρατηρήσεις. Σε αυτές υποστηρίζεται ότι οι τύποι των ελεύθερων δοτικών στη λιθουανική γλώσσα

340 KALBOS KULTŪRA | 82

μπορούν να συσχετιστούν με διαφορετικά επίπεδα κατηγόρησης της πρότασης. Η τεκμηρίωση και η λεπτομερής περιγραφή αυτού του ισχυρισμού αποτελούν έργο για το μέλλον.

Ένα από τα πιο πιεστικά προβλήματα των έργων θεωρητικής γραμματικής που γράφονται στη λιθουανική γλώσσα είναι η ορολογία. Το υπό αξιολόγηση βιβλίο περιλαμβάνει πολλούς νέους όρους. Στον εντοπισμό τους βοηθούν τα ευρετήρια λιθουανικών, λατινικών και αγγλικών όρων, τα οποία παρατίθενται μετά τον κοινό κατάλογο βιβλιογραφίας όλων των άρθρων. Στις περισσότερες περιπτώσεις οι όροι έχουν επιλεγεί επιτυχώς. Ορισμένοι είχαν ήδη χρησιμοποιηθεί σε προηγούμενα έργα των ίδιων συγγραφέων. Ωστόσο, μία ή δύο αντιστοιχίες αγγλικών όρων προκάλεσαν αμφιβολίες.

Ο όρος primityvios semantinės funkcijos (σ. 5 και εξής) φαίνεται ακατάλληλος λόγω της αρνητικής χροιάς της λέξης primityvus στη λιθουανική γλώσσα. Ίσως εδώ να ταίριαζε καλύτερα το pirminės, pamatinės semantinės funkcijos; Για τον ίδιο λόγο, δεν φαίνεται απολύτως κατάλληλη η απόδοση του όρου downgraded predication ως sintaksiškai pažeminta predikacija (σ. 34). Ίσως να ταίριαζε εδώ το žemesnio lygmens (ar rango) predikacija ή, ακόμη, το antrinė (arba šalutinė) predikacija (για σύνθετη πρόταση)· πρβλ. επίσης το „pažemintasis“ intranzityvinis subjektas (σ. 63) κ.ο.κ. Οι διεθνείς λέξεις kontroliuoti, kontrolė έχουν αποκτήσει στη λιθουανική γλώσσα σημασίες που δεν αντιστοιχούν πλήρως στις σημασίες των αγγλικών to controll, controller, γι’ αυτό θα πρότεινα να αντικατασταθούν σε διατυπώσεις όπως «[οι υποκειμενικές δοτικές] ελέγχουν τη ρηματικοποίηση» (σ. 61) και «δεν δείχνουν τον έλεγχο της ρηματικοποίησης που αναφέρθηκε προηγουμένως και χαρακτηρίζει τα οιονεί υποκείμενα» (σ. 63). Ίσως στις περιπτώσεις αυτές να αρκούσε απλώς να ειπωθεί «μπορούν να ρηματικοποιηθούν» ή «σχηματίζουν ανακλαστικές κατασκευές» και «ρηματικοποίηση χαρακτηριστική των οιονεί υποκειμένων» ή «ανακλαστικές κατασκευές χαρακτηριστικές των οιονεί υποκειμένων». Στα λιθουανικά δεν ακούγεται φυσικό να γράφεται ότι μια δευτερεύουσα λειτουργία «επικάθεται» στην πρωτεύουσα (σ. 81, ενώ στη συνέχεια παραλείπονται τα εισαγωγικά). Ο αγγλικός όρος deputative beneficiary αποδίδεται ανακριβώς στο κείμενο ως pavaduojantis recipientas (σ. 154), ενώ ο όρος διορθώνεται στο ευρετήριο: pavaduojamasis beneficientas (σ. 199). Η προτεινόμενη απόδοση του όρου του Edward Keenan και του Bernard Comrie obliqueness hierarchy, vardažodžių hierarchija, είναι υπερβολικά γενική και, ως εκ τούτου, ανακριβής (πρβλ. σ. 15, 37), ενώ η άμεση αντιστοιχία του όρου noun phrase accessibility hierarchy, (vardažodžių) prieinamumo hierarchija (σ. 15), φαίνεται να λείπει — χρειάζεται να εξηγηθεί η έννοια της προσβασιμότητας (η προσβασιμότητα σε διάφορες συντακτικές πράξεις· πρβλ. σ. 15). Σε όλο το βιβλίο χρησιμοποιείται η ονομασία σημασιολογικής λειτουργίας (ή πτώσης) eksperienceris (σ. 48 και αλλού)· ίσως να ταίριαζε καλύτερα στη λιθουανική γλωσσολογία το eksperientas (plg. patientas, beneficientas...); Προτείνεται ο όρος predikatiniai rėmai (αγγλ. frames) (σ. 160), αλλά αμέσως μετά γράφεται rėmas: αυτό το ουσιαστικό χρησιμοποιείται στη λιθουανική γλώσσα με τη σημασία «βαθμός, όρια» μόνο σε πληθυντικό αριθμό·

A. HOLVOET, R. MIKULSKAS. Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška

341

γι’ αυτό, ακόμη και όταν εννοείται ένα μόνο ρήμα, πρέπει να χρησιμοποιείται το rėmai.

Κατά την παρουσίαση της λειτουργικής γραμματικής του S. Dik αξιοποιήθηκαν έξυπνα οι όροι του Vitas Labutis, ο οποίος είχε γράψει παλαιότερα σχετικά με αυτήν: ορισμένοι υιοθετήθηκαν (π.χ. išplėstinė predikacija, αγγλ. extended predication), ενώ άλλοι διευκρινίστηκαν· για παράδειγμα, στη θέση του žievės predikacija προτάθηκε το šerdinė predikacija (πρβλ. αγγλ. core predication), και στη θέση του dalykų padėties – elementarioji situacija (πρβλ. αγγλ. state of affairs). Εισάγονται οι όροι operatorių (αγγλ. operators) και palydovų (αγγλ. satellites), αλλά ο δεύτερος δεν χρησιμοποιείται στη συνέχεια — προτιμάται το άμεσο δάνειο satelitas. Δεν εξηγείται το εύρος των λιθουανικών αντιστοιχιών των όρων του Kees Hengeveld (σημασιολογικών επιπέδων) reprezentacinis και interpersonalinis planas (σ. 160). Παραβλέφθηκε ότι όλοι αυτοί οι όροι της λειτουργικής γραμματικής απουσιάζουν από το ευρετήριο.

Η συλλογή άρθρων είναι καλά επιμελημένη. Ωστόσο, και σε αυτήν απαντά ανεπιθύμητη ορολογική ποικιλία, π.χ.: antrinė dviguba funkcija και antrinė dvisluoksnė funkcija (σ. 84). Ορισμένοι όροι τίθενται αδικαιολόγητα άλλοτε σε εισαγωγικά και άλλοτε χωρίς εισαγωγικά. Τέλος, οι υποσημειώσεις —πολλές στη συλλογή αυτή— και η αρίθμηση των σελίδων τυπώθηκαν με πολύ μικρά στοιχεία, πράγμα που δυσχεραίνει την ανάγνωση.

Το βιβλίο Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška προσφέρει πολλές νέες ιδέες στον αναγνώστη που ενδιαφέρεται για τη θεωρητική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, ενώ ο συζητητικός χαρακτήρας του ενθαρρύνει την αντιπαράθεση, την αναζήτηση νέων λύσεων και την επανεξέταση προηγούμενων προσεγγίσεων, ώστε να επαληθευθούν και να απορριφθούν ή να τεκμηριωθούν εκ νέου. Με αυτή τη συλλογή άρθρων επιδιώχθηκε η έναρξη μιας νέας σειράς εκδόσεων αφιερωμένης σε έργα θεωρητικής γλωσσολογίας, της Acta Salensia. Ας ευχηθούμε και τα υπόλοιπα βιβλία της νέας σειράς να είναι εξίσου ενδιαφέροντα και υψηλού επιστημονικού επιπέδου με αυτό που παρουσιάστηκε εδώ εν συντομία.

Παρελήφθη στις 2009 12 11

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους

[email protected]

342

KALBOS KULTŪRA | 82