RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Litván Nyelvi Intézet

A jelentések címeinek szerkezetéről

Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti.

Az ilyen, ma is aktuális kérdések egyike az elöljárószós szerkezetek használata a dokumentumok címében. Lina Murinienė (2008: 173), amikor az uniós dokumentumok fordított címtípusairól írt, rámutatott, hogy „az apie elöljárószós szerkezetet gyakrabban használják az ataskaita főnévvel együtt”, és felvetette e szerkezet normativitásának kérdését. Valóban, a litván nyelvű dokumentumokban, különösen pedig az uniós dokumentumok fordításaiban rengeteg az apie elöljárószót tartalmazó jelentéscím. A tanulmány célja, hogy a mai nyelvhasználat tendenciáit figyelembe véve megvitassa a jelentéscímekben használt elöljárószó-változatokat, és ajánlásokat tegyen használatukra.

Az ATASKAITA szó jelentéséről

Mindenekelőtt az ataskaita szó jelentését kell megvitatni. Az A mai litván nyelv szótárában (a továbbiakban: DLKŽ) a következő magyarázat olvasható: „szóbeli vagy írásbeli hivatalos beszámoló az elvégzett munkáról, egy adott helyzetről stb.: Munkáról szóló jelentést adni. Statisztikai jelentés”. A Hivatali nyelvi tanácsadóban (a továbbiakban: KancKP) szűkebb meghatározást adnak a ataskaita szóra: ez az elvégzett munkáról szóló beszámoló

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

41

és annak eredményeiről. A DLKŽ szerint a szó jelentésének két, a jelentés tartalmához kapcsolódó árnyalata lehetséges: az elvégzett munkáról való elszámolás (pl. tevékenységi jelentés), illetve egy adott helyzet leírása (pl. pénzügyi helyzetjelentés). A második típusú jelentések különösen jellemzőek az uniós dokumentumokra; egyes jelentések címében közvetlenül is megnevezik, hogy a dokumentum statisztikai adatok áttekintését tartalmazza, például: A Bizottság hatodik éves jelentése az Európai Parlamentnek. A harmadik országok közösségével szemben alkalmazott kereskedelemvédelmi intézkedések áttekintése (a 2008. december 31-ig terjedő időszak statisztikai adatait tartalmazza; az egyes esetekre vonatkozó megjegyzéseket és a szöveget 2009 márciusában frissítették) (Európai Bizottsági jelentés, 2009–07–10¹); gyakran adatelemzésre is sor kerül, vagy megvizsgálják a fennálló helyzetet, azt, hogy mi történt, milyen nehézségek merültek fel, hogyan hat más dokumentumok alkalmazása a jelenlegi helyzetre, valamint a további tevékenységek kilátásait. Ez a jelentésbeli különbség fontos a ataskaita kifejezésmódjának megválasztásakor.

A jelentés címének szerkezete

A jelentések címe lehet rövid (csak a jelentés tárgyát vagy készítőjét jelöli meg, pl.: auditjelentés, hivatali jelentés), illetve hosszú (megadható a jelentés készítője, címzettje, az elszámolási időszak és a jelentés tárgya, pl.: A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a kölcsönös segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásáról a bizonyos illetékekkel, vámokkal, adókkal és egyéb intézkedésekkel kapcsolatos követelések behajtása során, 2005–2008).

A jelentés készítőjét mindig birtokos esetben jelölik (függetlenül attól, hogy a jelentés tisztviselőtől vagy intézménytől származik): Az elnök / a kormány / a minisztérium / a Garanciaalap / az igazgatási igazgató / az Információs Központ vezetőjének jelentése.

A jelentés címzettjét részes eset jelöli; ilyen esetben rendszerint a készítőt is megnevezik: A Bizottság jelentése a költségvetési irányító hatóságnak. A típus melléknévvel is jelölhető, az –inis, –ė képzővel: éves / pénzügyi / statisztikai jelentés. Az elszámolási időszakot birtokos esettel vagy az „už” elöljárószós szerkezettel lehet megadni (a címek esetében

¹ A példákat a Litván Köztársaság Seimasának jogszabály-adatbázisából gyűjtöttük (cím: www.lrs.lt).

42

KALBOS KULTŪRA | 82

megfelelőbb a birtokos eset): 2005–2009. évi jelentés és jelentés 2005–2009-ről; az előző évi jelentés és jelentés az előző évről; a folyó pénzügyi év jelentése és jelentés a folyó pénzügyi évről.

A jelentés tárgyát leggyakrabban birtokos eset fejezi ki (bővítményeket is tartalmazhat): a munkaterv /költségvetés végrehajtásáról /árváltozásokról /bevételekről és kiadásokról /biztonságról /monitoringról /tevékenységről szóló jelentés. A jelentés tárgya elöljárószós szerkezetekkel is kifejezhető:

az „apie” elöljárószós szerkezet: jelentés a projekt tevékenységének eredményeiről; jelentés a végrehajtott intézkedésekről és eszközökről; jelentés az utak karbantartására és fejlesztésére irányuló program végrehajtásáról; jelentés az állami költségvetési források felhasználásáról; jelentés a fehércukor-termelésről, -értékesítésről és a cukorrépa felvásárlásáról; jelentés Litvánia nemzetbiztonsági helyzetéről; jelentés a nemzetbiztonság helyzetéről és fejlesztéséről; jelentés a gáz- és villamosenergia-piacok változásairól; jelentés a világ beruházásairól; jelentés az állam tulajdonában lévő vagyonról;

a „dėl” elöljárószós szerkezet: állami teljesítmény-ellenőrzési jelentés az Állami Nyilvántartási Központ tevékenységéről; jelentés az irányelv alkalmazásáról; jelentés a jobb jogalkotásról; jelentés az Európai Közösségek 2007. évi hitelfelvételéről és hitelezéséről; jelentés az európai audiovizuális alkotások támogatásának szabályozásáról 2005–2006-ban; jelentés a gyermekgondozási célok tagállamokban történő megvalósításáról; jelentés a bankok átláthatóságáról, amikor tájékoztatást nyújtanak a pénzügyi piacokon a közelmúltban bekövetkezett zavarok által érintett tevékenységekről;

az „už” elöljárószós szerkezet: jelentés az elvégzett munkáról; jelentés az eladott árukról; jelentés a kapott pénzeszközökről.

Jelenleg a dokumentumcímekben a jelentés tárgyának kifejezésére szolgáló következő fő változatokat használják szinonimaként: az apie elöljárószós szerkezetet, a dėl elöljárószós szerkezetet és a birtokos esetű szókapcsolatot: Jelentés az egészségügyi irányelvek 2000–2005 közötti végrehajtásában elért előrehaladásról (az Európai Bizottság jelentése, 2006-11-13); A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak Románia együttműködési és ellenőrzési mechanizmus keretében elért előrehaladásáról (az Európai Bizottság jelentése, 2009-07-27); Jelentés a gáz- és villamosenergia-belpiac létrehozásában elért előrehaladásról (az Európai Bizottság közleménye, 2009-03-11). Ebben a cikkben nem vizsgáljuk az Európai Unió dokumentumaiban előforduló jelentéscímek összes lehetséges változatát, mivel ezek sokfélék; vizsgálatunkat csupán az elöljárószós szerkezetek használatára korlátozzuk.

A miről szóló jelentés szerkezet használatát a közigazgatási nyelvben a Seimas jogszabálykereső adatbázisában ellenőrizték (www.lrs.lt, a keresés dátuma: 2009-09-04).

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

43

E szerkezet 5466 előfordulását találták a litván jogszabályokban, közülük 2019-et a Valstybės žinios című hivatalos lapban közzétett dokumentumokban; továbbá 2575 előfordulást az Európai Unió fordított dokumentumaiban. Látható, hogy a többé-kevésbé szerkesztett dokumentumokban (a Valstybės žinios című hivatalos lapban közzétett dokumentumokban) az ataskaita és az apie elöljárószó együttes előfordulása az esetek mintegy egyharmadát teszi ki. Az Európai Unió fordított dokumentumaiban leginkább az egyes számú tárgyeset használatos: 1222 előfordulás – csaknem fele az összes talált előfordulásnak. A közölt adatok azt mutatják, hogy ez a szerkezet aktívan használatos.

A valamire vonatkozó jelentés szerkezet a közigazgatási nyelvben jóval kevésbé elterjedt: 732 előfordulás litván dokumentumokban, ezek közül mindössze 163 a Valstybės žiniose közzétett jogszabályokbanValstybės žiniose. Az uniós dokumentumok fordításaiban azonban 618 előfordulást találtak – csaknem ugyanannyit, mint a Litvániában készült dokumentumokban, holott az utóbbiakból összehasonlíthatatlanul több található a keresési adatbázisban.

AJÁNLÁSOK A JELENTÉSEK CÍMÉNEK MEGFOGALMAZÁSÁHOZ

A jelentések címeiben leginkább a jelentés tárgyának és az elszámolási időszaknak a megjelölése okoz bizonytalanságot. A KancKP szerint a jelentés tárgyát birtokos esettel fejezik ki (darbo ataskaita, veiklos ataskaita), az „už” elöljárószós szerkezet pedig csak akkor használható, ha a tárgyat vagy az időt kívánjuk hangsúlyozni; erre azonban nem hoz példákat, és megjegyzi, hogy egyébként mindkét jelentésben birtokos esetet kell használni (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) pontosabban fogalmazott Administracinė kalba ir jos vartosena című könyvében: címként az ataskaita už darbą forma sem ajánlott, noha egyébként ez a megfogalmazás nem hibás. Hasonlóképpen értékelik ezt a szerkezetet a Kalbos patarimai is: a norma másodlagos változataként, amely időszakhoz kötődő jellemző kifejezésére használható: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113).

A jelentés tárgyának megnevezésére szolgáló, fent felsorolt szinonim változatok közül a legproblematikusabb az jelentés valamiről szerkezet. Az valamiről elöljárószós szerkezetek normatív használatára vonatkozó ajánlások a Nyelvi tanácsok második, Szintaxis című füzetében, az Elöljárók és névutók használata című részben találhatók. Azt írják, hogy az valamiről elöljáró igékkel különféle jelentésekben használatos: hely, idő, mennyiség és tárgy kifejezésére. Tulajdonság kifejezésére beszédet és hasonló jelentéseket jelölő főnevekkel használható. Gyakrabban fordul elő igéből képzett főnevekkel, különösen akkor, ha az ige vonzata az

44

KALBOS KULTŪRA | 82

veiksmažodiniais daiktavardžiais, ypač jei veiksmažodis valdo apie konstrukciją, pvz.: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Taip pat nurodoma, kad kanceliarinėje kalboje apie ką netinka dokumentų antraštėse, pavyzdžiui: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (nutarimas); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (įsakymas), bet gali būti vartojama: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). Panašiai prielinksnio apie vartosenos ypatumai, tik daug plačiau, aprašyti Jono Šukio. Jis pažymi, kad prielinksnio apie konstrukcijos tinka nusakyti tik informacinių dokumentų turinio esmei, ir pateikia pavyzdžių: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). Minėtuose leidiniuose nurodomos prielinksnio apie konstrukcijų taisyklingo vartojimo galimybės ir neteiktini atvejai, tačiau žodžio ataskaita vartojimo variantai nėra minimi.

KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra.

A normatív állásfoglalások áttekintése alapján arra lehet következtetni, hogy az valamiről elöljáró és az ataskaita szó együttes használata ellen felhozott fő érv az, hogy az a ige, amelyből ez a főnév származik, nem vonzza ezt az elöljárót. Ez a követelmény azonban nem abszolút, mivel például a szükségességről megjegyezte forma használata nem ajánlott, a igazolás valamiről viszont használható. Azt az ajánlást, hogy az valamiről elöljáró nem használatos az elszámol igével, a közigazgatási nyelvben sem tartják be mindig: A projektirányító csoport a projekt végrehajtó intézménye által létrehozott kollegiális testület, amelynek a projektigazgatás személyzete (a projektvezető, a pénzügyi munkatárs és mások) elszámol (vö. beszámol=) a projekt végrehajtásának menetéről (Žin. 2005, 102–3799); A kormányzati szerveket felkérik, hogy rendszeresen számoljanak be a Bizottság szolgálatainak (vö. jelentsék=) ezekről az intézkedésekről (az Európai Bizottság javaslata, 2007-08-20). Az valamiről elöljáró az elszámol igével feltehetőleg továbbra is analóg szerkezetek hatására használatos: jelenteni, tájékoztatni valamiről.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

45

Egy másik általános normatív követelmény, hogy a körülbelül elöljárószó nem ajánlott a hivatali nyelvben a dokumentumok címében azok tartalmának általános területére utalva, ez azonban inkább a rendelkezést tartalmazó dokumentumok címeivel függ össze. Ezzel szemben a körülbelül elöljárószó használható egyes tájékoztató dokumentumok címében, például: igazolás valamiről, jelentés valamiről, tájékoztatás valamiről stb. A beszámoló szintén tájékoztató dokumentum, sőt egyfajta jelentésként határozzák meg (DLKŽ, KancKP), ezért teljesen érthető, hogy analógia alapján a beszámolók címében is használják a körülbelül elöljárószót. Annál is inkább, mert egyes dokumentumok még azt is előírják, hogy az információt beszámoló formájában kell benyújtani: A Programirányító Bizottságnak joga van: [...] információt (beszámolót) kapni attól a szervezeti egységtől, amelyet a Programirányító Bizottság határozata az illetékességi körének megfelelően bizonyos feladat elvégzésével bízott meg, a feladat teljesítéséről (Žin. 2009, 32-1256). A beszámolóhoz szemantikailag közel álló másik szó, a beszámolóra, a adatok is a körülbelül elöljárószóval használatos – vö. jelentést / tájékoztatást / adatokat / beszámolót kell benyújtani a hitelezési adatokról.

Tehát a beszámoló és a elszámolni szavak a jelentés szemantikai jegyét hordozzák, ezért a nyelvhasználók olyan szavakkal állítják őket párhuzamba, mint a jelentés, jelenteni; információ, tájékoztatni. A szavak szemantikai közelsége arra ösztönöz, hogy azonos szerkezetű szintaktikai konstrukciókat is használjunk.

A RÓL APIE IR DĖL JELENTÉSBELI KÜLÖNBSÉGEI

A KancKP szerint a dėl névutó „a hivatali nyelvben széles körben használatos a tárgy tartalmának és a vele kapcsolatos dolgoknak a megnevezésére – kifejezheti a megnevezett dolog okát, indítékait, jellegét vagy egyszerűen a lefedett területet” (KancKP 2002: 76). A dėl névutós szerkezetek egyre inkább elterjednek a hivatali nyelvben, sikeresen versenyeznek a szinonim kifejezési formákkal, és gyakran kiszorítják a használatból a megszokott szerkezeteket. Ez különösen igaz az iratok címére – sok ilyen szerkezetű cím van: igazolás dėl (igazolás a képesítés értékeléséről / a kár objektív okokból történő behajthatatlanságáról / a pénzeszközök kompenzálásáról); kérelem dėl (kérelem garancia nyújtására / projekt finanszírozására az Európai Unió alapjainak forrásaiból / a gazdasági életképesség megállapítására); kérvény dėl (kérvény a nyilvántartási objektum törlésére / a beszerzési eljárás megszakításához való hozzájárulásra / a kölcsön visszafizetési határidejének elhalasztására / munkanélküli-státusz megadására).

Egyes szavakkal mind az apie, mind a dėl névutós szerkezetek használhatók, jelentésbeli különbségeiket szintén megadja a KancKP:

46

KALBOS KULTŪRA | 82

A apie elöljárószóval álló kifejezések csak a szóban forgó tárgyra utalnak, a dėl elöljárószóval álló kifejezések viszont a szóban forgó tárgyhoz kapcsolódó egyéb dolgokra is, vö.: Informacija apie padėtį mieste (milyen a helyzet) és Informacija dėl padėties mieste (milyen a helyzet, hogyan lehet javítani rajta, mit kell tenni) (KancKP 2002: 76). E leírásból kitűnik, hogy a dėl elöljárószó tágabb jelentésű, és használható a jelentések címében, ha e dokumentumok nem csupán statisztikai adatok áttekintését, hanem a fennálló helyzet elemzését, annak okait, valamint a további intézkedések irányait is tartalmazzák. Például: [Informacinės visuomenės plėtros komitetas] Kartą per 5 metus parengia ataskaitą dėl teisės sudaryti sutartis elektroninėmis priemonėmis išimčių, kurioje nurodoma, kodėl šios išimtys būtinos (Žin. 2006, 65–2380). Azokban az esetekben, amikor a jelentés címében nem lehetséges birtokos szerkezetet használni, a jelentés pedig nem pusztán statisztikai adatokat tartalmaz, a dėl elöljárószós szerkezet megfelelő: Komisijos ataskaita dėl Direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje taikymo; Komisijos ataskaita dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo 2008 m. veiklos; Komisijos ataskaita dėl pasaulinės palydovinės navigacijos sistemos programų įgyvendinimo. Ez a szerkezet különösen akkor megfelelő, ha tág jelentésű, igéből képzett főnevek szerepelnek benne: ataskaita dėl reglamento taikymo / programos įgyvendinimo / nuostatų naudojimo / direktyvos veikimo / pasirengimo narystei.

A jelenleg széles körben használt ataskaita apie szerkezet akkor szükséges, amikor más kifejezési módok nem megfelelőek – jelentésbeli vagy egyéb okokból. Különösen egyértelműek azok az esetek, amikor az ataskaita apie elkerülhetetlen, ha a jelentés tárgya olyan személy vagy intézmény, amely birtokos esetben a jelentést készítő alanyként volna értelmezhető: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (a Litván Köztársaság Seimasában 2009-02-19-én elfogadott jogszabály) – vö. kontroliuojamųjų ir kontroliuojančių vienetų bei gyventojų ataskaita; Kas trejus metus rengiama ataskaita apie jaunimą Europoje (az Európai Bizottság 2009-04-27-i közleménye) – vö. jaunimo Europoje ataskaita. Ide sorolható az EU terminológiai szótárában, az Eurovocban szereplő ataskaitą apie darbuotojus kifejezés is (angolul staff report).

Az Ataskaita apie szerkezet akkor szükséges, amikor a dėl elöljárószós szerkezet az elöljárószavak már említett jelentéskülönbségei miatt nem megfelelő – ha a jelentés tárgyát közvetlenül, más kapcsolódó dolgok említése nélkül kell megnevezni, például: Eksperimentinių gyvūnų direktyvoje reikalaujama reguliariai, ne rečiau kaip kas trejus metus, teikti ataskaitą apie bandymuose naudojamų gyvūnų skaičių ir rūšis (az Európai Bizottság 2008-07-02-i jelentése) – vö.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

47

ataskaitą apie bandymuose naudojamų gyvūnų skaičių ir rūšis (pontos adatokat kell közölni a kísérletekben használt állatokról: milyen fajhoz tartozó állatokat és hányat használtak fel) és – ataskaitą dėl bandymuose naudojamų gyvūnų skaičiaus ir rūšies (nemcsak a kísérletekben használt állatok számáról és fajairól, hanem az ezekkel kapcsolatos problémákról is közölhetők adatok, például arról, hogy megfelelőek-e az adott fajok, illetve növelni vagy csökkenteni kell-e a számukat);

Privatizavimo komisijos ataskaita apie privatizavimo eigą 2000 metais (a bizottság következtetése, 2001-05-03) – vö. ataskaita dėl privatizavimo eigos 2000 metais; Komisija iki 2008 m. rugsėjo 30 d., remdamasi bendro sausųjų pašarų rinkos organizavimo įvertinimu, turėtų pateikti Tarybai ataskaitą apie šį sektorių (rendelet, 2008-10-01) – vö. ataskaita dėl šio sektoriaus; Lietuvos Respublikos Seimas susipažino su 2003 metų ataskaita apie valstybei nuosavybės teise priklausantį turtą (Žin. 2005, 54-1828) – vö. ataskaita dėl valstybei nuosavybės teise priklausančio turto.

A birtokos szerkezet nem igazán alkalmas a jelentés tárgyának kifejezésére, ha a birtokos esetben megnevezett elem a jelentést benyújtó alany, például: Komisijos ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai apie linų ir kanapių sektorių (az Európai Bizottság 2008-05-20-i jelentése).

Figyelemre méltó, hogy az ataskaita apie szerkezet csak olyan esetekben fogadható el, amikor más kifejezési módok nem megfelelőek. Ezért a következőket javítani kell: Asmenys, įsteigę darbo vietą sau pirmą kartą, darbo biržai už kiekvieną ketvirtį teikia ataskaitą apie vykdomą veiklą (= kiekvieną ketvirtį teikia vykdomos veiklos ataskaitą) (Žin. 2009, 98-413); Žirgynai Tarnybai pateikia pažymas apie faktinį kontroliuotų ar vertintų gyvulių skaičių ir ataskaitą apie faktinį lėšų panaudojimą (= faktinio lėšų panaudojimo ataskaitą) (Žin. 2008, 64-2427); Ataskaita apie 2009 m. balandžio mėn. rinkimus (= 2009 m. balandžio mėn. rinkimų ataskaita) bus pateikta kitais metais (az Európai Bizottság 2009-04-23-i közleménye).

A DOKUMENTUM CÍME

ÉS A DOKUMENTUM LEÍRÁSA KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉGEK

Arra is figyelmet kell fordítani, hogy különbséget lehet tenni egy konkrét dokumentum címe és a köznyelvi értelemben használt dokumentumleírás között. Az utóbbi gyakran hosszabb, és vele a dokumentum tartalmát igyekeznek pontosan meghatározni –

48

KALBOS KULTŪRA | 82

például: A Minisztérium Belső Ellenőrzési Osztálya a szerveknek jelentést nyújt be az intézmény tevékenységének és belső ellenőrzésének az elmúlt három év időszakában elvégzett értékeléséről (Žin. 2009, 41–1600); A számlakezelők a szerződésben előírt módon és eljárás szerint kötelesek jelentést benyújtani a pénzügyieszköz-számla állapotáról az előző év utolsó napjának végén (Žin. 2007, Nr. 17–627). A szerkezetek eltérő használatát azok az esetek is igazolják, amikor ugyanabban a dokumentumban a jelentés hivatalos címét birtokos szerkezet alkotja, a szövegben pedig e jelentés tárgyát szabadon, az apie elöljárószós szerkezettel írják le (megjelölve, hogy mit kell benne közölni): Minden végrehajtó köteles az Igazságügyi Minisztériumnak benyújtani a V é g r e h a j t ó i t e v é k e n y s é g e k é n t é s s z o l g á l t a t á s o k n y ú j t á s a k o r s z e r z e t t b e v é t e l e i r ő l é s f e l m e r ü l t k i a d á s a i r ó l s z ó l ó j e l e n t é s t és Elrendelem, hogy a 2009. év első félévére vonatkozó, a v é g r e h a j t ó i t e v é k e n y s é g e k é n t é s s z o l g á l t a t á s o k n y ú j t á s a k o r s z e r z e t t v é g r e h a j t ó i b e v é t e l e k r ő l é s f e l m e r ü l t k i a d á s o k r ó l s z ó l ó j e l e n t é s t a végrehajtók 2009. szeptember 1-jéig nyújtsák be az Igazságügyi Minisztériumnak (Žin. 2009, 79–3312). A z ö n k o r m á n y z a t o k r a á t r u h á z o t t á l l a m i l e v é l t á r i d o k u m e n t u m o k k e z e l é s i f e l a d a t á n a k e l l á t á s á r ó l s z ó l ó ___ é v i j e l e n t é s t, az önkormányzati igazgatási szervek pedig minden év április 30-áig benyújtják az irányító szervnek – a Litván Köztársaság Kormánya mellett működő Litván Levéltári Főigazgatóságnak – az á t r u h á z o t t f e l a d a t e l l á t á s á n a k e l ő z ő k ö l t s é g v e t é s i (b e s z á m o l ó) é v b e n e l é r t e r e d m é n y e i r ő l s z ó l ó j e l e n t é s t (Žin. 2009, Nr. 29–1159).

Ezekben az esetekben a jelentés szabadon leírt tárgyát (nem a dokumentum címében) az už szerkezettel is meg lehetne jelölni: jelentés a végrehajtó bevételeiről és felmerült kiadásairól; jelentés az átruházott feladat ellátásának eredményeiről. Ez a használat azt mutatja, hogy a szerkezetek közötti különbség jelentős, és a tárgy részletes leírásakor a dokumentum szövegében az ataskaita apie szerkezet gyakrabban használható, mint a dokumentumcímekben, ha az ataskaita už szerkezet nem alkalmazható.

KÖVETKEZTETÉSEK

Az ajánlásokat közlő kiadványok a jelentés tárgyának kifejezésére a birtokos esetet jelölik meg elsődleges módként, és ennek kell továbbra is a fő szintaktikai változatnak lennie. A jelentések készítőinek mindenekelőtt birtokos szerkezettel kell megpróbálniuk megfogalmazni a dokumentum címét.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

49

A ragozott esetet tartalmazó szerkezetek akkor használhatók, ha a birtokos szerkezet jelentésbeli vagy egyéb okokból nem megfelelő. Az ataskaita dėl szerkezet akkor használható, ha nemcsak statisztikai adatokat közölnek, hanem azok elemzését is, továbbá megjelölik az adott helyzetet előidéző okokat, megvizsgálják a felmerülő nehézségeket, felvázolják a tevékenység kilátásait és az aktuális helyzettel kapcsolatos egyéb kérdéseket. Az ataskaita apie szerkezet akkor indokolható, ha más kifejezési eszközök (birtokos szerkezet vagy az ataskaita dėl szerkezet) jelentésbeli okból, a lehetséges kétértelműség miatt nem megfelelő, vagy ha a birtokos szerkezet helye már foglalt.

LITERATŪRA

DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184.

Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys).

Gauta 2009 11 10

50

KALBOS KULTŪRA | 82

ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS

Summary

The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions.

Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

51