RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

OVER DE STRUCTUUR VAN RAPPORTTITELS

Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti.

Een van die nog altijd actuele kwesties is het gebruik van voorzetselconstructies in documenttitels. Lina Murinienė (2008: 173) merkte, toen zij schreef over de typen titels van vertaalde EU-documenten, op dat „de constructie met het voorzetsel apie vaker wordt gebruikt in combinatie met het zelfstandig naamwoord ataskaita“, en stelde de vraag of deze constructie normatief is. Er zijn inderdaad talrijke Litouwse documenten, en vooral vertaalde EU-documenten, met rapporttitels met het voorzetsel apie. Het doel van dit artikel is om, rekening houdend met de tendensen in het huidige gebruik, de varianten van voorzetsels in rapporttitels te bespreken en aanbevelingen voor het gebruik ervan te doen.

OVER DE BETEKENIS VAN HET WOORD ATASKAITA

Eerst moet de betekenis van het woord ataskaita worden besproken. In het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (hierna DLKŽ) wordt het als volgt verklaard: „een officiële mondelinge of schriftelijke mededeling over verricht werk, een bepaalde stand van zaken enz.: Een werkverslag uitbrengen. Een statistisch verslag“. In de Richtlijnen voor ambtelijk taalgebruik (hierna KancKP) wordt een beperktere ataskaitos omschrijving gegeven: het is een mededeling over verricht

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

41

werk en de resultaten ervan. Volgens DLKŽ zijn er twee mogelijke betekenisnuances van dit woord, die verband houden met de inhoud van het verslag: verantwoording afleggen over verricht werk (bijv. activiteitenverslag) of een bepaalde toestand beschrijven (bijv. financiële-staatverslag). Het tweede type verslag is vooral kenmerkend voor EU-documenten. In de formulering van sommige rapporttitels wordt expliciet vermeld dat het document een overzicht van statistische gegevens bevat, bijvoorbeeld: Zesde jaarverslag van de Commissie aan het Europees Parlement. Overzicht van de handelsbeschermingsmaatregelen die op gemeenschappen van derde landen van toepassing zijn (de verstrekte statistische gegevens betreffen de periode tot en met 31 december 2008; de opmerkingen over afzonderlijke gevallen en de tekst zijn bijgewerkt in maart 2009) (verslag van de Europese Commissie, 2009–07–10¹); vaak worden ook gegevens geanalyseerd of wordt de bestaande situatie onderzocht: wat er is gedaan, welke moeilijkheden zich hebben voorgedaan, welke invloed de toepassing van andere documenten op de bestaande situatie heeft en wat de vooruitzichten voor verdere activiteiten zijn. Dit betekenisverschil is belangrijk bij de keuze van de formulering van een ataskaitos.

STRUCTUUR VAN DE RAPPORTTITEL

Rapporttitels kunnen kort zijn (alleen het onderwerp of de opsteller van het verslag wordt vermeld, bijv.: auditverslag, dienstverslag) of lang (de opsteller, de geadresseerde, de verslagperiode en het onderwerp kunnen worden vermeld, bijv.: Verslag van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement over het gebruik in 2005–2008 van de bepalingen inzake wederzijdse bijstand bij de invordering van bepaalde heffingen, rechten, belastingen en andere maatregelen).

De opsteller van een verslag wordt altijd in de genitief vermeld (ongeacht of het verslag afkomstig is van een ambtenaar of een instelling): Verslag van de president / de regering / het departement / het Garantiefonds / de directeur van de administratie / het hoofd van het informatiecentrum.

De geadresseerde van het verslag wordt in de datief aangeduid; in dat geval wordt doorgaans ook de opsteller vermeld: Verslag van de Commissie aan de begrotingsbeheerautoriteit. Het type kan worden aangeduid met een bijvoeglijk naamwoord op –inis, –ė: jaarverslag / financieel verslag / statistisch verslag. De verslagperiode kan worden aangeduid met de genitief of met de constructie met het voorzetsel „už“ (voor titels

¹ De voorbeelden zijn verzameld uit de databank voor het opzoeken van rechtshandelingen van de Seimas van de Republiek Litouwen (adres www.lrs.lt).

42

KALBOS KULTŪRA | 82

een geschiktere genitief): verslag over 2005–2009 en verslag over de periode 2005–2009; verslag over vorig jaar en verslag over het afgelopen jaar; verslag over dit boekjaar en verslag over het lopende boekjaar.

Het object van het verslag wordt meestal uitgedrukt met een genitief (die bepalingen kan bevatten): verslag over de uitvoering van de begroting voor werkzaamheden / uitgaven / over prijsveranderingen / inkomsten en uitgaven / veiligheid / monitoring / activiteiten. Het object van een verslag kan ook worden uitgedrukt met voorzetselconstructies:

constructie met het voorzetsel over: verslag over de resultaten van de projectactiviteiten; verslag over de uitgevoerde acties en maatregelen; verslag over de uitvoering van het programma voor wegenbeheer en -ontwikkeling; verslag over het gebruik van middelen uit de staatsbegroting; verslag over de productie en verkoop van witte suiker en de aankoop van suikerbieten; verslag over de toestand van de staatsveiligheid van Litouwen; verslag over de toestand en ontwikkeling van de nationale veiligheid; verslag over veranderingen op de gas- en elektriciteitsmarkten; verslag over wereldwijde investeringen; verslag over goederen die eigendom zijn van de staat;

constructie met het voorzetsel inzake: verslag van de overheidsaudit van activiteiten inzake de werkzaamheden van het staatsbedrijf Registrų centras; verslag inzake de toepassing van de richtlijn; verslag inzake betere regelgeving; verslag inzake het lenen en uitlenen door de Europese Gemeenschappen in 2007; verslag inzake de regulering van de bevordering van Europese producties in 2005–2006; verslag inzake de verwezenlijking van de doelstellingen voor kinderopvang in de lidstaten; verslag inzake de transparantie van banken bij het verstrekken van informatie over activiteiten die zijn beïnvloed door de recente onrust op de financiële markt;

constructie met het voorzetsel voor: verslag over verrichte werkzaamheden; verslag over verkochte goederen; verslag over ontvangen middelen.

Momenteel worden de volgende belangrijkste varianten om het object van een verslag uit te drukken, synoniem gebruikt in documenttitels: de constructie met het voorzetsel over, de constructie met het voorzetsel inzake en een genitiefgroep: Verslag over de vooruitgang bij de uitvoering van de richtlijnen inzake gezondheid in 2000–2005 (verslag van de Europese Commissie, 2006-11-13); Verslag van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad over de vooruitgang van Roemenië in het kader van het samenwerkings- en toetsingsmechanisme (verslag van de Europese Commissie, 2009-07-27); Voortgangsverslag over de totstandbrenging van de interne gas- en elektriciteitsmarkt (mededeling van de Europese Commissie, 2009-03-11). In dit artikel bespreken we niet alle mogelijke varianten van verslagtitels in documenten van de Europese Unie, aangezien die uiteenlopend zijn, maar beperken we ons tot het gebruik van voorzetselconstructies.

Het gebruik van de constructie verslag over wat in de bestuurstaal is onderzocht in de databank voor het opzoeken van rechtshandelingen van de Seimas (www.lrs.lt, geraadpleegd op 2009-09-04).

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

43

In Litouwse rechtshandelingen zijn 5466 gevallen van gebruik van deze constructie gevonden, waarvan 2019 gevallen in documenten gepubliceerd in Valstybės žinios; daarnaast zijn er 2575 gevallen in vertaalde documenten van de Europese Unie. Hieruit blijkt dat het voorzetsel apie in documenten die in meerdere of mindere mate zijn geredigeerd (gepubliceerd in Valstybės žinios) in combinatie met ataskaita ongeveer een derde van de gebruiksgevallen vormt. In vertaalde documenten van de Europese Unie wordt meestal de enkelvoudige accusatief gebruikt: 1222 gevallen – bijna de helft van alle gevonden gebruiksgevallen. De gegevens tonen aan dat deze constructie actief wordt gebruikt.

De constructie verslag inzake komt in de bestuurstaal veel minder vaak voor: 732 gevallen in Litouwse documenten, waarvan slechts 163 in rechtshandelingen gepubliceerd in Valstybės žinios. Maar in vertalingen van EU-documenten zijn maar liefst 618 gevallen gevonden – bijna evenveel als in documenten die in Litouwen zijn opgesteld, hoewel de zoekdatabank veel meer documenten van die laatste soort bevat.

AANBEVELINGEN OVER DE TITELS VAN VERSLAGEN

De meeste onduidelijkheid in verslagtitels betreft de vermelding van het onderwerp van het verslag en de verslagperiode. In KancKP staat dat het onderwerp van een verslag met de genitief wordt aangeduid (darbo ataskaita, veiklos ataskaita), en dat de constructie met het voorzetsel už alleen kan worden gebruikt wanneer het onderwerp of de tijd wordt benadrukt; voorbeelden worden echter niet gegeven, waarbij wordt opgemerkt dat de genitief anders voor beide betekenissen moet worden gebruikt (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) gaf in zijn boek Administracinė kalba ir jos vartosena een nauwkeuriger aanwijzing: als titel is ook ataskaita už darbą niet aanbevolen, hoewel deze formulering op zichzelf geen fout is. Deze constructie wordt op vergelijkbare wijze beoordeeld in Kalbos patarimuose: als een secundaire normvariant, die kan worden gebruikt om een kenmerk aan te duiden dat verband houdt met een bepaalde periode: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113).

Van de genoemde synonieme varianten om het object van een verslag uit te drukken, is de constructie verslag over het meest problematisch. Aanbevelingen over de normatieve gebruikswijze van constructies met het voorzetsel over zijn opgenomen in het tweede boekje van Taaladviezen, Syntaxis, Het gebruik van voorzetsels en achterzetsels. Er wordt gesteld dat het voorzetsel over bij werkwoorden in verschillende betekenissen wordt gebruikt: om plaats, tijd, hoeveelheid en object aan te duiden. Om een kenmerk aan te duiden, kan het worden gebruikt bij zelfstandige naamwoorden met de betekenis van spreken en soortgelijke betekenissen. Het wordt vaker gebruikt bij

44

KALBOS KULTŪRA | 82

verbale zelfstandige naamwoorden, vooral wanneer het werkwoord een constructie met apie regeert, bijvoorbeeld: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Verder wordt aangegeven dat de constructie apie ką in ambtelijke taal niet geschikt is voor documentkoppen, bijvoorbeeld: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (besluit); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (bevel), maar wel kan worden gebruikt in: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). De bijzonderheden van het gebruik van het voorzetsel apie zijn op vergelijkbare wijze, maar veel uitgebreider, beschreven door Jonas Šukys. Hij merkt op dat constructies met het voorzetsel apie alleen geschikt zijn om de kern van de inhoud van informatiedocumenten aan te duiden, en geeft voorbeelden: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). De genoemde publicaties wijzen op de mogelijkheden voor correct gebruik van constructies met het voorzetsel apie en op gevallen waarin het gebruik ervan niet wordt aanbevolen, maar de gebruiksvarianten van het woord ataskaita worden niet genoemd.

KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra.

Na bestudering van de normatieve bepalingen kan men afleiden dat het belangrijkste argument tegen het gebruik van het voorzetsel apie met het woord ataskaita is dat het werkwoord waarvan dit zelfstandig naamwoord is afgeleid, dit voorzetsel niet regeert. Deze eis is echter niet absoluut, want bijvoorbeeld pažymėjo apie būtinumą wordt als niet-aanbevolen beschouwd, terwijl pažyma apie wel kan worden gebruikt. Ook in ambtelijke taal wordt de aanbeveling dat het voorzetsel apie niet met het werkwoord atsiskaityti wordt gebruikt, niet altijd nageleefd: De projectstuurgroep is een collegiaal orgaan dat is ingesteld door de projectuitvoerende instelling; het personeel van de projectadministratie (de projectleider, de financieel medewerker en anderen) legt aan dit orgaan verantwoording af (vgl. rapporteert) over (=voor) de voortgang van de projectuitvoering (Žin. 2005, 102–3799); Van overheidsinstanties zal worden verlangd dat zij regelmatig verantwoording afleggen aan de diensten van de Commissie (vgl. rapporteren) over (=voor) deze maatregelen (voorstel van de Europese Commissie, 2007-08-20). Het voorzetsel apie wordt kennelijk nog steeds gebruikt bij het werkwoord atsiskaityti door analogie met vergelijkbare constructies: pranešti, informuoti apie.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

45

Een andere algemene normatieve eis is dat over in ambtelijke taal niet geschikt is in documenttitels om het algemene domein van hun inhoud aan te duiden; dit houdt echter meer verband met de benamingen van beschikkende documenten. Daarentegen kan over worden gebruikt in de titels van sommige informatiedocumenten, bijvoorbeeld: verklaring over, bericht over, informatie over, enzovoort. Een verslag is eveneens een informatiedocument en wordt zelfs gedefinieerd als een bepaald soort bericht (DLKŽ, KancKP); daarom is het heel begrijpelijk dat naar analogie verslagbenamingen met het voorzetsel over worden gebruikt. Des te meer omdat in sommige documenten zelfs wordt voorgeschreven informatie in de vorm van een verslag te verstrekken: Het programmabeheerscomité heeft het recht: [...] van de structurele eenheid waaraan bij besluit van het programmabeheerscomité de uitvoering van een bepaalde taak is opgedragen, informatie (een verslag) te ontvangen over de uitvoering van de taak (Žin. 2009, 32-1256). Een ander woord dat semantisch verwant is aan verslag, gegevens, wordt eveneens gebruikt met het voorzetsel over – vergelijk: men moet een bericht / informatie / gegevens / verslag over de kredietverlening verstrekken.

De woorden ataskaita en atsiskaityti bevatten dus een betekeniselement van ‘mededeling’. Daarom brengen taalgebruikers ze in verband met woorden als pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. De semantische verwantschap tussen de woorden stimuleert het gebruik van syntactische constructies met dezelfde structuur.

BETEKENISVERSCHILLEN TUSSEN DE VOORZETSELS APIE IR DĖL

In KancKP wordt gesteld dat het voorzetsel dėl „in ambtelijke taal veelvuldig wordt gebruikt om de inhoud van een object en daarmee samenhangende zaken aan te duiden; het kan de oorzaak, motieven of aard van de beschreven aangelegenheid aanduiden, of eenvoudigweg het bestreken gebied“ (KancKP 2002: 76). Constructies met het voorzetsel dėl breiden zich sterk uit in ambtelijke taal en concurreren met succes met synonieme uitdrukkingswijzen; niet zelden verdringen zij gebruikelijke constructies. Dit geldt met name voor documenttitels, waarin titels van deze structuur in overvloed voorkomen: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo).

Bij sommige woorden kunnen zowel constructies met het voorzetsel apie als die met het voorzetsel dėl worden gebruikt; ook de betekenisverschillen ertussen worden in KancKP vermeld:

46

KALBOS KULTŪRA | 82

formuleringen met het voorzetsel apie (over) duiden alleen het besproken object aan, terwijl formuleringen met dėl (wegens) ook andere zaken aanduiden die verband houden met het besproken object, vgl.: Informacija apie padėtį mieste (informatie over de situatie in de stad) (hoe de situatie is) en Informacija dėl padėties mieste (informatie wegens de situatie in de stad) (wat de situatie is en hoe die verbeterd kan worden, wat er moet gebeuren) (KancKP 2002: 76). Uit deze beschrijving blijkt dat het voorzetsel dėl een ruimere betekenis heeft en in rapporttitels kan worden gebruikt wanneer die documenten niet alleen een overzicht van statistische gegevens bevatten, maar ook een analyse van de huidige situatie en de oorzaken ervan, en wanneer tevens richtingen voor verdere maatregelen worden aangegeven. Bijvoorbeeld: [Comité voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij] Stelt eens per vijf jaar een verslag op wegens de uitzonderingen op het recht om overeenkomsten langs elektronische weg te sluiten, waarin wordt vermeld waarom deze uitzonderingen noodzakelijk zijn (Žin. 2006, 65–2380). In gevallen waarin een genitiefconstructie in de rapporttitel niet mogelijk is en het rapport niet uitsluitend uit statistische gegevens bestaat, is de constructie met het voorzetsel dėl geschikt: Verslag van de Commissie wegens de toepassing van Richtlijn 2004/38/EG betreffende het recht van burgers van de Unie en hun familieleden om zich vrij op het grondgebied van de lidstaten te verplaatsen en er te verblijven; Verslag van de Commissie wegens de activiteiten in 2008 van het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering; Verslag van de Commissie wegens de uitvoering van de programma’s van het wereldwijde satellietnavigatiesysteem. Deze constructie is vooral geschikt wanneer zij ruime verbale abstracta bevat: verslag wegens de toepassing van een verordening / de uitvoering van een programma / het gebruik van bepalingen / de werking van een richtlijn / de voorbereiding op het lidmaatschap.

De tegenwoordig veelgebruikte constructie ataskaita apie (verslag over) is nodig wanneer andere uitdrukkingsmogelijkheden niet geschikt zijn – vanwege de betekenis of om andere redenen. Bijzonder duidelijke gevallen waarin ataskaita apie onvermijdelijk is, doen zich voor wanneer het object van het verslag een persoon of instelling is, die in de genitiefpositie zou kunnen worden opgevat als de opsteller van het verslag: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (verslag over gecontroleerde en controlerende entiteiten en inwoners) (rechtshandeling aangenomen in de Seimas van de Republiek Litouwen op 2009-02-19) – vgl. verslag van de gecontroleerde en controlerende entiteiten en inwoners; Kas trejus metus rengiama ataskaita apie jaunimą Europoje (Om de drie jaar wordt een verslag over jongeren in Europa opgesteld) (mededeling van de Europese Commissie, 2009-04-27) – vgl. verslag van jongeren in Europa. Hieraan kan ook ataskaitą apie darbuotojus (verslag over werknemers) worden toegevoegd, zoals opgenomen in het EU-termenwoordenboek Eurovoc (Engels staff report).

Ataskaita apie (verslag over) is nodig wanneer de constructie met het voorzetsel dėl niet geschikt is wegens de reeds genoemde verschillen in betekenis tussen de voorzetsels – wanneer het object van het verslag rechtstreeks moet worden beschreven, zonder andere samenhangende zaken, bijvoorbeeld: De richtlijn inzake proefdieren vereist dat regelmatig, ten minste eens in de drie jaar, een verslag wordt ingediend over het aantal en de soorten dieren die bij proeven worden gebruikt (verslag van de Europese Commissie, 2008-07-02) – vgl.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

47

verslag over het aantal en de soorten dieren die bij proeven worden gebruikt (er moeten nauwkeurige gegevens worden verstrekt over de dieren die bij proeven worden gebruikt: welke soorten en hoeveel dieren zijn gebruikt) en – verslag wegens het aantal en de soorten dieren die bij proeven worden gebruikt (er kunnen niet alleen gegevens worden verstrekt over het aantal en de soorten dieren die bij proeven worden gebruikt, maar ook over daarmee samenhangende kwesties, bijvoorbeeld de geschiktheid van de soorten en het verhogen of verlagen van het aantal);

Verslag van de Privatiseringscommissie over het verloop van de privatisering in 2000 (conclusie van het Comité, 2001-05-03) – vgl. verslag wegens het verloop van de privatisering in 2000; De Commissie zou uiterlijk op 30 september 2008, op basis van een beoordeling van de gemeenschappelijke ordening van de markt voor gedroogde voedergewassen, bij de Raad een verslag over deze sector moeten indienen (verordening, 2008-10-01) – vgl. verslag wegens deze sector; De Seimas van de Republiek Litouwen nam kennis van het verslag over het aan de staat toebehorende vermogen uit 2003 (Žin. 2005, 54-1828) – vgl. verslag wegens het aan de staat toebehorende vermogen.

Een genitiefconstructie is niet erg geschikt om het object van het verslag aan te duiden wanneer het subject dat het verslag indient in de genitief wordt genoemd, bijvoorbeeld: Verslag van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad over de sector vlas en hennep (verslag van de Europese Commissie, 2008-05-20).

Er zij op gewezen dat de constructie verslag over alleen als onvermijdelijk kan worden beschouwd in gevallen waarin andere uitdrukkingswijzen niet geschikt zijn. Daarom moeten de volgende formuleringen worden verbeterd: Personen die voor het eerst een arbeidsplaats voor zichzelf hebben gecreëerd, dienen elk kwartaal bij de arbeidsbemiddelingsdienst een verslag in over de uitgevoerde activiteiten (= dienen elk kwartaal een verslag van de uitgevoerde activiteiten in) (Staatsblad 2009, 98-413); Stoeterijen dienen bij de Dienst verklaringen in over het feitelijke aantal gecontroleerde of beoordeelde dieren en een verslag over de feitelijke besteding van de middelen (= een verslag van de feitelijke besteding van de middelen) (Staatsblad 2008, 64-2427); Het verslag over de verkiezingen van april 2009 (= het verkiezingsverslag van april 2009) zal volgend jaar worden ingediend (Mededeling van de Europese Commissie, 2009-04-23).

TITEL VAN HET DOCUMENT

EN VERSCHILLEN IN DE BESCHRIJVING VAN HET DOCUMENT

Er moet ook aandacht worden besteed aan het feit dat er onderscheid kan worden gemaakt tussen de titel van een specifiek document en een beschrijving van een document in algemene zin. Die laatste is vaak langer en daarmee probeert men de inhoud van het document nauwkeurig te beschrijven, bijv.:

48

KALBOS KULTŪRA | 82

kyti dokumento turinį, pvz.: Ministerijos Vidaus audito skyrius taryboms pateikia ataskaitą apie įstaigos veiklos ir vidaus kontrolės vertinimą, atliktą paskutinių trejų metų laikotarpiu (Žin. 2009, 41–1600); Sąskaitų tvarkytojai sutartyje numatytu būdu ir tvarka privalo pateikti ataskaitą apie finansinių priemonių sąskaitos būklę paskutinės praėjusių metų dienos pabaigoje (Žin. 2007, Nr. 17–627). Skirtingą konstrukcijų vartojimą patvirtina tie atvejai, kada tame pačiame dokumente oficialų ataskaitos pavadinimą sudaro kilmininko konstrukcija, o tekste tos ataskaitos objektas laisvai apibūdinamas prielinksnio apie konstrukcija (nurodoma, kas joje turi būti pateikiama): Kiekvienas antstolis privalo teikti Teisingumo ministerijai A n t s t o l i o g a u t ų p a j a m ų i r p a t i r t ų i š l a i d ų a t l i e k a n t a n t s t o l i o f u n k c i j a s i r t e i k i a n t p a s l a u g a s a t a s k a i t ą ir Nustatau, kad 2009 metų pirmojo pusmečio a t a s k a i t a a p i e a n t s t o l i o g a u t a s p a j a m a s i r p a t i r t a s i š l a i d a s a t l i e k a n t a n t s t o l i o f u n k c i j a s i r t e i k i a n t p a s l a u g a s antstoliai pateikia Teisingumo ministerijai iki 2009 m. rugsėjo 1 d. (Žin. 2009, 79–3312). V a l s t y b ė s p e r d u o t o s s a v i v a l d y b ė m s p r i s k i r t ų a r c h y v i n i ų d o k u m e n t ų t v a r k y m o f u n k c i j o s a t l i k i m o ___ m e t ų a t a s k a i t a ir Savivaldybių administracijos iki kiekvienų metų balandžio 30 d. pateikia kuruojančiai institucijai – Lietuvos archyvų departamentui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės a t a s k a i t ą a p i e p e r d u o t o s f u n k c i j o s a t l i k i m o p r a ė j u s i a i s b i u d ž e t i n i a i s (a t a s k a i t i n i a i s) m e t a i s r e z u l t a t u s (Žin. 2009, Nr. 29–1159).

In deze gevallen kan het vrij te omschrijven object van het verslag (niet in de documenttitel) ook worden aangeduid met de constructie met het voorzetsel ‘over’: verslag over de door de gerechtsdeurwaarder ontvangen inkomsten en gemaakte kosten; verslag over de resultaten van de uitvoering van de overgedragen functie. Dit gebruik laat zien dat dit onderscheid tussen constructies relevant is en dat, bij een uitvoerige omschrijving van het object, de constructie verslag over in de documenttekst vaker kan worden gebruikt dan in documenttitels, als de constructie verslag betreffende niet kan worden gebruikt.

CONCLUSIES

In publicaties met aanbevelingen wordt de genitief — de belangrijkste manier om het object van een verslag uit te drukken — vermeld; deze zou ook verder de belangrijkste syntactische variant moeten blijven. Opstellers van verslagen zouden allereerst juist met een genitiefconstructie moeten proberen de documenttitel te formuleren.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

49

Naast de naamvalconstructie kunnen andere constructies worden gebruikt wanneer een genitiefconstructie om redenen van betekenis of om andere redenen niet geschikt is. De constructie ataskaita dėl kan worden gebruikt wanneer niet alleen statistische gegevens worden gepresenteerd, maar ook de analyse daarvan, en wanneer tevens de oorzaken worden aangegeven die deze situatie bepalen, de moeilijkheden worden onderzocht waarmee men te maken krijgt, de vooruitzichten voor activiteiten worden geschetst en andere zaken die met de bestaande situatie verband houden aan bod komen. De constructie ataskaita apie kan gerechtvaardigd zijn wanneer andere uitdrukkingsmiddelen (een genitiefconstructie of de constructie ataskaita dėl) vanwege de betekenis, mogelijke dubbelzinnigheid of omdat de genitiefpositie al bezet is, niet geschikt zijn.

LITERATŪRA

DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184.

Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys).

Gauta 2009 11 10

50

KALBOS KULTŪRA | 82

ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS

Summary

The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions.

Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

51