RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

SOBRE A ESTRUTURA DOS TÍTULOS DE RELATÓRIOS

Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti.

Um desses temas que continuam atuais é o uso de construções preposicionais nos títulos de documentos. Lina Murinienė (2008: 173), ao escrever sobre os tipos de títulos de documentos da UE traduzidos, observou que «a construção com a preposição apie é mais frequentemente usada com o substantivo ataskaita» e levantou a questão da correção normativa dessa construção. De facto, tanto nos documentos lituanos como, sobretudo, nos documentos da UE traduzidos, abundam títulos de relatórios com a preposição apie. O objetivo deste artigo é, tendo em conta as tendências do uso atual, discutir as variantes preposicionais nos títulos de relatórios e apresentar recomendações para o seu uso.

SOBRE O SIGNIFICADO DA PALAVRA ATASKAITA

Em primeiro lugar, importa discutir o significado da palavra ataskaita. No Dicionário da língua lituana contemporânea (doravante DLKŽ), ela é definida da seguinte forma: «comunicação oficial, oral ou escrita, sobre o trabalho realizado, determinada situação, etc.: Apresentar um relatório de trabalho. Relatório estatístico». Nos Conselhos de linguagem administrativa (doravante KancKP), apresenta-se uma definição mais restrita de ataskaitos — trata-se de uma comunicação sobre o trabalho realizado

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

41

e os seus resultados. O DLKŽ indica que são possíveis duas nuances de significado desta palavra, relacionadas com o conteúdo do relatório: prestação de contas pelo trabalho realizado (por exemplo, relatório de atividades) ou descrição de uma determinada situação (por exemplo, relatório da situação financeira). Os relatórios do segundo tipo são particularmente característicos dos documentos da UE; na formulação dos títulos de alguns relatórios, declara-se diretamente que o documento apresenta uma síntese de dados estatísticos, por exemplo: Sexto relatório anual da Comissão ao Parlamento Europeu. Síntese das medidas de defesa comercial aplicadas às comunidades de países terceiros (dados estatísticos apresentados relativos ao período até 31 de dezembro de 2008; observações sobre casos específicos e texto atualizados em março de 2009) (Relatório da Comissão Europeia, 2009–07–10¹); frequentemente, também se procede à análise de dados ou ao exame da situação existente, do que foi feito, das dificuldades encontradas, do impacto da aplicação de outros documentos na situação atual e das perspetivas das atividades futuras. Esta diferença de significado é importante para escolher a forma de expressão de ataskaitos.

ESTRUTURA DO TÍTULO DO RELATÓRIO

Os títulos dos relatórios podem ser curtos (indicam apenas o objeto do relatório ou o seu autor, por exemplo: relatório de auditoria, relatório do serviço) e longos (podem indicar o autor do relatório, o destinatário, o período abrangido e o objeto do relatório, por exemplo: Relatório da Comissão ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre a utilização das disposições relativas à assistência mútua na execução de créditos relacionados com certos direitos, direitos aduaneiros, impostos e outras medidas, em 2005–2008).

O autor do relatório é sempre indicado no genitivo (independentemente de se tratar de um relatório de um funcionário ou de uma instituição): relatório do Presidente / do Governo / do departamento / do Fundo de Garantia / do diretor da Administração / do diretor do Centro de Informação.

O destinatário do relatório é indicado pelo dativo; neste caso, o autor também é normalmente indicado: Relatório da Comissão à instituição responsável pela gestão orçamental. O tipo pode ser indicado por um adjetivo com o sufixo –inis, –ė: relatório anual / financeiro / estatístico. O período abrangido pode ser indicado pelo genitivo ou pela construção com a preposição už (para títulos

¹ Os exemplos foram recolhidos na base de pesquisa de dados legislativos do Seimas da República da Lituânia (endereço www.lrs.lt).

42

KALBOS KULTŪRA | 82

genitivo mais adequado): relatório de 2005–2009 e relatório relativo a 2005–2009; relatório do ano passado e relatório relativo ao ano passado; relatório deste exercício financeiro e relatório relativo a este exercício financeiro.

O objeto do relatório é geralmente expresso pelo genitivo (podendo incluir palavras dependentes): relatório de execução do orçamento de trabalho /despesas /de variações de preços /de receitas e despesas /de segurança /de acompanhamento /de atividades. Os objetos do relatório também podem ser expressos por construções preposicionais:

construção com a preposição sobre: relatório sobre os resultados das atividades do projeto; relatório sobre as ações e medidas executadas; relatório sobre a execução do Programa de Manutenção e Desenvolvimento das Estradas; relatório sobre a utilização dos fundos do orçamento do Estado; relatório sobre a produção e venda de açúcar branco e a aquisição de beterraba sacarina; relatório sobre a situação da segurança do Estado da Lituânia; relatório sobre a situação e o desenvolvimento da segurança nacional; relatório sobre as mudanças nos mercados do gás e da eletricidade; relatório sobre o investimento mundial; relatório sobre os bens propriedade do Estado;

construção com a preposição relativa a: relatório de auditoria estatal das atividades relativo às atividades da empresa pública Centro de Registos; relatório relativo à aplicação da diretiva; relatório relativo a uma melhor regulamentação; relatório relativo à contração e concessão de empréstimos pelas Comunidades Europeias em 2007; relatório relativo à regulamentação da promoção das obras europeias em 2005–2006; relatório relativo à consecução dos objetivos de acolhimento de crianças nos Estados-Membros; relatório relativo à transparência dos bancos na prestação de informações sobre as atividades afetadas pelas recentes perturbações nos mercados financeiros;

construção com a preposição por: relatório pelos trabalhos realizados; relatório pelas mercadorias vendidas; relatório pelos fundos recebidos.

Atualmente, como títulos de documentos, são usados como sinónimos os seguintes principais modos de expressão do objeto do relatório: construção com a preposição sobre, construção com a preposição relativa a e sintagma no genitivo: Relatório sobre os progressos realizados entre 2000 e 2005 na implementação das diretivas de saúde (relatório da Comissão Europeia, 2006-11-13); Relatório da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho sobre os progressos da Roménia no âmbito do mecanismo de cooperação e verificação (relatório da Comissão Europeia, 2009-07-27); Relatório sobre os progressos na criação do mercado interno do gás e da eletricidade (comunicação da Comissão Europeia, 2009-03-11). Neste artigo, não analisaremos todas as variantes possíveis dos títulos de relatórios presentes nos documentos da União Europeia, uma vez que são diversas, limitando-nos antes ao uso de construções preposicionais.

O uso da construção relatório sobre o quê na linguagem administrativa foi verificado na base de dados de pesquisa de atos jurídicos do Seimas (www.lrs.lt, consultado em 2009-09-04).

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

43

Foram encontrados 5466 casos de uso desta construção em atos jurídicos lituanos, dos quais 2019 em documentos publicados no Diário Oficial; além disso, 2575 casos em traduções de documentos da União Europeia. Constata-se que, nos documentos sujeitos a maior ou menor edição (publicados no Diário Oficial), relatório com a preposição sobre representa cerca de um terço dos casos de uso. Nas traduções de documentos da União Europeia, usa-se sobretudo o acusativo singular: 1222 casos — quase metade de todos os casos de uso encontrados. Os dados apresentados mostram que esta construção é usada ativamente.

A construção relatório relativo a é muito menos comum na linguagem administrativa: 732 casos em documentos lituanos, dos quais apenas 163 em atos jurídicos publicados no Diário Oficial. Mas foram encontrados nada menos do que 618 casos em traduções de documentos da UE — quase tantos como nos documentos redigidos na Lituânia, embora a base de dados de pesquisa destes últimos seja incomparavelmente maior.

RECOMENDAÇÕES SOBRE OS TÍTULOS DE RELATÓRIOS

A maior parte das dúvidas suscitadas pelos títulos dos relatórios diz respeito à indicação do objeto do relatório e do período a que se refere. O KancKP afirma que o objeto do relatório é expresso pelo genitivo (relatório de trabalho, relatório de atividades), e que a construção com a preposição «už» só pode ser usada para dar ênfase ao objeto ou ao tempo, mas não são fornecidos exemplos; assinala-se que, em geral, deve usar-se o genitivo para ambos os sentidos (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) indicou com maior precisão, no seu livro Administracinė kalba ir jos vartosena, que também não é recomendável como título ataskaita už darbą, embora a expressão não seja, em si, incorreta. Esta construção é avaliada de modo semelhante em Kalbos patarimuose: como variante secundária da norma, que pode ser usada para indicar uma característica relacionada com determinado período de tempo: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113).

Entre as variantes sinonímicas indicadas para expressar o objeto do relatório, a mais problemática é a construção ataskaita apie. As recomendações sobre a correção normativa do uso de construções com a preposição apie encontram-se no segundo fascículo de sintaxe de Kalbos patarimų, intitulado Sintaksės knygelėje Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Afirma-se que a preposição apie é usada com verbos em vários sentidos: para indicar lugar, tempo, quantidade e objeto. Para indicar uma característica, pode ser usada com substantivos relacionados com a fala e com outros de sentido semelhante. É mais frequentemente usada com

44

KALBOS KULTŪRA | 82

substantivos verbais, sobretudo quando o verbo rege a construção com apie, por exemplo: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Assinala-se também que, na linguagem administrativa, a expressão apie ką não é adequada em títulos de documentos, por exemplo: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (resolução); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (despacho), mas pode ser usada em: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). De modo semelhante, as particularidades do uso da preposição apie são descritas, embora de forma muito mais ampla, por Jonas Šukys. Este observa que as construções com a preposição apie são adequadas apenas para indicar o conteúdo essencial de documentos informativos e apresenta exemplos: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). As publicações mencionadas indicam os usos corretos possíveis das construções com a preposição apie e os casos não recomendados, mas não mencionam as variantes de uso da palavra «ataskaita».

KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra.

Após a análise das orientações normativas, pode inferir-se que o principal argumento contra o uso da preposição apie com a palavra ataskaita é que o verbo de que esse substantivo deriva não rege essa preposição. Contudo, esta exigência não é absoluta, pois, por exemplo, a expressão pažymėjo apie būtinumą não é recomendada, enquanto pažyma apie pode ser usada. A recomendação de que a preposição apie não seja usada com o verbo atsiskaityti também nem sempre é observada na linguagem administrativa: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (cf. praneša) apie (=už) projekto vykdymo eigą (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (cf. pranešti) apie (=už) šias priemones (proposta da Comissão Europeia, 2007-08-20). A preposição apie continua, ao que parece, a ser usada com o verbo atsiskaityti por analogia com construções semelhantes: pranešti, informuoti apie.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

45

Outro requisito normativo geral é que apie não é recomendável na linguagem administrativa em títulos de documentos para indicar a área geral do seu conteúdo, mas isso diz respeito sobretudo aos títulos de documentos normativos. Em contrapartida, apie pode ser usado nos títulos de certos documentos informativos, por exemplo: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie, etc. O relatório é também um documento informativo e é até definido como uma espécie de comunicação (DLKŽ, KancKP); por isso, é perfeitamente compreensível que, por analogia, se usem títulos de relatórios com a preposição apie. Tanto mais que alguns documentos chegam a estipular que a informação seja apresentada sob a forma de relatório: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Outra palavra semanticamente próxima de ataskaitai, duomenys, também é usada com a preposição apie — cf. reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis.

Assim, as palavras ataskaita e atsiskaityti contêm o sema de «comunicação»; por isso, os falantes aproximam-nas de palavras como pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. A proximidade semântica das palavras incentiva também o uso de construções sintáticas com a mesma estrutura.

DIFERENÇAS DE SIGNIFICADO ENTRE AS PREPOSIÇÕES APIE IR DĖL

O KancKP afirma que a preposição dėl «é amplamente usada na linguagem administrativa para indicar o conteúdo do objeto e os aspetos relacionados com ele; pode expressar a causa, os motivos, a natureza ou simplesmente a área abrangida pelo assunto em questão» (KancKP 2002: 76). As construções com a preposição dėl propagam-se amplamente na linguagem administrativa e concorrem com êxito com formas de expressão sinonímicas; muitas vezes, as construções habituais são substituídas no uso. Isto é particularmente evidente nos títulos de documentos — são numerosos os títulos com esta estrutura: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo).

Com algumas palavras, podem usar-se tanto construções com a preposição apie como com a preposição dėl; as diferenças de significado entre elas também são indicadas no KancKP:

46

KALBOS KULTŪRA | 82

As expressões com a preposição apie indicam apenas o objeto em questão, enquanto as expressões com dėl indicam também outros aspetos relacionados com esse objeto; compare-se: Informacija apie padėtį mieste (qual é a situação) e Informacija dėl padėties mieste (qual é a situação e como melhorá-la, o que é necessário fazer) (KancKP 2002: 76). Esta descrição mostra que a preposição dėl tem um significado mais abrangente e pode ser utilizada nos títulos de relatórios quando esses documentos apresentam não só uma síntese de dados estatísticos, mas também uma análise da situação atual, das suas causas e ainda das orientações previstas para as ações futuras. Por exemplo: [Comité para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação] Uma vez a cada 5 anos, prepara um relatório sobre as exceções ao direito de celebrar contratos por meios eletrónicos, no qual se indicam as razões pelas quais essas exceções são necessárias (Žin. 2006, 65–2380). Nos casos em que não é possível usar um sintagma no genitivo no título do relatório e este não consiste apenas em dados estatísticos, é adequada a construção com a preposição dėl: Relatório da Comissão sobre a aplicação da Diretiva 2004/38/CE relativa ao direito dos cidadãos da União e dos membros das suas famílias de circular e residir livremente no território dos Estados-Membros; Relatório da Comissão sobre as atividades do Fundo Europeu de Ajustamento à Globalização em 2008; Relatório da Comissão sobre a execução dos programas do sistema global de navegação por satélite. Esta construção é especialmente adequada quando inclui nomes abstratos verbais de significado abrangente: relatório sobre a aplicação do regulamento / a execução do programa / a utilização das disposições / o funcionamento da diretiva / a preparação para a adesão.

A construção atualmente muito utilizada ataskaita apie é necessária quando outras formas de expressão não são adequadas, devido ao significado ou a outras razões. São particularmente claros os casos em que ataskaita apie é inevitável, se o objeto do relatório for uma pessoa ou uma instituição que, na posição de genitivo, poderia ser entendida como a entidade que elabora o relatório: relatório sobre as entidades controladas e controladoras e os residentes (ato jurídico adotado pelo Seimas da República da Lituânia em 2009-02-19) — compare-se relatório das entidades controladas e controladoras e dos residentes; A cada três anos é elaborado um relatório sobre os jovens na Europa (Comunicação da Comissão Europeia, 2009-04-27) — compare-se relatório dos jovens na Europa. Aqui cabe também mencionar a expressão relatório sobre os trabalhadores, apresentada no tesauro de termos da UE Eurovoc (em inglês, staff report).

Ataskaita apie é necessária quando a construção com a preposição dėl não é adequada devido às diferenças de significado entre as preposições já mencionadas — quando é necessário descrever diretamente o objeto do relatório, sem outros aspetos relacionados, por exemplo: A Diretiva relativa aos animais utilizados para fins experimentais exige a apresentação regular, pelo menos de três em três anos, de um relatório sobre o número e as espécies de animais utilizados em experiências (Relatório da Comissão Europeia, 2008-07-02) — compare-se

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

47

relatório sobre o número e as espécies de animais utilizados em experiências (é necessário fornecer dados exatos sobre os animais utilizados em experiências: que espécies e quantos animais foram utilizados) e — relatório sobre o número e a espécie dos animais utilizados em experiências (podem ser apresentados não só dados sobre o número e as espécies de animais utilizados em experiências, mas também problemas relacionados com isso, por exemplo, a adequação das espécies ou o aumento ou a redução do número);

Relatório da Comissão de Privatização sobre o andamento da privatização em 2000 (Parecer do Comité, 2001-05-03) — compare-se relatório sobre o andamento da privatização em 2000; Até 30 de setembro de 2008, a Comissão deveria, com base numa avaliação da organização comum do mercado dos alimentos secos, apresentar ao Conselho um relatório sobre este setor (Regulamento, 2008-10-01) — compare-se relatório sobre este setor; O Seimas da República da Lituânia tomou conhecimento do relatório de 2003 sobre os bens pertencentes ao Estado a título de propriedade (Žin. 2005, 54-1828) — compare-se relatório sobre os bens pertencentes ao Estado a título de propriedade.

O sintagma no genitivo não é muito adequado para designar o objeto do relatório se o termo no genitivo nomear a entidade que apresenta o relatório, por exemplo: Relatório da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho sobre o setor do linho e do cânhamo (Relatório da Comissão Europeia, 2008-05-20).

Importa salientar que a construção ataskaita apie só pode ser considerada inevitável nos casos em que outras formas de expressão não são adequadas. Por isso, deveria corrigir-se: As pessoas que criaram pela primeira vez um posto de trabalho para si próprias apresentam trimestralmente ao serviço de emprego um relatório sobre a atividade desenvolvida (= apresentam trimestralmente um relatório da atividade desenvolvida) (Žin. 2009, 98-413); Os centros equestres apresentam à Autoridade certificados sobre o número efetivo de animais controlados ou avaliados e um relatório sobre a utilização efetiva dos fundos (= um relatório da utilização efetiva dos fundos) (Žin. 2008, 64-2427); O relatório sobre as eleições de abril de 2009 (= o relatório das eleições de abril de 2009) será apresentado no próximo ano (Comunicação da Comissão Europeia, 2009-04-23).

TÍTULO DO DOCUMENTO

E DIFERENÇAS NA DESCRIÇÃO DO DOCUMENTO

É preciso chamar a atenção também para o fato de que se pode fazer uma distinção entre o título de um documento específico e a descrição do documento usada em sentido geral. Esta última costuma ser mais longa e procura descrever com precisão o conteúdo do documento—

48

KALBOS KULTŪRA | 82

—, por exemplo: O Departamento de Auditoria Interna do Ministério apresenta às juntas um relatório sobre a avaliação das atividades e do controle interno da instituição, realizada durante o período dos últimos três anos (Žin. 2009, 41–1600); Os gestores de contas devem apresentar, da forma e na ordem previstas no contrato, um relatório sobre a situação da conta de instrumentos financeiros no final do último dia do ano anterior (Žin. 2007, Nr. 17–627). O uso distinto das construções é confirmado pelos casos em que, no mesmo documento, o título oficial do relatório é formado por uma construção genitiva, enquanto no texto o objeto desse relatório é descrito livremente por meio da construção com a preposição apie (indicando o que deve ser apresentado nele): Cada oficial de justiça deve apresentar ao Ministério da Justiça um relatório das receitas obtidas e das despesas incorridas no exercício das funções de oficial de justiça e na prestação de serviços e Determino que os oficiais de justiça apresentem ao Ministério da Justiça, até 1 de setembro de 2009, o relatório do primeiro semestre de 2009 sobre as receitas obtidas e as despesas incorridas no exercício das funções de oficial de justiça e na prestação de serviços (Žin. 2009, 79–3312). Relatório anual sobre o exercício, no ano ___, das funções arquivísticas delegadas pelo Estado aos municípios e atribuídas a estes (Žin. 2009, Nr. 29–1159).

Nestes casos, o objeto do relatório, descrito livremente (não no título do documento), também poderia ser indicado pela construção com a preposição uz: relatório sobre as receitas obtidas pelo oficial de justiça e as despesas incorridas; relatório sobre os resultados do exercício da função delegada. Esse uso mostra que a distinção entre essas construções é significativa e que, ao descrever detalhadamente o objeto, a construção relatório sobre pode ser mais frequente no texto do documento do que nos títulos dos documentos, se não for possível usar a construção relatório relativo a.

CONCLUSÕES

As publicações que apresentam recomendações indicam o caso genitivo como principal forma de expressão do objeto do relatório, e este deve continuar a ser a variante sintática mais importante. Ao redigirem os relatórios, os seus autores devem, antes de mais, tentar formular o título do documento justamente por meio de um sintagma genitivo.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

49

Podem usar-se construções preposicionais se o sintagma genitivo não for adequado por razões de significado ou por outros motivos. A construção relatório sobre o motivo pode ser usada quando são apresentados não apenas dados estatísticos, mas também a sua análise, e quando se indicam as causas que determinam a situação, se examinam as dificuldades encontradas, se preveem perspetivas de atividade e outros aspetos relacionados com a situação existente. A construção relatório sobre pode justificar-se se outros meios de expressão (um sintagma genitivo ou a construção relatório sobre o motivo) forem inadequados devido ao significado, a uma possível ambiguidade ou porque a posição genitiva já está ocupada.

LITERATŪRA

DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184.

Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys).

Gauta 2009 11 10

50

KALBOS KULTŪRA | 82

ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS

Summary

The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions.

Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

51