Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

R. VLADARSKIENĖ. A jelentések címének szerkezete 41 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Litván Nyelvi Intézet A JELENTÉSEK CÍMÉNEK SZERKEZETÉRŐL A litván dokumentumok címéről már többször írtak (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), megalkotásuk sajátosságait pedig a nyelvi ajánlásokat tartalmazó kiadványokban – a Nyelvi tanácsok füzeteiben és a Hivatali nyelvi tanácsokban – is tárgyalták. Úgy tűnhet, hogy a dokumentumok címeinek szerkezete megszilárdult, szabályozott, és nem kellene nagyobb problémákat felvetnie. Sajnos a korszak körülményei felborítják a megszokott rendet. Az Európai Uniós tagság (a továbbiakban – EU) a litván közigazgatási nyelvre is hatással volt. Az uniós dokumentumok litván nyelvre fordítása és a litván dokumentumoknak az európai követelményekhez való igazítása kétségtelen hatással van azok szintaktikai szerkezetére is, ezért néhány megfontolandó esetre ismét vissza kell térni. Az ilyen, továbbra is aktuális kérdések egyike a névutós szerkezetek használata a dokumentumok címében. Lina Murinienė (2008: 173) a fordított uniós dokumentumcímek típusairól írva rámutatott, hogy „az apie névutóval alkotott szerkezetet gyakrabban használják az ataskaita főnévvel együtt”, és felvetette e szerkezet normativitásának kérdését. Valójában mind a litván nyelvű dokumentumokban, különösen pedig a fordított uniós dokumentumokban bőven találhatók az apie névutóval alkotott jelentéscímek. A tanulmány célja, hogy a jelenlegi nyelvhasználati tendenciák figyelembevételével megvitassa a jelentéscímek névutós változatait, és ajánlásokat fogalmazzon meg használatukra. AZ ATASKAITA SZÓ JELENTÉSÉRŐL Mindenekelőtt az ataskaita szó jelentését kellene megvitatni. A Litván nyelv mai szótára (a továbbiakban – DLKŽ) a következőképpen értelmezi: „szóbeli vagy írásbeli hivatalos tájékoztató az elvégzett munkáról, bizonyos körülményekről stb. „Munkáról jelentést tenni. „Statisztikai jelentés“. A Hivatali nyelv tanácsaiban (a továbbiakban – KancKP) a jelentés szűkebb meghatározása szerepel – a végzett 42 NYELVI KULTÚRA | 82 munka és annak eredményeiről szóló beszámoló. A DLKŽ szerint e szó jelentésének két árnyalata lehetséges, amelyek a jelentés tartalmához kapcsolódnak: az elvégzett munkáról való beszámolás (pl. tevékenységi jelentés) vagy egy bizonyos helyzet jellemzése (pl. pénzügyi helyzetről szóló jelentés). A második típusú jelentések különösen jellemzőek az uniós dokumentumokra; egyes jelentések címének megfogalmazásában közvetlenül megnevezik, hogy a dokumentum statisztikai adatok áttekintését tartalmazza, pl. „A Bizottság hatodik éves jelentése az Európai Parlament számára.” A harmadik országok közösséggel szemben alkalmazott kereskedelemvédelmi intézkedéseinek á t t e k i n t é s e (a 2008. december 31-ig terjedő időszak statisztikai adatai kerültek bemutatásra, az egyes esetekre vonatkozó megjegyzéseket és a szöveget pedig 2009 márciusában frissítették) (Az Európai Bizottság jelentése, 2009-07-101); gyakran sor kerül az adatok elemzésére is, illetve vizsgálják a fennálló helyzetet, azt, hogy mi történt, milyen nehézségekbe ütköztek, milyen hatással van a fennálló helyzetre más dokumentumok alkalmazása, valamint meghatározzák a további tevékenységek kilátásait. Ez a jelentéskülönbség fontos a jelentés kifejezési módjának kiválasztásakor. A JELENTÉS CÍMÉNEK SZERKEZETE A jelentések címe lehet rövid (csak a jelentés tárgyát vagy készítőjét jelöli, pl.: auditjelentés, szolgálati jelentés) és hosszú (megadható a jelentés készítője, címzettje, az elszámolási időszak, a jelentés tárgya, pl. : A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a bizonyos illetékekkel, vámokkal, adókkal és egyéb intézkedésekkel kapcsolatos követelések behajtása során nyújtott kölcsönös segítségnyújtásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásáról 2005– 2008-ban). A jelentés készítőjét mindig birtokos esetben jelölik (függetlenül attól, hogy kié a jelentés – tisztviselőé vagy intézményé): Az elnök / a Kormány / a főosztály / a Garanciaalap / az Igazgatóság igazgatójának / az Információs Központ vezetőjének jelentése. Részes esetben jelölik a jelentés címzettjét, ilyen esetben általában a készítőt is megadják: A Bizottság jelentése a költségvetési irányító szervnek. A típus -inis, -ė képzőjű melléknévvel jelölhető: éves / pénzügyi / statisztikai jelentés. Az elszámolási időszak birtokos esettel vagy az už elöljárószós szerkezettel adható meg (a címekhez 1 A példákat a Litván Köztársaság Seimasának jogszabály-adatbázisából gyűjtötték (cím: www.lrs.lt). R. VLADARSKIENĖ. A jelentések címének szerkezetéről 43 megfelelőbb a birtokos eset): 2005–2009. évi jelentés és jelentés a 2005– 2009. évről; az előző évi jelentés és jelentés az előző évről; a folyó pénzügyi év jelentése és jelentés a folyó pénzügyi évről. A jelentés tárgyát leggyakrabban birtokos eset fejezi ki (lehetnek hozzá tartozó szavai is): a munka- /kiadásbecslés végrehajtásáról /árváltozásokról /bevételekről és kiadásokról /biztonságról /monitoringról /tevékenységről szóló jelentés. A jelentés tárgya elöljárós szerkezetekkel is kifejezhető: az apie elöljáró szerkezete: jelentés a projekt tevékenységének eredményeiről; jelentés a végrehajtott intézkedésekről és eszközökről; jelentés az Útfenntartási és -fejlesztési program végrehajtásáról; jelentés az állami költségvetési források felhasználásáról; jelentés a fehércukor előállításáról, értékesítéséről és a cukorrépa felvásárlásáról; jelentés a Litván Köztársaság állambiztonsági helyzetéről; jelentés a nemzetbiztonság helyzetéről és fejlesztéséről; jelentés a gázés villamosenergia-piacok változásairól; jelentés a világ beruházásairól; jelentés az állam tulajdonjogába tartozó vagyonról; a „dėl” elöljárószó szerkezete: állami teljesítmény-ellenőrzési jelentés az Állami Vállalatok Nyilvántartási Központja tevékenységéről; jelentés az irányelv alkalmazásáról; jelentés a jobb jogalkotásról; jelentés az Európai Közösségek 2007. évi hitelfelvételéről és hitelezéséről; jelentés az európai művek támogatásának szabályozásáról 2005– 2006-ban; jelentés a gyermekgondozási célkitűzések tagállamokban történő megvalósításáról; jelentés a bankok átláthatóságáról a pénzügyi piac legutóbbi zavarai által érintett tevékenységekről nyújtott tájékoztatás során; az „už” elöljárószó szerkezete: jelentés az elvégzett munkáról; eladott árukról szóló jelentés; beérkezett pénzeszközökről szóló jelentés. Jelenleg a dokumentum címeként szinonimaként használják a jelentés tárgyának kifejezésére szolgáló következő főbb változatokat: az apie elöljárószós szerkezetet, a dėl elöljárószós szerkezetet és a birtokos esetű szókapcsolatot: Jelentés a 2000–2005 közötti időszakban az együttműködési irányelvek végrehajtása terén elért e l ő r e h a l a d á s r ó l (az Európai Bizottság jelentése, 2006-11-13); A Bizottság j e l e n t é s e az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a Románia által az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus keretében elért e l ő r e h a l a d á s r ó l (az Európai Bizottság jelentése, 2009-07-27); A gázés villamosenergia-belső piac létrehozása terén elért e l ő r e h a l a d á s r ó l s z ó l ó j e l e n t é s (az Európai Bizottság közleménye, 2009-03-11). Ebben a cikkben nem vizsgáljuk az Európai Unió dokumentumaiban előforduló jelentéscímek valamennyi lehetséges változatát, mivel sokféle van belőlük, hanem csak az elöljárószós szerkezetek használatára szorítkozunk. Az ataskaita apie ką szerkezet használatát a közigazgatási nyelvben a Seimas jogszabály-kereső adatbázisában ellenőriztük (www.lrs.lt, megtekintve: 2009-09-04). 44 NYELVMŰVELÉS | 82 A szerkezet használatára 5466 esetet találtak a litván jogszabályokban, ezek közül 2019 eset a Valstybės žiniosban közzétett dokumentumokban fordult elő; továbbá 2575 esetet az Európai Unió fordított dokumentumaiban. Látható, hogy a többé-kevésbé szerkesztett dokumentumokban (a Valstybės žiniosban közzétett dokumentumokban) az apie elöljárószóval álló ataskaita az előfordulási esetek mintegy egyharmadát teszi ki. Az Európai Unió fordított dokumentumaiban leggyakrabban az egyes szám tárgyesetét használják: 1222 eset – a talált előfordulási esetek csaknem fele. A bemutatott adatok azt mutatják, hogy ez a szerkezet aktívan használatos. Az ataskaita dėl szerkezet a közigazgatási nyelvben jóval kevésbé elterjedt: 732 eset a litván dokumentumokban, ezek közül mindössze 163 a Valstybės žiniosban közzétett jogszabályokban. Az uniós dokumentumok fordításaiban azonban nem kevesebb mint 618 esetet találtak – csaknem ugyanannyit, mint a Litvániában készített dokumentumokban, jóllehet ez utóbbiakból összehasonlíthatatlanul több található a keresési adatbázisban. AJÁNLÁSOK A JELENTÉSEK CÍMÉRE VONATKOZÓAN A jelentések címében a legtöbb bizonytalanságot a jelentés tárgyának és az elszámolási időszaknak a megjelölése okozza. A KancKP szerint a jelentés tárgyát birtokos esettel fejezik ki (munka jelentése, tevékenységi jelentés), az už elöljárószós szerkezet pedig csak a tárgy vagy az idő kiemelésének esetében használható, példákat azonban nem közölnek, megjegyezve, hogy egyébként mindkét jelentésben a birtokos eset használandó (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) pontosabban jelezte Administracinė kalba ir jos vartosena című könyvében: címként nem ajánlott az ataskaita už darbą sem, jóllehet egyébként ez a kifejezés nem hibás. Hasonlóan értékelik ezt a szerkezetet a Kalbos patarimai című kiadványban is – a norma másodlagos változataként, amely egy bizonyos időszakhoz kapcsolódó jellemző kifejezésére használható: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113). A jelentés tárgyának kifejezésére megadott szinonim változatok közül a legproblematikusabb az ataskaita apie szerkezet. Az apie elöljárószós szerkezetek normatív használatára vonatkozó ajánlásokat a Kalbos patarimai második, Sintaksė című füzete, a Prielinksnių ir polinksnių vartojimas tartalmazza. Azt állítják, hogy az apie elöljárószó igékkel különböző jelentésekben használatos: hely, idő, mennyiség és tárgy kifejezésére. Jellemző kifejezésére beszédet és hasonló jelentéseket jelölő főnevekkel használható. Gyakrabban használatos a következővel R. VLADARSKIENĖ. A jelentések címének szerkezetéről 45 igei főnévvel, különösen akkor, ha az ige az apie elöljárós szerkezetet vonzza, például: háborúról szóló beszámolók, előadás a nemzetközi helyzetről, adatok a madarak vándorlásáról. Ugyancsak megjegyzik, hogy a hivatalos nyelvben az apie ką szerkezet nem megfelelő a dokumentumok címében, például: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (határozat); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (parancs), de használható a következőképpen: igazolás a kapott fizetésről, értesítés a küldemény kézbesítéséről (KP S2: 32). Hasonlóképpen az apie elöljárószó használatának sajátosságait, csak sokkal részletesebben, Jonas Šukys írta le. Megjegyzi, hogy az apie elöljárós szerkezetei csak a tájékoztató dokumentumok tartalmi lényegének megjelölésére alkalmasak, és példákat közöl: információ a tárgyalások menetéről, tájékoztató a reform irányairól, igazolás a család összetételéről (Šukys 1998: 367–373). Az említett kiadványokban megjelölik az apie elöljárós szerkezetei helyes használatának lehetőségeit és a nem ajánlott eseteket, azonban az ataskaita szó használati változatait nem említik. A KancKP (2002: 38) nagyon világos ajánlást ad – elítéli az apie elöljárószóval alkotott szerkezetet: „sem az ataskaita szóval, sem az atsiskaityti igével nem megfelelő az apie elöljárószó: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)” . Ezt az ajánlást figyelembe véve úgy tűnik, hogy a konstrukciókról szóló jelentésnek nem kellene léteznie, mivel a közigazgatási nyelvben annak sablonossága miatt meglehetősen egyszerű a helyes változatokat elterjeszteni és a helyteleneket elkerülni. Amint azonban már említettük, a tényleges használat mást mutat. Következésképpen meg kell keresni az okokat, hogy miért van ez így. A normatív rendelkezéseket áttekintve feltételezhető, hogy az apie elöljárószó ataskaita szóval való alkalmatlansága melletti fő érv az, hogy az az ige, amelyből ez a főnév képződött, nem vonzza ezt az elöljárószót. Ez a követelmény azonban nem abszolút, mivel például a pažymėjo apie būtinumą használata nem ajánlott, a pažyma apie viszont használható. Az apie elöljárószót nem használják az atsiskaityti igével – erre vonatkozó ajánlást a közigazgatási nyelvben sem mindig tartják be: A Projektirányító Csoport – a projekt végrehajtójának intézménye által létrehozott kollegiális szerv, amelynek a projektigazgatás személyzete (a projektvezető, a pénzügyi vezető és mások) beszámol (vö. tájékoztat) a (=ért) projekt végrehajtásának menetéről (Žin. 2005, 102-3799); Az állami intézményeket fel fogják kérni, hogy rendszeresen számoljanak be (vö. tájékoztassanak) a Bizottság szolgálatainak ezekről az intézkedésekről (= ezekért) (Az Európai Bizottság javaslata, 2007-08-20). Az apie elöljárószót az atsiskaityti igével nyilvánvalóan továbbra is az analóg szerkezetek miatt használják: pranešti, informuoti apie. 46 NYELVI KULTÚRA | 82 Egy másik általános kodifikációs követelmény szerint az apie elöljárószó nem ajánlott a hivatali nyelvben a dokumentumok címében azok tartalmának általános területét kifejezni, ez azonban inkább a rendelkezési dokumentumok elnevezéseivel kapcsolatos. Ezzel szemben az apie egyes tájékoztató dokumentumok címében használható, például: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie stb. A jelentés szintén tájékoztató dokumentum, sőt bizonyos közleményként határozzák meg (DLKŽ, KancKP), ezért teljesen érthető, hogy analógia alapján az ataskaita elnevezései az apie elöljárószóval használatosak. Annál is inkább, mivel egyes dokumentumokban még azt is előírják, hogy az információt jelentés formájában kell benyújtani: A Programirányító Bizottság jogosult: [...] a Programirányító Bizottság határozata alapján hatáskörében meghatározott feladat elvégzésével megbízott szervezeti egységtől a feladat végrehajtására vonatkozó i n f o r m á c i ó t (j e l e n t é s t) kapni (Žin. 2009, 32-1256). Egy másik, az ataskaita szóhoz szemantikailag közel álló szó, a duomenys, szintén az apie elöljárószóval használatos – vö. be kell nyújtani a kölcsönnyújtás adatairól szóló közleményt / tájékoztatást / adatokat / jelentést. Tehát az ataskaita és az atsiskaityti szavakban megtalálható a közlés szemantikai jegye, ezért a nyelvhasználók olyan szavakkal állítják őket párhuzamba, mint a pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. A szavak szemantikai közelsége elősegíti az azonos szerkezetű szintaktikai konstrukciók használatát. AZ APIE ÉS DĖL ELÖLJÁRÓSZÓK JELENTÉSBELI KÜLÖNBSÉGEI A KancKP szerint a dėl elöljárószó „a hivatali nyelvben széles körben használatos az objektum tartalmának és a vele kapcsolatos dolgoknak a kifejezésére – a megnevezett dolog okát, indítékait, jellegét vagy egyszerűen az átfogott területet jelentheti” (KancKP 2002: 76). A dėl elöljárószóval alkotott konstrukciók nagyon terjednek a hivatali nyelvben, sikeresen versenyeznek a kifejezés szinonim módjaival, és nem ritkán kiszorítják a használatból a megszokott konstrukciókat. Ez különösen a dokumentumok elnevezéseire érvényes – sok ilyen felépítésű elnevezés fordul elő: pažym a d ė l (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); p a r a i š k a dė l (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); p r a š y m a s d ė l (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo). Bizonyos szavakkal mind az apie, mind a dėl elöljárószóval alkotott konstrukciók használhatók, jelentésbeli különbségeiket szintén a KancKP jelzi: A jelenleg széles körben R. VLADARSKIENĖ. A jelentések címének szerkezetét illetően az apie elöljárószóval alkotott 47 kifejezés csupán a tárgyat jelöli, míg a dėl-lel alkotott kifejezések a tárgyhoz kapcsolódó egyéb dolgokat is, vö. : Információ a város helyzetéről (milyen a helyzet) és Információ a város helyzetével kapcsolatban (milyen a helyzet, hogyan lehet javítani rajta, mit kell tenni) (KancKP 2002: 76). Ebből a meghatározásból látható, hogy a dėl elöljárószó tágabb jelentésű, és a jelentések címében akkor használható, amikor ezek a dokumentumok nem csupán statisztikai adatok áttekintését, hanem a fennálló helyzet elemzését és okait is bemutatják, továbbá a további intézkedések irányait is előirányozzák. Pl.: [Az Információs Társadalom Fejlesztésének Bizottsága] 5 évente elkészít egy a t a s k a i t ą d ė l t e i s ė s szerződés elektronikus úton történő megkötésére vonatkozó k i v é t e l e k r ő l szóló jelentést, amelyben megjelölik, miért szükségesek ezek a kivételek (Žin. 2006, 65-2380). Azokban az esetekben, amikor a jelentés címében nem lehetséges a birtokos esetű szerkezet használata, és a jelentés nem csupán statisztikai adatokat tartalmaz, a dėl elöljárószós szerkezet megfelelő: A Bizottság j e l e n t é s e a 2004/38/EK irányelvnek az uniós polgárok és családtagjaik tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való j o g á r a vonatkozó alkalmazásáról; A Bizottság j e l e n t é s e az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap 2008. évi tevékenységéről; A Bizottság j e l e n t é s e a globális műholdas navigációs rendszer programjainak végrehajtásáról. Különösen alkalmas ez a szerkezet, amikor széles jelentésű igei absztraktumok szerepelnek benne: jelentés a rendelet a l k a l m a z á s á r ó l / a program v é g r e h a j t á s á r ó l / a rendelkezések használatáról / az irányelv m ű k ö d é s é r ő l / a tagságra való f e l k é s z ü l é s r ő l. használt ataskaita apie konstrukció akkor szükséges, amikor a kifejezés más módjai nem megfelelőek – jelentésbeli vagy egyéb okokból. Különösen egyértelműek azok az esetek, amikor az ataskaita apie elkerülhetetlen, ha a jelentés tárgya olyan személy vagy intézmény, amelyek birtokos esetben a jelentést készítő alanyként lennének értelmezhetők: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (A Litván Köztársaság Szejmjében 2009-02-19-én elfogadott jogszabály) – vö. kontroliuojamųjų ir kontroliuojančių vienetų bei gyventojų ataskaita; Háromévente készülő jelentés az európai fiatalokról (az Európai Bizottság 2009. 04. 27-i közleménye) – vö. jelentés a fiatalokról Európában. Itt érdemes hozzáadni az EuroVoc uniós terminológiai szótárban szereplő, a munkavállalókról szóló jelentést is (angl. staff report). Az apie ataskaita szerkezetre akkor van szükség, amikor a dėl elöljárószós szerkezet a már említett elöljárószók jelentéskülönbségei miatt nem megfelelő – ha a jelentés tárgyát közvetlenül, más kapcsolódó dolgok nélkül kell jellemezni, pl. A kísérleti állatokról szóló irányelv előírja, hogy rendszeresen, legalább háromévente egyszer, jelentést kell benyújtani a kísérletekben használt állatok számáról és fajáról (az Európai Bizottság jelentése, 2008-07-02) – vö. 48 NYELVI KULTÚRA | 82 jelentést a kísérletekben használt állatok számáról és fajáról (pontos adatokat kell megadni a kísérletekben használt állatokról: milyen fajhoz tartozó és hány állatot használtak fel) és – jelentést a kísérletekben használt állatok számáról és fajáról (nemcsak a kísérletekben használt állatok számára és fajára vonatkozó adatok adhatók meg, hanem az ezzel kapcsolatos problémák is, például a fajok alkalmasságára, illetve a szám növelésére vagy csökkentésére vonatkozóan); A Privatizációs Bizottság jelentése a p r i v a t i z á c i ó l e f o l y á s á r ó l 2000-ben (A Bizottság következtetése, 2001-05-03) – vö. jelentés a privatizáció 2000. évi lefolyásáról; A Bizottságnak 2008. szeptember 30-ig, a száraz takarmányok piacának közös szervezésére vonatkozó értékelés alapján, jelentést kell benyújtania a Tanácsnak erről az ágazatról (Rendelet, 2008-10-01) – vö. jelentést erről az ágazatról; A Litván Köztársaság Szejmje megismerkedett az állam tulajdonjogával birtokolt vagyonról szóló 2003. évi jelentéssel (Žin. 2005, 54-1828) – vö. az állam tulajdonjogával birtokolt vagyonról szóló jelentés. A birtokos jelzős szerkezet nemigen alkalmas a jelentés tárgyának kifejezésére, ha ebben az esetben az alanyt nevezi meg, vagyis azt, aki a jelentést benyújtja, pl. : A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a lenés kenderágazatról (az Európai Bizottság jelentése, 2008-05-20). Figyelembe kell venni, hogy az „ataskaita apie” szerkezet csak elkerülhetetlen esetekben fogadható el, amikor más kifejezési módok nem megfelelőek. Ezért javítani kell: Azok a személyek, akik első alkalommal saját maguk számára hoztak létre munkahelyet, minden negyedévben jelentést nyújtanak be a munkaügyi hivatalnak a v é g z e t t t e v é k e n y s é g r ő l (= minden negyedévben jelentést nyújtanak be a végzett tevékenységről) (Žin. 2009, 98-413); A ménesek igazolásokat nyújtanak be a Szolgálatnak az ellenőrzött vagy értékelt állatok tényleges számáról, valamint a tényleges pénzfelhasználásról szóló jelentést (= a pénzeszközök tényleges felhasználásáról szóló jelentést) (Žin. 2008, 64-2427); A 2009. áprilisi választásokról szóló jelentést (= a 2009. áprilisi választások jelentését) a következő évben nyújtják be (az Európai Bizottság közleménye, 2009-04-23). A DOKUMENTUM CÍME ÉS A DOKUMENTUM MEGNEVEZÉSÉNEK KÜLÖNBSÉGEI Fel kell hívni a figyelmet arra is, hogy különbséget lehet tenni egy konkrét dokumentum megnevezése és a dokumentum általános értelemben használt leírása között. Ez utóbbi gyakran hosszabb, és ennek segítségével kísérlik meg pontosan le- R. VLADARSKIENĖ. A jelentések megnevezésének szerkezetéről 49 írni a dokumentum tartalmát, pl. A Minisztérium Belső Ellenőrzési Osztálya a tanácsok számára jelentést nyújt be az intézmény tevékenységének és belső kontrolljának az utóbbi három év időszakában elvégzett értékeléséről (Žin. 2009, 41-1600); A számlakezelők a szerződésben meghatározott módon és eljárás szerint kötelesek jelentést benyújtani a pénzügyi eszközök számlájának az előző év utolsó napjának végén fennálló állapotáról (Žin. 2007, Nr. 17-627). A konstrukciók eltérő használatát azok az esetek igazolják, amikor ugyanabban a dokumentumban a jelentés hivatalos megnevezése birtokos szerkezetből áll, míg a szövegben az adott jelentés tárgyát szabadon, az apie elöljárószós szerkezettel írják le (megjelölve, hogy abban mit kell bemutatni): Minden végrehajtó köteles az Igazságügyi Minisztériumnak benyújtani a V é g r e h a j t ó á l t a l a v é g r e h a j t ó i f e l a d a t o k e l l á t á s a és s z o l g á l t a t á s o k n y ú j t á s a s o r á n b e v é t e l k é n t s z e r z e t t j ö v e d e l m e i r ő l é s f e l m e r ü l t k ö l t s é g e i r ő l s z ó l ó j e l e n t é s t és Megállapítom, hogy a végrehajtók a 2009. év első félévére vonatkozó, a végrehajtó által a végrehajtói feladatok ellátása és szolgáltatások nyújtása során szerzett jövedelmekről és felmerült költségekről szóló jelentést 2009. szeptember 1-jéig nyújtják be az Igazságügyi Minisztériumnak (Žin. 2009, 79-3312). Az állam által az önkormányzatokhoz átadott, az önkormányzatokhoz rendelt levéltári dokumentumok kezelésére vonatkozó feladat végrehajtásának ___ évi jelentése és Az önkormányzati igazgatási szervek minden év április 30-áig jelentést nyújtanak be az illetékes intézménynek – a Litván Köztársaság Kormányának alárendelt Litván Levéltári Osztálynak – az átadott feladatnak az előző költségvetési (beszámolási) években elért eredményeiről (Žin. 2009, Nr. 29-1159). Ezekben az esetekben a jelentés szabadon meghatározható tárgyát (nem a dokumentum címében) a za elöljárószóval alkotott szerkezettel is lehetne jelölni: jelentés a végrehajtó által kapott bevételekről és a felmerült kiadásokról; jelentés az átruházott funkció teljesítésének eredményeiről. Az ilyen használat azt mutatja, hogy a szerkezetek közötti különbség jelentős, és a tárgy részletes jellemzésekor a dokumentum szövegében az apie konstrukcija jelentés szerkezet gyakrabban használható, mint a dokumentumok címében, ha nem alkalmazható a za konstrukcija jelentés szerkezet. KÖVETKEZTETÉSEK Az ajánlásokat tartalmazó kiadványokban a jelentés tárgyának kifejezésére szolgáló fő módot – a birtokos esetet – jelölik meg, és ennek a továbbiakban is a legfontosabb szintaktikai változatnak kell maradnia. A jelentések készítőinek elsősorban éppen birtokos esetű szókapcsolattal kellene megpróbálniuk megfogalmazniuk a dokumentum címét.