DZINTRA ŠULCE

Universitatea din Liepāja, Letonia

CAZURI PROBLEMATICE PRIVIND SCRIEREA NUMELOR PROPRII DIN ALTE LIMBI ÎN LETONĂ

Toate limbile se confruntă cu dificultăți de pronunțare și scriere a numelor proprii, inclusiv limba letonă. Probleme apar atât la folosirea în alte limbi a numelor proprii de origine letonă, cât și la scrierea în letonă a numelor proprii din alte limbi.

Scrierea numelor proprii din alte limbi a fost necesară încă de la primele texte tipărite în letonă, însă discuția lingvistică fundamentată științific despre cele mai potrivite principii de scriere a început în a doua jumătate a secolului al XIX-lea (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunans a fost primul care a propus principiul fonetic drept principiu de bază pentru scrierea numelor proprii străine. El a propus, de asemenea, adăugarea terminațiilor letone și, în anumite cazuri, indicarea formei în limba originală între paranteze. Propunerile lui J. Alunans au fost dezvoltate cu succes în continuare de lingviștii K. Mīlenbahs și J. Endzelīns. Aceste principii sunt universale și au rămas relevante până în prezent. Cuvintele proprii din alte limbi se scriu în continuare conform pronunției lor în limba originală, însă cu literele alfabetului leton; astfel, numele proprii redate sunt integrate în sistemul gramatical al limbii letone, adică sunt adaptate la letonă.

Studiind istoria limbii, se poate constata că, în trecut, numele proprii ale altor popoare erau traduse în letonă. Principiul traducerii înseamnă adaptarea literaturii beletristice, a creațiilor folclorice, a evenimentelor istorice, a personalităților și așa mai departe aparținând altui popor la particularitățile și specificul de percepție al propriului popor și al propriei țări (de regulă, prin traducere). Conform acestui principiu sunt folosite numele unor personalități istorice, mai ales ale monarhilor, de exemplu: țarul Rusiei Jānis Briesmīgais, de asemenea Bargais, Asiņainais, iar în prezent – Ivans Bargais (Ivan cel Groaznic), țarul Pēteris Pirmais (Petru cel Mare), regele Suediei Kārlis Lielais (Carol cel Mare), regele Angliei din secolul al XIII-lea Jānis Bezzemis, iar în prezent – Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (orig. John Plantagenet, the Lackland; lit. Džonas Plantagenetas). O astfel de traducere (uneori și alături de original) este în prezent populară

222

KALBOS KULTŪRA | 83

în publicistică; astfel a procedat scriitoarea M. Svirė, publicând relatarea călătoriei sale prin Brazilia Orhidee sub cerul albastru de iarnă (2004). Ea își justifică astfel alegerea de a reda în acest fel toponimele de origine străină: „Aș dori să prezint denumirile localităților în limba originală, pentru ca cititorul atent să observe cât de asemănătoare era gândirea primilor coloniști și a vechilor locuitori ai ținutului” (p. 8). Totuși, autoarea oferă alături și traducerea în letonă, de exemplu: Grupo Verde – Zaļā grupa (Grupul Verde; p. 90).

Există principiul precedentului – esența lui constă în scrierea cuvântului propriu în forma în care a apărut prima dată în letonă (DNZS 2003: 33), deoarece schimbarea prea frecventă a scrierii numelor proprii îi îngreunează lectura. De exemplu, numele de familie al scriitorului englez Džons Golsverzis (orig. John Galsworthy, lit. Džonas Golsvortis) a fost modificat în letonă de nu mai puțin de opt ori din 1910.

În literatura beletristică, în anumite cazuri numele proprii străine sunt redate în mod creativ. Acest lucru se face atunci când autorul a creat numele personajelor în limba originală respectivă prin mijloace fonetice speciale, pentru a exprima o nuanță de sens, un anumit subtil detaliu sau o anumită atmosferă. Acestea s-ar putea pierde dacă numele ar fi redate conform principiului fonetic. Un exemplu obișnuit de asemenea creativitate este traducerea realizată de U. Bērziņš a părții Gilves acumalds (Fascinația lui Giulvi; GA 1997) din Edda, tratatul de mitologie și poetică al poetului islandez din secolele al XII-lea–al XIII-lea Snorri Sturluson (orig. Snorri Sturluson, letonă Snorre Sturlasons): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (cuvinte compuse, creații lexicale individuale, care nu pot fi traduse în alte limbi); la fel, traducerile numelor personajelor din cărțile lui J. K. Rowling despre Harry Potter: Cūkkārpa (orig. Hogwarts), Salazars Slīdenis (orig. Salazar Slytherin, lit. Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (orig. Moaning Myrtle, lit. Vaituoklė Mirta) și altele (DNZS 2003: 33).

Dacă numele proprii sunt scrise în limba originală cu alte caractere decât cele latine, ele se transliterează, de exemplu: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs.

În general, scrierea numelor proprii din alte limbi în letonă este standardizată și reglementată, însă principiul fonetic este criticat tot mai frecvent. Profesorul J. Endzelīns scria despre ortografierea numelor de familie în letonă: „...fiecare popor civilizat adaptează într-o anumită măsură numele de familie străine la propria ortografie. Legislatorii noștri ar trebui să se preocupe ca, în instituțiile de stat din Letonia, începând cu școlile, numele de familie să fie scrise și ele conform principiilor ortografiei noastre” (Endzelīns 1921: 26 apr.). În Republica Letonia, în deceniile al treilea și al patrulea ale secolului al XX-lea, au fost întocmite norme privind scrierea numelor de familie (inclusiv a celor împrumutate) în documentele letone, în acest fel-

D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

223

În urma regulilor, a fost publicat un dicționar de ortografie a numelor de familie (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; coordonat de E. Blese, docent la Universitatea din Letonia). După cel de-Al Doilea Război Mondial s-a depus mult efort pentru pregătirea unor publicații seriale despre scrierea și pronunțarea cuvintelor străine din diferite limbi în letonă – Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, precum și lucrarea publicată în 1999, Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā.

Cele mai recente instrucțiuni au fost incluse în regulile adoptate de Cabinetul de Miniștri al Republicii Letonia privind scrierea și folosirea numelor de persoane în limba letonă, precum și identificarea acestora – Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38), unde se subliniază că numele de persoane fac parte din sistemul gramatical al limbii letone: genul, numărul și cazul lor sunt exprimate prin terminații flexionare, iar terminația se schimbă în funcție de context.

În limba letonă există două principii fundamentale privind folosirea și scrierea numelor de persoane: 1) sexul persoanei este indicat, atât în numele de origine letonă, cât și în cele de origine străină (cu excepția numelor invariabile), prin terminații flexionare de genul masculin sau feminin; 2) numele de persoane din alte limbi se scriu în letonă conform pronunției lor în limba originală și sunt adaptate la sistemul gramatical al limbii letone.

Cu toate acestea, în prezent există o opoziție tot mai mare față de adaptarea prenumelor și numelor de familie la sistemul gramatical al limbii letone și față de adăugarea terminațiilor corespunzătoare. De exemplu, cazul cetățenei letone Lidijos Kuharec a fost trimis spre examinare Curții Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, invocându-se ca temei încălcarea dreptului la respectarea vieții private, deoarece la numele său de familie din pașaportul leton fusese adăugată terminația corespunzătoare – Kuhareca (Diena, 2001 07 27); un caz similar a privit numele de familie Makeičik, care fusese înscris în pașaportul leton cu terminația – Ilona Makeičika.

Erorile, inexactitățile și abaterile de la numele de persoane originale pot apărea din cauza altor limbi, adică a limbilor intermediare. Multă vreme, limba intermediară a fost rusa; la rândul ei, fascinația de astăzi pentru limba engleză a generat probleme noi. Uneori, la scrierea numelor proprii din alte limbi, se abat de la principiile fundamentale acceptate. Astfel de excepții sunt, de exemplu, formele ortografice tradițional consacrate: Gēteborga (Göteborg; conform pronunției ar fi Jēteborja), Parīze (Paris; conform pronunției ar fi Parī), precum și unele denumiri geografice traduse sau traduse parțial, de exemplu: Jaungvineja (Noua Guinee), Dienvidslāvija (Iugoslavia), Lielie Ezeri (Marile Lacuri) (Būss 1980: 94–98).

224

KALBOS KULTŪRA | 83

Modificarea adaptării fonetice a numelor proprii ar trebui evaluată cu atenție. De obicei, dezacordul dintre forma ortografică mai veche, tradițională, și noua propunere apare atunci când se încearcă redarea mai exactă a pronunției din limba originală, de exemplu: înlocuirea vocalelor în cuvintele Íslande, până în 2006 – Islande (Islanda), islandieši, până în 2006 – islandieši (islandezi), sau apropierea prenumelui și a numelui de familie ale scriitoarei suedeze Selma Lagerlöf (în original Selma Lagerlöf, acum în letonă Selma Lāgerlēva) de forma din limba originală (anterior, în letonă Zelma Lāgerlefa).

Lingviștii letoni dezbat în mod constant alegerea celor mai potrivite principii pentru scrierea numelor proprii din alte limbi. Fiecare principiu are avantajele și dezavantajele sale. Citind cele mai recente publicații letone, se poate observa că numele proprii și denumirile din alte limbi sunt scrise în principal conform principiului fonetic deja consacrat; astfel, cititorii pot obține informații destul de repede și într-o formă inteligibilă, iar acest lucru nu împiedică nici înțelegerea clară a conținutului. Când un nume de persoană străin este menționat pentru prima dată în text, forma originală este adesea indicată între paranteze, cu un alt corp de literă, iar ulterior se folosește numai forma letonă, de exemplu: „Portretul lui Felikss Valotons (Felix Vallotton), realizat în 1907” (portretul lui Felikss Valotons (Felix Vallotton), care a fost realizat în 1907) (50 PPP 2001: 170). Fără îndoială, cititorul are cel mai mult de câștigat de pe urma unei asemenea scrieri, putând înțelege cu ușurință textul și, în același timp, să-și îmbogățească cunoștințele de limbi străine. Este adevărat că acest mod de scriere (redarea în letonă + forma originală) presupune multă muncă și îngreunează sarcina autorului, deoarece sunt necesare atât cunoștințe adecvate de limbi străine, cât și timp pentru a scrie corect și cu exactitate în ambele limbi. Odată cu extinderea relațiilor dintre țări și limbi, se acordă tot mai multă atenție scrierii numelor proprii în limba originală.

Încercările de a aplica în practică principiul ortografiei originale s-au dovedit adesea la fel de problematice și imperfecte ca principiul scrierii fonetice, care este criticat. Alternarea practicilor de folosire a numelor proprii din alte limbi poate crea confuzie, deoarece mii de nume proprii s-au înrădăcinat și s-au stabilizat deja în limbă — de la Cezar (în letonă Cēzars, în original Caesar) și Shakespeare (în letonă Šekspīrs, în original Shakespeare) până la George Bush (în letonă Džordžs Bušs, în original George Bush) și Mr. Bean (în letonă misters Bīns, în original Mr. Bean). Schimbarea scrierii lor în limba letonă ar crea atât probleme practice, cât și nemulțumire emoțională. Pe de altă parte, dacă se permite scrierea tradițională măcar a unei părți dintre numele proprii cunoscute, adesea nu va mai fi deloc posibil să se stabilească dacă o anumită grafie redă pronunția limbii originale sau ortografia originală (Bušs 2008: 96).

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225

Adesea, apar probleme la scrierea acelor nume proprii în care limba originală folosește semne diacritice. În practică, acestea sunt adesea omise, deși folosirea semnelor suplimentare?

Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96.

DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35.

Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr.

Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne.

Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38.

Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12.

Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs.

Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC.

Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100.

Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa.

Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99.

Primit la 28.10.2010

CAZURI PROBLEMATICE DE REDARE ÎN LETONĂ A NUMELOR PROPRII ÎMPRUMUTATE

Rezumat

Caracterul problematic al scrierii și pronunțării numelor proprii se manifestă în toate limbile, inclusiv în letonă, o limbă înrudită cu lituaniana. Dificultățile apar atât atunci când cuvinte de origine letonă sunt folosite într-o altă limbă, cât și la redarea în letonă a numelor proprii împrumutate.

Principiile fundamentate științific privind redarea în letonă a numelor proprii împrumutate au fost definite în a doua jumătate a secolului al XIX^th. Aceste principii au un caracter suficient de universal și și-au păstrat actualitatea până în prezent. Numele proprii împrumutate respectă în continuare regulile de pronunțare ale limbii originale

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

227

limbii, la scrierea lor folosindu-se numai literele alfabetului leton, iar numele proprii redate sunt integrate în sistemul gramatical leton.

Istoria limbii arată că numele de persoane împrumutate din perioada timpurie erau localizate și traduse în letonă. Aceasta presupune adaptarea operelor literare și folclorice, a evenimentelor istorice, a personalităților etc. la particularitățile națiunii respective, ale țării și ale modului specific de percepție.

Atunci când numele proprii din limba originală nu sunt scrise cu litere latine, acestea sunt transliterate în letonă. Ortografia numelor proprii împrumutate în letonă este, în ansamblu, stabilită și respectă regulile; cu toate acestea, abaterile de la principiul pronunțării devin tot mai frecvente, mai ales în cazul numelor de persoane de origine străină.

Greșelile, inexactitățile și abaterile de la forma originală a numelor proprii pot fi cauzate de influența altor limbi. Multă vreme, rusa a fost folosită ca limbă intermediară; în prezent apar noi probleme din cauza fascinației puternice pentru variantele englezești.

Latinizarea numelor proprii împrumutate conform pronunțării lor, cu forma originală între paranteze, este menționată drept cel mai optim principiu de redare a numelor proprii împrumutate. În astfel de cazuri, acest procedeu îi va aduce cu siguranță cititorului cel mai mare beneficiu, deoarece textul ar putea deveni mai ușor de înțeles. Pe măsură ce se dezvoltă contactele dintre țări și limbi, în practică se acordă mai multă atenție scrierii originale a numelor proprii.

DZINTRA ŠULCE

Liepājas Universitāte

Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja

[email protected]

228

KALBOS KULTŪRA | 83