DZINTRA ŠULCE

Université de Liepāja, Lettonie

CAS PROBLÉMATIQUES DE TRANSCRIPTION DES NOMS PROPRES D’AUTRES LANGUES EN LETTON

Toutes les langues, y compris le letton, sont confrontées aux difficultés de prononciation et d’écriture des noms propres. Des problèmes surgissent aussi bien lorsqu’on emploie des noms propres d’origine lettone dans une autre langue que lorsqu’on écrit en letton des noms propres d’autres langues.

La transcription des noms propres d’autres langues a été pratiquée dès les tout premiers textes imprimés en letton, mais le débat des linguistes, fondé scientifiquement, sur les principes de transcription les plus appropriés a commencé dans la seconde moitié du XIXe siècle (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunāns fut le premier à proposer le principe phonétique comme principe fondamental pour transcrire les noms propres étrangers. Il suggéra également d’y ajouter des terminaisons lettones et, dans certains cas, de les écrire entre parenthèses dans leur langue d’origine. Les propositions de J. Alunāns furent ensuite développées avec succès par les linguistes K. Mīlenbahs et J. Endzelīns. Ces principes sont universels et restent d’actualité aujourd’hui. Les mots propres d’autres langues sont toujours transcrits selon leur prononciation dans la langue d’origine, mais avec les lettres de l’alphabet letton; les noms propres ainsi rendus sont intégrés au système grammatical du letton, c’est-à-dire lettonisés.

L’étude de l’histoire de la langue permet de constater qu’autrefois, les noms propres d’autres peuples étaient traduits en letton. Le principe de traduction consiste à adapter les œuvres littéraires et folkloriques, les événements historiques, les personnalités, etc., d’un autre peuple aux particularités et aux modes de compréhension de son propre peuple et de son propre pays (généralement au moyen de la traduction). Selon ce principe, on utilise les noms de certaines personnalités historiques, principalement des monarques, par exemple: le tsar de Russie Jānis Briesmīgais, ainsi que Bargais, Asiņainais, aujourd’hui – Ivans Bargais (Ivan le Terrible), le tsar Pēteris Pirmais (Pierre le Grand), le roi de Suède Kārlis Lielais (Charlemagne), le roi d’Angleterre du XIIIe siècle Jānis Bezzemis, aujourd’hui – Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (orig. John Plantagenet, the Lackland; fr. Jean sans Terre). Ce type de traduction (parfois aussi à côté de l’original) est actuellement populaire

222

KALBOS KULTŪRA | 83

dans la presse, comme l’a fait l’écrivaine M. Svīre en publiant le récit de son voyage au Brésil Orchidées sous un ciel d’hiver bleu (2004). Elle justifie ainsi son choix de présenter de cette manière les toponymes d’origine étrangère: « Je voudrais présenter les noms de lieux dans leur langue d’origine, afin que le lecteur attentif remarque combien la façon de penser des premiers colons ressemblait à celle des anciens habitants du pays » (p. 8). Toutefois, elle en donne aussi la traduction lettone, par exemple: Grupo Verde – Zaļā grupa (Groupe vert; p. 90).

Il existe un principe de précédent: il consiste à écrire un nom propre comme il a été écrit la première fois en letton (DNZS 2003: 33), car les modifications trop fréquentes de la graphie des noms propres gênent le lecteur. Ainsi, le nom de famille de l’écrivain anglais Džons Golsverzis (orig. John Galsworthy, fr. John Galsworthy) a changé pas moins de huit fois en letton depuis 1910.

Dans la littérature de fiction, il arrive que des noms propres étrangers soient rendus de manière créative. C’est le cas lorsque l’auteur a créé les noms de personnes dans la langue originale correspondante au moyen de procédés phonétiques particuliers, pour exprimer une nuance de sens, un certain subtilité ou une atmosphère. Ces effets risqueraient de disparaître si les noms étaient transcrits selon le principe phonétique. Un exemple généralement cité de cette créativité est la traduction par U. Bērziniņš d’une partie du traité de mythologie et de poétique Edda, Gilves acumalds (l’admiration de Giulvio; GA 1997), du poète islandais du XIIe–XIIIe siècle Snorri Sturluson (orig. Snorri Sturluson, letton Snorre Sturlasons): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (des mots composés intraduisibles dans d’autres langues, des créations individuelles), ainsi que les traductions des noms des personnages des livres de J. K. Rowling sur Harry Potter: Cūkkārpa (orig. Hogwarts), Salazars Slīdenis (orig. Salazar Slytherin, lituanien Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (orig. Moaning Myrtle, lituanien Vaituoklė Mirta), etc. (DNZS 2003: 33).

Lorsque les noms propres sont écrits dans la langue d’origine avec un alphabet non latin, ils sont translittérés, par exemple: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs.

Dans l’ensemble, la transcription en letton des noms propres d’autres langues est normalisée et bien réglementée, mais le principe phonétique fait l’objet de critiques de plus en plus fréquentes. Le professeur J. Endzelīns écrivait au sujet de la transcription des noms de famille en letton: « … chaque peuple civilisé adapte dans une certaine mesure les noms de famille étrangers à sa propre orthographe. Nos législateurs devraient veiller à ce que, dans les institutions publiques lettones, à commencer par les écoles, les noms de famille soient eux aussi écrits conformément aux principes de notre orthographe » (Endzelīns 1921: 26. apr.). En Lettonie, au cours des années 1930 et 1940 du XXe siècle, des règles de transcription des noms de famille (y compris les noms empruntés) dans les documents lettons furent élaborées…

D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

223

…syklės, un dictionnaire d’orthographe des noms de famille fut publié (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; sous la direction d’E. Blesė, docent à l’Université de Lettonie). Après la Seconde Guerre mondiale, un travail considérable fut consacré à la préparation de publications en série sur l’orthographe et la prononciation, en letton, des mots étrangers provenant de différentes langues — Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; il faut également mentionner l’ouvrage publié en 1999, Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā.

Les directives les plus récentes ont été intégrées aux règlements adoptés par le Conseil des ministres de la République de Lettonie concernant l’écriture et l’usage des noms de personnes en letton, ainsi que leur identification — Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38). Il y est souligné que les noms de personnes font partie du système grammatical letton: leur genre, leur nombre et leur cas sont exprimés par des terminaisons flexionnelles, qui varient selon le contexte.

En letton, deux principes fondamentaux régissent l’usage et l’écriture des noms de personnes: 1) le sexe de la personne est indiqué, dans les noms d’origine lettone comme dans ceux d’origine étrangère (à l’exception des noms invariables), par des terminaisons déclinées au masculin ou au féminin; 2) les noms de personnes d’autres langues s’écrivent en letton selon leur prononciation dans la langue d’origine et sont adaptés au système grammatical letton.

Toutefois, l’adaptation des prénoms et des noms de famille au système grammatical letton, ainsi que l’ajout des terminaisons correspondantes, suscite actuellement une opposition de plus en plus marquée. Par exemple, l’affaire de la résidente lettone Lidijos Kuharec a été portée devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, au motif que son droit au respect de la vie privée avait été violé, puisqu’une terminaison correspondante avait été ajoutée à son nom de famille dans son passeport letton: Kuhareca (Diena, 2001 07 27); un cas similaire concernait le nom de famille Makeičik, inscrit dans le passeport letton avec la terminaison Ilona Makeičika.

Des erreurs, des inexactitudes et des écarts par rapport aux noms de personnes d’origine peuvent être dus à d’autres langues, dites langues relais. Pendant longtemps, le russe a servi de langue relais; aujourd’hui, l’engouement pour l’anglais a, à son tour, engendré de nouveaux problèmes. Il arrive que l’écriture des noms propres d’autres langues s’écarte des principes fondamentaux admis. Parmi ces exceptions figurent, par exemple, des graphies traditionnellement établies: Gēteborga (Göteborg; selon la prononciation, ce serait Jēteborja), Parīze (Paris; selon la prononciation, ce serait Parī), ainsi que certains noms géographiques traduits ou partiellement traduits, par exemple: Jaungvineja (Nouvelle-Guinée), Dienvidslāvija (Yougoslavie), Lielie Ezeri (Grands Lacs) (Būss 1980: 94–98).

224

KALBOS KULTŪRA | 83

La modification de l’adaptation phonétique des noms propres devrait être évaluée avec soin. En règle générale, un désaccord entre une graphie ancienne et traditionnelle et une nouvelle proposition apparaît lorsqu’on tente de restituer plus fidèlement la prononciation de la langue d’origine, par exemple: le remplacement de voyelles dans les mots Íslande, jusqu’en 2006 Islande (Islande), islandieši, jusqu’en 2006 islandieši (Islandais), ou encore le rapprochement du prénom et du nom de l’écrivaine suédoise Selma Lagerlöf (orig. Selma Lagerlöf, désormais en letton Selma Lāgerlēva) de la langue d’origine (auparavant en letton Zelma Lāgerlefa).

Les linguistes lettons débattent constamment du choix des principes les plus appropriés pour écrire les noms propres d’autres langues. Chaque principe a ses avantages et ses inconvénients. À la lecture des publications lettones les plus récentes, on constate que les noms propres et les appellations d’autres langues sont, dans leur grande majorité, écrits selon le principe phonétique déjà établi; les lecteurs peuvent ainsi accéder à l’information rapidement et sous une forme compréhensible, sans que cela nuise à une bonne compréhension du contenu. Lorsqu’un nom de personne étranger apparaît pour la première fois dans un texte, sa forme originale est souvent donnée entre parenthèses dans une autre police; par la suite, seule la forme lettone est utilisée. Par exemple: « Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā » (le tableau de Feliks Valotons (Felix Vallotton), réalisé en 1907) (50 PPP 2001: 170). Ce mode de présentation profite avant tout, bien sûr, au lecteur, qui peut comprendre facilement le texte tout en enrichissant ses connaissances en langues étrangères. Il est vrai que cette manière d’écrire (forme lettone + forme originale) demande beaucoup de travail et complique la tâche de l’auteur, car elle exige à la fois une connaissance suffisante de la langue étrangère concernée et du temps pour transcrire les deux formes avec exactitude et soin. À mesure que les échanges entre pays et langues se développent, l’écriture des noms propres dans leur langue d’origine reçoit une attention croissante.

Les tentatives d’appliquer en pratique le principe de l’orthographe originale se sont elles aussi souvent révélées aussi problématiques et imparfaites que le principe d’écriture phonétique critiqué. Le changement des pratiques d’usage des noms propres d’autres langues peut créer de la confusion, car des milliers de noms propres se sont déjà implantés et stabilisés dans la langue, depuis César (letton Cēzars, orig. Caesar) et Shakespeare (letton Šekspīrs, orig. Shakespeare) jusqu’à George Bush (letton Džordžs Bušs, orig. George Bush) et Mr Bean (letton misters Bīns, orig. Mr. Bean). Remplacer leur graphie lettone engendrerait des difficultés pratiques et susciterait même un mécontentement émotionnel. À l’inverse, si l’on autorise l’écriture traditionnelle d’au moins une partie des noms propres familiers, il devient souvent impossible de déterminer si une graphie donnée restitue la prononciation ou l’orthographe de la langue d’origine (Bušs 2008: 96).

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225

Des problèmes se posent souvent lors de l’écriture des noms propres dans lesquels la langue d’origine utilise des signes diacritiques. En pratique, ceux-ci sont souvent omis, bien que l’emploi de signes supplémentaires?

Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96.

DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35.

Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr.

Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne.

Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38.

Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12.

Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs.

Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC.

Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100.

Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa.

Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99.

Reçu le 28/10/2010

CAS PROBLÉMATIQUES DE TRANSCRIPTION DES NOMS PROPRES EMPRUNTÉS EN LETTON

Résumé

Le caractère problématique de l’orthographe et de la prononciation des noms propres apparaît dans toutes les langues, y compris le letton, langue apparentée au lituanien. Des difficultés surgissent aussi bien lorsque des mots d’origine lettone sont employés dans une autre langue que lors de la transcription des noms propres empruntés en letton.

Des principes fondés scientifiquement pour transcrire les noms propres empruntés en letton ont été définis dans la seconde moitié du XIX^th siècle. Ces principes ont un caractère suffisamment universel et restent d’actualité encore aujourd’hui. Les noms propres empruntés suivent toujours les règles de prononciation de la langue d’origine

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

227

; seuls les caractères de l’alphabet letton sont utilisés dans leur orthographe, et les noms propres transcrits sont intégrés au système grammatical letton.

L’histoire de la langue montre que les premiers prénoms empruntés ont été adaptés et traduits en letton. Cela implique l’adaptation d’œuvres littéraires et folkloriques, d’événements historiques, de personnalités, etc., aux particularités de la nation concernée, du pays et de sa manière spécifique de percevoir le monde.

Lorsque les noms propres de la langue d’origine ne sont pas écrits en alphabet latin, ils sont translittérés en letton. Dans son ensemble, l’orthographe des noms propres empruntés en letton est fixée et conforme aux règles; toutefois, les écarts au principe de prononciation deviennent plus fréquents, en particulier dans le cas des prénoms d’origine étrangère.

Les erreurs, les inexactitudes et les écarts par rapport à la forme originale des noms propres peuvent être dus à l’influence d’autres langues. Pendant assez longtemps, le russe a servi de langue intermédiaire; aujourd’hui, de nouveaux problèmes découlent de l’engouement marqué pour les formes anglaises.

La lettonisation des noms propres empruntés selon leur prononciation, avec la forme originale entre parenthèses, est présentée comme le principe le plus optimal pour les transcrire. Dans de tels cas, cette méthode sera certainement la plus utile au lecteur, pour qui le texte pourrait devenir plus facile à comprendre. À mesure que se développent les contacts entre pays et langues, on accorde en pratique davantage d’attention à l’orthographe originale des noms propres.

DZINTRA ŠULCE

Université de Liepāja

13, boulevard Kūrmājas, LV-3401 Liepāja

[email protected]

228

KALBOS KULTŪRA | 83