DZINTRA ŠULCE

Universidad de Liepāja, Letonia

CASOS PROBLEMÁTICOS EN LA ESCRITURA DE NOMBRES PROPIOS DE OTRAS LENGUAS EN LETÓN

Todas las lenguas, incluido el letón, se enfrentan a dificultades de pronunciación y escritura de los nombres propios. Surgen problemas tanto al utilizar nombres propios de origen letón en otra lengua como al escribir en letón nombres propios de otras lenguas.

En la práctica, hubo que escribir nombres propios de otras lenguas desde los primeros textos impresos en letón; sin embargo, el debate científicamente fundamentado entre lingüistas sobre los principios de escritura más adecuados comenzó en la segunda mitad del siglo XIX (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunanas fue el primero en proponer el principio fonético como principal para escribir nombres propios extranjeros. También propuso añadir terminaciones letonas y, en casos concretos, escribirlos entre paréntesis en la lengua original. Los lingüistas K. Miūlenbahs y J. Endzelynas desarrollaron con éxito las propuestas de J. Alunanas. Estos principios son universales y siguen vigentes hasta hoy. Las palabras propias de otras lenguas se escriben todavía según su pronunciación en la lengua original, pero con letras del alfabeto letón; de este modo, los nombres propios así representados se incorporan al sistema gramatical del letón, es decir, se adaptan al letón.

Al estudiar la historia de la lengua, puede determinarse que antiguamente los nombres propios de otros pueblos se traducían al letón. El principio de traducción consiste en adaptar a las características y particularidades de comprensión del propio pueblo y país las obras literarias y folclóricas, los acontecimientos históricos, las personalidades, etc., de otro pueblo (normalmente mediante la traducción). De acuerdo con este principio se utilizan los nombres de determinadas figuras históricas, principalmente monarcas; por ejemplo, el zar de Rusia Jānis Briesmīgais, así como Bargais, Asiņainais; hoy, Ivans Bargais (Iván el Terrible); el zar Pēteris Pirmais (Pedro el Primero); el rey de Suecia Kārlis Lielais (Carlos el Grande); el rey de Inglaterra del siglo XIII Jānis Bezzemis; hoy, Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (orig. John Plantagenet, the Lackland; lit. Juan Plantagenet). Esta traducción (a veces también junto con el original) es actualmente popular

222

KALBOS KULTŪRA | 83

en el periodismo; así procedió la escritora M. Svyrė al publicar su relato de viaje por Brasil Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (2004). Justifica así su decisión de presentar de ese modo los topónimos de origen extranjero: «Quisiera presentar los nombres de los lugares en la lengua original, para que el lector atento advierta cuán parecido era el pensamiento de los primeros colonos y de los antiguos habitantes de la región» (p. 8). Sin embargo, la escritora también los traduce al letón, por ejemplo: Grupo Verde – Zaļā grupa (Grupo Verde; p. 90).

Existe un principio de precedencia: consiste en escribir una palabra propia tal como se escribió por primera vez en letón (DNZS 2003: 33), ya que cambiar con demasiada frecuencia la escritura de los nombres propios dificulta la lectura. Por ejemplo, el apellido del escritor inglés Džono Golsverzio (orig. John Galsworthy, lit. John Galsworthy) ha cambiado en letón hasta ocho veces desde 1910.

En la literatura, en casos concretos, los nombres propios extranjeros se representan de forma creativa. Esto se hace cuando el autor ha creado los antropónimos en la lengua original correspondiente mediante recursos fonéticos especiales para expresar un matiz de significado, un cierto matiz o una atmósfera. Estos elementos podrían desaparecer al representar los nombres según el principio fonético. Como ejemplo de tal creatividad suele citarse la traducción realizada por U. Bērziņš de la sección Gilves acumalds (El encanto de Gylfi; GA 1997), parte del tratado de mitología y poética Edda del poeta islandés de los siglos XII–XIII Snorri Sturluson (orig. Snorri Sturluson, let. Snorre Sturlasons): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (palabras compuestas y neologismos individuales intraducibles a otras lenguas); también las traducciones de los nombres de los personajes de los libros de J. K. Rowling sobre Harry Potter: Cūkkārpa (orig. Hogwarts), Salazars Slīdenis (orig. Salazar Slytherin, lit. Salazar Slytherin), Vaidu Vaira (orig. Moaning Myrtle, lit. Myrtle la Llorona), entre otros (DNZS 2003: 33).

Si las palabras propias están escritas en la lengua original con caracteres no latinos, se transliteran; por ejemplo: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs.

En general, la escritura de los nombres propios de otras lenguas en letón está normalizada y regulada, pero el principio fonético es objeto de críticas cada vez más frecuentes. El profesor J. Endzelynas escribió sobre la escritura de los apellidos en letón: «...toda nación culta adapta hasta cierto punto los apellidos extranjeros a su propia ortografía. Nuestros legisladores deberían velar por que en las instituciones estatales de Letonia, empezando por las escuelas, los apellidos también se escribieran conforme a las bases de nuestra ortografía» (Endzelīns 1921: 26. apr.). En la República de Letonia, durante las décadas de 1920 y 1930, se elaboraron normas para escribir apellidos (incluidos los apellidos prestados) en los documentos letones...

D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

223

Tras la publicación de las reglas, se editó un diccionario ortográfico de apellidos (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; estuvo dirigido por E. Blesė, docente de la Universidad de Letonia). Después de la Segunda Guerra Mundial se realizó una gran labor para preparar publicaciones seriadas sobre la escritura y la pronunciación de palabras extranjeras de distintas lenguas en letón: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; también cabe mencionar el trabajo publicado en 1999, Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā.

Las directrices más recientes se incorporaron a las normas adoptadas por el Consejo de Ministros de la República de Letonia sobre la escritura y el uso de nombres personales en letón, así como su identificación: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38), donde se subraya que los nombres personales forman parte del sistema gramatical del letón: el género, el número y el caso se expresan mediante terminaciones flexivas, que varían según el contexto.

En letón existen dos principios fundamentales para el uso y la escritura de los nombres personales: 1) el sexo de la persona se indica, tanto en los nombres personales de origen letón como en los de origen extranjero (salvo los invariables), mediante terminaciones declinables de género masculino o femenino; 2) los nombres personales de otras lenguas se escriben en letón de acuerdo con su pronunciación en la lengua original y se adaptan al sistema gramatical letón.

Sin embargo, actualmente se cuestiona cada vez más la adaptación de nombres y apellidos al sistema gramatical letón y la adición de las terminaciones correspondientes. Por ejemplo, el caso de la residente de Letonia Lidijos Kuharec fue remitido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, alegando como fundamento la vulneración del derecho a la intimidad, ya que al apellido se le había añadido la terminación correspondiente en el pasaporte letón: Kuhareca (Diena, 2001 07 27); hubo un caso similar con el apellido Makeičik, que en el pasaporte letón figuraba con la terminación Ilona Makeičika.

Pueden surgir errores, imprecisiones y desviaciones respecto de los nombres personales originales por influencia de otras lenguas, es decir, de lenguas intermediarias. Durante mucho tiempo, el ruso fue la lengua intermediaria; a su vez, el entusiasmo actual por el inglés ha generado nuevos problemas. En ocasiones, al escribir nombres propios de otras lenguas, se abandonan los principios fundamentales aceptados. Entre estas excepciones figuran, por ejemplo, formas de escritura arraigadas por tradición: Gēteborga (Gotemburgo; según la pronunciación sería Jēteborja), Parīze (París; según la pronunciación sería Parī), así como algunos topónimos traducidos o parcialmente traducidos, por ejemplo: Jaungvineja (Nueva Guinea), Dienvidslāvija (Yugoslavia), Lielie Ezeri (los Grandes Lagos) (Būss 1980: 94–98).

224

KALBOS KULTŪRA | 83

La modificación de la adaptación fonética de los nombres propios debería evaluarse cuidadosamente. Por lo general, el conflicto entre una grafía tradicional más antigua y una nueva propuesta surge cuando se intenta reproducir con mayor precisión la pronunciación de la lengua original, por ejemplo, el cambio de vocales en las palabras Íslande, hasta 2006 Islande (Islandia), islandieši, hasta 2006 islandieši (islandeses), o la aproximación del nombre y el apellido de la escritora sueca Selma Lagerlöf (originalmente Selma Lagerlöf; actualmente, en letón, Selma Lāgerlēva) a la lengua original (antes, en letón, Zelma Lāgerlefa).

Los lingüistas letones debaten continuamente cuáles son los principios más adecuados para escribir nombres propios de otras lenguas. Cada principio tiene sus ventajas y desventajas. Al leer las publicaciones letonas más recientes, se observa que los nombres propios y las denominaciones de otras lenguas se escriben principalmente siguiendo el principio fonético ya consolidado; así, los lectores pueden obtener información con bastante rapidez y en una forma comprensible, sin que ello dificulte la comprensión clara del contenido. Cuando se escribe por primera vez en un texto un nombre personal extranjero, a menudo se presenta entre paréntesis y en otra tipografía la forma original, y luego se utiliza solo la forma letona; por ejemplo: «Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā» (un cuadro de Feliksas Valotonas (Felix Vallotton), realizado en 1907) (50 PPP 2001: 170). Sin duda, el lector es quien más se beneficia de esta forma de escritura, pues puede comprender fácilmente el texto y, al mismo tiempo, ampliar sus conocimientos de lenguas extranjeras. Es cierto que este modo de escritura (la forma letona + la forma original) exige mucho trabajo y supone una carga para el autor, ya que requiere tanto conocimientos de la lengua extranjera correspondiente como dedicar tiempo a escribir de manera precisa y correcta en ambas lenguas. A medida que se amplían las relaciones entre países y lenguas, se presta cada vez más atención a la escritura de los nombres propios en la lengua original.

Los intentos de aplicar en la práctica el principio de la grafía original también resultaron a menudo tan problemáticos e imperfectos como el principio de la escritura fonética que se critica. La alternancia de las prácticas de uso de nombres propios de otras lenguas puede generar confusión, pues miles de nombres propios ya se han arraigado y estabilizado en la lengua: desde César (en letón, Cēzars; original, Caesar) y Shakespeare (en letón, Šekspīrs; original, Shakespeare) hasta George Bush (en letón, Džordžs Bušs; original, George Bush) y Mr. Bean (en letón, misters Bīns; original, Mr. Bean). Cambiar su escritura en letón causaría tanto problemas prácticos como descontento emocional. A su vez, si se permite escribir de forma tradicional al menos una parte de los nombres propios conocidos, a menudo dejará de ser posible determinar si una grafía concreta reproduce la pronunciación de la lengua original o su escritura original (Bušs 2008: 96).

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225

A menudo surgen problemas al escribir los nombres propios en cuya lengua original se utilizan signos diacríticos. En la práctica, a menudo se omiten, aunque el uso de signos adicionales…

Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96.

DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35.

Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr.

Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne.

Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38.

Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12.

Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs.

Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC.

Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100.

Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa.

Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99.

Recibido el 28/10/2010

CASOS PROBLEMÁTICOS DE ADAPTACIÓN DE NOMBRES PROPIOS PRESTADOS AL LETÓN

Resumen

El carácter problemático de la escritura y la pronunciación de los nombres propios se manifiesta en todas las lenguas, incluido el letón, lengua emparentada con el lituano. Surgen dificultades tanto cuando se usan en otra lengua palabras de origen letón como al adaptar al letón nombres propios prestados.

Los principios de adaptación al letón de los nombres propios prestados, fundamentados científicamente, se establecieron en la segunda mitad del siglo XIX^th. Estos principios tienen un carácter suficientemente universal y siguen vigentes incluso hoy. Los nombres propios prestados siguen las reglas de pronunciación de la lengua original

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

227

; en su escritura solo se utilizan letras del alfabeto letón, y los nombres propios adaptados se incorporan al sistema gramatical letón.

La historia de la lengua muestra que los primeros nombres de persona prestados se localizaron y tradujeron al letón. Esto supone adaptar obras literarias y folclóricas, acontecimientos históricos, personalidades, etc., a las particularidades de la nación en cuestión, de su país y de su carácter específico de percepción.

Cuando los nombres propios de la lengua original no se escriben con letras latinas, se transliteran al letón. La escritura de los nombres propios prestados en letón, considerada en su conjunto, está fijada y se ajusta a las reglas; sin embargo, las desviaciones del principio de pronunciación son cada vez más frecuentes, especialmente en el caso de los nombres de persona de origen extranjero.

Los errores, las imprecisiones y las desviaciones de la forma original de los nombres propios pueden deberse a la influencia de otras lenguas. Durante bastante tiempo, el ruso se utilizó como lengua intermediaria; hoy en día surgen nuevos problemas debido a la fuerte fascinación por las formas inglesas.

La adaptación al letón de los nombres propios prestados según su pronunciación, con la forma original entre paréntesis, se menciona como el principio más óptimo para su adaptación. En esos casos, sin duda será lo más beneficioso para el lector, para quien el texto podría resultar más fácil de comprender. A medida que se desarrollan los contactos entre países y lenguas, en la práctica se presta más atención a la grafía original de los nombres propios.

DZINTRA ŠULCE

Liepājas Universitāte

Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja

[email protected]

228

KALBOS KULTŪRA | 83