ŻYCIE I ODNOWA JĘZYKA LITEWSKIEGO WE WSPÓŁCZESNYM SPOŁECZEŃSTWIE

20. konferencja Jonasa Jablonskisa

4 października 2013 r. w Instytucie Języka Litewskiego odbyła się jubileuszowa 20. konferencja Jonasa Jablonskisa. Jak co roku konferencję zorganizował Wydział Języka Standardowego Instytutu Języka Litewskiego wspólnie z Katedrą Języka Litewskiego Uniwersytetu Wileńskiego. Tematem tegorocznej konferencji było Życie i odnowa języka litewskiego we współczesnym społeczeństwie. Konferencja, organizowana po raz dwudziesty, poświęcona była analizie zmian norm i użycia języka standardowego, a także omówieniu statusu języka litewskiego i jego realizacji. W konferencji uczestniczyli prelegenci z różnych instytucji litewskich; przybyła również badaczka z sąsiedniej Łotwy. Podczas jubileuszowej konferencji wygłoszono siedemnaście referatów.

Licznie zgromadzonych uczestników konferencji i prelegentów powitała dyrektorka Instytutu Języka Litewskiego, doc. dr JOLANTA ZABARSKAITĖ. Słowo wstępne wygłosiła kierowniczka Wydziału Języka Standardowego Instytutu Języka Litewskiego, główna pracownica naukowa dr (HP) RITA MILIŪNAITĖ.

Pierwsza część pierwszej sesji poświęcona była omówieniu życia i działalności językoznawcy Jonasa Jablonskisa, funkcjonowania litewskiego języka państwowego oraz polityki językowej.

Pierwszy referat konferencji, Jonas Jablonskis i język narodu, wygłosił językoznawca JONAS KLIMAVIČIUS. Mówiono o wytycznych dotyczących rozwoju języka i podkreślono, że J. Jablonskisa należy postrzegać jako spójną, nowoczesną osobowość. Badając jego prace, ważne jest uwypuklenie drogowskazów jego życia i kierunków działalności.

O języku standardowym i zmianach w jego pojmowaniu mówiła główna pracownica naukowa Instytutu Języka Litewskiego LAIMA KALĖDIENĖ w referacie Pojęcie standardowego języka litewskiego na początku XXI wieku. Omówiono stan języka standardowego na Litwie. Krótko przedstawiono projekt Współczesne badania geolingwistyczne na Litwie oraz jego wstępne wyniki, które pozwalają stwierdzić, że na Litwie język standardowy jest używany zasadniczo powszechnie, co wcześniej się nie zdarzało. W referacie krótko omówiono zmiany w kodyfikacji języka standardowego za granicą, a także twórczość, pielęgnowanie i upowszechnianie języka standardowego na Litwie w XXI wieku.

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

317

Podsumowano, że najsłabszymi ogniwami standaryzacji, kodyfikacji i pielęgnowania litewskiego języka standardowego są upowszechnianie jego norm oraz podnoszenie jego prestiżu.

Przewodnicząca Państwowej Komisji Języka Litewskiego DAIVA VAIŠNIENĖ w referacie Współczesna polityka językowa: o tradycjach i nowych spostrzeżeniach mówiła o polityce językowej we współczesnym wielojęzycznym i wielomedialnym świecie. W referacie omówiono aktualne założenia dotyczące rozwoju i standaryzacji języka litewskiego, sytuację w zakresie standaryzacji litewskiego języka standardowego oraz najnowsze propozycje zmian norm i ustalania wariantów. Rozważano, czy przy planowaniu rozwoju języka można godzić tradycję ze zmianami, dążyć do zgodności między naukowym uzasadnieniem a różnorodnością użycia, pozostawiając przestrzeń dla swoistej ekspresji obejmującej odmiany niestandardowe.

Referat Pochodzenie nazw własnych południowo-wschodniej Litwy i ich autentyczna pisownia wygłosił główny pracownik naukowy Instytutu Języka Litewskiego KAZIMIERAS GARŠVA, przedstawiając pochodzenie nazw miejscowości w rejonach wileńskim i solecznickim oraz hydronimów (większość nazw własnych ma pochodzenie litewskie), a także zapis nazw osobowych.

Druga część pierwszej sesji poświęcona była omówieniu zmian języka w różnych sferach życia społecznego. Dwa referaty dotyczyły języka reklamy.

Profesor Uniwersytetu Wileńskiego REGINA KOŽENIAUSKIENĖ w referacie Figuratywna gra odnowionej frazeologii w mediach zwróciła uwagę na odnowioną frazeologię, która świadczy o wyjątkowej żywotności stylistycznej języka litewskiego. W referacie na nowo przyjrzano się przekształconej frazeologii: opisano ją i przeanalizowano wraz z towarzyszącymi jej składniowymi figurami destrukcyjnymi. Podsumowano, że autorzy za wszelką cenę starają się przykuć uwagę odbiorcy poprzez figuratywną grę.

Referat Intertekstualność w reklamie wygłosiła docentka Uniwersytetu Wileńskiego IRENA SMETONIENĖ. Omówiła w nim pojęcie intertekstualności i jej cechy. Prelegentka mówiła o tym, jak różne rodzaje intertekstualności pomagają twórcy reklamy uwypuklić właściwości reklamowanego przedmiotu, zainteresować lub zaintrygować potencjalnego nabywcę i skłonić go do zakupu. Językoznawczyni zilustrowała referat licznymi przykładami z reklam.

Dwa kolejne referaty dotyczyły zmian języka w mediach. Wykładowczyni Uniwersytetu Michała Romera RASA DOBRŽINSKIENĖ wygłosiła referat Wizerunek funkcjonariusza policji w litewskich mediach. Celem referatu było pokazanie, jakie konotacje — pozytywne czy negatywne — dominują w medialnych doniesieniach o funkcjonariuszach policji. Do podjęcia badań skłoniły prelegentkę słyszane

318

KALBOS KULTŪRA | 86

opinia, że media mają wpływ na niskie notowania policji, że o funkcjonariuszach policji publikowane są wyłącznie negatywne informacje. Zebrany materiał wykazał, że wypowiedzi o konotacjach pozytywnych i negatywnych występują w podobnych proporcjach.

Magistrantka Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Wileńskiego w Kownie INGA NANARTONYTĖ w referacie Leksikos aktualizacijos būdai žurnaluose paaugliams scharakteryzowała główne sposoby aktualizacji leksyki w publicystyce skierowanej do nastolatków. Podkreślono, że w czasopismach dla nastolatków, zwłaszcza w magazynie dla chłopców, w dążeniu do celów pragmatycznych (zyskania sympatii czytelników i przypodobania się im) lub przy kreowaniu określonych ról zaciera się granica między stylem publicystycznym a potocznym. Zdaniem prelegentki autorzy czasopism dla nastolatków nie powinni naśladować sposobu mówienia młodzieży, lecz dawać czytelnikom przykład obrazowego i zgodnego z normą użycia języka.

Starsza pracownica naukowa Instytutu Języka Litewskiego RITA MILIŪNAITĖ w referacie Naujieji kontaminaciniai dariniai dabartinėje vartosenoje, opierając się na kartotece Naujažodžių duomenyno, analizowała przyczyny powstawania tych formacji, ich źródła i cechy budowy. Językoznawczyni stwierdziła, że większość takich formacji pojawia się jako zapożyczenia, zwłaszcza z języka angielskiego; inne formacje kontaminacyjne są tłumaczone z innych języków segment po segmencie, a rodzime to te, których litewski kontekst dowodzi, że powstały w tym języku (tych ostatnich znaleziono najmniej). Prelegentka podkreśliła, że warto mówić o coraz częściej występujących w użyciu formacjach kontaminacyjnych, aby odświeżyć zarówno ich rozumienie, jak i zasób przykładów tego rodzaju neologizmów funkcjonujących w literaturze naukowej i dydaktycznej.

Pierwsza część drugiego posiedzenia była poświęcona leksyce, jej użyciu i nowym zjawiskom.

Docentka Uniwersytetu w Lipawie DZINTRA ŠULCĖ w referacie Tarptautinių žodžių vartojimo aktualijos omówiła zasady przystosowywania wyrazów międzynarodowych do danego języka, przedstawiła wydane na Łotwie słowniki wyrazów międzynarodowych oraz instytucje zajmujące się kwestiami ich adaptacji. Prelegentka porównała adaptację wyrazów międzynarodowych w języku łotewskim i litewskim. Zauważono, że Litwini skuteczniej poradzili sobie z większością wyrazów międzynarodowych i w pełni dostosowali je do systemu gramatycznego języka litewskiego.

Starsza pracownica naukowa Instytutu Języka Litewskiego RASUOLĖ VLADARSKIENĖ w referacie Administracinės kalbos leksikos naujovės mówiła o przyczynach zmian językowych i przedstawiła najszybciej zmieniającą się warstwę języka – leksykę. Omówiono nowości leksykalne w języku administracyjnym, szczegółowo przedstawiając poszczególne ich grupy i ilustrując je przykładami użycia. Prelegentka podsumowała, że przyczyną pojawiania się nowości jest potrzeba nazywania nowych przedmiotów, miejsc i pojęć podczas tłumaczenia dokumentów Unii Europejskiej

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

319

— potrzebę tę ograniczają starania, by jak najwierniej, dosłownie oddać sposób wyrażania się języka oryginału.

Referat o tłumaczeniu dokumentów Unii Europejskiej z języka francuskiego na litewski Europos Sąjungos dokumentų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą wygłosiły profesor Uniwersytetu Technicznego w Kownie AURELIJA LEONAVIČIENĖ oraz studentka studiów licencjackich z filologii francuskiej na Uniwersytecie Wileńskim DALIA LIEPUONIŪTĖ. W referacie analizowano jeden z gatunków stylu administracyjnego – orzeczenia sądowe w języku francuskim i litewskim. Prelegentki podkreśliły, że aktualność omawianego tematu wynika z bardzo częstych błędów w tłumaczeniu tekstów z języków analitycznych (angielskiego, francuskiego i innych) na syntetyczny język litewski, a także z nieprzestrzegania specyfiki systemu języka ojczystego, jego norm i stylistycznego uzusu.

Dwa referaty poświęcono Bendrinės lietuvių kalbos žodynui.

Główna pracownica naukowa Instytutu Języka Litewskiego DAIVA MURMULAITYTĖ wygłosiła referat Piniginių vienetų pavadinimų semantika. Przedstawiono w nim leksykalno-semantyczną grupę nazw jednostek monetarnych oraz omówiono sposób formułowania definicji tej grupy semantycznej w słownikach różnych języków. Na podstawie materiału ze słowników różnych języków prelegentka wysunęła przypuszczenie, że nazwy jednostek monetarnych mają trzy znaczenia (lub trzy odcienie znaczeniowe): jednostka monetarna danego kraju; jednostka ta rozpatrywana pod względem wartości w porównaniu z innymi jednostkami monetarnymi (użycie wyłącznie w liczbie pojedynczej); znak pieniężny odpowiadający jej wartości (banknot i/lub moneta). Prelegentka zaproponowała hasło słownikowe dotyczące nazwy jednostki monetarnej w Bendrinės lietuvių kalbos žodyne.

Drugi referat na temat Bendrinės lietuvių kalbos žodyno, zatytułowany Piniginių vienetų pavadinimai „Bendrinės lietuvių kalbos žodyne“, wygłosiła pracownica naukowa Instytutu Języka Litewskiego AURELIJA TAMULIONIENĖ. W referacie analizowano problemy związane z opisywaniem nazw jednostek monetarnych w Bendrinės lietuvių kalbos žodyne, przedstawiono możliwe kryteria doboru nazw jednostek monetarnych, omówiono wariantywność form niektórych nazw jednostek monetarnych oraz wskazano przypadki nieustabilizowane normatywnie.

Druga część drugiego posiedzenia była poświęcona ocenie zjawisk językowych oraz zagadnieniom składni. Referat Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai: ties (ne) normos riba wygłosiła docentka Litewskiego Uniwersytetu Edukologicznego LINA MURRINIENĖ. W referacie na nowo podjęto problem stopniowania oceny poprawności zjawisk językowych. Prelegentka podkreśliła, że zasadnicze pytanie, często stawiane przez użytkowników języka i praktyków językowych, brzmi: które z wymienionych czterech stopni oceny bezspornie należy uznać za należące do języka ogólnego

320

KALBOS KULTŪRA | 86

błędami? W referacie najwięcej uwagi poświęcono najbardziej kontrowersyjnemu, drugiemu stopniowi oceny poprawności zjawisk językowych – zjawisku językowemu, którego należy unikać.

Referat o składni dokumentów prawnych Teisės dokumentų sintaksės bruožai wygłosiły wykładowczyni Uniwersytetu Michała Römera LAIMA PEČKUVIENĖ oraz profesor Uniwersytetu Szawelskiego GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. W referacie omówiono charakterystyczne dla języka prawnego konstrukcje przypadków, przyimków i postpozycji, a także sposoby łączenia części zdania w odniesieniu do normy języka ogólnego. Twierdzenia zilustrowano przykładami z kodeksów Republiki Litewskiej, ich komentarzy oraz tekstów internetowego wydawnictwa Sądu Najwyższego Teismų praktika.

Ostatni referat konferencji Dėl kai kurių sintaksės reiškinių norminamojo vertinimo ir pateikties wygłosił docent Litewskiego Uniwersytetu Edukologicznego VIDAS VALSKYS. Przedstawił projekt „Badanie relacji norm składniowych języka litewskiego i zaleceń do współczesnego użycia”, realizowany od 2012 roku przez Katedrę Językoznawstwa Litewskiego i Komunikacji Litewskiego Uniwersytetu Edukologicznego i finansowany przez Państwową Komisję Języka Litewskiego. W referacie omówiono kilka zjawisk składniowych, co do których prelegent ma pewne wątpliwości dotyczące oceny kodyfikacyjnej i zachęca do dyskusji. Mówiono o współczesnym użyciu i normatywnej ocenie wyrażenia tikėti į ką, a także o miejscowniku, którego należy unikać, gdy określa cechę przedmiotu. Prelegent stwierdził, że we współczesnym użyciu wyrażenia z miejscownikiem są dość częste i produktywne, dlatego zachęca do rozważenia, czy omawiane konstrukcje rzeczywiście powinny być unikane.

Słowo końcowe wygłosił JONAS KLIMAVIČIUS. Językoznawca podsumował referaty i wyraził radość, że tradycja konferencji jest kontynuowana i że w tym roku zgromadziła tak wielu słuchaczy i prelegentów.

Tezy oraz informacje o tej i wcześniejszych konferencjach Jono Jablonskisa można znaleźć na stronie internetowej Instytutu Języka Litewskiego: www.lki.lt.

Otrzymano 2013 12 16

AURELIJA TAMULIONIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

ul. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

321