LA VITALIDAD Y RENOVACIÓN DE LA LENGUA LITUANA EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA

20.ª conferencia de Jonas Jablonskis

El 4 de octubre de 2013 se celebró en el Instituto de la Lengua Lituana la 20.ª conferencia conmemorativa de Jonas Jablonskis. Como cada año, la conferencia fue organizada por la Sección de Lengua Estándar del Instituto de la Lengua Lituana junto con el Departamento de Lengua Lituana de la Universidad de Vilna. El tema de la conferencia de este año fue La vitalidad y renovación de la lengua lituana en la sociedad contemporánea. La conferencia, celebrada por vigésima vez, se dedicó al análisis de los cambios en las normas y el uso de la lengua estándar, así como al debate sobre el estatus de la lengua lituana y su aplicación. Participaron ponentes de diversas instituciones de Lituania y acudió una investigadora de la vecina Letonia. En la conferencia conmemorativa se presentaron diecisiete ponencias.

La directora del Instituto de la Lengua Lituana, la profesora asociada y doctora JOLANTA ZABARSKAITĖ, dio la bienvenida a los numerosos asistentes y ponentes. La palabra de apertura estuvo a cargo de la jefa de la Sección de Lengua Estándar del Instituto de la Lengua Lituana y científica principal, la doctora (HP) RITA MILIŪNAITĖ.

La primera parte de la primera sesión se dedicó a tratar la vida y obra del lingüista Jonas Jablonskis, el funcionamiento del lituano como lengua oficial y la política lingüística.

La primera ponencia de la conferencia, Jonas Jablonskis y la lengua de la nación, fue presentada por el lingüista JONAS KLIMAVIČIUS. Se habló de las directrices para el desarrollo de la lengua y se subrayó que J. Jablonskis debe considerarse una personalidad moderna e integral. Al estudiar su obra es importante destacar los principios que guiaron su vida y las pautas de su actividad.

La científica principal del Instituto de la Lengua Lituana LAIMA KALĖDIENĖ habló sobre la lengua estándar y los cambios en su concepción en la ponencia La concepción de la lengua estándar lituana a comienzos del siglo XXI. Se examinó la situación de la lengua estándar en Lituania. Se presentó brevemente el proyecto Estudios geolingüísticos contemporáneos en Lituania y sus resultados preliminares, que permiten afirmar que la lengua estándar se utiliza de manera prácticamente universal en Lituania, algo que nunca antes había sucedido. La ponencia ofreció una breve revisión de los cambios en la normalización de la lengua estándar en otros países y abordó su elaboración, supervisión y difusión en la Lituania del siglo XXI.

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

317

Se concluyó que los eslabones más débiles de la normalización, codificación y supervisión de la lengua estándar lituana son la difusión de sus normas y la promoción de su prestigio.

La presidenta de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, DAIVA VAIŠNIENĖ, habló en la ponencia El presente de la política lingüística: tradiciones y nuevas perspectivas sobre la política lingüística en el mundo multilingüe y multimediático actual. La ponencia trató las orientaciones actuales para el desarrollo y la normalización de la lengua lituana, la situación de la normalización de su lengua estándar y las propuestas más recientes sobre el cambio de normas y la determinación de variantes. Se examinaron cuestiones como si es posible conciliar tradición y cambio al planificar el desarrollo lingüístico, armonizar el rigor científico con la diversidad de usos y dejar espacio para una expresión propia que abarque variedades no estándar.

La ponencia El origen y la grafía auténtica de los nombres de lugar del sureste de Lituania fue presentada por KAZIMIERAS GARŠVA, científico principal del Instituto de la Lengua Lituana, quien habló sobre el origen de los nombres de localidades y de los hidrónimos de los distritos de Vilna y Šalčininkai (la mayoría de los topónimos son de origen lituano), así como sobre la escritura de los antropónimos.

La segunda parte de la primera sesión se dedicó a tratar los cambios lingüísticos en diversos ámbitos de la vida social. Dos ponencias versaron sobre el lenguaje publicitario.

En la ponencia El juego figurativo de la fraseología renovada en los medios de comunicación, REGINA KOŽENIAUSKIENĖ, profesora de la Universidad de Vilna, llamó la atención sobre la fraseología renovada, que refleja la extraordinaria vitalidad estilística de la lengua lituana. La ponencia ofreció una nueva mirada a la fraseología recreada: esta se describe y analiza junto con las figuras sintácticas de ruptura que la acompañan. Se concluyó que los autores recurren con ahínco al juego figurativo para captar la atención del destinatario.

La ponencia La intertextualidad en la publicidad fue presentada por IRENA SMETONIENĖ, profesora asociada de la Universidad de Vilna. En ella se abordaron el concepto de intertextualidad y sus características. La ponente explicó cómo los diversos tipos de intertextualidad ayudan al creador de anuncios a destacar las características del producto anunciado, despertar el interés o la intriga de los compradores potenciales e impulsarlos a adquirirlo. La lingüista ilustró su ponencia con numerosos ejemplos publicitarios.

Otras dos ponencias trataron los cambios lingüísticos en los medios de comunicación. RASA DOBRŽINSKIENĖ, docente de la Universidad Mykolas Romeris, presentó la ponencia La imagen del agente de policía en los medios de comunicación lituanos. La ponencia pretendía mostrar qué tipo de connotaciones —positivas o negativas— predominan en los mensajes sobre los agentes de policía en los medios de comunicación. A la ponente la motivó el corpus de la investigación, así como lo que se escucha

318

KALBOS KULTŪRA | 86

la opinión de que los medios de comunicación influyen en las bajas valoraciones de la policía y de que solo se publica información negativa sobre los agentes de policía. El material recopilado mostró que las expresiones con connotaciones positivas y negativas aparecen en proporciones similares.

INGA NANARTONYTĖ, estudiante de máster de la Facultad de Humanidades de Kaunas de la Universidad de Vilna, describió en su ponencia Leksikos aktualizacijos būdai žurnaluose paaugliams los principales procedimientos de actualización léxica en las publicaciones periodísticas dirigidas a adolescentes. Se destacó que en las revistas para adolescentes, especialmente en las destinadas a los chicos, con el fin de alcanzar objetivos pragmáticos (gustar y agradar a los lectores) o de crear determinados roles, se desdibuja la frontera entre el estilo periodístico y el coloquial. En opinión de la ponente, los autores de revistas para adolescentes no deberían imitar la manera de hablar de los jóvenes, sino ofrecer a los lectores ejemplos de un uso expresivo y normativo de la lengua.

RITA MILIŪNAITĖ, investigadora principal del Instituto de la Lengua Lituana, examinó en su ponencia Naujieji kontaminaciniai dariniai dabartinėje vartosenoje las causas del surgimiento de estas formaciones, sus fuentes y sus características estructurales, basándose en el archivo del Naujažodžių duomenyno. La lingüista afirmó que la mayoría de estas formaciones llegan como préstamos, sobre todo del inglés; otras son calcos de otras lenguas, mientras que las autóctonas son aquellas cuya creación en lituano queda acreditada por el contexto (estas últimas fueron las menos numerosas). La ponente subrayó que tiene sentido hablar de las formaciones por contaminación, cada vez más frecuentes en el uso, a fin de actualizar tanto su concepción como el repertorio de ejemplos de neologismos de este tipo que aparecen en la literatura científica y didáctica.

La primera parte de la segunda sesión estuvo dedicada al léxico, su uso y sus novedades.

DZINTRA ŠULCĖ, profesora asociada de la Universidad de Liepāja, abordó en su ponencia Tarptautinių žodžių vartojimo aktualijos los principios de adaptación de los términos internacionales en una lengua y presentó diccionarios de términos internacionales publicados en Letonia, así como las instituciones que resuelven cuestiones relativas a su adaptación. La ponente comparó la adaptación de términos internacionales en letón y lituano. Se observó que los lituanos han resuelto con mayor éxito la adaptación de la mayoría de los términos internacionales y los han integrado plenamente en el sistema gramatical de la lengua lituana.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ, investigadora sénior del Instituto de la Lengua Lituana, habló en su ponencia Administracinės kalbos leksikos naujovės sobre las causas del cambio lingüístico y presentó la capa de la lengua que cambia con mayor facilidad: el léxico. Se trataron las novedades léxicas del lenguaje administrativo y se examinaron en detalle grupos específicos, ilustrándolos con ejemplos de uso. La ponente concluyó que las novedades surgen de la necesidad, al traducir documentos de la Unión Europea,

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

319

de denominar nuevos objetos, lugares y conceptos, una necesidad limitada por el empeño de reproducir con la mayor precisión y literalidad posibles la expresión de la lengua original.

La profesora de la Universidad Tecnológica de Kaunas AURELIJA LEONAVIČIENĖ y DALIA LIEPUONIŪTĖ, estudiante del grado en Filología Francesa de la Universidad de Vilna, presentaron la ponencia sobre la traducción de documentos de la Unión Europea del francés al lituano, Europos Sąjungos dokumentų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą. En la ponencia se examinó un género del estilo administrativo: las conclusiones judiciales en francés y lituano. Las ponentes subrayaron que la relevancia del tema se debía a los errores muy frecuentes al traducir textos de lenguas analíticas (inglés, francés, etc.) a la lengua sintética lituana, así como al desconocimiento de las características del sistema de la lengua materna, de la norma y de los usos estilísticos.

Dos ponencias estuvieron dedicadas al Bendrinės lietuvių kalbos žodynui.

DAIVA MURMULAITYTĖ, investigadora principal del Instituto de la Lengua Lituana, presentó la ponencia Piniginių vienetų pavadinimų semantika. En ella presentó el grupo léxico-semántico de los nombres de unidades monetarias y examinó cómo se formulan las definiciones de este grupo semántico en diccionarios de distintas lenguas. A partir de materiales de diccionarios de diversas lenguas, la ponente planteó la hipótesis de que los nombres de unidades monetarias tienen tres significados (o tres matices de significado): la unidad monetaria de un país determinado; dicha unidad considerada en términos de su valor en comparación con otras unidades monetarias (uso exclusivamente singular); y el signo monetario de ese valor (billete o moneda). La ponente ofreció una posible entrada para el nombre de una unidad monetaria en el Bendrinės lietuvių kalbos žodyne.

AURELIJA TAMULIONIENĖ, investigadora del Instituto de la Lengua Lituana, presentó una segunda ponencia sobre el Bendrinės lietuvių kalbos žodyno, titulada Piniginių vienetų pavadinimai „Bendrinės lietuvių kalbos žodyne“. En ella examinó los problemas que surgen al describir los nombres de unidades monetarias en el Bendrinės lietuvių kalbos žodyne, presentó posibles criterios para seleccionar estos nombres, analizó la variación de algunas de sus formas y mostró casos aún no normalizados.

La segunda parte de la segunda sesión estuvo dedicada a la evaluación de fenómenos lingüísticos y a cuestiones de sintaxis. LINA MURRINIENĖ, profesora asociada de la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación, presentó la ponencia Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai: ties (ne) normos riba. En ella planteó de nuevo el problema de los grados de evaluación de la corrección de los fenómenos lingüísticos. La ponente subrayó que la cuestión fundamental que a menudo se plantean los usuarios y los profesionales de la lengua es la siguiente: ¿cuáles de los cuatro grados de evaluación mencionados deben considerarse indiscutiblemente propios de la lengua estándar

320

KALBOS KULTŪRA | 86

¿con errores? La ponencia presta la mayor atención al grado más controvertido de evaluación de la corrección de los fenómenos lingüísticos: el fenómeno lingüístico cuyo uso se debe evitar.

La ponencia sobre la sintaxis de los documentos jurídicos, Teisės dokumentų sintaksės bruožai, fue presentada por LAIMA PEČKUVIENĖ, profesora titular de la Universidad Mykolas Romeris, y GIEDRĖ ČEPAITIENĖ, profesora de la Universidad de Šiauliai. La ponencia examinó las construcciones de casos, preposiciones y posposiciones características del lenguaje jurídico, así como los casos de unión de los elementos de la oración, desde la perspectiva de la norma de la lengua estándar. Las afirmaciones se ilustraron con ejemplos tomados de los códigos de la República de Lituania, sus comentarios y los textos de la publicación en línea del Tribunal Supremo Teismų praktika.

La última ponencia de la conferencia, Dėl kai kurių sintaksės reiškinių norminamojo vertinimo ir pateikties, fue presentada por VIDAS VALSKYS, profesor asociado de la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación. Presentó el proyecto «Estudio de la relación entre las normas sintácticas de la lengua lituana y las recomendaciones, por un lado, y el uso actual, por otro», que el Departamento de Lingüística Lituana y Comunicación de la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación lleva a cabo desde 2012 con financiación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. En la ponencia se analizaron varios fenómenos sintácticos cuya evaluación codificadora suscita ciertas dudas al ponente y sobre los que invita a debatir. Se habló del uso actual de la expresión tikėti į ką y de su evaluación normativa, así como del uso del locativo, que se debe evitar, para expresar una característica de un objeto. El ponente señaló que las expresiones con locativo son bastante abundantes y productivas en el uso actual, por lo que invita a debatir si realmente se debe evitar el uso de las construcciones analizadas.

JONAS KLIMAVIČIUS pronunció las palabras de clausura. El lingüista hizo un resumen de las ponencias y celebró que la tradición de la conferencia continúe y que este año haya atraído a tantos asistentes y ponentes.

Las tesis y la información sobre esta conferencia y las anteriores conferencias de Jonas Jablonskis pueden consultarse en el sitio web del Instituto de la Lengua Lituana, www.lki.lt.

Recibido el 16-12-2013

AURELIJA TAMULIONIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Calle Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

A. TAMULIONIENĖ. Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje

321