KAZIMIERAS GARŠVA

Institut de langue lituanienne

ÉCRITURE DES NOMS DE PERSONNE DANS LES DOCUMENTS DE LA RÉPUBLIQUE DE LITUANIE ET FONCTIONS DE LA LANGUE D’ÉTAT

MOTS-CLÉS: nom de personne, prénom, nom de famille, patrimoine culturel, langue d’État, Constitution, politique linguistique, sociolinguistique.

INTRODUCTION

Dans un avenir proche, le Seimas entend décider de la manière dont les noms de personne seront écrits, prononcés et utilisés en République de Lituanie. Il s’agit d’une question très importante pour l’État, la nation et la langue. L’auteur est lié depuis déjà 20 ans à cette question, qui se situe à l’intersection de plusieurs disciplines scientifiques; il a rédigé ou examiné des projets de loi conformes à la Constitution.

L’initiative visant à modifier l’orthographe des noms de personne dans les documents a été lancée non pas par des linguistes, mais avant tout par des responsables politiques. Pour justifier leurs propositions, les auteurs des projets ont avancé des motifs qui ne sont pas conformes aux sciences du langage, ainsi que d’autres arguments; il faut néanmoins y répondre.

L’objectif de l’article est d’examiner les principaux principes régissant l’inscription des prénoms et des noms de famille des citoyens de la République de Lituanie dans les documents, et de proposer le projet de loi le plus approprié. L’article vise à aborder brièvement les problèmes actuels liés à l’orthographe des noms de personne, la méthodologie de recherche, les principales données disponibles, les projets de loi et leur lien avec les fonctions de la langue d’État.

LES NOMS PROPRES DE PERSONNES — UNE PARTIE DE LA LANGUE ET, AVANT TOUT, UN OBJET D’ÉTUDE DE LA LINGUISTIQUE

La question de l’orthographe des noms propres de personnes n’a pas pu et ne peut pas être résolue rapidement, correctement et définitivement, car, dans le but d’adapter à la langue lituanienne les alphabets et les principes orthographiques d’autres langues, on a commencé à falsifier les données scientifiques: prétendument, 1) les noms propres de personnes ne relèveraient pas de la langue, mais seraient des marques de produits; 2) ils feraient partie non pas de la langue, mais de l’identité personnelle et en constitueraient le principal marqueur; 3) en matière d’orthographe des noms propres de personnes (c’est-à-dire d’identité personnelle), le droit de décision n’appartiendrait ni à la société ni aux institutions de l’État, mais uniquement au « propriétaire » du nom; 4) il faudrait préserver un nom de famille commun à la famille (également déformé par les régimes d’occupation) — partie de la vie privée; 5) les noms de famille lituaniens seraient uniquement lituaniens, tandis que ceux des non-Lituaniens ne le seraient pas; 6) il existerait, et devrait exister, une orthographe et une prononciation « originales » des noms de famille; 7) Dabartinės lietuvių kalbos gramatika permettrait de ne pas respecter l’alphabet ni les principes orthographiques de la langue lituanienne; 8) dans tous les

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

2

pays (à l’exception de la Lituanie et de la Lettonie) dont les langues utilisent des caractères d’origine latine, les noms propres de personnes sont écrits « à l’original » dans les documents, c’est-à-dire avec tous les caractères d’origine latine; 9) le transfert en lituanien des noms propres de personnes écrits selon l’orthographe latine de toutes les langues ne ferait apparaître que 3 nouvelles lettres; 10) l’écriture « originale » des noms de famille aurait commencé en Lituanie en 1938, etc. (voir www.lrs.lt, Commission des droits de l’homme du Seimas, 03.12.2014. Le prénom et le nom de famille — partie de l’identité personnelle; projet de loi XIIP-1653, etc.).

On sait depuis longtemps que le lexique de chaque langue comprend des noms communs (qui commencent par une minuscule) et des noms propres (noms de personnes, noms de lieux, etc., qui commencent par une majuscule; cf. LKE 305, 379, 396–402).

Les noms propres de personnes sont considérés, sans aucun fondement, comme des marques de produits. Une marque de produits est tout signe destiné à distinguer les produits ou les services d’une personne de ceux d’une autre et susceptible d’être représenté graphiquement. Une marque de produits peut être composée de signes constitués de mots, de noms de famille, de prénoms, de pseudonymes artistiques, de dénominations de personnes morales ou de slogans, auxquels la loi de la République de Lituanie sur les marques accorde une protection juridique (« Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje » 2013: 253–255). Une marque de produits peut être une indication géographique — un nom de lieu ou un autre mot ou signe permettant d’établir directement ou indirectement qu’un produit provient d’un territoire, d’une région ou d’un lieu donné, et associant la qualité, la réputation ou d’autres caractéristiques essentielles de ce produit à son origine géographique (Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Disponible en ligne: www.lrs.lt).

Un nom propre de personne est un nom propre désignant une personne (LKE 27), un signe conventionnel servant à l’identifier, et non une partie de son identité réelle. Les habitants qui portent les prénoms Jono, Petro, Stepono, Tado, Kotrynos, Teresės et d’autres ne sont pas des saints et ne sont pas identiques (c’est-à-dire identiques, équivalents, DLKŽ 830) à leurs saints patrons, dont ils ont reçu le nom lors de leur baptême. Kirkilas n’est pas un « kirklys » (celui qui crie, « kir-kia »), Kubilius n’est le plus souvent plus fabricant de cuves, Vilkas n’est pas un animal sauvage ressemblant à un chien, etc. Baltakis, Bepirštis, Šaikus, Sysas peuvent être plus beaux que Gružulis, et Mažylis peut être plus grand que Didžulis ou Ilgakojis. Si les noms propres de personnes se mettaient à s’écrire avec des lettres polonaises, les anciens habitants de l’est de la Haute Lituanie, Varnialo, Žverialo, Žuvialo, Gerul, Gražul, Mažul et d’autres, ne préserveraient même pas leur identité passée.

La langue standard ne fait aucune exception pour le titulaire d’un nom propre en ce qui concerne l’orthographe, la prononciation ou l’accentuation de son prénom ou de son nom de famille. Nombreuses sont les femmes qui portent les prénoms Asta, Aušra, Dalia, Diana, Edita, Elena, Gražina, Irena, Janina, Jurgita, Kristina, Lina, Loreta, Marija, Rasa, Regina, Renata, Rima, Rita, Roma, Sigita, Vida, Violeta, Vita, etc., et qui ont l’habitude, dans les conversations privées, d’accentuer la deuxième syllabe en partant de la fin au nominatif et à l’instrumental singuliers; mais, lorsqu’elles parlent en public, elles doivent accentuer la dernière syllabe (cf. Mokomasis lietuvių kalbos ir kirčiavimo žodynas 1989: 65).

Les noms de famille ne relèvent pas uniquement de la vie privée familiale: ils font aussi partie de la langue, de la culture et de l’histoire de l’État. Pendant 800 ans, les noms propres de personnes des habitants de Lituanie ont été écrits dans 6 langues différentes et avec 6 alphabets différents, et ont été fortement déformés, sans que l’identité de nombreux Lituaniens en soit fondamentalement changée. Les noms de famille de la langue lituanienne archaïque n’ont conservé que la racine, voire le radical communs aux noms de famille de la famille et de la parenté; toutefois, les noms de famille des femmes diffèrent de ceux des hommes: ainsi, le mari s’appelle Daukša, l’épouse Daukšienė, et la fille Daukšaitė. Nous ne pouvons souscrire à l’affirmation formulée en 2008 par la Commission nationale de la langue lituanienne selon laquelle « les noms propres de personnes de langues étrangères n’appartiennent pas au système de la langue lituanienne [...]. Dans chaque langue fonctionne une certaine quantité de faits linguistiques provenant d’autres langues, notamment des noms propres de personnes et des noms de lieux » (www.vlkk.lt, 14.01.2008. Réponse détaillée à la demande « Accorder davantage d’attention à la protection juridique de la langue lituanienne »). Les noms propres de personnes de toutes les langues sont, en lituanien comme dans les autres langues indo-européennes, adaptés dans une certaine mesure. Selon le principe mentionné ci-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 3

Selon la règle d’accentuation de la dernière syllabe, Obamà, Irinà, Jelenà, Lenà, Marinà, Natašà, Tatjanà, Žanà et d’autres prénoms et noms de personnes se prononcent au nominatif et à l’instrumental singulier en lituanien, et non de manière « authentique », c’est-à-dire avec l’accent sur la dernière syllabe, bien que leurs porteurs puissent n’avoir aucun lien avec la Lituanie. Conformément aux règles du lituanien, nous écrivons et prononçons non pas Pūcin, Lukašenka, mais Putinas, Lukašenka, etc. — cela paraît évident à beaucoup. Les noms de famille des citoyens lituaniens sont adaptés au système de la langue lituanienne, bien que seuls 30% d’entre eux soient exclusivement lituaniens (issus de noms communs ou propres lituaniens ou baltes) et que 70% soient en partie non lituaniens (issus de prénoms d’origine étrangère, de noms de personnes lituaniens slavisés ou empruntés) (LKE 400–402). Les Lituaniens et les Polonais de souche portent des noms de famille de la même origine.

La prétendue graphie originale des noms de famille n’est reproduite à l’identique, lettre par lettre, dans aucun pays, car les alphabets et les systèmes orthographiques diffèrent d’une langue à l’autre. Les Lituaniens liraient les noms de personnes polonais Katarzyna, Malgorzata, Tomaszewski comme Ka-tar-zy-na, Mal-gor-za-ta, To-mas-zev-ski, alors que les Polonais les prononcent Ka-ta-ży-na, Mal-go-ża-ta, To-ma-ševs-ki. Cela montre pourquoi il reste pertinent d’écrire en Lituanie les noms de personnes non lituaniens selon leur prononciation, et non selon leur orthographe dans la langue étrangère.

Le Fonds européen pour les droits de l’homme (EFHR) a publié un guide intitulé « Pas à pas » — changez votre prénom et votre nom de famille si « votre prénom ou votre nom de famille a été lituanisé et que vous souhaitez qu’il soit inscrit dans sa graphie originale » (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Le Fonds rédigera gratuitement de telles plaintes, en s’appuyant sur près de 8 800 actes du Service du registre des habitants de la République de Lituanie, où sont enregistrés des noms de famille étrangers ou des noms de famille lituaniens tels que Barz-da, Ker-za (cf. le lituanien kerzukas: personne de petite taille; qui ne grandit pas). Le Fonds susmentionné prononce ces noms de famille à la polonaise: Baž-da, Ke-ža.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (1994, 1996, 2006) rašybos ir transkripcijos skyriuje, kurį parašė šio straipsnio autorius (su Aleksu Girdeniu), išnašoje paminėta, kad rašant užsieniečių asmenvardžius šalia lietuvių abėcėlės raidžių gali būti vartojamos dar 3 raidės (o rečiau – dar 3) iš kitų kalbų abėcėlių. Ši nuostata apima tik užsienio piliečių pavardžių rašymą mokslinėje literatūroje, o ne dokumentuose.

Les signes diacritiques des lettres de base latine sont généralement omis dans les noms de personnes en Lettonie, en Pologne, en Allemagne, en France, en Belgique, au Royaume-Uni, au Canada, aux États-Unis d’Amérique et ailleurs. Par exemple, Rūta Meilutytė s’écrit à l’étranger Ruta Meilutyte; souvent, les noms de famille des épouses et des filles ne se distinguent pas de ceux des hommes. Même le Fonds susmentionné sait que les Lituaniennes qui partent étudier ou travailler à l’étranger demandent à modifier leurs noms de personnes lituaniens en raison des « difficultés liées à l’orthographe dans d’autres pays. Par exemple, une personne prénommée “Ana”, afin d’éviter d’autres difficultés (par exemple administratives), souhaite remplacer son prénom par “Anna”, car dans ce pays, même son prénom original “Ana” s’écrit avec un double “nn” » (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Si l’on transcrivait en lituanien les noms de personnes écrits dans les alphabets de base latine de toutes les langues, il apparaîtrait non pas 3 nouvelles lettres, mais environ 150 (personne ne les a comptées avec précision, ne sait les prononcer ni même combien leur écriture coûterait à la Lituanie dans tous les domaines).

Il est affirmé que le 6 décembre 1938, un article 22 a été ajouté à la loi sur les noms de famille: « Le nom de famille d’un non-Lituanien est écrit conformément aux règles de la langue et de l’orthographe lituaniennes, mais il peut aussi être écrit comme son porteur l’écrit dans sa langue, si celui-ci le souhaite et si l’alphabet de cette langue est lituanien. » En l’occurrence, six éléments sont passés sous silence: 1) cet ajout est intervenu après l’ultimatum de la Pologne à la Lituanie; 2) cet article 22 ne précisait ni où ni comment ces exceptions pouvaient concrètement s’appliquer; 3) cette exigence n’a pratiquement pas été respectée dans les documents; 4) à l’époque, on examinait non pas une loi visant à délituaniser les noms de famille, mais une loi visant à les relituaniser; 5) en 1939, le gouvernement lituanien et les institutions lituaniennes s’employèrent à rétablir et à publier dans les meilleurs délais les formes lituaniennes normalisées des noms de famille et des toponymes de la région de Vilnius (Salys 1983: 490–670); 6) l’article 22 de la loi en question ne parle pas d’un alphabet de base latine, mais de l’alphabet lituanien.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 4

Si l’écriture étrangère généralisée des noms de personnes était légalisée, 3 des 9 critères de vitalité linguistique établis par l’Atlas des langues en danger dans le monde de l’UNESCO du 24 mars 2009 seraient mis à mal en Lituanie: 1) la transmission de la langue de génération en génération; 2) l’attitude du gouvernement et des institutions ainsi que la politique linguistique; 3) le rapport des membres de la communauté à leur langue.

La Commission d’État de la langue lituanienne (ci-après, VLKK) a élaboré une réponse circonstanciée sur cette question, mais commet des erreurs concernant l’écriture des prénoms et des noms de famille des étrangers (cf. Astas 2014). Si un nom de personne est écrit dans nos documents à l’aide des caractères d’une autre langue, cette langue étrangère est également utilisée comme langue officielle dans notre République (cf. Kniūkšta 2013: 157, 165). Dans ce cas, les règles d’orthographe, voire de prononciation et de déclinaison d’une autre langue peuvent être imposées à la langue officielle lituanienne.

La VLKK, qui a pour mission statutaire de protéger et de défendre la langue lituanienne, a fait un pas vers la modification de l’orthographe lituanienne en vigueur depuis 110 ans. Selon la VLKK, les prénoms et les noms de famille des citoyens de la République de Lituanie doivent être écrits en caractères lituaniens dans les documents d’identité, et ne doivent plus y être écrits en caractères lituaniens, « compte tenu des besoins actuels de la société [...]:

a) les prénoms et les noms de famille des étrangers ayant acquis la citoyenneté de la République de Lituanie sont inscrits dans les documents d’identité délivrés par la République de Lituanie à l’aide de caractères de base latine, conformément au document source — le document d’identité délivré par un autre État (conformément à la pratique internationale, les signes diacritiques peuvent ne pas être reproduits pour des raisons techniques);

b) les noms de famille des citoyens de la République de Lituanie qui ont épousé un étranger et pris son nom de famille, ainsi que ceux des enfants de ces époux, peuvent être écrits à l’aide de caractères de base latine, le document d’identité de l’étranger étant considéré comme le document source.

Les noms de personnes des citoyens d’États étrangers doivent être écrits dans les autres documents conformément aux principes établis par la résolution no 60 de la VLKK » (www.lrs.lt).

Nous proposons de n’utiliser l’orthographe étrangère, à la demande de l’intéressé, que sur des cartes d’identité spéciales ou entre parenthèses après la forme lituanienne du nom de personne, à la deuxième page du passeport, et nulle part ailleurs: ni dans les registres, les documents bancaires, de transport, de bibliothèque ou autres, ni dans la presse, etc.

ÉCRITURE DES NOMS DE PERSONNES DES CITOYENS

Les noms de famille de tous les citoyens lituaniens qui existaient avant 1940 ont commencé à être publiés il y a 30 ans dans le Dictionnaire des noms de famille lituaniens (vol. 1, 1985; vol. 2, 1989), sans que cela suscite la moindre discussion. Dans sa décision du 21 octobre 1999, la Cour constitutionnelle de la République de Lituanie a indiqué que la langue officielle est une valeur constitutionnelle qui « protège l’identité de la nation, intègre la nation civique, assure l’expression de la souveraineté de la nation, l’intégrité de l’État et son indivisibilité, ainsi que le fonctionnement normal des institutions de l’État et des municipalités » (Journal officiel 1999). Les inscriptions figurant dans les documents officiels des citoyens de la République de Lituanie doivent être écrites en caractères lituaniens, quelles que soient la nationalité et les autres caractéristiques des personnes; dans le cas contraire, « le principe constitutionnel de la langue officielle serait non seulement nié, mais le fonctionnement des institutions de l’État et des municipalités, ainsi que celui d’autres entreprises, institutions et organisations, serait perturbé. Les citoyens auraient alors davantage de difficultés à exercer leurs droits et intérêts légitimes, et le principe d’égalité devant la loi consacré par la Constitution serait violé » (Journal officiel 1999).

Ces affirmations s’appliquent à l’écriture de tous les noms propres dans l’ensemble des textes lituaniens, car la presse périodique, les livres, la publicité, les prénoms et les noms de famille, les toponymes et les autres inscriptions publiques relèvent également de la vie publique de l’État. Les noms de famille des Polonais de Lituanie, conformément au traité entre la Lituanie et la Pologne, sont tradi-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

5

tionnellement écrits selon leur prononciation et ne sont pas lituanisés — on ne leur ajoute pas de suffixes lituaniens, on ne modifie pas les voyelles, etc. — alors que les noms de famille lituaniens sont polonisés en Pologne. Malgré cela, il est tout de même exigé que l’on utilise en Lituanie également l’alphabet polonais, avec huit lettres supplémentaires (et non un seul w).

Si les noms de famille et les prénoms étaient écrits avec tous les alphabets d’origine latine, environ 150 nouvelles lettres (avec tous les signes diacritiques) viendraient s’ajouter à la langue lituanienne, ce qui provoquerait le plus grand désordre dans la langue officielle, puisque les lettres connues (32) ne représenteraient même pas 20% de cet alphabet. Le débat ne porte donc pas sur l’écriture des noms de famille polonais, mais sur le fonctionnement et l’écriture de la langue officielle lituanienne.

Nous ne disposons d’aucune donnée indiquant qu’avant l’occupation, les prénoms et les noms de famille des citoyens de la République de Lituanie aient été écrits dans les documents au moyen des alphabets d’autres langues. Le Haut-Commissaire de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe chargé des minorités nationales a indiqué qu’il appartenait à la Lituanie elle-même de décider de l’écriture des noms de famille polonais. Seul un référendum de l’ensemble de la nation peut modifier la Constitution, et non les promesses ou les souhaits d’un quelconque fonctionnaire.

La Cour européenne des droits de l’homme (Mentzen c. Lettonie, requête no 46726/99) a déjà rejeté les revendications visant à modifier la forme écrite du nom de famille Mentzen en Mencena, conformément aux règles lettones en vigueur relatives à l’écriture et à l’inscription des prénoms et des noms de famille dans les documents, qui exigent que tous les prénoms et noms de famille des citoyens lettons soient transcrits selon les règles orthographiques de la langue lettone, en restituant aussi précisément que possible leur prononciation dans la langue originale. Il a été souligné que les prénoms et les noms de famille des personnes relèvent d’une catégorie entièrement différente de celle des marques ou des noms d’entreprises et sont régis par d’autres règles. Un nom de famille est utilisé non seulement par la personne qui le porte, mais aussi par la société; les noms de famille doivent donc être réglementés dans l’intérêt de la commodité de la majorité des personnes. La Cour européenne des droits de l’homme a en outre souligné: la Lettonie est le seul endroit au monde où peuvent être garantis l’existence et le développement de la langue lettone et, par conséquent, du peuple letton. L’interdiction ou la restriction de la langue lettone sur le territoire de son propre État doit être considérée comme une menace pour l’ordre démocratique de l’État. Les mesures que la requérante a qualifiées d’« ingérence dans sa vie privée » poursuivaient le but légitime de défendre le droit des autres habitants de Lettonie à utiliser librement leur langue sur l’ensemble du territoire de l’État, c’est-à-dire de protéger l’ordre démocratique du pays (Mentzen c. Lettonie, requête no 46726/99).

La Cour européenne des droits de l’homme, qui a le statut d’une Cour constitutionnelle, ne doute pas que la forme écrite d’un nom de famille dans les documents influe directement sur d’autres domaines de l’usage de la langue, car ceux-ci sont étroitement liés. Si seule la forme écrite « originale » des noms de famille étrangers était autorisée dans les documents, elle se répandrait de plus en plus dans divers textes. Cela constituerait une grave menace pour la qualité de la langue officielle et pour son fonctionnement en tant que système unifié. Le préjudice causé à la langue officielle par l’écriture des noms de famille au moyen des alphabets d’autres langues l’emporterait largement sur les éventuels désagréments que pourrait subir au quotidien une personne munie d’un passeport dans lequel son nom de famille est transcrit selon les règles et les traditions de la langue officielle. La transcription d’un nom de famille n’est pas sa traduction dans la langue officielle; elle consiste uniquement à l’adapter aux caractéristiques grammaticales de cette langue. Toutes ces observations valent également pour la langue lituanienne.

En violation de l’article 14 du traité entre la Lituanie et la Pologne, les prénoms et les noms de famille de nombreux Lituaniens de Pologne ne sont pas écrits selon leur prononciation, mais polonisés et profondément modifiés, avec des suffixes polonais, sans distinction de genre, etc.: Birgelis, Birgelienė sont écrits de la même façon — Birgel, Malinauskas – Malinowski, Vitkauskas – Witkowski, Valinčius – Wołyniec, Zakarauskas – Zakrewski, Vaicekauskienė – Wojciechowska, etc. En théorie, dans des conditions extrêmement difficiles et peu pratiques, il est également permis d’écrire les noms de manière authentique dans le passeport polonais; toutefois, ces documents ne sont pas valables auprès des banques, dans les registres ni ailleurs. Ainsi, seuls 0,2% des Lituaniens de langue lituanienne vivant sur leurs terres ethniques possèdent des documents portant la forme lituanienne de leur nom de famille. Tous leurs noms de famille sont recensés et examinés dans le livre de Zigmas Zinkevičius, L’héritage lituanien dans les noms de famille de la région de Suwałki et d’Augustów en Pologne (2010).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 6

PROJETS DE LOI SUR LES NOMS ET FONCTIONS DE LA LANGUE OFFICIELLE

Le projet de loi sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans les documents de la République de Lituanie, présenté par Irena Šiaulienė et Gediminas Kirkilas, modifie la politique linguistique officielle, l’orthographe des noms propres, les règles de prononciation et les fonctions de la langue officielle. Ce projet vise non pas à assurer la protection juridique des prénoms et des noms de famille des citoyens de la République de Lituanie — patrimoine culturel du Grand-Duché de Lituanie — mais à la supprimer. Le nom de famille commun à une famille est partiellement garanti par le troisième point de la résolution du Conseil suprême de la République de Lituanie du 31 janvier 1991 « Sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans le passeport du citoyen de la République de Lituanie », qui autorise l’écriture des noms propres conformément aux documents originaux. Plus de 1 000 citoyennes lituaniennes mariées à des étrangers ont signé la pétition demandant de défendre la langue officielle et l’intégrité territoriale, en refusant les lettres étrangères dans leurs noms de famille.

La troisième partie du deuxième article du projet de loi devrait être formulée ainsi: « La source du document est délivrée par l’institution compétente de la République de Lituanie ».

Le projet viole le principe fondamental de l’orthographe lituanienne — représenter des sons (phonèmes) différents par des caractères différents — et ajoute aux 32 lettres lituaniennes environ 150 nouvelles lettres que personne ne sait toutes prononcer ni écrire et qui ne figurent toutes dans aucun alphabet. Le projet de loi est contraire au préambule de la Constitution de la République de Lituanie (« Le peuple lituanien, ayant préservé son esprit, sa langue maternelle, son écriture et ses coutumes »), à l’article 3 (« Nul ne peut restreindre ou limiter la souveraineté du peuple ni s’approprier les pouvoirs souverains appartenant à l’ensemble du peuple »), à l’article 7 (« Aucune loi ou autre acte contraire à la Constitution n’est valable »), à l’article 10 (« Le territoire de l’État lituanien est indivisible et ne peut être partagé en aucune entité étatique ») et à l’article 14 (« La langue officielle est le lituanien »).

La Cour constitutionnelle de la République de Lituanie (ci-après, la LRKT) n’a examiné que la conformité à l’article 14 de la Constitution de l’orthographe des prénoms et des noms de famille des citoyens de la République de Lituanie. Dans sa décision du 21 octobre 1999 « Sur la conformité à la Constitution de la République de Lituanie de la résolution du Conseil suprême de la République de Lituanie du 31 janvier 1991 “Sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans le passeport du citoyen de la République de Lituanie” », la Cour constitutionnelle a démontré que « le prénom et le nom de famille d’une personne doivent être écrits dans le passeport du citoyen dans la langue officielle. Il en irait autrement d’une négation du statut constitutionnel de la langue officielle ». Dans sa décision de 2014, la LRKT n’a rejeté ni abandonné aucune de ces dispositions, faisant observer: « … d’autres règles que celles prévues au point 2 de la résolution du Conseil suprême du 31 janvier 1991 “Sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans le passeport du citoyen de la République de Lituanie” peuvent être établies pour l’écriture du prénom et du nom de famille d’une personne dans le passeport d’un citoyen de la République de Lituanie, dès lors que les modifications sont proposées par une institution publique constituée conformément aux lois de la République de Lituanie de linguistes professionnels spécialistes de la langue lituanienne (et, dans la mesure permise par la loi, de représentants d’autres branches de la linguistique), habilitée à veiller à la sauvegarde de la langue officielle ».

Dans l’exposé des motifs, les auteurs du projet enregistré le 1er avril 2014 affirment sans fondement que « le projet a été élaboré à la suite de la décision de la LRKT du 27 février 2014. Cette décision ne propose pas, par exemple, “d’écrire les prénoms et les noms de famille des citoyens lituaniens avec des lettres étrangères”. Conformément à la Constitution, aux lois et à la décision de la LRKT, les autres règles d’écriture du prénom et du nom de famille d’une personne dans le passeport du citoyen de la République de Lituanie, visées au point 2 susmentionné, ne pourraient être que celles proposées par Vincas Urbutis (2007: 16 et suiv.): « 2. Les prénoms et les noms de famille des citoyens de la République de Lituanie n’appartenant pas à la nation lituanienne sont écrits avec les caractères lituaniens, transcrits phonétiquement et adaptés à la grammaire, tout en préservant les noms propres authentiques ainsi que les normes de prononciation, de flexion et d’orthographe de la langue officielle. »

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

7

La LRKT n’a pas non plus proposé que les partis puissent contraindre l’institution de linguistes professionnels à exécuter les volontés de n’importe quel parti, ou créer une nouvelle institution de linguistes qui exécuterait exactement et promptement les instructions des partis. La décision de la LRKT indique que « lorsque le législateur fixe le régime juridique de l’écriture du prénom et du nom de famille d’une personne dans le passeport d’un citoyen de la République de Lituanie, des connaissances spécialisées sont nécessaires; il doit obtenir de personnes (institutions) possédant des connaissances professionnelles un avis officiel, une position clairement exposée et des propositions claires, dont le législateur ne peut faire abstraction ». De telles propositions claires ont déjà été formulées dans la section « Quelle pourrait être la loi sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans les documents » de l’ouvrage de Pranas Kniūkšta, Tarp gramatikos ir politikos (2013: 145–170). Z. Zinkevičius (Lietuvių asmenvardžiai, 2008; Vilnijos lenkakalbių pavardės, 2012), Vitalija Maciejauskienė, Vincas Urbutis, Vitas Labutis, Arnoldas Piročkinas, Alvydas Butkus et d’autres en ont également parlé dans leurs ouvrages. Et aucun d’eux n’a proposé d’écrire les noms de famille avec des lettres étrangères.

Dans sa décision, la LRKT parle, semble-t-il délibérément, non pas d’une seule institution de linguistes professionnels, mais d’institutions. Outre la VLKK, il existe également l’Institut de langue lituanienne, doté d’une section des noms propres (devenue, le 5 décembre 2014, le Centre de recherche sur les langues baltes et les noms propres), qui, conformément à son statut, définit la stratégie et la tactique de recherche et d’utilisation des noms propres en République de Lituanie. En 2008, l’Institut a accueilli un séminaire de linguistes professionnels qui, après des discussions, a proposé d’écrire les prénoms et les noms de famille des citoyens lituaniens dans les documents au moyen de l’alphabet de la langue officielle. Un deuxième séminaire sur les noms propres, tenu à l’Institut en 2014, a confirmé à nouveau ces positions.

Le projet de loi susmentionné ne respecte pas non plus la dernière décision de la LRKT: sans consulter les institutions de linguistes professionnels, le gouvernement prépare et approuve des règles d’écriture des prénoms et des noms de famille, puis prépare et met en œuvre la réorganisation des registres et des systèmes d’information de l’État. Cela se fait à la hâte et de manière arbitraire, « avant l’entrée en vigueur de la présente loi », alors que la résolution toujours en vigueur du 31 janvier 1991, no I-1031, « Sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans le passeport du citoyen de la République de Lituanie » (Valstybės žinios 1991, no 5-132) s’y opposera; elle ne cessera d’être en vigueur qu’à l’entrée en vigueur de cette loi.

Un projet de loi analogue sur l’écriture des prénoms et des noms de famille dans les documents avait été soumis au Seimas en 2010 et rejeté par la majorité du Seimas. Le projet retenu pour examen, qui n’est pas contraire à la Constitution, prévoit que, si le prénom et le nom de famille du citoyen de la République de Lituanie sont inscrits dans son passeport dans la langue officielle, le même passeport peut également comporter, dans la rubrique réservée aux autres mentions, le prénom et le nom de famille de la personne écrits avec des caractères non lituaniens et sous une forme non adaptée à la grammaire, si elle le souhaite.

Le projet d’I. Šiaulienė et de G. Kirkilas à l’examen ne prévoit aucune dérogation conforme à la Constitution de la République de Lituanie. À la demande du citoyen de la République de Lituanie, son nom de famille doit être écrit « avec des caractères non lituaniens d’origine latine » si celui-ci figure dans ces caractères dans la source du document, sans prévoir d’exception pour les documents datant des périodes d’occupation, durant lesquelles les noms propres ont été slavisés de force.

L’exposé des motifs du projet de loi ne prévoit aucune conséquence négative possible de son adoption, alors que cette loi, en violation de l’article 28 de la Constitution et des articles 4, 5, 6, 20 et 21 de la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales, limiterait les droits et libertés des populations autochtones et de la majorité des habitants — les Lituaniens — ainsi que des autres communautés nationales et minorités nationales vivant en Lituanie. L’article 29 de la Constitution interdit de restreindre les droits et libertés de l’être humain et prohibe l’octroi de privilèges fondés sur la nationalité, la langue ou les opinions.

Les auteurs du projet passent sous silence le fait que toutes les plaintes de l’Action électorale des Polonais ont été rejetées dans l’Union européenne, tout comme celle de la citoyenne lettone Mencenos. En 2007, la Cour européenne des droits de l’homme a refusé d’examiner la plainte déposée par le résident lituanien M. Klečkovskio au sujet de l’orthographe de son nom de famille et, en 2011, la Cour de justice de l’Union européenne M. Runevič-Vardyn a indiqué que la Cour ne statue pas

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 8

… des problèmes d’uniformité des noms de famille des conjoints dont l’un est étranger, et laisse aux États la possibilité de déterminer à leur gré la réglementation juridique nationale en la matière (cf. Kuzborska 2012: 175).

Le projet affirme à tort qu’il est « courant, dans tous les pays (à l’exception de la Lituanie et de la Lettonie) dont l’alphabet est latin, d’écrire les prénoms et les noms de famille en caractères latins » (p. 4). Il passe sous silence le fait que, dans les territoires ethniquement lituaniens de Pologne, cette graphie n’existe pas et que de nombreux autres États du monde (à l’exception de la Tchéquie) ne possèdent pas les lettres č, š, ž, ė, ū, etc., et n’écrivent pas non plus les suffixes des noms de famille des femmes lituaniennes mariées et non mariées. La plupart des États transcrivent les noms de famille et les prénoms selon leur prononciation et leurs propres règles orthographiques. L’article 11 de la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales laisse aux États la possibilité d’écrire tous les noms de personne conformément à la langue officielle telle qu’elle est prononcée (« selon les conditions prévues par les systèmes juridiques des Parties »).

Il n’est pas nécessaire, au regard de cet article, d’écrire les noms de lieux et de rues en Lituanie et en Lettonie dans une langue autre que la langue officielle, car cela ne répond pas aux exigences des systèmes juridiques des États et porte atteinte aux droits de la majorité des habitants (art. 20), en particulier aux principes de souveraineté, d’égalité, d’intégrité territoriale et d’indépendance politique des États (art. 21). Le paragraphe 68 du commentaire de cette Convention rappelle: « les Parties peuvent écrire le ou les noms de famille d’une personne appartenant à une minorité nationale en utilisant les caractères de la langue officielle tels qu’ils se prononcent ».

L’article 14 du traité de coopération amicale et de bon voisinage entre la Lituanie et la Pologne, signé en 1994, prévoit la transcription des noms de famille selon leur prononciation, et le traité est scrupuleusement appliqué en Lituanie, contrairement à la Pologne. Selon les enquêtes réalisées, seuls 20 à 40% des Polonais de Lituanie souhaiteraient écrire leurs noms de famille avec des lettres d’un alphabet étranger. Une partie d’entre eux perdrait ainsi plus rapidement sa langue maternelle courante.

Les négociateurs lituaniens et les auteurs du projet examiné n’ont toujours pas réussi à expliquer correctement aux représentants et au public polonais qu’il existe peu de noms de famille d’origine exclusivement polonaise en Lituanie (comme il n’y en a qu’environ 30% d’origine exclusivement lituanienne). La majorité des noms de famille relève de l’héritage culturel de l’ancien grand-duché de Lituanie (appelé lituanica), enraciné dans les territoires ethniquement lituaniens et adapté à la langue des habitants locaux. Les partis et les pays civilisés ne devraient pas s’en prendre à cet héritage. La Pologne n’a pas reconnu ni l’occupation qu’elle a menée de la partie orientale de la Lituanie de 1920 à 1939 et de Vilnius, capitale historique de la Lituanie depuis des siècles, ni la polonisation forcée des noms de personne et des noms de lieux lituaniens; les inscriptions non authentiques imposées pendant l’occupation feraient revivre en Lituanie les conséquences de cette occupation.

Les députés I. Šiaulienė et G. Kirkilas, signataires en tant qu’auteurs du projet, ne répondent toujours pas à la question 12 de l’exposé des motifs: quels montants des budgets de l’État et des collectivités locales, ainsi que des autres fonds créés par l’État, seront nécessaires à la mise en œuvre de la loi? La nécessité de réorganiser les registres et les systèmes, ainsi que les fonds requis et les délais, ne doit encore faire l’objet que d’une évaluation annoncée. La réponse évoque vaguement une « identification uniforme ». Il est indiqué à tort qu’aucune évaluation ni conclusion de spécialistes n’a été reçue lors de l’élaboration du projet de loi. Ce projet n’est pas nouveau: il aurait fallu mentionner les projets antérieurs et les évaluations qui en ont été faites. En vingt ans, il y en a eu plusieurs.

En adoptant le projet proposé, nous renoncerions à l’unité culturelle des peuples baltes, les fonctions de la langue officielle seraient réduites et le système linguistique traditionnel et singulier serait bouleversé. Les députés I. Šiaulienė et G. Kirkilas ont également enregistré, avec le projet de loi XIIP-1653, un projet de loi modifiant l’article 3.282 du Code civil, XIIP-1654, selon lequel le prénom, le nom de famille et les noms de lieux sont écrits conformément aux règles de la langue lituanienne, sauf disposition contraire d’autres lois. Jusqu’à présent, aucune loi sur la langue officielle, l’éducation ou toute autre matière n’a prescrit une écriture « différente », mais les projets de lois sur les prénoms et les noms de famille et sur les minorités nationales visent précisément à violer la Constitution.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

9

En légalisant les noms de lieux modifiés et non authentiques des régimes d’occupation Wilno, Kowno, Memel, Szawli, Poniewież, etc., on reconnaîtrait que, sur le territoire de la République de Lituanie, sa Constitution n’est plus en vigueur et ne protège plus le toponyme authentique, tout comme dans les territoires ethniquement lituaniens situés au-delà de ses frontières, où Tilžė a été rebaptisée Sovietsk, Ragainė–Nieman, Vidugiriai–Widugiery, Vilkapėdžiai–Wilkopędzie, Gervėčiai–Gierwiaty, Gardinas–Grodno, etc. Cela menace également l’article 14 de la loi sur la langue officielle (« les formes officielles normalisées des noms de lieux en République de Lituanie sont écrites dans la langue officielle »), l’article 17 (« les inscriptions publiques en Lituanie sont écrites dans la langue officielle »), ainsi que les décisions de la Cour administrative suprême (« la langue lituanienne, qui a acquis le statut de langue officielle en vertu de la Constitution, doit être utilisée dans toutes les institutions de l’État et des collectivités locales, ainsi que dans tous les établissements, entreprises et organisations situés en Lituanie »).

Nous proposons de rejeter le projet de loi contraire à la Constitution de la République de Lituanie et de poursuivre l’examen du projet conforme à la Constitution, choisi par le Seimas en 2010 et préparé à présent par 12 députés — Valentinas Stundys, Rytas Kupčinskas, Algirdas Patackas et d’autres —, relatif à l’écriture des prénoms et des noms de famille dans les documents, projet XIP-1675. Cette disposition a également été approuvée par 70 000 citoyens de la République de Lituanie, par des séminaires de linguistes professionnels et par des organisations publiques et de la société civile.

CONCLUSIONS

1. Les noms de famille de l’ancienne grande-principauté de Lituanie relèvent du patrimoine culturel lituanien, et non polonais, biélorusse ou russe.

2. Pendant 800 ans, les noms de personnes des habitants de Lituanie ont été écrits dans six langues; l’orthographe actuelle, établie, des noms de personnes peut être considérée comme authentique. L’identité des personnes n’a pas changé du fait de la modification de l’orthographe de leurs noms. L’orthographe des noms de personnes ne concordait pas toujours avec la langue maternelle de la personne.

3. L’orthographe, en lituanien, des noms de personnes des Polonais de Lituanie relève du fonctionnement de la langue lituanienne, et non de celui des noms de personnes polonais.

4. Selon les enquêtes auprès de la population, entre 5 et 40% des habitants des villes et districts de Vilnius et de Šalčininkai accepteraient que les noms de personnes soient écrits en polonais dans les documents, tandis que seuls 1 à 10% des citoyens de la République de Lituanie y seraient favorables. 70 000 citoyens lituaniens et plus de 1 000 personnes mariées à des étrangers s’y sont opposés en signant la pétition intitulée « Exiger la défense de la langue officielle de la République de Lituanie et de l’intégrité de son territoire ».

5. L’emploi dans les passeports de lettres provenant d’autres alphabets et de nouveaux principes orthographiques impliquerait de modifier la Constitution de la République de Lituanie et la loi sur la langue officielle. Le projet de loi anticonstitutionnel repose sur les dix affirmations erronées examinées au début du présent article.

6. Il est proposé au ministère de la Justice d’élaborer un acte juridique afin que les Polonais puissent, s’ils le souhaitent, remplacer plus facilement les noms de famille russifiés Jedinskij, Kvietkovskij, Tomaševskij, etc., par leurs formes polonaises (sans la consonne finale j).

7. Il est proposé que tous les noms de personnes écrits avec des lettres d’autres alphabets ne figurent dans les documents de la République de Lituanie qu’à titre d’information complémentaire. Cela permettrait de tenir compte des recommandations des séminaires de linguistes organisés en 2008 et en 2014 à l’Institut de langue lituanienne.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 10

LITERATŪRA

Astas V. 2014: Kam tarnauja Valstybinė lietuvių kalbos komisija? Prieiga internete: www.alkas.lt. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 1996, 2006.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2000.

Europos žmogaus teisių fondo svetainė. Prieiga internete: www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba.

Kniūkšta P. 2013: Tarp gramatikos ir politikos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kuzborska E. 2012: Teisinė tautinių mažumų padėtis Lietuvoje, Vilnius: Vaga.

Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Prieiga internete: www.lrs.lt; Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje, p. 253–297.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2008.

Lietuvių pavardžių žodynas. T. A–K, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1985.

Lietuvių pavardžių žodynas. T. L–Ž, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1989.

Lietuvos Respublikos Konstitucija. Prieiga internete: www.lrs.lt.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimas, Valstybės žinios, 1999, Nr. 90-2662.

Lietuvos Respublikos Seimo svetainė. Prieiga internete: www.lrs.lt ŽTK 2014-12-03. Vardas ir pavardė – asmens tapatybės dalis; įstatymo projektas XIIP-1653 ir t. t.

Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas. Prieiga internete: www3.lrs.lt.

Mokomasis lietuvių kalbos kirčiavimo žodynas, sud. P. Kniūkšta, A. Lyberis, Vilnius: Šviesa, 1989.

Salys A. 1983: Raštai 2. Tikriniai vardai, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Urbutis V. 2007: Lietuvių kalbos išdavystė. Vilnius: Margi raštai.

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvada dėl Lietuvos Respublikos vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymų projektų Nr. XIIP-1653 ir Nr. XIIP-1675. Prieiga internete: www.lrs.lt.

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainė. Prieiga internete: www.vlkk.lt.

Zinkevičius Z. 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius, Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Z. 2010: Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse: polonizacijos apybraiža, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Zinkevičius Z. 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Gauta 2014 11 24

KAZIMIERAS GARŠVA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204